MURHA.INFO

viivahattu kirjoitti: Pe Maalis 28, 2025 8:46 pm Jäätteenmäen ero eduskunnasta tapahtui vasta reippaasti sen jälkeen, kun tuli lähtö pääministerin paikalta. En nyt jaksa muistaa, siirtyikö hän pääministeristä ihan riviedustajaksi vai junailtiinko hänelle joku puhemiehen tai varapuhemiehen paikka.

Riviedustajana jatkoi, kunnes tuli valituksi europarlamenttiin.

Ministerin palli heiluu paljon pienemmästä kuin kansanedustajan. Jos ministeri tekisi Vornaset, sitä tuskin edes persut sietäisivät edes omalta ministeriltään, vaan vaihtoon menisi. Tästä ammuskelusta ei mitään sellaisia seuraamuksia tule, ettei Vornanen kansanedustajana voisi jatkaa.

Täst´eteenpäin tehokkaammalla otsikolla
-NILS-

Siis täh? Persut erottivat Vornasen lähes välittömästi eduskuntaryhmästä ja puolueesta. Se on ihan laissa, että kansanedustajaa ei voi ilman lainvoimaista tuomiota erottaa vaikka epäiltäisiin mistä tahansa rikoksesta, ja siksi Tinppa nyt pelaakin aikaa ja jarruttaa minkä pystyy. Moni olisi jo pyytänyt itse eroa, mutta Vornasella on kuukausista vai oliko peräti viikoista kiinni, että saako täyden kansanedustajan eläkkeen vai ei riippuen siitä, että istuuko kauden loppuun vai ei.

viivahattu kirjoitti: Pe Maalis 28, 2025 9:02 pm Siis täh? Persut erottivat Vornasen lähes välittömästi eduskuntaryhmästä ja puolueesta. Se on ihan laissa, että kansanedustajaa ei voi ilman lainvoimaista tuomiota erottaa vaikka epäiltäisiin mistä tahansa rikoksesta, ja siksi Tinppa nyt pelaakin aikaa ja jarruttaa minkä pystyy. Moni olisi jo pyytänyt itse eroa, mutta Vornasella on kuukausista vai oliko peräti viikoista kiinni, että saako täyden kansanedustajan eläkkeen vai ei riippuen siitä, että istuuko kauden loppuun vai ei.

Persut erottivat hänet eduskuntaryhmästään. Mutta eduskunnasta erottamiseen heillä ei lihakset riitä. Kas kun häntä ei ole tehtäväänsä valinnut puolue, vaan vaalipiirin äänestäjät.

Eikä se rikostuomiokaan välttämättä eduskunnasta erottamiseen riitä. Onhan siellä monenlaisia tuomion saaneita ollut. Tulee nyt mieleen esimerkiksi Antti Kaikkonen, Kimmo Sasi, Tony Halme... Kauko Juhantalo joutui tuomion takia eroamaan ministerin tehtävästä, mutta jatkoi kansanedustajana.

↑
"Juhantalo tuomittiin 1993 valtakunnanoikeudessa vuoden ehdolliseen vankeuteen lahjusten vaatimisesta ministerinä ollessaan. Tämän jälkeen hänet myös erotettiin eduskunnasta."

1101 kirjoitti: Pe Maalis 28, 2025 9:47 pm ↑
"Juhantalo tuomittiin 1993 valtakunnanoikeudessa vuoden ehdolliseen vankeuteen lahjusten vaatimisesta ministerinä ollessaan. Tämän jälkeen hänet myös erotettiin eduskunnasta."

Aivan, joo, totta! Muistelin sitä kun ei itse halunnut erota. Jos lainaa lähdettä, olisi syytä mainita, mikä se on. Wikipediassa tapaus kerrotaan näin:

Juhantalo ilmoitti oikeudenkäynnin päätyttyä, ettei hän aio itse erota eduskunnasta. Pääministeri Esko Aho ei vaatinut Juhantalon eroa, vaan jätti asian tämän omaan harkintaan. Marraskuun alussa Suomen Kristillisen Liiton kansanedustaja Eeva-Liisa Moilanen teki aloitteen Juhantalon erottamiseksi, ja aloitetta asettuivat ensimmäisinä tukemaan kansanedustajat Arja Alho (SDP), Tuulikki Ukkola (LKP) ja Päivi Varpasuo (Kok.). Joulukuun alussa Juhantalo erotettiin eduskunnasta äänin 134–41. Kyseessä oli ensimmäinen tällainen tapaus silloisen valtiopäiväjärjestyksen voimassaoloaikana.

Sakkotuomioita näköjään katsellaan läpi sormien; siellä on yhdellä jos toisellakin etenkin liikennerikkomuksista sakkoa tai päiväsakkoa. Jos tulee ehdollista, niin se voi olla jo nihkeämpää. Kaikkonen ja Halme saivat kuitenkin jatkaa, vaikka ainakin jälkimmäisen tapauksessa toivottiin, että olisi pyytänyt eroa.

viivahattu kirjoitti: Pe Maalis 28, 2025 9:02 pm Siis täh? Persut erottivat Vornasen lähes välittömästi eduskuntaryhmästä ja puolueesta. Se on ihan laissa, että kansanedustajaa ei voi ilman lainvoimaista tuomiota erottaa vaikka epäiltäisiin mistä tahansa rikoksesta, ja siksi Tinppa nyt pelaakin aikaa ja jarruttaa minkä pystyy. Moni olisi jo pyytänyt itse eroa, mutta Vornasella on kuukausista vai oliko peräti viikoista kiinni, että saako täyden kansanedustajan eläkkeen vai ei riippuen siitä, että istuuko kauden loppuun vai ei.

Vornanen EI tule saamaan täyttä kansanedustajan eläkettä missään tapauksessa, ellei häntä valita uudelle kaudelle, sillä hän on ensimmäisen kauden kansanedustaja. Saadakseen täyden eläkkeen pitää toimia kansanedustajana vähintään 15 vuotta eli vajaa neljä kautta.
Jos Vornanen istuu koko loppukauden, hänellä on mahdollisuus nostaa kansanedustajan sopeutumisrahaa yhden vuoden ajan heti edustajakautensa loputtua. Ellei mitään yllätyksiä, joista johtuisi eduskuntavaalien siirto, tapahdu, uusi eduskunnan kokoonpano aloittaa huhtikuun lopulla 2027. Vornanen täyttää 58 vuotta heinäkuun 30. päivänä 27. Hänen on mahdollista venyttää tuon sopeutumisrahan nostamisen aloittamista niin, että anoo sitä syntymäpäiväänsä seuraavana päivänä alkavaksi. Tällöin sitä voidaan maksaa hänelle siihen asti, kun hän täyttää 65 vuotta.
Tämä johtuu lainsäädännön poikkeuksesta, jossa määrätään, että jos sopeutumisrahaa nostava entinen kansanedustaja täyttää 59 vuotta sen aikana, maksetaan sitä siihen asti, kun täyttää 65 vuotta. Sopeutumisrahan määrään vaikuttaa kansanedustajan uran pituus ja muut valtiopäivätehtävät, esimerkiksi (vara)puhemies-, ministeri- tai valiokunta(vara)puheenjohtajan tehtävät nostavat sitä.
Toisaalta sopeutumisrahan aikana tienatut ansiotulot voivat vähentää maksettavan etuuden määrää.

JanitaSlim kirjoitti: Ti Maalis 25, 2025 7:28 pm Laki kieltää ammuskelun ja aseen kanniskelun humalassa.

Kerrotko tarkemmin tästä.

Minä en ainakaan löydä tälläisiä lakipykäliä.

JanitaSlim kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 2:35 pm Onhan tässä kansanedustajan virka suojeltavana

Siis mikä virka?
Kansanedustaja on luottamustoimi. Ei virka.

Stonedar kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 9:23 pm Tämä on kyllä totta. Nykyään siis. Ennen kyllä erottiin yllättävänkin pienestä, ja on kyllä niitä aikoja ikävä tässä suhteessa.
Edit: tarkoitin siis että tajusivat itse erota.

Kerrotko tarkemmin tästä.
Tietääkseni kukaan ei ole eronnut kansanedustajan pestistä muuta kuin tultua valituksi johonkin tehtävään tai sairastuminen vakavasti.
Juhantalokaan ei eronnut, vaan erotettiin.

Lista eronneista ja syy eroamiseen:
Luettelo eduskunnasta eronneista kansanedustajista
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ ... dustajista

*REAL VORNANEN

Solttuetsivä kirjoitti: La Maalis 29, 2025 3:45 am

JanitaSlim kirjoitti: Ti Maalis 25, 2025 7:28 pm Laki kieltää ammuskelun ja aseen kanniskelun humalassa.

Kerrotko tarkemmin tästä.

Minä en ainakaan löydä tälläisiä lakipykäliä.

Itseasiassa laki kieltää ammuskelun kokonaan kaupunkialueella, koska se on turvallisuusriski muille liikkujille. Siihen päälle vielä aseen käyttö humaltuneena, laittomat uhkaukset yms.

Solttuetsivä kirjoitti: La Maalis 29, 2025 3:45 am

JanitaSlim kirjoitti: Ti Maalis 25, 2025 7:28 pm Laki kieltää ammuskelun ja aseen kanniskelun humalassa.

Kerrotko tarkemmin tästä.

Minä en ainakaan löydä tälläisiä lakipykäliä.

En ole JanitaSlim, mutta kommentoin kuitenkin. Aiheesta on saatavilla verraten tuore yhteenveto, kiitos Päivi Räsäsen, joka otti sen esiin. Mikään laki ei tosiaankaan suoraan kiellä humalassa ammuskelua saati aseen kantamista, mutta on lakeja, joia voidaan soveltaa. Tämä käy ilmi seuraavasta sisäministeriön toimittamasta katsauksesta: https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasi ... V+175/2024

Järjestyslaissa kielletään yleisellä paikalla ampuminen, mutta se lysti kielletään myös selvin päin olevilta.

Toisaalta luvallisen aseen käyttäminen itsepuolustukseksi on lähtökohtaisesti laillista, kunhan ei syyllisty hätävarjelun liioittelemiseen tai yleisen vaaran aiheuttamiseen. Totta kai se on selvä, että ei tuossa ole mitään ainakaan aseen käytön oikeuttavaa itsepuolustustilannetta Vornasella ollut, mutta siihen hän joka tapauksessa vetoaa, joten poliisin on tutkittava, onko asia ollut näin vai ei. Ja se tutkinta voi olla hyvinkin hankalaa, kun kaikki ovat olleet kännissä jne.

En edelleenkään ole tässä Vornasen puolella, ennen kuin kukaan alkaa taas vinkua "teistä persuista". Kunhan sanon, että entisenä poliisina hän tietää kaikki narut joista vedellä ja sitten on vielä juristinketku apuna.

Itse asiassa kaupunkialueella ja yleisellä paikalla saa ampua. Olen itsekin ammuskellut kaupunkialueella puistoissa, hautausmailla ja sairaala-alueella. Kyseessä oli citykanikannan harvennustalkoot, eli haitalliseksi katsotun vieraslajin joukkotuhoaminen. Kanien ruumiit toimitettiin Korkeasaaren kissapedoille ruoaksi. Tuholaistorjuntaankin olen osallistunut ilmakiväärillä kaupunkialueella ja pidänkin suorastaan ihmeellisenä, että kaupunki ei velvoita työttömiä kuntouttavana työtoimintana Helsingin kaupungin rakentamispalveluliikelaitoksen alaisuudessa ampumaan ilmakiväärillä rottia. Tuholaistorjunta ei vaadi metsästyskorttia niin kuin kanin metsästäminen. Vielä ihmeellisempänä pidän koko demokratiaa, joka ei salli narkkareiden ja katuhuorien ampumistasiinä missä rottien ja villikanien. Olisi nimittäin aivan loistavaa napsauttaa ghanalaista katuhuoraa Mannerheimintien McDonalsin liepeillä teräasekeskuksen Chiappa Rhino 40DS Magnum ilmarevolverilla 4,5 mm räjähtävä luoti takaraivoon.

Mitä Vornaseen tulee, niin kyllä Helsingissä on tilaa ammuskella. 6,35 mm luoti vie todella pienen tilan ja Helsinki mielestäni tarvitsee concealed carry -kulttuuria. Itsekin kuljen kainalokotelossa Ruger Super Redhawk kaliiperissa .44 Remington Magnum. Ja usein vielä pumppuhaulikko putkikassissa mukana. Tähän päälle vielä kylmät aseet, heitteet, sytytysaineet ja heittotähdet.

viivahattu kirjoitti: La Maalis 29, 2025 4:18 pm Toisaalta luvallisen aseen käyttäminen itsepuolustukseksi on lähtökohtaisesti laillista, kunhan ei syyllisty hätävarjelun liioittelemiseen tai yleisen vaaran aiheuttamiseen. Totta kai se on selvä, että ei tuossa ole mitään ainakaan aseen käytön oikeuttavaa itsepuolustustilannetta Vornasella ollut, mutta siihen hän joka tapauksessa vetoaa, joten poliisin on tutkittava, onko asia ollut näin vai ei. Ja se tutkinta voi olla hyvinkin hankalaa, kun kaikki ovat olleet kännissä jne.

En edelleenkään ole tässä Vornasen puolella, ennen kuin kukaan alkaa taas vinkua "teistä persuista". Kunhan sanon, että entisenä poliisina hän tietää kaikki narut joista vedellä ja sitten on vielä juristinketku apuna.

Koko saatanan episodi on videolla. Ei tässä mitään muuta tehdä kuin pelataan aikaa poliisien toimesta, kun kolega on syytettyjen penkillä.