HÄKE 'nauha'

[pikasso]

Ja sitten vielä tuli mieleen, että mitä ihmettä äiti säätää muualla lapsen ollessa puhelimessa ja mies kuolemassa. Ei mene oikein mun tajuntaan. Jos teillä ETP materiaalia on ihmettelyni tueksi, niin saapi laittaa esiin.

[alpo holisti]

No tässä hieman vauhtipäätelmiä:

Syyttäjä ilmeisesti uskoo johonkin tämäntyyppiseen:
Suurenna kuvaa CTRL+ (pienennä CTRL-)


satasen tasanen veisi aikaa n. 30-55 sekuntia



Jaksaisiko ken kaivaa ETP:stä, onko 155 mainitttu askelten suunta...
1.lähestyy, ?
2.loittonee, ?
3. ei suuntaa?

[turumurre]

No tässä hieman vauhtipäätelmiä:

Syyttäjä ilmeisesti uskoo johonkin tämäntyyppiseen:
Suurenna kuvaa CTRL+ (pienennä CTRL-)


satasen tasanen veisi aikaa n. 30-55 sekuntia



Jaksaisiko ken kaivaa ETP:stä, onko 155 mainitttu askelten suunta...
1.lähestyy, ?
2.loittonee, ?
3. ei suuntaa?

Muistaakseni ne askeleet oli: 'ensin läheni ja sitten loittoni'

Kritisoin vähän ja nopeasti:
Olet laittanut oven aukaisun n1:57, se on ok, mutta että A olisi sitten jo 1:59 pujahtamassa takkahuoneeseen. Kai A muutakin teki kuin vain avasi oven, mitä järkeä on vain avata ovi.
Ongelma on myös ne lattialla olevat lasinpalat, niitä väistellessä menee aikaa. Häkenauhaltahan ei kuulu lasinpäällä askellusta. Esimerkissäsi A:lla on ilmeisesti kengät jalassa, koska lasien takia takkahuoneeseen on vaikea paljainjaloin mennä ollenkaan.

[alpo holisti]

juuu kritisointi osuu ihan oikeaan kohtaan...

Sparrataan silti:
Miksi oven aukaisu:
Ehkä AA kurkisti onko sinivuokot jo tulossa...ei ollu, nyt äkkiä menoks ja tuurilla loppuun...
Periaatteessahan JL:n heräämisen jälkeen eteen hahmottui varma linnareissu...
oljenkorsi...hmm yksi rauta oli vielä olemassa...."pitääkö" sitä käyttää..."mitäkö"

Tää kellotuksen ajattelutapa perustuu siihen, että kyseessä olisi ollut jotakuinkin
yhtenäinen juokseminen. Jalassa pitäisi olla jotain.
Oven aukaisussa lukee Häkenauhassa 155, niinkuin tiedätään, mutta jos siihen lisää vasta lähestyvän juoksijan, niin kai siinä vähintään pari sekkaa katoaa ennen paluumatkaa...ja silloin alkaa syyttäjällä olla hyvän selityksen paikka....vai pitääkö laittaa lapsi oven kahvaan?

Periaatteessa juoksuvauhti ei ole mahdoton ja ihme kyllä kolmessa sekunnissa 157 - 200 ehtii
takkahuoneeseen...n. 3 ms (vertailukohtana, satasen sileen aika olisi n. 30 sek)
Idea lyömisestä pitäs kyllä olla hallussa jo ennen paluuta...

P.S kuvan saa kokonaan auki klikkaamalla sitä hiiren oikealla näppäimelllä (PC)
ja valitsemalla "näytä kuva"

..................
VERSIO 2:
HUOM!!!!
Oletusarvo: JL on juuri laskeutumassa sängyltä


klikkaa hiiren oikealla näppäimelllä
ja valitsemalla "näytä kuva"



Äänet ja dialogi napsahtelee yhteen aika loogisesti, mutta naispäähenkilö hengästyy rankasti...

[MissHolmes]

Minusta aika ei ole se oleellinen kysymys.
Annelilla on joka tapauksessa noin minuutti aikaa lyödä nuo viimeiset tappavat iskut. Se ei ole mahdottomuus ja siinä ehtii jo ryntäilläkin eestaas jonkin verran.

Minusta puolustus kyseenalaisti sen, että miten tuossa ajassa on muka ehtinyt lavastaakin. Ja minusta ns. lavastus on tapahtunut ennen HÄKEä ja ei ollenkaan niin suunnitelmallisesti ja järkevästi, vaan kuten ennenkin sanottua ''ketjureaktiona'' paniikin iskiessä.

[Kuolemannaakka]

juuu kritisointi osuu ihan oikeaan kohtaan...

Sparrataan silti:
Miksi oven aukaisu:
Ehkä AA kurkisti onko sinivuokot jo tulossa...ei ollu, nyt äkkiä menoks ja tuurilla loppuun...
Periaatteessahan JL:n heräämisen jälkeen eteen hahmottui varma linnareissu...
oljenkorsi...hmm yksi rauta oli vielä olemassa...."pitääkö" sitä käyttää..."mitäkö"

Tää kellotuksen ajattelutapa perustuu siihen, että kyseessä olisi ollut jotakuinkin
yhtenäinen juokseminen. Jalassa pitäisi olla jotain.
Oven aukaisussa lukee Häkenauhassa 155, niinkuin tiedätään, mutta jos siihen lisää vasta lähestyvän juoksijan, niin kai siinä vähintään pari sekkaa katoaa ennen paluumatkaa...ja silloin alkaa syyttäjällä olla hyvän selityksen paikka....vai pitääkö laittaa lapsi oven kahvaan?

Periaatteessa juoksuvauhti ei ole mahdoton ja ihme kyllä kolmessa sekunnissa 157 - 200 ehtii
takkahuoneeseen...n. 3 ms (vertailukohtana, satasen sileen aika olisi n. 30 sek)
Idea lyömisestä pitäs kyllä olla hallussa jo ennen paluuta...

P.S kuvan saa kokonaan auki klikkaamalla sitä hiiren oikealla näppäimelllä (PC)
ja valitsemalla "näytä kuva"

..................
VERSIO 2:
HUOM!!!!
Oletusarvo: JL on juuri laskeutumassa sängyltä
Äänet ja dialogi napsahtelee yhteen aika loogisesti, mutta naispäähenkilö hengästyy rankasti...

Hienoa, että jaksatte nähdä vaivaa tämän kanssa Jälkimmäisen skenaarion äänet sopivat aika ok, mutta tuo Mitäkö-karjaisu olisi sitten huudettu jossain keittiössä, lähes tytön silmien alla, mikä ei tunnu oikein mahdolliselta. Olis voinut ainakin vähän silmienmuljauttelua aiheuttaa tytössä...
Toisekseen: mistä Anneli otti astalon ja mihin sen laittoi juostessaan? Kolmanneksi: minusta tuntuu ihan kummalta ylipäätään tuo juoksentelu ees taas, täysin turha ovella käynti ja sitten taas hirveetä hölkkää takaisin. Lapsi ei myöskään tämän sorttisista ryntäilyistä kertonut. Vai onko teoria se, että Anneli takkahuoneen ovella karjuessaan muisti, että sorkkarauta on tuulikaapissa, ja lähti hakemaan sitä vauhdilla Ja samaa vauhtia takas nuijimaan.
Ja ihan siinä juostessaan kekkasi, että tämähän sopii lavastukseksikin hyvin, kerromnpa huomenna, että juoksin murhaajaa karkuun, niin lapsikin siinä hämääntyy samalla. Tämä äänien sovittaminen omaan tarinaan näin mestarillisesti on minusta se epäuskottava asia, etenkin, kun A ei mitenkään voinut tietää, mitä mahdolliselle nauhalle tarttuisi, ja koska ei näköjään taas toisessa kohtaa ollenkaan varonut huutojaan.
Ulko-ovi ilmeisesti jäi auki/raolleen, koska sen sulkemisääntä ei kuulu? Annelin kertomuksen mukaan hän jäi hetkeksi ulos miettimään. Jos tämän voisi todentaa, niin Anneli ei voi olla murhaaja ainakaan tuossa vaiheessa. Ja eikö lapsikin sen sanonut, että ulos meni? En ihan satavarmaan muista. Mutta OLOHUONEESTA tuli lujaa, sen hän ainakin sanoi. Sen täytyi olle tuo juoksu, ja lavastukseksi kävisi vain versio yksi.

Ja vielä yksi hyvin painava pointti juoksentelua vastaan: missä verijäljet Annelin kengistä tai jaloista?? Jos tuon reitin nyt juuri ja juuri keuhko puhki jaksaisi juosta adrenaliinin voimalla, niin niitä verijälkiä ei kyllä pesisi lattiasta pois. Vertahan on pakko olla ollut jo takkahuoneen lattiallakin. Samoinhan siellä oli lasia, joka olisi kyllä rehellisesti mietittynä pitänyt aikamoista rutinaa, jos sen päällä juostaan.

[MissHolmes]

Verisiä kengän jälkiä olisi pitänyt tulla siinäkin tapauksessa, että AA olisi paennut surmaajaa. Sekä AAsta, että surmaajasta.

Ja miksi AAssa ei ole mitään roiskejälkiä kehossa tai pisaroita jalkapohjissa, vaikka hän hyppäsi JL:n ja surmaajan takaa siinä vaiheessa, kun surmaaja jo hakkasi JLää puukolla?
(AA ei osannut JJ:lle vastata lähtikö hän sängystä heti vai ''minuutin kuluttua''. minuutissa kyllä olisi pitänyt jo olla verta aikalailla lattialla ja ilmassa.)

[turumurre]

Tämmönen tuli mieleen Alpo; Tuo puhelimen paikka.
Lapsen kuulusteluista on käynyt ilmi missä puhelin oli silloin kun hän oli puhelimessa. Hän ei nähnyt kuin eteistilaa ja 'käytävää' sinne olohuoneeseen. Puhelimen on täytynyt olla silloin A:n liikkumisten aikana keittiössä normipaikalla tai jopa hieman 'kulman' takana (tästä muuten voidaan päätellä myös se, että ainakin vaihtotilanteiden aikana myös AA on ollut samassa paikassa ollessaan puhelimessa).

Tiedän kyllä että kaavailuissasi etsit sitä syyttäjän ajatusta, ja äärimmilleen vietyjä mahdollisuuksia.

[alpo holisti]

TM, tää on tietenkin aikanmoista arpapeliä.
Olen silti hyvin samaa mieltä.

Lähtökohtatilanteessa AA:lla ei ollut mitään syytä siirtää puhelinta.
Lapsen pitäminen poissa olkkarista olisi tärkeää niin syyttomälle kuin syyllisellekin.
Itse asiassa lapsi olisi pitänyt patistaa ulkopuolelle...naapuriin?

VERSIO1
Tämä puhelimen pitäminen omalla paikallaan tietenkin vaikeuttaa syyllisen AA:n suoritusta oleellisesti, joten se on tärkeä seikkaa puolustukselle. Tämän toteamiseen auttaisi yksi varma vertailuääni, jolla voisi mitata akustiikkaa. Tämän vuoksi mietin itse noitten lattiapintojen materiaalia. Pintojen päälllä liikkumisesta tulee eri ääni. HÄKE-nauha erittelykyky ei lie hifiä,
enkä vallan kauheasti hätkähdä, jos hovissa alkaa kuulua soraääniä, ...tuomaristosta.

Syyttäjä tarvinnee liikkuvan puhelimen.

VERSIO2:ssa äänet osuisivat näiltäkin osin mielestäni paremmin.
Esim naps ja lähestyvät askelet (mä en kyllä ihan ymmärrä yhdessä sekunnissa lähestyviä askelia).
Jos askeleet alkoi lähestyä 1:55 ja ovi avattiin 1:58 niin nyt ei AA voi olla tekijä.
Se mikä minua tässä ihmetyttää, on että miten tää voi mennä läpi käräjäoikeudessa.
Kyllähän tämän tosiseikan kääntäminen AA:ta vastaan kyseenalaistaa HÄKE-nauhatutkimuksen.
Onko kukaan yrittänytkään laitaa tapahtumaa aikajanalla?

Etsinpä kuitenkin:
Jos kerran uhri puhuu vielä pitkään iskujen jälkeen, on näiden kahden iskun/huitaisun 2:02 ja 2:05 oltava heikompia kuin kuvaillut... onko siis olemassa kolmas isku? Eikö tutkinnassa annettu ymmärtää, että rankat oli uhrin jäljet (tyttökin pelästyi pahoin)

Tästä useita sekunteja myöhemmin tehdystä iskusta ei välttämättä jäisi vanoja, koska astalo ei enää nouse uudestaan ylös. (alaspäin mennessä astalossa ei ole verta...on jo ehtinyt valua pois. Silti etsisin ovesta tuon iskun ehkä pienempiä, mutta pidempiä jälkiä)...mutta kun se ääni tulee vasta 2:39 ja siitä on kolme sekuntia aikaa ottaa puhelin käteen...ja "lähestyviä juokusääniä" ei kuulu


Entä harmaan sävyt:
Tappelu oli molemmin puolista ja raudalla annetuttujen iskujen tappotarkoitus ei ole itsestään selvä.
Jäljet ovat rummemman näköiset, kuin olivatkaan. Tosiasia on kuitenkin, että ne johtivat jo muutenkin pahoinpidellyn uhrin kuolemaa. Ensi kertalainen vapautuu kovin pian, kun tuomio on luetttu.

Vai kävikö talossa hiljainen ulkopuolinen ja Häkenauhan roolia on liioiteltu.

[Kuolemannaakka]

Voisiko avattava ovi olla vaikka avokeittiön ja keittiön välinen ovi? Muuttaisi skenaarioita hiukan vapaammaksi... Tosin millainen ääni siitä sitten muka lähtee, jos välioven avaa?
Jos A meni kylppärin ovesta ennenkuin Jukka makasi oven edessä, niin ehkä hän ehti samasta ovesta myös takaisin, haettuaan apukeittiöstä vasaran. Kurkkasi ensin ovesta, että onko tytär vielä puhelimessa, ja rynnisti sitten pesuhuoneen halki...
Paitsi että juoksu oli jo ennen oven aukaisua, eikä varsinkaan avokeittiössä pahemmin juostu romun takia. No, ilmankos Anneli kiroili

Ei Annelin syyllisyydestä kyllä saa kestävää teoriaa mielestäni mitenkään. Vaikka kuinka tuntuu epäuskottavalta ihan hiljaa minuuttitolkulla puukotteleva ja odotteleva murhaaja, niin miten ihmeessä Anneli olisi homman hoitanut kuvattujen jälkien ja äänien puitteissa? Kovasti eppäilen...

[turumurre]

...
Esim naps ja lähestyvät askelet (mä en kyllä ihan ymmärrä yhdessä sekunnissa lähestyviä askelia).
Jos askeleet alkoi lähestyä 1:55 ja ovi avattiin 1:58 niin nyt ei AA voi olla tekijä.
Se mikä minua tässä ihmetyttää, on että miten tää voi mennä läpi käräjäoikeudessa.
Kyllähän tämän tosiseikan kääntäminen AA:ta vastaan kyseenalaistaa HÄKE-nauhatutkimuksen.
Onko kukaan yrittänytkään laitaa tapahtumaa aikajanalla?

Mietin aikanaan tuota samaa, miksi nuo on laitettu samalle sekunnille. Omassa aikajanassani laitoin nuo sitten näin, muttei tämäkään mihinkään riitä:

1:55 Uhri: Yöh (yökkäilee, ähkäisy)
1:55 Vittikö
- (juoksuaskelia)
- (oven aukaisu)
-
2:00 Uhri: Aagh ! (valittaa)

Alla koko häkepuhelu:

turumurren häkenauha sekunti sekunnilta
musta=häkepuhuja
punainen=A:n tuottamat äänet
vihreä=Lapsi
uhri tai muu ääni
- viiva rivin edessä= puuttuva sekuntiaika


0:01 Häke: Hätäkeskus.
0:02 Tääl o joku tappaja.
- Tulkaa nopeesti.
0:04 Häke: Mi, mikä. Joku tuli ikkunast sisää.
0:05 Häke: Rauhotu, mikä paikkakunta?
0:06 Ulvila.
0:07 Häke: Ulvila, jooh.
-
-
0:10 Tähtisentie
- viiskytneljä
0:12 Häke: Anteeks mikä?
- Tähtisentie
-
0:15 Häke: Joo-o. Viiskytneljä
0:16 Häke: Onks tää omakotitalo?
0:17 On.
0:17 Häke. Mitä siellä nyt tapahtuu?
0:19 Joku tuli ikkunast sisää
- ja hakkaa puukol
- mun miestäni.
- Muaki on hakattu.
0:23 Häke: Joku hakkaa puukolla. Uhri: A U U U.
0:24 Kyllä.Heti.
- Uhri: A N N U U
0:26 Häke: Kuka siel Uhri: AUU
- hakkaa puukolla,
- tunneksä sitä?
-
0:30 Ei se o pimeetä.
- Mä juoksi puhelimee
- ku mä pääsin.
- Löi muaki, tulee
- näköjää verta
0:35 Häke: Joo.
- Hei nopeesti.
0:37 Häke: Joo, laitan apua.
- Onks teillä monta siellä?
0:39 Meil o myös neljä
- lasta täällä.
0:41 Häke: Neljä lasta.
0:42 Kyllä.
0:43 Häke: Jaaha, odota hetki,
- mä meen hetkeks pois linjalta.
- Älä sulje puhelinta,
- älä mene pois. Uhri: Aihh (yninää, valitusta).
0:47 En.
-
-
0:50 Uhri: A i i
- (laahaava ääni)
0:52 Nopeesti.
0:53 Uhri: (Tuu jo) (Huijaa)
0:54 Kuuleksä ku mun mieheni huutaa?
-
0:56 Uhri: (napsahdus)+ Öhh,
- (kolahdus)+ Ähh,
-
0:59 Meni, lähtikse
- mies jo?
1:01 Uhri: A A R G H,
- (erittäin voimakas karjaisu).
- (hengittää raskaasti puhelimeen)
- (hengittää raskaasti puhelimeen)
-
1:06 ( Ä I H H ) ( H Ä I V Y ) (käheä rääkäisy)
- (laahaava ääni)
- (laahaava ääni)
- Ä Ä H H , A U U H
- (voimakkaita valitushuutoja)
-
1:12 Onks joku tulossa jo?
-
-
1:15 Uhri: Öh.
-
-
Uhri: ...auto.
-
-
Uhri: Oh. Eih
-
-
-
1:25 Uhri: Hälytyys...
-
...tule(e) tänne apuun.
-
-
-
-
-
-
1:34 (tyhjä kohta)
-
1:36 Hei mun täytyy
- ny, 'Lapsi'
1:38 Lapsi: Niih.
1:39 Tuuksä tänne puhelimee?
1:40 Uhri: A a g h ! (valittaa)
1:41 Mä meen kattoo tonne.
1:42 Lapsi: Mitä mä sanon?
1:43 Mä soitan poliisil,
siel pyydettii et...
-
1:46 Uhri: (pyyjääpää)
1:46 ?: (Mite mä pääse linjoi)
1:48 Uhri: (No vähä voit auttaakii).
- ?: (Kylhä nous) (keskellä sanaa kuuluu napsahdus)
-
1:51 Lähtikse jo?
1:52 Uhri: Tu(l)e auttaa.
-
1:54 (MITÄKÖ) (PITÄÄKÖ)
1:55 Uhri: Yöh (yökkäilee, ähkäisy)
1:55 Vittikö
- (juoksuaskelia)
- (oven aukaisu)
-
2:00 Uhri: Aagh ! (valittaa)
-
2:02 Uhri: A-laalalala (kopsahdus keskellä)
2:03 ...(u)ole)
-
2:05 (vaimea kopsahdus) Uhri: Lala
- Ö H
2:07 : ...
2:08 (vaimeita askelia) Tuleeksielt
- kettää?
2:10 Lapsi: Hei, onksiel joku,
- tulkaa äkkii,
- mun iskä voi huonosti.
- Tulkaa äkkii. (taustalla uhrin valitusta)
-
-
-
2:17 ?: ...(n)ui vaa (erittäin vaimea ääni).
-
2:19 Lapsi: Iskä, älä kuole.
-
-
2:22 Uhri: Aiih
2:23 HEI, L O P E T A !
-
2:25 (askelien ääniä) (Aja)
2:26 Häke: Joo haloo.
2:27 Uhri: (Se jäi). Lapsi: Ni
- tulkaa äkkii, mun
- iskä voi huonosti, jooko
- (uhrin valituksia)
2:31 Häke:Joo, sinne on apu
2:32 jo tulossa. Osaakko (uhrin puheääntä ei enää kuulu)
- sä, onks siel joku
- aikuinen paikalla nytte?
2:35 Lapsi: Äiti.
2:36 Häke: Voisko äiti
- puhuu ?
2:38 Lapsi: Äiti tuu.
2:39 (kolahdus) Lapsi: Nyt siel
- puhutaa taas
2:41 (metallinen ääni + vaimeampi kolahdus).
2:42 Onksielt
- tulos joku?
2:44 Häke: Joo, mä oon apuu
- hälyttäny. Mä voidaan
- nyt, mä vähän kyselen
- lisätietoja. Mikä on
- tilanne nyt, apu on
- koko ajan tulossa
2:50 Joo. Mä en tiedä
- mikä tyyppi se o, se.
2:52 Hajotti meiän
- ton, se takaovi,
- sil o mustat
- vaatteet
2:56 Häke: Jo, onks hän
- siel paikal viel?
2:58 Mä olen tääl,
- mä juoksin äske
- ulos, et mä meen
- sinne, se lähtee juoksee
- mun perää. Se
- meni takas ja se
- aikoo tappaa mun mieheni
- se oli äske viel hengis.
3:06 Häke: Joo, missä se
- se sun mies,
- mimmoses se sun
- mies siel nyt on?
3:10 Makaa siel
- lattial ja
- huus äske apua,
- nyt hiljeni.
3:14 Häke: Sun mies hiljeni vai?
3:14 Lapsi: itkun alkua +
- voimakas rääkäisy (lyhyt napsahdus)
3:17 Häke: Haloo.
3:18 Älä itke Lapsi
- hei, siel
-
3:21 Häke: Joo, sinne on apu koko (lapsi itkee taustalla)
- ajan tulossa, onks
- sun mies nyt iha
- tiedottomana makaa vai?
3:25 Emmä tiedä,
- mä en oo,
- keittiös,
- mä en. Meneks
- mä kattomaa?
3:30 Häke: Joo, mut missäs
- se tekijä nyt on, missä
- se tekijä täl hetkel on?
3:33 No todennäkösest siel
- ellei lähteny ulos jo,
- mei makuuhuoneessa siis.
3:36 Häke: Lähti ulos jo vai?
3:37 En tiedä,
- siel hiljeni.
3:39 Häke: Jaaha.
- (A kysyy lapselta) Lapsi oliks se viel siel?
3:41 Lapsi: Joo, se lähti.
3:42 Se lähti jo vai?
3:43 Häke: Sano vähä tuntomerkkejä,
- mä voin sanoo
- poliisille, mustat vaatteet
- ja mitä muuta?
3:47 Mustat vaatteet,
- siin oli joku, sanotaa
- et vähintää
- satakahdeksakymment
- senttiä pitkä,
- vähä, aika tukeva
3:53 Häke: Joo.
3:54 Semmoset niinku mustat
- vaatteet, semmoset, ettei
- naamaa kokonaa näkyny.
- Iha vieraan näköne mulle.
3:58 Häke: Iha vieras.
3:59 Jooh
- (taustalta kuuluu lapsen itkua)
- Hei tulkaa nopeesti.
4:02 Häke: Joo, poliisi
- soittaa sul, me
- voidaan lopettaa sitte.
4:05 Onks tänne joku
- ambulanssi tulossa kans?
4:07 Häke: On ambulanssi on
- kans tulossa ja poliisi,
- mut me voidaan lopettaa
- ni poliisi soittaa
4:11 Joo.
4:12 Häke: Täst tavottaa täst (lapsi itkee taustalla)
- sun numerosta, mistä sä
- soitat nyt. Me voidaan
- lopettaa, poliisi soittaa
4:16 Joo. Selvä.
4:17 Häke: Joo, hei.
4:18 Heihei.

[alpo holisti]

Kokeilin noilla etäisyyksillä.

Tulos:
Jos mä lähden hölkkäämään pisteestä A ja saavun oletettuun Takkahuoneeseen,
otan käteen sorkkaraudan ja lyön, niin paras aika kolmesta oli 8 sekuntia. Seitsemän sekuntia on jo kohelointia. Kuusi sekuntia ei onnistu, ...hä?....jaa ok,... hämähäkkimies ehkä?
Sisällä ei voi ottaa pitkiä askeleita.

eli ulko-ovelta olisi pitänyt lähteä viimeistään 1:54.
Jos pyhässä HÄKE-nauhan litteroinnissa ajat on kohdallaan, on etsittävä muita ratkaisuja,
jotta syyttäjän skenaario 2:02:sta toimii.

Jos A on syyllinen, joku muu ovi on avautunut ja juokseminen on ollut lyhyt pyrähdys lähellä takkahuonetta. Puhelimenkin olisi hyvä olla lähempänä takkahuonetta.
Joten nauhalla kuulunee, kuinka lapsi siirtää puhelimen olkkarin puolelle.

[alpo holisti]

vaihdetaan ovea:

(Pitäs varmaan kirjottaa harmaalla tää alue)

1:48 Uhri: No vähä voit auttaakii.
Uhri: Kylhä nous (keskellä sanaa kuuluu napsahdus)
A SAAPUI TAKKAHUONEESEEN ja JATKOI SIITÄ KYLPPÄRIIN pesuhuoneen ovi sanosi NAPS

1:51 Epäilty: Lähtisekse jo? (kuuluu hiljempana kuin uhrin ääni)
TIETENKIN KUULUU HILJEMPAA KUN A ON KYLPPÄRISSÄ

1:52 Uhri: Tu(l)e auttaa.
JL KÄYTTÄÄ SANAA TULE, koska A ON VIEREISESSÄ HUONEESSA

1:54 Epäilty: (Sanoo joko "mitäkö" tai "pitääkö") (huutaa raivokkaasti)
1:55 Uhri: Yöh (yökkäilee, ähkäisy)
1:55 Epäilty: Vittikö (juoksuaskelia, oven aukaisu).
A AVAA KEITTIÖN OVEN JA SANOO tyypilliseen porilaiseen tapaan "VITTIKÖ" (meille muusuomalaisille sana on arvoitus) SITTEN HÄN JUOKSEE TAKAISIN TAKKAHUONEESEEN

2:00 Uhri: Aagh (valittaa)
2:02 Uhri: A-laalalala (ei pysty puhumaan enää selvästi, kopsahdus keskellä)
JL on osittain pois oven tielta...A työntää häntä ovella, josta seuraa voihke sekä pään putoaminen lattiaan ja ovi sulkeutuu KOPS

2:03 Epäilty: (_uole) (2-tavuinen sana, päällekkäin miehen valituksen kanssa)
2:05 (vaimea kopsahdus)
A ISKEE, astalon ylösvedosta jää seinään jälki.

Epäilty: Öh (voimakkaan ponnistuksen aiheuttama äännähdys)

Tietenkin muuttamalla edellistenkin versioiden 2:02 ääni joksikin muuksi kuin lyöntiääneksi, saa ratkaisevia sekunteja lisää...mutta käsittääkseni syyttäjä perusteli näkemystä tuolla ajalla...
sitä on vaan vaikea hyväksyä enkä löydä sitä toista lyöntiä (muistanko väärin, oliko lyöntejä vain yksi?)

2:39 lyönti, josta jäisi puhelimeen palaamiseen kolme sekuntia on erittäin epätodennäkoinen.
Oikea aika juostuna paikkaan, jossa olisi puhelin ojennettuna veisi ennemminkin minimissäänkin viisi sekuntia

[MissHolmes]

Hyvinkin mahdollista.
Ja miksi AA sitten meni pesuhuoneeseen?
Koska astalo, jolla ikkuna oli aiemmin rikottu, oli siellä jo piilotettuna. Mutta tässä tilanteessa se piti hakea takaisin.

Missä ne perheen pakastimet sijaitsi? (koitan etsiä itsekin)

[Tara]

Mutta, alpo holisti, minun mielestä Anneli ei edes kuule Häken kysymystä (2:44 /...Mikä on tilanne nyt,./.), koska hän ei ollenkaan vastaa tehtyyn aika tärkeään kysymykseen vaan alkaa selittää samaa minkä on jo aiemmin selostanut ( 2:50 Joo,mä en tiedä mikä tyyppi se o..Hajotti meiän ton, se takaovi, sil o mustat vaatteet. <----missä vastaus?? Kysyttiinkö jo 'lisätietoja' mitä muuta murhaaja teki, minkä oven rikkoi tai vaatteista jotain?? Jukan tilasta kai luulisi että oltaisiin eniten huolissaan..

Häken puheet kuuluvat nauhalla tottakai, mutta vaikka sieltä ikään kuin Annelille puhutaan, ei häke voinut mistään tietää minä hetkenä Annelilla on taas luuri kädessään. Ja onhan häke jo puhunut myös lapselle muutenkin, kun tämä oli iskujen ja loppurymistyksen aikana puhelimessa.
---
2:39 (kolahdus)
2:39 Lapsi: Nyt siel puhutaa taas.
2:41 (metallinen ääni + vaimeampi kolahdus).
2:42 Epäilty: Onksielt tulos joku?
2:44 Häke: Joo, mä oon apuu hälyttäny. Mä voidaan nyt, mä vähän kyselen lisätietoja Mikä on tilanne nyt, apu on koko ajan tulossa.
2:50 Epäilty: Joo. Mä en tiedä mikä tyyppi se o, se.
2:52 Epäilty: Hajotti meiän ton, se takaovi, sil o mustat vaatteet.
---
Missä vastaus mikä on tilanne NYT?

Annelin 'Onksielt tulossa joku?' kuuluu nauhalla, mutta A on vasta matkalla puhelimeen. Annelilla on luuri kädessään varmuudella vasta 2:50 kohdassa, kenties aikaisintaan juuri ja juuri kohdassa 2:44.

Aikaa oli enemmän kuin vain kolme sekuntia.