MURHA.INFO

On Anoi Kaa kirjoitti: Ti Syys 14, 2021 1:39 am Tätä mieltä on esimerkiksi Geert Vanden Bossche, joka oli aiemmin jo mainittu. Häneltä ei todellakaan kannuksia puutu, joten esimerkiksi OP:n harrastamat ad hominem -hyökkäykset, millä vähennetään painoarvoa, voi olla hieman vaikeaa. Tämäkään tiedemies ei pääse valtaapitävässä mediassa ääneen, vaikka kenties kannattaisi kuunnella, kun ei ole oikein putkeen mennyt Faucilla ja Pfizerilla/DARPA:lla.

Tämä Vanden Bosschehan oli se tyyppi joka varoitti joskus muistaakseni alkukesästä julkisella kirjeellä rokotettujen massakuolemista ADEn takia ihan viikkojen sisällä, ja että rokotukset pitäisi välittömästi lopetttaa. Noh, mitkään näistä "arvostettujen tiedemiesten" kauhuskenaarioista eivät ole yllätys yllätys käyneet toteen..

Ford Fairlane kirjoitti: Ti Syys 14, 2021 4:14 pm Nämä kaikki covid rokotuksia vastaan olevat ASIANTUNTIJAT + kymmenettuhannet lääkärit tohtorit, virulogit yms. löydän helposti netin syövereistä, mutta rokoteen kannattajia löydän vain muutaman? Miksi löydän vain muutaman ROKOTTEITA kannattavan HUIPPU tohtorin yleensäkin mistään netistä ja keitä he ovat?

Et osaa käyttää Googlea? Yleensä nuo huippututkijoiden nimet tulevat esiin esim. faktantarkistusartikkeleissa kysyttäessä jostain rokotevastaisten väittämästä asiasta. Nimiin ei varmasti törmää jos lukee pääasiassa antivaxx-sivustoja.
Kun taas näiden muutamien vastustajien nimiä antivaxxerit levittävät tehokkaasti.

Ja harvassa ovat ne aktiivihuippututkijat jotka rokotetta vastustavat. Nuo vastustajat ovat yleensä jotain vuonna miekka ja papu kannuksensa ansainneet, ja osa on ihan huuhaa kilahtaneita. Jos joku kehitti 90-luvulla mikropiirejä, luuletko että tällainen olisi nykyisten mikropiirien asiantuntija ja perillä asioista kuin nykyiset aktiivitutkijat.. No ei. Sama se on lääketieteen kanssa. Hyvä esimerkki tällaisesta on esimerkiksi Malone joka on paljastanut tietämättömyytensä useaan otteeseen rokotteesta vaikka väittää kehittäneensä mRNA-tekniikan (sekin väite on liioittelua).

sikakoira kirjoitti: Ti Syys 14, 2021 12:14 pm Britannian tilannetta seuraamalla selviää että nimenomaan rokotetut kuolevat Coronaan. Tuplamäärin.
https://assets.publishing.service.gov.u ... _09_02.pdf

Ja kun kaksi rokotetta on nyt noin 81%:lla yli 16-vuotiaasta väestöstä, se tarkoittaa että rokotettuja on reilut 4x rokottamattomiin verrattuna. Siitä kun laskeskelet, huomaat, että rokottamattomia kuolee kaksinkertaista tahtia väestölukumääriin suhteutettuna.

[edit]Itse asiassa tilanne on vielä synkempi rokottamattomien kannalta, koska kuolleet ovat pääasiassa yli 50v ikäryhmässä. Siellä rokottamattomien osuus on pienempi kuin väestössä keskimäärin.[/edit]

sikakoira kirjoitti: Ti Syys 14, 2021 12:14 pm Missäs näin hehkuteltiin ?

No täällä, jokunen sata sivua takaperin. Linkitettiin rapsodia.fi:n "uutiseen", jossa siteerattiin ex-pfizeriläistä "asiantuntijaa", jonka mukaan grafeenioksidi positiivisen varauksen saadessaan tuhoaa kaiken, minkä kanssa tulee kosketuksiin. Ja positiivisen varauksen se kuulemma saa sähkömagneettikentästä.

Se jäi sitten kertomatta, että missä niitä sähkömagneettikenttiä on... esim. kaikkialla.

Nykyvauhdilla Pirkanmaalla jää noin 100 000 rokottamatonta, ellei kiinnostus ja into rokotuksia kohtaan kasva. Näin suuri rokottamattomien osuus tulee vaikuttamaan vielä pitkään sekä sairaalan että muun yhteiskunnan toimintaan. Kahden rokotuksen avulla voi sen sijaan elää lähes normaalia elämää, kun yhteiskuntaa avataan, muistuttaa johtajaylilääkäri Juhani Sand.

Kesän ja syksyn aikana Taysissa on hoidettu yhteensä yli sataa henkilöä koronan takia. Taysissa syyskuussa hoidossa olleista kellään ei ole ollut kahta rokotetta. Sairaalahoitoa tarvinneiden joukossa on ollut varsin nuoria aikuisia.

– Nuoret ja keski-ikäiset aikuiset voivat ajatella olevansa haavoittumattomia. Näin ei kuitenkaan koronan kohdalla ole. Asian dramaattisuutta lisää se, että tässä on kyseessä rokotteella täysin estettävissä oleva vaikea sairaus. Rokotteella voi suojata itsensä ja perheensä. Lisäksi voi turvata yhteisen terveydenhuoltomme toimivuutta. Meillä on paljon myös muita vakavasti sairaita potilaita, jotka tarvitsevat sairaalan hoitoa, toteaa ylilääkäri Jaana Syrjänen.

Koskahan nämä kulkutautimyönteiset oikein tulevat järkiinsä

Pirkanmaan sairaanhoitopiirissä on yhä 100 000 ihmistä, jotka eivät ole ottaneet koronarokotteen ensimmäistäkään annosta. Luku tarkoittaa viidesosaa kaikista sairaanhoitopiirin alueella asuvista yli 12-vuotiaista.

– Kun yhteiskuntaa avataan, heistä jokainen tulee kohtaamaan koronaviruksen, elleivät he täysin eristäydy yhteiskunnasta, sanoo Tampereen yliopistollisen sairaalan Taysin infektioyksikön ylilääkäri Jaana Syrjänen.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000008263691.html

painavaa tekstiä

Uutta tutkimusta pukkaa ja totuudet tilastojen takana alkavat paljastumaan.

https://www.zerohedge.com/markets/new-s ... ad-mild-or
Narrative Nuked: Nearly Half Of 'COVID Hospitalizations' This Year Have Been Mild Or Asymptomatic Cases

The study "analyzed the electronic records for nearly 50,000 COVID hospital admissions at the more than 100 VA hospitals across the country," The Atlantic wrote. It "checked to see whether each patient required supplemental oxygen or had a blood oxygen level below 94 percent" in order to try and determine if cases met the NIH's threshold for "severe COVID".

What the study found was that from March 2020 to January 2021, 36% of Covid cases in the hospital were mild or asymptomatic. From January 2021 to June 2021, during the Delta variant's spread, that number rose all the way to 48%. For vaccinated hospital patients, the number rose to a stunning 57%.

As The Atlantic put it in their own words: "The study suggests that roughly half of all the hospitalized patients showing up on COVID-data dashboards in 2021 may have been admitted for another reason entirely, or had only a mild presentation of disease."

sikakoira kirjoitti: Ti Syys 14, 2021 9:20 pm Uutta tutkimusta pukkaa ja totuudet tilastojen takana alkavat paljastumaan.

https://www.zerohedge.com/markets/new-s ... ad-mild-or

Uskottavahan se on kun joku mielisairas niin zerohedgessä kirjoittaa.

Late6 kirjoitti: Ti Syys 14, 2021 8:28 pm
– Kun yhteiskuntaa avataan, heistä jokainen tulee kohtaamaan koronaviruksen, elleivät he täysin eristäydy yhteiskunnasta, sanoo Tampereen yliopistollisen sairaalan Taysin infektioyksikön ylilääkäri Jaana Syrjänen.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000008263691.html

painavaa tekstiä

Eli ei koske 24/7 foliokuutiossa viettäviä, joten heidän on turha ottaa rokotetta.

sikakoira kirjoitti: Ti Syys 14, 2021 9:20 pm Uutta tutkimusta pukkaa ja totuudet tilastojen takana alkavat paljastumaan.

https://www.zerohedge.com/markets/new-s ... ad-mild-or
Narrative Nuked: Nearly Half Of 'COVID Hospitalizations' This Year Have Been Mild Or Asymptomatic Cases

The study "analyzed the electronic records for nearly 50,000 COVID hospital admissions at the more than 100 VA hospitals across the country," The Atlantic wrote. It "checked to see whether each patient required supplemental oxygen or had a blood oxygen level below 94 percent" in order to try and determine if cases met the NIH's threshold for "severe COVID".

What the study found was that from March 2020 to January 2021, 36% of Covid cases in the hospital were mild or asymptomatic. From January 2021 to June 2021, during the Delta variant's spread, that number rose all the way to 48%. For vaccinated hospital patients, the number rose to a stunning 57%.

As The Atlantic put it in their own words: "The study suggests that roughly half of all the hospitalized patients showing up on COVID-data dashboards in 2021 may have been admitted for another reason entirely, or had only a mild presentation of disease."

Hyvin nää vedättää vähäjärkisten joukkoa noilla prosenteista kirjoittelulla, kun tietyissä tapauksissa prosenttimäärien ilmoittaminen ei kerro loppujen lopuksi yhtään mitään, esimerkiksi kun tuossa kerrotaan että sairaalaan joutuneista rokotetuista 57% sai vakavia oireita, niin sehän voi aivan hyvin tarkoittaa sitä että sairaalaan joutui 10 rokotettua joista sitten 57% sai vakavia oireita ja tuo juttu ei kerro edes sitä kuinka suuri osuus sairaalaan joutuneista ylipäätään oli rokotettuja.
Mitä taas tulee siihen että sairaalaan joutuneista "jopa" 36-48% sai ainoastaan lieviä oireita, niin jostain syystä he kuitenkin joutuivat sairaalaan, kuinka moni teistä on kausiflunssan tai nuhakuumeen takia joutunut ylipäätään sairaalaan?

Mutta kyllähän tuollainen prosenteilla kikkailu ja hämmästely hyvin näyttää ainakin yksinkertaisempien joukkoon uppoavan

^
Nyt taisi mennä koko tutkimus hieman yli ymmärryksen

Hyvin nää vedättää vähäjärkisten joukkoa noilla prosenteista kirjoittelulla

Keitä nää on, no nää on tällaisia kuin Harvard Medical School, Tufts Medical Center, Veterans Affairs Healthcare System jotka ottivat kontilleen asioiden selvittämisen.

Laitetaan nyt se Atlanticin alkuperäinen kirjoituskin tähän.

https://www.theatlantic.com/health/arch ... ng/620062/
Our Most Reliable Pandemic Number Is Losing Meaning
A new study suggests that almost half of those hospitalized with COVID-19 have mild or asymptomatic cases.

Kuten jo melko alusta asti oli selvää niin näin tulee käymään kun sairaaloille luvattiin Covid korvaukset jokaisesta hoidetusta potilaasta. Elikkä kun pudotetaan puolet ilmoitetuista luvuista pois niin voidaan alkaa lähestymään totuuden mukaisempia lukuja.

sikakoira kirjoitti: Ti Syys 14, 2021 9:42 pm ^
Nyt taisi mennä koko tutkimus hieman yli ymmärryksen

Hyvin nää vedättää vähäjärkisten joukkoa noilla prosenteista kirjoittelulla

Keitä nää on, no nää on tällaisia kuin Harvard Medical School, Tufts Medical Center, Veterans Affairs Healthcare System jotka ottivat kontilleen asioiden selvittämisen.

Laitetaan nyt se Atlanticin alkuperäinen kirjoituskin tähän.

https://www.theatlantic.com/health/arch ... ng/620062/
Our Most Reliable Pandemic Number Is Losing Meaning
A new study suggests that almost half of those hospitalized with COVID-19 have mild or asymptomatic cases.

Kuten jo melko alusta asti oli selvää niin näin tulee käymään kun sairaaloille luvattiin Covid korvaukset jokaisesta hoidetusta potilaasta. Elikkä kun pudotetaan puolet ilmoitetuista luvuista pois niin voidaan alkaa lähestymään totuuden mukaisempia lukuja.

No katsos jos luet koko artikkelin ajatuksella läpi niin saattaisi mennä sinunkin ymmärrykseen mitä siitä myöskin selviää...

Eli, kaikkien sairaalahoidossa olleiden koronapositiivisten osalta lieviä oireita saaneiden osuus on kasvanut tammikuun jälkeen 36 prosentista 48 prosenttiin, mikä on tietenkin hyvä asia, mutta sitten merkittävämpi asia on se että rokotettujen sairaalahoidossa olleiden koronapositiivisten osalta lieviä oireita saaneiden osuus onkin kasvanut jo 57 prosenttiin, kun taas rokottamattomien osalta lieväoireisten osuus on 45 prosenttia.

Mahtoikohan zerohehhee muistaa sisällyttää lainaukseensa myös tämän kohdan tuosta Atlanticin artikkelista:

One of the important implications of the study, these experts say, is that the introduction of vaccines strongly correlates with a greater share of COVID hospital patients having mild or asymptomatic disease. “It’s underreported how well the vaccine makes your life better, how much less sick you are likely to be, and less sick even if hospitalized,” Snyder said. “That’s the gem in this study.”

“People ask me, ‘Why am I getting vaccinated if I just end up in the hospital anyway?’” Griffin said. “But I say, ‘You’ll end up leaving the hospital.’” He explained that some COVID patients are in for “soft” hospitalizations, where they need only minimal treatment and leave relatively quickly; others may be on the antiviral drug remdesivir for five days, or with a tube down their throat. One of the values of this study, he said, is that it helps the public understand this distinction—and the fact that not all COVID hospitalizations are the same.

Eli vapaasti suomentaen tuo artikkelin vastaus ihmisten ihmettelyyn, miksi ottaisin rokotteen jos silti saatan joutua sairaalaan on se että rokotettuna sinulla on paremmat mahdollisuudet päästä lähtemään pois sairaalasta.

Murto-osa ihmisistä joutuu sairaalaan ja nekin jotka joutuvat, ovat 78% todennäköisyydellä joko ylipainoisia tai sairaalloisen ylipainoisia, joilla lisäksi 2-3 riskitekijää. Heille kokeellisista nanomateriaaliruiskeista on apua ainakin lyhyellä tähtäimellä.

OnyxPhoenix kirjoitti: Ti Syys 14, 2021 7:35 pm

On Anoi Kaa kirjoitti: Ti Syys 14, 2021 1:39 am Tätä mieltä on esimerkiksi Geert Vanden Bossche, joka oli aiemmin jo mainittu. Häneltä ei todellakaan kannuksia puutu, joten esimerkiksi OP:n harrastamat ad hominem -hyökkäykset, millä vähennetään painoarvoa, voi olla hieman vaikeaa. Tämäkään tiedemies ei pääse valtaapitävässä mediassa ääneen, vaikka kenties kannattaisi kuunnella, kun ei ole oikein putkeen mennyt Faucilla ja Pfizerilla/DARPA:lla.

Tämä Vanden Bosschehan oli se tyyppi joka varoitti joskus muistaakseni alkukesästä julkisella kirjeellä rokotettujen massakuolemista ADEn takia ihan viikkojen sisällä, ja että rokotukset pitäisi välittömästi lopetttaa. Noh, mitkään näistä "arvostettujen tiedemiesten" kauhuskenaarioista eivät ole yllätys yllätys käyneet toteen..

Oikein oletin, ad hominemilla kuitataan tieteellisesti perustellut varoitukset nykyisistä "vuotavista" rokotteista ja laitetaan erittäin kokenut rokotemyönteinen mies pöljien fanaatikkojen kastiin.

En tosin tiedä millä kannuksilla tai logiikalla yleensä sokeasti auktoriteetteihin uskova OP tämänkin herran sivuuttaa, koska tilanteen ollessa toinen OP joisi vaikka hevosenkusta, jos tämä rokotetutkija/-kehittäjä kertoisi sen olevan hyödyllistä covidin ehkäisyyn. Tuolta Vanden Bosschen CV: https://37b32f5a-6ed9-4d6d-b3e1-5ec648a ... 52684f.pdf

Minkähän OP laskee rokotteen aiheuttamaksi massakuolemaksi, en välitäkään tietää, koska hänen tunteista ja ihmiselämistä piittaamaton robottimaisuus on tässä vaiheessa jo selvinnyt, mutta itse pidän jo kymmenissä tuhansissa olevia rokotekuolemia ja lukuisia rampautumisia tällaisena, kun ne tapahtuvat usein vielä heille, joille itse taudista ei olisi mitään haittaa ja saisivat infektion jälkeen jopa 27-kertaisen immuniteetin kokeellisiin mRNA-nanomateriaaliruiskeisiin verrattuna.

Lisänä toki se, että useimmat kuolemat eivät päädy edes VAERS-järjestelmään, koska lääkäri ei ilmoita tai kuittaa kuolemat "luonnollisina". Niinhän kävi tässäkin ja nyt isää sensuroidaan. Miehen ainoa poika kuoli päiviä 2. kokeellisen ruiskeen jälkeen, mutta kuolinsyy ei ollut rokotteeseen liittyyvä, vaan "sydämenlaajentuma".
https://freeworldnews.tv/watch?id=613fc ... 241944783e

Nyt he joutuvat hakemaan sellaisia alustoja, missä voivat varoittaa muita vanhempia modernien rokotteiden (jotka eivät niitä ole) vaaroista.


Minulla on USA:n covidin kanssa kuolleiden tilastot ikäryhmittäin ja siitä selviää, että nuoret ikäryhmät eivät ole vaarassa (kun tietää millainen määrä amerikkalaisista nuorista ja nuorehkoista aikuisista on ylipainoisia ja siten usein monisairaita). Alle 15-vuotiaista covid oli kuolinsyynä vain kymmenillä, mutta silti halutaan piikittää lapsetkin. Useammin kuollaan liikenteessä tai hukutaan. Laitan ne myöhemmin.

Jos ette vieläkään näe, mikä on pelin nimi, niin ette sitä tuskin tule näkemäänkään. Valtaosa tiedemiehistä ja lääkäreistä on vielä tällä hetkellä joko kujalla, eivät ehdi selvittää mitä heidän yläpuolellaan tapahtuu, eivätkä tajua ihmetellä, miksi tiettyjä toimivaksi todettuja varhaisen vaiheen lääkehoitoja bannataan/kielletään lääkäreitä määräämästä lääkkeitä, vaikka toisaalla lääkärit hoitavat näillä menestyksekkäästi covid-potilaita. Ne, jotka tajuavat, pelkäävät puhua ja se on kyllä todellinen häpeä, kun heidän hippokrateenvalassaan taitaa olla esimerkiksi "do no harm".

Pelkästään maskien hyödyttömyydestä ilmateitse leviävän virustaudin ehkäisyssä vaikeneminen tällaisessa tilanteessa on pelkästään jo osoitus siitä, että he pelkäävät puhua. Melkein kaikki lääkärit kyllä tietävät tämän, jos ovat edes hieman kartalla. Toinen on se, että lääkärit osaavat hoitaa tulehduksia ja sydänsairauksia, sitä tämä nykyinen tauti pääosin on, oli sen aiheuttaja sitten luonnosta lähtenyt virus, bioase tai jotain muuta.

En tiedä onko puhunut adesta (on toki yhä mahdollista, kun injektio alkaa menettää tehoaan), mutta Vanden Bossche varoitti jo maaliskuussa vuotavien rokotteiden ajattamista virusmutaatioista letaalimpaan suuntaan. Tässä avoimen kirjeen esipuhe:
Koko avoin kirje löytyy tuolta, missä hän perustelee varoituksensa:
https://37b32f5a-6ed9-4d6d-b3e1-5ec648a ... 9cd1dc.pdf
Tuon jossain vaiheessa myös slide-shown, missä asiat on havainnollistettu.

Tämän asian ulkopuolelta voisi alkaa olla syytä ymmärtää, että meillä ei ole pandemiaa. Pandemia ei ole aiemmin ollut sairaus, joka tulee mediasta, lukuja täytyy väännellä ihmisten pelottelemiseksi, taudista selviää ilman mitään injektioita karkeasti 99,8% (mukaanlukien todella sairaat ja vanhat) ja kuolleiden keski-ikä on jopa yli 80-vuotta - enemmän kuin monen eliniänennusta. Erikoisen tästä tekee myös se, että kuolinsyytä ei voida todeta oireista ja/ruumiinavauksella, vaan täytyy testata ja verrata sitä sekvenssinpätkään, joka on saatu "jostain".

Olen jo täysin varma, että koko operaation takana (katso mitä tapahtuu Australiassa, Ranskassa, Kanadassa ja vaikkapa UK:ssa, mistä viimeisimmässä ollaankin taas menossa bio-passien tielle) ovat Davos-klikin porukka eli Klaus Schwab, Soros, Gates, jne. He eivät ole varsinaisesti hiljaa tavoitteissaan, jos lukee mitä Schwab ihan avoimesti kirjassaan tavoitteekseen luettelee tai mitä he jo omilla "Great Reset" -sivuillaan kertovat.
Resetting the Wolrd: https://www.weforum.org/agenda/2020/07/ ... t-podcast/

Davos Agenda (osa globalisteista esittäytyy, mm. Macron, Merkel, Xi Jingping, Ursula Leyer (EU-pää), jne.
https://www.weforum.org/events/the-davos-agenda-2021

Nämä harvat valitut globalistijohtajat ovat toimeenpanemassa uutta maailmanjärjestystä, mihin kuuluvat digitaaliset biopassit käytöstietoineen ja niiden avulla valvotaan jokaisen jokaista liikettä. Tällainen sovellus otettiin jo käyttöön Australiassa ja tietääkseni Kanadassa ollaan ottamassa Kiinassa jo käytössä olevaa digipassijärjestelmää käyttöön, Ranskanhan me tiedämmekin jo. Macron sai Gatesilta ja Sorosilta varmaan paljon pisteitä ja ehkä rahoittavat sille mummolle jonkun DNA-terapian, että Macron saa olla mummoseksuaali vielä vuosikymmeniä?

Modernit mRNA-rokotteet ovat osa heidän agendaansa ja sen merkitys ja toimintaperiaate selvinnee lähivuosina, mutta niiden tarkoituksena EI ole säästää ihmishenkiä, sillä se olisi Davos-klikin agendan vastaista, eikä ne siihen oikeastaan pystyisikään merkittävissä määrin, sillä useimmille tauti on 99,997. He haluavat karsia väestöä maapallolta, ei lisätä.

Valtion päämiehet ja terveysjärjestelmät ovat vain pelinappuloita, jotka suorittavat robottimaisesti tehtäväänsä. He ovat koulutettuja olemaan sokean auktoriteettiuskovaisia ja toisaalta he janoavat menestystä, jota he kuvittelevat saavuttavansa toteuttamaan ylhäältä tulevia käskyjä sokeasti. Toki myös rahanhimo ja heidän tulevaisuus näyttelee isoa osaa - tähän mennessä kaikki koronatoimenpiteitä perustellustikin kritisoineet ovat joutuneet suuriin vaikeuksiin ja tämä lienee syy, miksi Suomessa aniharva lääkäri on julkisesti puhunut toimenpiteitä vastaan.

Onneksi rehellisiä, taitavia ja rohkeita lääkäreitä vielä löytyy USA:sta, missä sananvapaus on kokenut Great Resetin ja Bidenin totalitarismin aikana kolauksen. Yksi tällainen järjestö on America’s Frontline Doctors ja heitä voi kuulla esimerkiksi Odysee.com -videoalustalla, esimerkiksi tuosta covid-paneeli keväältä -21, kun kokeelliset injektiot olivat rullattu saataville. Lääkärit kertovat mm. sen, mitä monet eivät vieläkään ymmärrä, että mRNA-tuotteiden hyödyt ja haitat eivät ole samoja eri ihmisryhmille:
https://odysee.com/@TruthVault:0/Americ ... ngirXzUDAG


Rokottamalla emme tilanteesta pois pääse, eikä tämä mikään pandemia olekaan, kun mikään tässä ei tähtää ihmisten henkien säästämiseen tai kansanterveyden parantamiseen länsimaissa. Länsimaiden toimet ovat kuin yhdestä muotista, ainoastaan äärimmäisyys vaihtelee, mutta Afrikka se vaan porskuttaa, vaikka he eivät ole onnekseen mRNA-injektioita juuri saaneetkaan. Ainoastaan se on selvää, että Suomi tulee menemään muiden EU-maiden mukana digitaaliseen terveyspassijärjestelmään, millä ihmisiä voidaan tehokkaammin kontrolloida.

Intiassa ollaan sentään kartalla WHO:n ja Davos-klikin juonista: Lääketieteellisen misinformaation levittäjää uhkaa kuolemantuomio. Kyseinen henkilö on siirtynyt WHO:n leipiin vuonna 2019 ja ajaa voimakkaasti digitaalista biopassia.

Henkilö varoitti ivermektiinin käytöstä covidin hoidossa/ehkäisyssä ainakin twitterissä, vaikka Intiassa on saatu ko. lääkkeellä erinomaisia tuloksia ja ne ovat merkittäviä tuolla väestöllä.
https://www.nextbigfuture.com/2021/06/i ... dians.html

Vaikka tuloksia on nähtävissä jopa väestötasolla Intian osavaltioiden lisäksi monessa muussa maassa, niin WHO-uskovaiset vinkuvat kuinka se on hyödytöntä ja vaarallista. En tiedä miten itselleen perustelevat noiden lisäksi sen, että kokeneet, aiemmin hoitoprotokollia myös muihin sairauksiin kehittäneet tehohoitolääkärit USA:ssa käyttävät tätä osana varhaisen vaiheen hoitoa, mutta kertovat tällä lääkkeellä pelastettavan henkiä myös tehohoitovaiheessa.

Kaipa joku heistä on joskus sanonut jotain väärin ja tästä syystä koko porukan ihmishenkiä pelastanut toiminta on sivuutettava? Eli varmaan jotain "hihhuleita" tai mr./mrs. nobodyjä nämäkin lääkärit, jotka toimivat Pierre Koryn porukassa?
https://covid19criticalcare.com/about/t ... hysicians/

Ivermektiini on mitättömän halpa ja vaikuttaa olevan teholtaan ja turvallisuudeltaan täysin eri sfääreissä verrattuna kokeellisiin geeniterapiaruiskeisiin. Sama tieto löytyy useista lähteistä ja voitte itse tsekata ennenkuin vingutte, että "ööyh, eioo CNN:stä niin on valetta!"

Lainaus Intia-jutusta, koskee ivermektiinilla saatuja tuloksia valtavilla ihmismassoilla:

"Among the most prominent examples include the Ivermectin areas of Delhi, Uttar Pradesh, Uttarakhand, and Goa where cases dropped 98%, 97%, 94%, and 86%, respectively. By contrast, Tamil Nadu opted out of Ivermectin. As a result, their cases skyrocketed and rose to the highest in India. Tamil Nadu deaths increased ten-fold.

In a test of over 4000 people in India (3000+ took Ivermectin) and over 1000 did not. The results were that 2% Ivermectin takers had PCR test confirmed COVID and 11.7% non-takers had PCR test confirmed COVID. The people were given two 21 mg doses of Ivermectin. This costs less than 1 penny per person."

PS. Myös hydroksiklorokiinistä on hyötyä ja sillä on pelastettu ja tullaan pelastamaan maailmalla ihmishenkiä, jotka WHO-protokollia noudattavat antavat kuolla antaen näille samalla tuhansia euroja maksavia täysin hyödyttömiä remdesivir-infuusioita.
- Mutku the WHO käski, ei silloin haittaa vaikka potilas kuolee ja ihmiset luulevat, ettei varhaisen vaiheen hoitoja ole olemassa!

Sama koskee tunnettua astmalääkettä eli budenosidia. Ko. hengitettävä hormoni auttaa koronatautiin otettuna sen varhaisessa vaiheessa:
https://budesonideworks.com/

damfin kirjoitti: Ti Syys 14, 2021 10:16 pm

sikakoira kirjoitti: Ti Syys 14, 2021 9:42 pm ^
Nyt taisi mennä koko tutkimus hieman yli ymmärryksen

Hyvin nää vedättää vähäjärkisten joukkoa noilla prosenteista kirjoittelulla

Keitä nää on, no nää on tällaisia kuin Harvard Medical School, Tufts Medical Center, Veterans Affairs Healthcare System jotka ottivat kontilleen asioiden selvittämisen.

Laitetaan nyt se Atlanticin alkuperäinen kirjoituskin tähän.

https://www.theatlantic.com/health/arch ... ng/620062/
Our Most Reliable Pandemic Number Is Losing Meaning
A new study suggests that almost half of those hospitalized with COVID-19 have mild or asymptomatic cases.

Kuten jo melko alusta asti oli selvää niin näin tulee käymään kun sairaaloille luvattiin Covid korvaukset jokaisesta hoidetusta potilaasta. Elikkä kun pudotetaan puolet ilmoitetuista luvuista pois niin voidaan alkaa lähestymään totuuden mukaisempia lukuja.

No katsos jos luet koko artikkelin ajatuksella läpi niin saattaisi mennä sinunkin ymmärrykseen mitä siitä myöskin selviää...

Eli, kaikkien sairaalahoidossa olleiden koronapositiivisten osalta lieviä oireita saaneiden osuus on kasvanut tammikuun jälkeen 36 prosentista 48 prosenttiin, mikä on tietenkin hyvä asia, mutta sitten merkittävämpi asia on se että rokotettujen sairaalahoidossa olleiden koronapositiivisten osalta lieviä oireita saaneiden osuus onkin kasvanut jo 57 prosenttiin, kun taas rokottamattomien osalta lieväoireisten osuus on 45 prosenttia.

Mahtoikohan zerohehhee muistaa sisällyttää lainaukseensa myös tämän kohdan tuosta Atlanticin artikkelista:

One of the important implications of the study, these experts say, is that the introduction of vaccines strongly correlates with a greater share of COVID hospital patients having mild or asymptomatic disease. “It’s underreported how well the vaccine makes your life better, how much less sick you are likely to be, and less sick even if hospitalized,” Snyder said. “That’s the gem in this study.”

“People ask me, ‘Why am I getting vaccinated if I just end up in the hospital anyway?’” Griffin said. “But I say, ‘You’ll end up leaving the hospital.’” He explained that some COVID patients are in for “soft” hospitalizations, where they need only minimal treatment and leave relatively quickly; others may be on the antiviral drug remdesivir for five days, or with a tube down their throat. One of the values of this study, he said, is that it helps the public understand this distinction—and the fact that not all COVID hospitalizations are the same.

Eli vapaasti suomentaen tuo artikkelin vastaus ihmisten ihmettelyyn, miksi ottaisin rokotteen jos silti saatan joutua sairaalaan on se että rokotettuna sinulla on paremmat mahdollisuudet päästä lähtemään pois sairaalasta.

Elikkä koko jutun pointti meni nyt pikkaisen ohi, eikös niin
Jutun pointti siis on se että noin puolet sairaalahoitoon siirretyistä on oireettomia tai lievistä oireista kärsiviä. Hyvin mahdollisesti aivan muista syistä sairaalaan joutuneita.Kuten tiedetty on niin tilastokikkailu ihmisten pelotteluksi on tosiasia.

Näin siis USA:ssa ja voitaneen varmastikkin todeta näin tapahtuvan myös muuallakin.

Mahtoikohan zerohehhee muistaa sisällyttää lainaukseensa myös tämän kohdan tuosta Atlanticin artikkelista

Tuohan nyt olisi toki selvinnyt jos olisit vaivautunut edes linkin avaamaan.

Tämä siis oli se jutun pointti

"...the study also demonstrates that hospitalization rates for COVID, as cited by journalists and policy makers, can be misleading, if not considered carefully."

On Anoi Kaa kirjoitti: Ti Syys 14, 2021 10:23 pm

OnyxPhoenix kirjoitti: Ti Syys 14, 2021 7:35 pm

On Anoi Kaa kirjoitti: Ti Syys 14, 2021 1:39 am Tätä mieltä on esimerkiksi Geert Vanden Bossche, joka oli aiemmin jo mainittu. Häneltä ei todellakaan kannuksia puutu, joten esimerkiksi OP:n harrastamat ad hominem -hyökkäykset, millä vähennetään painoarvoa, voi olla hieman vaikeaa. Tämäkään tiedemies ei pääse valtaapitävässä mediassa ääneen, vaikka kenties kannattaisi kuunnella, kun ei ole oikein putkeen mennyt Faucilla ja Pfizerilla/DARPA:lla.

Tämä Vanden Bosschehan oli se tyyppi joka varoitti joskus muistaakseni alkukesästä julkisella kirjeellä rokotettujen massakuolemista ADEn takia ihan viikkojen sisällä, ja että rokotukset pitäisi välittömästi lopetttaa. Noh, mitkään näistä "arvostettujen tiedemiesten" kauhuskenaarioista eivät ole yllätys yllätys käyneet toteen..

Oikein oletin, ad hominemilla kuitataan tieteellisesti perustellut varoitukset nykyisistä "vuotavista" rokotteista ja laitetaan erittäin kokenut rokotemyönteinen mies pöljien fanaatikkojen kastiin.

Pitäisikö näitä sinun esseitäsi jaksaa lukeakin ottaen huomioon että 99% siitä mitä olet sanonut on osoittautunut täydeksi sonnaksi. Katsotaan jos huomenna jaksan. Mutta edelleen se tärkein pointti: Vanden Bosschen ennustukset, väitteet ja kauhuskenaariot eivät ole käyneet toteen.

Aivan sama onko se ad hominem sinun mielestäsi. Hänen kauhuskenaarionsa eivät ole yksinkertaisesti käyneet toteen, vaikka kuinka koittaisit asiaa vääntää haluamaansi suuntaan. Mitään väitettyjä rokotettujen tulevia massakuolemia ei ole tapahtunut.