MURHA.INFO

Ivermektiinin lupaukset murentuvat

Systemaattinen Cochrane-katsaus ei pystynyt todentamaan tehoa koronaan hoidossa eikä ehkäisyssä.

Loislääke ivermektiinin teho koronavirustaudin hoidossa ja ehkäisyssä näyttää yhä epätodennäköisemmältä.

Uusi systemaattinen Cochrane-kirjallisuuskatsaus ei pystynyt osoittamaan tehoa kuolleisuuteen eikä potilaiden vointiin. Mukana oli 14 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta. Osallistujia oli 1 678.

Tutkimuksista 13 selvitti ivermektiinin tehoa lievään tai keskivaikeaan koronainfektioon. Vertailuja tehtiin suhteessa plaseboon, nykyhoitoihin tai hoitamatta jättämiseen. Yksi tutkimus pureutui koronan ehkäisyyn.

Ivermektiinilla on havaittu in vitro antiviraalista tehoa hyväksyttyä hoitoannosta suuremmilla pitoisuuksilla. Katsaus ei kuitenkaan voinut todentaa kuukauden hoidon vaikuttavan kuolleisuuteen. Vointikaan ei parantunut.

Todentamatta jäi myös vaikutus koronatestin tulokseen seitsemän päivän hoidon jälkeen.

Perusteltua vain kokeissa
Katsaus vahvistaa näkemystä, jonka mukaan tutkimusnäyttö ei puolla ivermektiinia koronan hoidossa. Pääkirjoittajien Maria Poppin ja Stephanie Weibelin mukaan käyttö on perustelua vain hyvin suunnitelluissa satunnaistetuissa kokeissa.

WHO-lähtöisen Solidarity Finland -lääketutkimuksen johtoryhmän jäsen Jussi Mustonen arvioi jo kesäkuussa Lääkärilehdessä, että tasokkaita satunnaistettuja tutkimuksia tarvitaan lisää. Tutkimukset ovat hänen mukaansa pääosin heikkotasoisia ja tulokset äärimmäisen epävarmoja.

Vaikka ivermektiinin vakavat haitat ovat harvinaisia, Mustosen mielestä ei myöskään voida sanoa, ettei niitä olisi.

– Ivermektiinista on kuvattu aiheutuneen harvinaisia mutta vakavia neurologisia oireita. Yhdysvaltain lääkeviranomainen FDA varoittaa yliannosten olevan jopa tappavia. Vaikka riskit olisivat pieniä, ne ovat kohtuuttomia, ellei lääke tehoa.

Mustonen muistuttaa, että pieniin ja menetelmällisesti heikkoihin tutkimuksiin täytyy suhtautua aina varauksin.

– Etenkin jos niiden tulokset vaikuttavat uskomattomilta. Että lääke estäisi 80–90 prosenttia kuolemista.

Fimea tiedotti jo maaliskuussa, että Euroopan lääkeviraston EMA:n mukaan tutkimustulokset eivät tue ivermektiinin käyttöä koronataudin hoidossa.

Ivermektiini on Suomessa saatavilla erikoisluvallisena. Se on makrosyklinen laktoneihin kuuluva lääkeaine, jota käytetään loisten, kuten syyhypunkin, päätäiden, jokisokeutta aiheuttavan Onchocerca volvulus -madon ja elefanttitautia aiheuttavien sukkulamatojen, häätöön.Ivermektiinin lupaukset murentuvat
Systemaattinen Cochrane-katsaus ei pystynyt todentamaan tehoa koronaan hoidossa eikä ehkäisyssä.

Oxfordin yliopisto testaa koronan­torjuntaa mato­lääkkeellä – tämä lääkehoidoista nyt tiedetään

Rokotus on selvästi paras lääke koronaan, sanovat infektiolääkärit.

– Hydroksiklorokiinin käyttö on kuopattu. Siitä ei ole ollut yksiselitteistä hyötyä. Lääkkeen käyttö aloitettiin tutkimatta teoreettisen tiedon pohjalta, mutta tutkimuksissa ei ole saatu vahvistusta hyödyistä, Järvinen miettii.

Myös mato- ja loislääke ivermektiini jakaa mielipiteet. Osa uskoo sen auttavaan voimaan koronaviruksen ennaltaehkäisyssä ja hoidossa sekä kuolemien vähentämisessä. Ivermektiiniä käytetään koronan hoidossa monessa maassa.

Pitäisi saada varmasti toimiva, sairauden alkuvaiheessa suun kautta otettava lääke. Sellaista ei ole kuitenkaan ihan heti näköpiirissä.
Ivermektiinillä on antiviraalisia ominaisuuksia, ja pienemmissä tutkimuksissa sen on laboratorio-oloissa todettu vähentävän viruksen monistumista. Näin se voi pienentää ihmisen viruskuormaa ja oireiden kestoa.

– Tutkimusnäyttö on ristiriitaista. Koeasetelmat ovat heikot, ne on tehty esimerkiksi kehittymättömissä tai vähän kehittyneissä maissa. Lääkkeen valmistaja on itsekin varoittanut lääkkeen käyttämistä koronaviruspotilaiden hoidossa, Järvinen sanoo.

Euroopan lääkevirasto EMA ilmoitti maaliskuussa, ettei se suosittele ivermektiiniä koronan hoitoon tai ennaltaehkäisyyn, koska saatavilla olleet tutkimustulokset eivät tukeneet lääkeaineen käyttöä.

sikakoira kirjoitti: Ti Syys 14, 2021 11:45 pm

damfin kirjoitti: Ti Syys 14, 2021 10:16 pm Eli vapaasti suomentaen tuo artikkelin vastaus ihmisten ihmettelyyn, miksi ottaisin rokotteen jos silti saatan joutua sairaalaan on se että rokotettuna sinulla on paremmat mahdollisuudet päästä lähtemään pois sairaalasta.

Elikkä koko jutun pointti meni nyt pikkaisen ohi, eikös niin
Jutun pointti siis on se että noin puolet sairaalahoitoon siirretyistä on oireettomia tai lievistä oireista kärsiviä. Hyvin mahdollisesti aivan muista syistä sairaalaan joutuneita.Kuten tiedetty on niin tilastokikkailu ihmisten pelotteluksi on tosiasia.

sikakoira kirjoitti: Ke Syys 15, 2021 1:40 am ^
No kuinkas luulit tutkimuksissa käyvän. Mikäli Ivermektiini olisi todettu tehokkaaksi olisi se tarkoittanut että nyt tarjoiltavat "rokotteet" olisivat menettäneet väliaikaisen jakelulupansa.

Intiasta on tarjolla erittäin paljon tutkittua dataa aineen tehosta.

Tutkimusnäyttö on ristiriitaista. Koeasetelmat ovat heikot, ne on tehty esimerkiksi kehittymättömissä tai vähän kehittyneissä maissa. Lääkkeen valmistaja on itsekin varoittanut lääkkeen käyttämistä koronaviruspotilaiden hoidossa, Järvinen sanoo.

Modesty_Blaise kirjoitti: Ke Syys 15, 2021 1:57 pm
Modestyn komentti:

Tämän palstan tietäjät menkää sanomaan USA:n terveysviranomaisille, että he ovat salaliittoteorioihin uskovia ja foliohattuja!

Putsari ihmetteli:
Kasvaako ivermekriini puissa vapaasti poimittavana, vai valmistaako, jakeleeko ja myykö sitä lääkeyhtiöt?

Some of the weakest arguments against ivermectin include questioning its safety (as done by Merck, the WHO and the US FDA, despite the fact that it is one of the safest drugs in the world), or calling it a “veterinary medicine” (it is used as an anti-parasitic drug in both humans and animals, as are many other drugs). Such dubious arguments, as well as some rather obvious conflicts of interest, raise legitimate questions about the motivations of some of the critics of low-cost ivermectin.
https://swprs.org/the-ivermectin-debate/
The Ivermectin Debate

sikakoira kirjoitti: Ke Syys 15, 2021 4:06 pm

Putsari ihmetteli:
Kasvaako ivermekriini puissa vapaasti poimittavana, vai valmistaako, jakeleeko ja myykö sitä lääkeyhtiöt?

Ivermekriinistä en tiedä mutta ainakin Ivermektiiniä löytyy maasta kuin maasta.

Tuolta voit tilata omasi
http://rantakyla-virkkula.com/
Osta Ivermektiini ilman reseptiä

Käynnissä on parasta aikaa noin 50 tutkimusta aineesta ja tarkempia tuloksia seuraavaksi tarjolla tammikuussa.

Some of the weakest arguments against ivermectin include questioning its safety (as done by Merck, the WHO and the US FDA, despite the fact that it is one of the safest drugs in the world), or calling it a “veterinary medicine” (it is used as an anti-parasitic drug in both humans and animals, as are many other drugs). Such dubious arguments, as well as some rather obvious conflicts of interest, raise legitimate questions about the motivations of some of the critics of low-cost ivermectin.
https://swprs.org/the-ivermectin-debate/
The Ivermectin Debate