MURHA.INFO

^ Ja koeta sinä ottaa enemmän objektiivisuutta juttuihisi, en myöskään jaksa lukea aina ja alati yhdeltä kantilta (kuin vakaumuksesta) kirjoitettuja asioita - se on puusilmäisyyttä.

Jollet jaksa lukea tekstejäni, hyppää ylitse. Kappaleenvaihtoja teen ihan kohtuullisesti ja koetan aina editoida juttujani. Kuitenkin, jos on paljon asiaa ja linkkejä, perusteluita.... lähteitä asioihin.... you know.... siis muutakin kuin vain tuntupohjalta heitettyä settiä....

silloin ei voi heittää liian helpoksipureksittua tekstiä kehiin, ei ns. baaripuheita pöytään.

Ja tosiaan. Ääripään ajattelijat sekä vasemmalta että oikealta voisivat lopettaa nimittelyn ja asiattoman käytöksen palstalla. Mukaan lukien sen että aihe kuin aihe koetetaan kääntää politiikan arenaaksi ja vihapuheiden tyyssijaksi. Objektiivisuutta kehiin!

Olen itsekin sananvapauden kannalla ja tolkun ihmisiä , mutta ei tarvitse käyttää sananvapautta jatkuvaan asiattomaan puhumiseen. Fiksukin pointti tukehtuu kaiken roskan sekaan, jos se valjastetaan tunkiokäyttöön. Lisäksi luotaantyöntävää keskustelua, pointit jäävät siis scheisseen.

Lassie kirjoitti:Olen itsekin sananvapauden kannalla ja tolkun ihmisiä , mutta ei tarvitse käyttää sananvapautta jatkuvaan asiattomaan puhumiseen. Fiksukin pointti tukehtuu kaiken roskan sekaan, jos se valjastetaan tunkiokäyttöön.

Spurgumies kirjoitti:Sontatunkioon on tarkoituskin vääntää sontaa netti on sontatunkioni ja sinne väännän siksi sontaa

Gurney kirjoitti:Lassiella on ihan hyviä juttuja, mutta en jaksa lukea 200 riviä pitkiä juttuja ilman kunnollista kappaleenvaihtoa. Usein joudun jättämään luvun kesken.

Ihan oikeesti, jos haluat että joku lukee sun juttuja, max viisi riviä samaa kappaletta. Muuten ihan liian raskasta

Tiivistä. Tiivistä. Tänne ei kannata tehdä romaania.

Aikanaan olin ihan samaa mieltä, nyt olen oppinut yhdellä vilaisulla lukemaan Lassien jutut, sillä sen verran on jaarittelua, turhaa, mutta koska asiaakin on, niin se selviää nykyään helposti. Mutta mitäpä siitä ärsyyntymään, jokaisella on oma tapansa kirjoittaa, ja näin täytyy ollakin. Opettele sinäkin, ei ärsytä sitten enää jatkossa .

PS. hän ei siedä mitään arvostelua, nokittaa hetimiten (kuten huomattu), sekin sallittaan!

^ Aavistelinkin että sinä tulisit tähän ketjuun vielä kuittailemaan.

Sinun tekstit eivät ole nostaneet sykettä mihinkään suuntaan, hajutonta ja mautonta materiaalia, johon toki sinulla myös on oikeus .

Olen tottunut myös ns. akateemisiin keskusteluihin ja lukemaan muutakin, kuin chatti-tyyppistä keskustelua saatikka baarijuttuja. Nykyään kännyköillä viestitään muutama laini ilman lähteitä ja kaikki käy nopeasti ja helposti, vähän kuin pikaruokaa/roskaruokaa tilattaisiin.

Kaikki eivät ole pikaruaan kannattajia.... Thoughts for food.

Lassie ei hiffaa, joten näytän käytännössä.
Tässä on eräs sinun teksti:

Lassie kirjoitti:Jotta kenellekään ei jää epäselväksi, niin yo teksti on osoittautunut provoksi.

"Tytön" Fb-profiili oli feikkiprofiili (on poistettu nyttemmin Facebookista) ja siihen oli pöllitty profillikuvakin muulta ihmiseltä, "tytön" FB-tili oli myös samana päivänä luotua kuin provoteksti siihen ilmestyi eikä aikajanalla juuri muuta ollutkaan kuin tästä vedätyksestä. Lisäksi "mediakieltoa" provon jatkojutussa perusteltiin jo eläkkeelle jääneen poliisin käskynä kaiken kaikkiaan väärältä poliisilaitosalueelta. Orimattilan Odinit ovat kuitenkin ilmonneet virkavaltaan kirjoituksesta, jossa heitä näin syytettiin (lukee sivuillaan FB:ssa) .

Kyse ollut trollaamisesta ja tuossa on yritetty isompaa vedätystä, johon Minfon porukkaakin koetettu saada mukaan. Mutta täällä onneksi oltiin asian tasalla jo alkujaan ja teksti poistettiin, nyt sitten ilmestynyt teksti uusiksi tänne osioon. Mutta jotta kukaan ei mene retkuun:

vedätystä.

Nyt tiivistän sen luettavampaan muotoon:

Yllä oleva teksti on selkeää provoilua.

"Tytön", nyt jo poistettu, FB-feikkiprofiili oli luotu samana päivänä, eikä se sisältänyt muuta sisältöä, kuin tämä tapaus. Profiilikuvakin oli jonkun toisen.

Mediahiljaisuuden määrääjäksi väitettiin jo eläkkeelle jäänyttä poliisimiestä, joka ei edes työskennellyt kyseisen alueen poliisilaitoksella.
Orimattilan Odinien FB-sivujen mukaan, he ovat olleet tapauksen johdosta yhteydessä poliisiin.

Minfon porukkakin yritettiin saada mukaan tähän trollaukseen, mutta se huomattiin ja teksti poistettiin.

Nyt teksti on postattu tänne uudestaan, mutta älkää menkö retkuun; se on puutaheinää.

Paljon tiiviimpi=luettavampi.

Lassie kirjoitti:^ Aavistelinkin että sinä tulisit tähän ketjuun vielä kuittailemaan.

Sinun tekstit eivät ole nostaneet sykettä mihinkään suuntaan, hajutonta ja mautonta materiaalia, johon toki sinulla myös on oikeus .

Olen tottunut myös ns. akateemisiin keskusteluihin ja lukemaan muutakin, kuin chatti-tyyppistä keskustelua saatikka baarijuttuja. Nykyään kännyköillä viestitään muutama laini ilman lähteitä ja kaikki käy nopeasti ja helposti, vähän kuin pikaruokaa/roskaruokaa tilattaisiin.

Kaikki eivät ole pikaruaan kannattajia.... Thoughts for food.

Et siis näin pientä viestiä ymmärtänyt? Miten on mahdollista? Juuri olen kirjoittanut, että aiemmin ärsytti sun kirjoitustyyli, ei enää, sillä osaan lukea sen sujuvasti nykyään. Ja ihan jopa nopeasti. Ja ihan kiva, että olet akateemisten kanssa tottunut keskustelemaan, täälläkin varmaan samaa seuraa löytyy, vaan ei kaikkien kanssa, sehän on selvää. Ja syö vapaasti hidastaruokaa, jos se auttaa asiaa
Eli korostan vielä, että aiemmin ärsytti, ei enää. Sua taitaa ärsyttää edelleen, miksi?

En edes kaiva C.B:n juttuja tähän esiin, niin luokatonta paskanjauhantaa, että jospa vain Charles Bronson keskittyy oman tasonsa kehittämiseen. Etenkin kun harrastaa sääntöjenvastaista trollaamista.

Minulle ei tulisi mieleenkään alkaa saivarrella täällä ookoosti käyttäytyvien ihmisten tyyleistä, yhdyssanavirheistä, pilkkuerheistä ja niin edelleen. Alice. Kyllä minuakin ärsyttää tyhjänpäiväisyys ja mauttomuus, se ettei kyetä omaan syvälliseen ajatteluun eikä teoretisoimaan asioita.

Edelleen, jonka mielestä minun tekstini on vaikeaa, suosittelen lukemaan Heideggeriä ja Derridaa. Ylipäätään suosittelen lukemaan muutakin kuin kännykän chatti-osastoa.

Kenties en ole muutamien mieleinen asioiden tiivistäjä, mutta sekin on makuasia ja kyseenalaistettavissa oleva juttu. Mitkä asiat kenenkin mukaan ovat olennaisia ja mikä jaarittelua. Tyyliasiat sitten ovat semmoisia, se miten kirjoittaa - se tulee itsestä ja ei ole niin vain muutettavissa. Miksi kaikkien tulisikaan olla tasapäistettävissä tiettyyn muottiin, muutamien haluamaan helppoon chattimuottiin.

Joten annetaanpa olla ja keskittykää itseenne.

Lassie kirjoitti:En edes kaiva C.B:n juttuja tähän esiin, niin luokatonta paskanjauhantaa, että jospa vain Charles Bronson keskittyy oman tasonsa kehittämiseen.

Sinulla on ilmeinen "kiistämisen vaihe" meneillään.
Siihen liittyy hyvin usein myös toisten syyllistämistä, kokonaiskuvan hahmotusvaikeuksia, mykkäkoulua, jne.

Lukaisepas tästä alkupaloiksi, niin huomaat, että haluan vai auttaa:

Hyvän verkkotekstin ominaisuuksia ovat seuraavat:

lyhyys ja ytimekkyys, ei kuitenkaan sisällön kustannuksella
sopiva informaatiomäärä jokaisella sivulla, ei liikaa eikä liian vähän
naseva, kertova, houkutteleva informatiivinen otsikointi
ymmärrettävyys, luettavuus ja silmäiltävyys
tavallista keveämpi jaksotus (virke- ja kappalerakenne)
vuorovaikutteinen, keskusteleva sävy.

Lyhyys on hyve verkossa, mutta siihen pitää edetä tiivistämisen kautta.

Täältä löytyy koko stoori:
https://fi.wikibooks.org/wiki/%C3%84idi ... kstin_opas

Tiesithän, että tälle foorumille on 18 vuoden ikäraja?

Nyt ärsyttää tai oikeastaan harmittaa täällä se, etteivät ilmiselvät pariskuntaainekset ymmärrä pariutua(tai mistäpä tietäisin vaikka olisivatkin niin tehneet). Tarkoitan tällä siis näitä "taistelupareja" mitä aika ajoin syntyy ja oletan, että tässäkin yllä inttävät ja toisiaan haukkuvat mies ja nainen - ihan kuin sata vuotta naimisissa olleet. Ja jos eivät sukupuolet ole noin, saa mennä muutenkin yhteen puolestani. Pääasia, että kiistely pysyy verbaalisena.

Jotenkin niin suloista on tuo ja elän toivossa!

Kuules Charles Bronson, sait minut jopa hymyilemään, koska siirryit kevennettyyn huumorivaiheeseen, ns. pelleilemään. Ja se on ihan käypää vaihtelua tähän näin. Kiitti myös On Anoi Kaa, jännitykselliseen tunnelmaan jään rikontaa huumorista.

Mietin vastineeksi jotain huumorijuttua. Redditissä näin hirtehistä huumoria olevan kuvan, joka kyllä nauratti vähän. Luulen että teikäläisenkin mieleen.

Uskon että olet yllättynyt, kun miellytin sinua näin. Minullakin on heikot hetkeni.

Häkellyttävä veto sinulta.
Odotin päinvastaista reaktiota.

Olet ilmeisesti kuitenkin lukenut postauksiani, koska arvasit kuvan olevan mieleeni.

Peace?

On Anoi Kaa kirjoitti:Nyt ärsyttää tai oikeastaan harmittaa täällä se, etteivät ilmiselvät pariskuntaainekset ymmärrä pariutua(tai mistäpä tietäisin vaikka olisivatkin niin tehneet). Tarkoitan tällä siis näitä "taistelupareja" mitä aika ajoin syntyy ja oletan, että tässäkin yllä inttävät ja toisiaan haukkuvat mies ja nainen - ihan kuin sata vuotta naimisissa olleet. Ja jos eivät sukupuolet ole noin, saa mennä muutenkin yhteen puolestani. Pääasia, että kiistely pysyy verbaalisena.

Jotenkin niin suloista on tuo ja elän toivossa!

Eihän tuo nyt harmita tai ärsytä yhtään. Päin vastoin. Yhtyminen (platoninen tai fyysinen) todellakin on ihanaa ja suloista, tapahtuu se sitten minfossa tai muualla. Kunhan se tapahtuu molempien halusta ja vapaasta tahdosta. Oih minfo-rakkaus

^^ Peace out! ♥

Toivottavasti ei tule bannia, koska en nyt keksi ärsyyntymisiä.

Gladys kirjoitti:Yhtyminen (platoninen tai fyysinen) todellakin on ihanaa ja suloista, tapahtuu se sitten minfossa tai muualla. Kunhan se tapahtuu molempien halusta ja vapaasta tahdosta. Oih minfo-rakkaus

No ei tässä nyt mitään yhtymistä vissiinkään olla harrastamassa, helvetti sentään!
Nyt se mielikuvitus aisoihin!