MURHA.INFO

Onko sellaista 'tyhmyys tiiviistyy' -ketjua jo?

Mua pitää täällä roikkumassa ennen kaikkea ihmismieli ja sen omituisuudet. Ja tässä on taas malliesimerkki käsittämättömyydestä.
Mä olisin aika valmis maksamaan mitä vaan, että pääsisin seuraamaan näiden kahden mielentilatutkimuksia. Alusta loppuun, koko ajan. Ihan vaan siksi, että josko sitten voisi ymmärtää enemmän siitä, mitä kalloluiden väliin voi olla sijoitettuna.

Veristi kirjoitti:Olikohan tämä Sirpa esiintynyt Nadiana viranomaisista vain lastensuojeluviranomaisiin päin? Luulisi, että hän kuitenkin olisi omalla nimellään asioinut työvoimaviranomaisiin ja KELAan päin saadakseen työttömyyskorvausta. On voinut kenties olla myös aikuissosiaalityön asiakas saadakseen toimeentulotukea. Yhteistä asumistukea Toukon kanssa tuskin on saanut, koska silloin olisi pitänyt olla oikeat henkilötiedot antaa.

Hyvä kysymys. Jos on Laamasena asioinut samassa virastossa eri luukulla ja asiaa ei ole edes huomattu niin paha moka.

Veristi. Olet oikeassa ja tietenkin hallinnollinenkin puoli tulee hoitaa. Jos saisi kärpäsenä katossa viettää aikaa virkaatekevien huoneistoissa, olisi selvästi helpompaa ottaa kantaa.

Onko sosiaalityöntekijöiden päivä täynnään papereiden allekirjoittamista, määrärahojen laskemista, yhteistyökumppaneiden tapaamisia, palavereissa esiintymistä korkeampana viranomaisena. Ovatko soiaalityöntekijät perheiden tämän hetkisten yhteiskunnallisten arvojen ja tapojen asiantuntijuuden bestman ja kunnallisten rahavirtojen oldman?

Tämän jutun yhteydessä olisi kiinnostavaa puhua myös Suomen alkoholipolitiikasta.
Osasyy siihen, ettei Eerika päässyt pois kotihelvetistään oli varmasti se, että isä oli raitis. Niin monet lastensuojelun ongelmat - kuten Eerikan alkuperäinen huostaanotto äidiltä - liittyvät alkoholismiin, että AA:ssa käyvä raitis mies vaikutti varmaan sossujen silmiin melkein pyhimykseltä.

Vastasin veristille varmuuden vuoksi Lautamiehissä.

Kinsey Malone kirjoitti:

Veristi kirjoitti:Olikohan tämä Sirpa esiintynyt Nadiana viranomaisista vain lastensuojeluviranomaisiin päin? Luulisi, että hän kuitenkin olisi omalla nimellään asioinut työvoimaviranomaisiin ja KELAan päin saadakseen työttömyyskorvausta. On voinut kenties olla myös aikuissosiaalityön asiakas saadakseen toimeentulotukea. Yhteistä asumistukea Toukon kanssa tuskin on saanut, koska silloin olisi pitänyt olla oikeat henkilötiedot antaa.

Hyvä kysymys. Jos on Laamasena asioinut samassa virastossa eri luukulla ja asiaa ei ole edes huomattu niin paha moka.

Laamasen sanottiin elelleen Tarkin siivellä, eli voisiko olla, ettei hän ole hakenut eikä nauttinut minkäänlaisia tukia? Mietin ihan käytännön kannalta, että erilaisia tukia saavat joutuvat vastaanottamaan tuet myöntävältä taholta postiakin... Vai onko Laamasella sitten ollut jokin poste restante -viritelmä postinsa kanssa?

Nämä ovat tietysti sivuseikkoja, mutta minusta mielenkiintoisia, sillä yritän saada kuvaa tuosta Tarkin vajaaälyisyydestä.

Näin taitaa olla Harpo osittain, toivon mukaan ei kokonaisuutta ajatellen sossujen näkökulma.
Alkoholisti ei käsittääkseni parane koskaan, mutta voi elää raitista elämää elämän loppuun saakka. Jos sosiaalipuoli on ottanut tästä asiasta varteenotettavan asian niin miellän heidän olevan enemmän helpottuneita kuin ammatillisia. Edelleen olen sitä mieltä, että asiaa painaa huoltajuuskiista ja sen variaatiot. Miksi teini-ikäinen lapsi ( Eerikan velipuoli ) otettiin huostaan äidiltään, sen haluaisin tietää. Ambulanssi, poliisit ja sos hakeneet pojan kotoaan.

Harpo kirjoitti: Osasyy siihen, ettei Eerika päässyt pois kotihelvetistään oli varmasti se, että isä oli raitis. Niin monet lastensuojelun ongelmat - kuten Eerikan alkuperäinen huostaanotto äidiltä - liittyvät alkoholismiin, että AA:ssa käyvä raitis mies vaikutti varmaan sossujen silmiin melkein pyhimykseltä.

Tuota olen itsekin funtsinut, että olisiko isän raittius osaltaan sokaissut viranomaisia.
Ilta-Sanomien mukaan loka-marraskuussa 2011 Eerikan isä oli yhteydessä useisiin terveysviranomaisiin ja kertoi olevansa huolissaan tytön "käytöshäiriöistä".
Liekö viranomaiset ajatelleet, että " Ihana isä kun on niin huolissaan tyttärestään!".

joey:n huomio veristin kanssa ei paha ollenkaan. Jos sosiaali haluaa niin se saa tietää kaikki tiedot haetusta henkilöstä. Ilmeisesti ei löytynyt Nadiaa rekistereistä. Jos Nadialla oli haku päällä velkojen suhteen niin mikä oivallisinta kuin asettua Tarkin kotiin.

pikasso kirjoitti:Miksi teini-ikäinen lapsi ( Eerikan velipuoli ) otettiin huostaan äidiltään, sen haluaisin tietää. Ambulanssi, poliisit ja sos hakeneet pojan kotoaan.

Mistä tuo tieto on peräisin?
Ei kuulosta uskottavalta ollenkaan.

pikasso kirjoitti: Miksi teini-ikäinen lapsi ( Eerikan velipuoli ) otettiin huostaan äidiltään, sen haluaisin tietää. Ambulanssi, poliisit ja sos hakeneet pojan kotoaan.

Eerikan äiti joutui niin huonoon kuntoon kuultuaan pienen tyttärensä kohtalosta, ettei voinut sillä hetkellä huolehtia pojasta, joka vietiin sijaishoitoon?

Niin ja vielä halusin tulla sanomaan Tarkin uhrina olemisesta tapausten aikana.
25 kertaa sidottuna jo ennen kuolinpäivää ei kyllä näytä hyvältä Tarkin suhteen.
Ilmeisesti suht rahattomalla uusperheellä oli varaa ja halua ostaa monta rullaa pakkausteippiä ja muita sitomisvälineitä mm.nippusiteitä ihan vaan muuten vaan. Naruakin löytyi keittiön kaapista ja riitti moneen metriin sitomisessa lasta vuodesohvaan.

Kinsey Malone kirjoitti:

pikasso kirjoitti:Miksi teini-ikäinen lapsi ( Eerikan velipuoli ) otettiin huostaan äidiltään, sen haluaisin tietää. Ambulanssi, poliisit ja sos hakeneet pojan kotoaan.

Mistä tuo tieto on peräisin?
Ei kuulosta uskottavalta ollenkaan.

Ketjun alkupuolella mainittu. Naapureiden mukaan noin tapahtui.

Juliet Jones kirjoitti:

pikasso kirjoitti: Miksi teini-ikäinen lapsi ( Eerikan velipuoli ) otettiin huostaan äidiltään, sen haluaisin tietää. Ambulanssi, poliisit ja sos hakeneet pojan kotoaan.

Eerikan äiti joutui niin huonoon kuntoon kuultuaan pienen tyttärensä kohtalosta, ettei voinut sillä hetkellä huolehtia pojasta, joka vietiin sijaishoitoon?

Kiitos vastauksesta Juliet. Eli tämä teini-ikäinen vietiin pois äidiltään Eerikan kuoleman jälkeen?

Juliet Jones kirjoitti:Eerikan äiti joutui niin huonoon kuntoon kuultuaan pienen tyttärensä kohtalosta, ettei voinut sillä hetkellä huolehtia pojasta, joka vietiin sijaishoitoon?

Tuo kuulostaa jo järkevämmältä.
En nyt ymmärrä pikassoa kun ensin tunnut väittävän että poika on viety huostaan ja sitten kyselet JJ:ltä milloin. Onko sulla nyt jotain varmaa tietoa asiasta vaiko ei.