MURHA.INFO

McCoy kirjoitti: Ke Heinä 21, 2021 8:17 pm Aivan ilmiselvästihän autolla on kolaroitu ennen veteen joutumista. Se oli ilmiselvää jo ennen poliisin kertomaa.

Toivottavasti Jussi ei ole joutunut kärsimään.

Niin sehän lie tärkeintä, että ei joudu kärsimään. Aiheutti kuitenkin teollaan kotiväelle kärsimystä mikä lienee yhtä surullista ja koskettavaa...vai? Jussin kaikki kärsimykset loppui yhdeksän vuotta sitten, kotiväelle ne on ollut pinnassa siitä saakka ja jatkunee edelleen...

Moni tässä ketjussa unohtaa kaikesta huolimatta kuningas alkoholin. Tässäkin tapauksessa se on ollut varmaankin se merkittävin tekijä ja alkusysäyksen antaja koko tapahtumaketjuun. Olisiko tullut kinastelua ex tytsän kanssa, olisiko tullut pöllittyä kaverin isän työsuhde kosla ja tehtyä mukana mökillä olleille kavereille keljumainen ohari ja kaikki tämä alkoholilla läträämisen jälkeen. Ehkä selvinpäin olisi tullut ajateltua kun isän mukaan oli vilpitön auttavainen ja päättäväinen rento nuorimies.

En ajattele häntä pahalla olen vilpittömän surullinen nuoren miehen elämän päättymisestä aivan liian aikaisin.

Mediassa on hehkutettu veljeksiä. Kunnioitan heitä kyllä. Asialleen omistautuneta tyyppejä, omalla rahallaan ja harrastuksesta ratkaisivat kadonneen.
Kuitenkin, ton laitten vois tehdä vaikka viemäriosista ja silikonista. 3d on ehkä totta mutta tosiaankin totta. Kaikenkaikkiaan, asialleen omistuitaneita. Ei musta olis kuin tommosen rungon rakenamaan.

Jussi vietiin sukumökille juomaan ja saunomaan. Sit vaan päätti soittaa eksälleen. "Tässä nyt ollaan, tuun poikkeamaan".

Streetview kuvia kun katselee, niin on kyllä tarkasti mennyt kun ennen siltaa on liikennemerkki, eli onko mennyt kaiteitten ja liikennemerkin välistä. esim 100km/h vauhdista saa olla todella tuuria ettei osu merkkiin, vai onko mennyt suoraan linja-autopysäkin levikkeeltä useita kymmeniä metriä pitkin piennarta ennen kuin on edes sillan kohdalla.

Onko edes mahdollista olla sellaista ajolinjaa että ettei osu liikennemerkkiin ja kaiteisiin, ja silti auto menee jälkiä jättämättä jokeen ?

Noista kuvista kun ei selviä liikennemerkin tarkka sijainti mahdolliseen ajolinjaan nähden.

Joten tämä kyllä jättää auki teorian että kaiteesta pompulla kääntyen kyljelleen koivuihin, siitä nokka edellä jokeen kääntyen katolleen uppeluksiin.

Keulassa näkyvä kuskin puolen vaurio, tukivarsi solmussa, rengas siirtnyt taakse päin ja painauma rungossa, kuvastaisi osumaa kaiteeseen, ja apparinpuolen keulassa oleva pyöreä jälki tullut osumasta koivun kanssa.

Varvikello kirjoitti: To Heinä 22, 2021 10:50 am Jussi vietiin sukumökille juomaan ja saunomaan. Sit vaan päätti soittaa eksälleen. "Tässä nyt ollaan, tuun poikkeamaan".

Tota nyt ei tiedä muut kuin ex ja Jussi, toiselta ei voi enää kysyä, kumpi soitti kummalle ja millainen suhde muuten oli, vakavakin?

Tuossa ei oo välttämättä päätetty mitään, tilanne tullut yllättäen. Niinkuin päätös lähteä kaverin isän työsuhdeautolla kännissä liikenteeseen.

Keulassa ei ole terävää vekkiä. Näkemättä paha sanoa mutta kuinka tossa olisi öljyn ja jäähdytinnesteen jäähdytin. Toi ei oo kuvissa ainakaan vekillä. Suora toi on. Millä energialla tommonen jäähdytin jää tohon muotooĺn?

Vai olisko yksinkertaisesti tullut niin kovaa että, lentänyt keula edellä vastarannan penkkaan ja kääntynyt katolleen huilannut siitä sitten jokeen katollaan? Onko kukaan kattonu vastarannan vaurioita? Muuta mahdollisuutta ei oikeastaan ole, ellei ole jossain muualla mällätty pahoin jo törpätty rannalta jokeen mikä on kyllä epätodennäköistä...

Toivottavasti on ollut tuskaton ja nopea kuolema.

pete85 kirjoitti: To Heinä 22, 2021 11:23 am Vai olisko yksinkertaisesti tullut niin kovaa että, lentänyt keula edellä vastarannan penkkaan ja kääntynyt katolleen huilannut siitä sitten jokeen katollaan? Onko kukaan kattonu vastarannan vaurioita? Muuta mahdollisuutta ei oikeastaan ole, ellei ole jossain muualla mällätty pahoin jo törpätty rannalta jokeen mikä on kyllä epätodennäköistä...

Mistä näistä tietää. Poliisi olettaa ja tekee löytöjä. Kuka lähti milläkin autolla ja varsinkin mistä syystä.

Missäköhän tuulilasi on irronnut? Löytyykö se auton sisäpuolelta.

Kukahan tuon auton hinnan on korvannut silloin sen omistajalle kun se katosi? Sehän on varmaan ilmoitettu kadonneeksi. Mutta miten korvaukset muuttuu nyt kun auto löytyi? Eikä Jussin tarkoitus ole autoa ollut varastaa, vaan lainata kaverilta hyvässä uskossa että palauttaa sen pian, ja ettei siitä kukaan suutu. Jokainen tekisi näin jos tulee yllättävä autolainan tarve. Mutta kuka nyt korvaa? Toivottavasti ei ainakaan vanhemmat joudu.
Toinen kysymys: tuossa joen varrella on taloja aivan sillan kupeessa. On aika omituista ettei he ole heränneet yöllä tuommoiseen räminään tai edes menneet katsomaan kun auto molskahtaa veteen. Siinä olisi nopea voinut vaikka sukeltaa pojan pois autosta ja pelastaa.

Searcher kirjoitti: To Heinä 22, 2021 11:56 am Kukahan tuon auton hinnan on korvannut silloin sen omistajalle kun se katosi? Sehän on varmaan ilmoitettu kadonneeksi. Mutta miten korvaukset muuttuu nyt kun auto löytyi? Eikä Jussin tarkoitus ole autoa ollut varastaa, vaan lainata kaverilta hyvässä uskossa että palauttaa sen pian, ja ettei siitä kukaan suutu. Jokainen tekisi näin jos tulee yllättävä autolainan tarve. Mutta kuka nyt korvaa? Toivottavasti ei ainakaan vanhemmat joudu.
Toinen kysymys: tuossa joen varrella on taloja aivan sillan kupeessa. On aika omituista ettei he ole heränneet yöllä tuommoiseen räminään tai edes menneet katsomaan kun auto molskahtaa veteen. Siinä olisi nopea voinut vaikka sukeltaa pojan pois autosta ja pelastaa.

Hyvä kysymys, vakuutuslainsäädäntö on monilta osin aivan mielipuolista. Eiköhän auto ole ilmoitettu jossakin vaiheessa varastetuksi jne. En ihmettelisi yhtään, vaikka vakuutusyhtiö yrittäisi nyt periä jotain Jussin kuolinpesästä, jos sellainen on enää ajankohtaista. Vakuutusyhtiöiden alhaisuutta tuskin kukaan pystyy liioittelemaan.

Monesti noissa kyl on ettei sais muut edes ajaa kuin se kuka sen on liisannut

Searcher kirjoitti: To Heinä 22, 2021 11:56 am Kukahan tuon auton hinnan on korvannut silloin sen omistajalle kun se katosi? Sehän on varmaan ilmoitettu kadonneeksi. Mutta miten korvaukset muuttuu nyt kun auto löytyi? Eikä Jussin tarkoitus ole autoa ollut varastaa, vaan lainata kaverilta hyvässä uskossa että palauttaa sen pian, ja ettei siitä kukaan suutu. Jokainen tekisi näin jos tulee yllättävä autolainan tarve. Mutta kuka nyt korvaa? Toivottavasti ei ainakaan vanhemmat joudu.
Toinen kysymys: tuossa joen varrella on taloja aivan sillan kupeessa. On aika omituista ettei he ole heränneet yöllä tuommoiseen räminään tai edes menneet katsomaan kun auto molskahtaa veteen. Siinä olisi nopea voinut vaikka sukeltaa pojan pois autosta ja pelastaa.

Tämän päivän Keskisuomalaisessa on etusivun juttu Jussista. Siinä on haastateltu vastarannalla asuvaa ja hän sanoo että mitään ääniä ei oletettuna tapahtuma-aikana kuulunut eikä mitään poikkeavia jälkiäkään näkynyt jokitöyräässä.

Toisaalta rikoksesta ei voi kuollutta henkilöä syyttää ja vakuutusyhtiöiden korvauspäätösten oikaisujen tekemisessä saattaa olla jokin aikaraja. Ehkä vakuutusyhtiö tajuaa tässä tapauksessa jättää asian sillensä.

Rahathan tietyistä lakisääteisistä, siis pakollisista, ja markkina-arvoa korkeammista vakuutusmaksuista menevät jossakin vaiheessa taas jonkun uuden Wahlroosin pankin ostoon ylihintaan, mutta se on jo toinen keskustelu.