MURHA.INFO

.
Pitäis varmaan siirtyä sinne Horinoita -ketjuun. Sä tarkoitat selkeesti jotakin muuta Aarnioon kohdistettua epäilyä kuin minä. Vika ei kyllä ole yksistään meissä, näitä epäilyjä on IHAN liikaa!

Mun mielestä Haavisto ei ole höpissyt samassa yhteydessä, sekä laittomasti haetuista ja johonkuhun "uhriin" kohdistetuista telepakkokeinoista ynnä Epristä, että tuosta ei-ketään-ole-tuomittu -lavastetusta.

Eli peruutetaan vähän.

Turun Sanomissa oli heinäkuun lopussa näin:

Tutkintaa johtava kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto kertoo, että Aarnion epäillään nyt myös pyrkineen lavastamaan väärä henkilö syylliseksi rikokseen.

– Ei ole ketään syytöntä tuomittu tässä asiassa. Sellaista vahinkoa ei ole tullut.

Haavisto kertoo, että uusien rikosepäilyjen tutkinta on niin alkuvaiheessa, ettei hän vielä valota mahdollista motiivia. Hän on hyvin niukkasanainen uusien rikosepäilyjen suhteen.

– Ne liittyvät tähän tutkintakokonaisuuteen, mutta en ota kantaa tarkemmin, mihin siinä.

Käräjäoikeus vangitsi Aarnion keskiviikkona myös uusien epäiltyjen tekojen osalta. Nimike on törkeä todistusaineiston vääristeleminen, ja epäilty tekoaika alkaa 21.2.2012 ja kestää keväälle 2013. Lisäksi listaan lisättiin myös törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen. Avunannosta vääristelemiseen epäillään Aarnioon yhdistettyä entistä rikollispomoa, joka kiistää epäilyt teot.

Haavisto sanoo uusien rikosepäilyjen tulleen esille loppulausuntovaiheen aikana

.


Sinä aiemmassa viestissä kerroit tynnyrijuttuun liittyvän. Ei ainakaan tämän uutisen asia, koska tuohon aikaan olivat jo lusimassa syylliset. Että mikä on tarkoittamasi vangittu, josta Haavisto olisi moista kertonut, ettei ole tuomittu kuitenkaan.


Koska höpisi PYRKIMYKSESTÄ lavastaa, niin oon tainnut päätellä, ettei ehditty ketään ilmeisesti kuulustella, kopittaa tai epäillyksi asettaa, kun ei ollut tuohon kesään mennessä kukaan orastavasta esitutkinnasta kertonut. Omituista lavastamista, eikä sitten selvinnyt, että mihin rikokseen olisi jotakuta vielä 2013 lavastellut.

Tämän ketjun sivulla 52 me tuota joukolla pohdimme. Multa pääsi pahasana eli kiroilin.
Anteeks . Happy X-mas vaan Jukka The Poliisirikosspesialisti Haavistolle!
Nimby siellä tsemppaa Haavistoa parhaansa mukaan:

Annaanna kirjoitti:

Taas olisi vakuuttanut ja saanut ainakin minut hiljaiseksi, jos olisi Jukka The Poliisirikosspesialisti Haavisto kertonut syylliseksilavastettua vastaan kerättyjen näyttöjen kaatuneen syyteharkinnassa. Se olisi jo kertonut moisiin näyttöihin jonkun tutustuneen ja sittemmin älytty niitten olleen tekaistuja, mutta kun ei tää tyyppi taaskaan päästänyt pinteestä.
Prkleen koukuttaja!

Nimby ennusti (aivan oikein adventtikalenterista):

Tsemppiä Haavistolle!
Helteillä kun on muutakin tekemistä kuin netissä roikkumista niin hienoa, että syyteharkinta venyy syksymmälle. Saadaan hyvällä tuurilla ensi adventiksikin viime vuodelta tuttu jokapäiväinen Aarnio-joulukalenteri

Nimby kirjoitti:Telepakkokeinoja oli haettu pariin otteeseen keksityillä perusteilla ja lisätty epri-rekisteriin. Kimpassa tämän rahoituksen järjestelijäpomon kanssa (siinä taas yksi hieno esimerkki Trevocin "mitä se nyt haittaa kuka siellä on rahoittajana " kytkystä).
Haaviston mukaan ketään ei ole tuomittu. Ei siis voi päätellä etteikö olisi vangittu tai kuulusteltu.

Paitsi että. Missä sanotaan että EPRIin olisi jotain lisätty? Aiemmin oli puhetta että lupia olisi haettu mm. poliisin omiin prepaideihin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100 ... 8_uu.shtml

Mielenkiintoista on muuten sekin että kesällä Aarnio on esitellyt huimaavaa laitteistoa ja jo elokuussa mtv olisi tehnyt jutun tästä huippusalaisesta keksinnöstä...

http://www.mtv.fi/uutiset/it/artikkeli/ ... en/1796954

Tuossa koko jutussa pohjana tuntuu olevan se että tietolähteitä on suojattu KRP:ltä ja heitä taas on moinen harmittanut hiukka helkkaristi

Nimby kirjoitti:Telepakkokeinoja oli haettu pariin otteeseen keksityillä perusteilla ja lisätty epri-rekisteriin. Kimpassa tämän rahoituksen järjestelijäpomon kanssa (siinä taas yksi hieno esimerkki Trevocin "mitä se nyt haittaa kuka siellä on rahoittajana " kytkystä).
Haaviston mukaan ketään ei ole tuomittu. Ei siis voi päätellä etteikö olisi vangittu tai kuulusteltu.

Osaatko sinä nyt sanoa miten se tuomio leivotaan tuolla yhteydellä/kytkyllä?

Viime kerralla jätit leikin kesken kun kysyn että miten se riski tuossa kuviossa konksretisoituu.

Otetaanpa tähän ketjuun välillä tietoa.

Trevoc Oy on suomalainen yhtiö, joka toimii niin sanotun sisäisen turvallisuuden ratkaisujen toimittajana EU- ja NATO-maissa.

Trevoc toteuttaa ratkaisuja teknisen kuuntelun, katselun ja seurannan toteuttamiseksi osana viranomaisten teknistä tiedonhankintaa.

Trevocin tuotteita ovat seurantalähettimet ja tekniseen seurantaan suunnitellut valvomojärjestelmät, joissa yhdistyy auditoitavissa oleva lähdekoodi, vahva salaus tietoliikenteessä ja roolipohjaiset käyttöoikeudet, sekä tosiaikaiseen laillisuusvalvontaan liittyvät mekanismit.

Teknisen kuuntelun järjestelmissä Trevoc toteuttaa pitkiin operaatiokestoihin suunniteltuja järjestelmiä ja tiedonsiirron ratkaisuja.

Trevocin teknologiaa on lisensoitu käytettäväksi myös osana muiden valmistajien tarkkailujärjestelmiä.

Trevoc ei kuulu mihinkään tiedustelublokiin ja toteuttaa aidosti avoimia ja auditoitavissa olevia ratkaisuja. Nämä järjestelmät ovat usein kansallista suorituskykyä ja niihin kohdistuu huoltovarmuuden kannalta keskeisiä vaatimuksia.

Trevoc on vuodesta 2008 tutkinut ja kehittänyt yhdessä ammattikorkeakoulujen ja yliopistojen kanssa salaisten pakkokeinojen käytön valvontaa, eli miten valvoa valvojia. Tutkimuksen lähtökohtana on että ubiikkiyhteiskunnassa tarkkailu- ja valvontateknologian käyttö tulee kasvamaan niihin mittasuhteisiin, että kasvoton ”isovelivalvonta” rasittaa ihmisiä.

Vaihtoehtona on tulevaisuudentutkija Mika Mannermaan luoma “Jokuveli”-malli, jossa valvonnan toteutus on niin läpinäkyvää että ihmiset pystyvät varmistumaan siitä että valvonta on heidän omaksi edukseen. On helpompi hyväksyä turvallisuuden vuoksi tehtyjä ratkaisuja ja viranomaisille annettuja tarkkailuoikeuksia, kun voidaan tosiasillisesti osoittaa että näitä oikeuksia ei käytetä väärin ja niihin sisältyy koko todisteiden hankintaketjuun liittyvä läpinäkyvyys.[1] Trevoc on kehittänyt ensimmäisenä tällaisen toimintamallin ja laitteet jotka muodostavat auditoitavan valvontajänteen teknisille tiedustelulaitteille joilla toteutetaan salaisia pakkokeinoja (esim. kuuntelu ja seuranta). Laitteilla ei voida toteuttaa valtuuttamattomia operaatioita.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Trevoc

Trevocissa on ollut kyse viranomaisten - kuten poliisin itsensä - valvonnasta, johon Aarnion nyt sanotaan osallistuneen yhdessä EU- ja Nato-maiden kanssa. Onko Trevoc käyttänyt hyväkseen LEX-Nokiaa, jota kutsuttiin myös vakoilulaiksi, ja joka saatettiin voimaan keväällä 2009, kun Suomessa kokoontui EU:n korkeimman oikeuden tuomaristo, ja jonka lain valta ja voima ylittää poliisin oman vakoilu/valvonta voiman.

Kun tätä Trevocin taustaa vasten ajattelemme Suomen tapahtumia alkaen vuodesta 2008 (poliisiylitarkastajan itsemurha ja salaiset asiapaperit koskien jättimäistä rahanpesua, johon on sotkeutuneena sisäministeriön korkea-arvoiset poliisivirkamiehet, myös mitä tapahtui poliisiylijohtaja Salmiselle, oli samoihin aikoihin Porvoon poliisin laajennettu itsemurha, myös muut lukemattomat poliisien itsemurhat, sekä valtioneuvoston kahden autonkuljettajan murha/itsemurha), niin taitaa Aarnio olla nyt aikamoisella tulilinjalla muiden viranomaisten taholta? Vai?

Mietin minä.

Kiinnittäkää huomiota edellä sanaan "laillisuusvalvonta".

Laillisuusvalvonta hallinnossa tarkoittaa voimassa olevan oikeusjärjestyksen ja hyvän hallintotavan noudattamisen varmistamista viranomaisten toiminnassa ja päätöksenteossa. Laillisuusvalvonnan piiriin ei kuulu virkatoiminnan tarkoituksenmukaisuuden valvonta eikä siinä puututa hallinnollisen päätösvallan käyttöön yksittäisissä tapauksissa. Valvonnan sisältö ja määrä vaihtelevat eri hallinnonaloilla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Laillisuusvalvonta

Ja kaikki tämä tähän vain siksi, että teidän mielipidejuttunne pysyisivät oikeissa mittasuhteissa. Ja henkilölle, joka ketjun alkupuolella kiitteli minua antaessani näiden kuvioiden jättimittavia taustoja, jotka jäivät suurimmalta osalta kirjoittajista ymmärtämättä, tiedoksi, että ehkä nämä yllä olevat tiedot myös selventävät silloisia kirjoituksiani.

Mutta maan sisäisen turvallisuuden kannalta on ilmeisesti tärkeää koittaa kuviot pitää suhteessa tavalliseen kansalaiseen median kautta mahdollisimman pieninä ja mitättöminä. Mutta taktiikan ei tarvitse purra, eikä mennä lävitse ihmisille, joilla on kykyä ajatella laajempia kokonaisuuksia ja yhteyksiä. Ja vaikka emme voikaan mitään näiden leikkien ja farssien julkinäytöksille, niin toivotaan, että näillä mielettömillä kuvioilla ja rooleilla saadaan kuitenkin aikaiseksi parempi Suomi ja parempi huominen meille kaikille.

Suosittelen pidättäytymään kovin jyrkistä mielipiteistä ja kannanotoista puoleen tai toiseen.

Sirpa kirjoitti:Otetaanpa tähän ketjuun välillä tietoa.

Trevoc Oy
Trevoc on vuodesta 2008 tutkinut ja kehittänyt yhdessä ammattikorkeakoulujen ja yliopistojen kanssa salaisten pakkokeinojen käytön valvontaa, eli miten valvoa valvojia. Tutkimuksen lähtökohtana on että ubiikkiyhteiskunnassa tarkkailu- ja valvontateknologian käyttö tulee kasvamaan niihin mittasuhteisiin, että kasvoton ”isovelivalvonta” rasittaa ihmisiä.

Lukaisin nopeasti viitteissä olleet tutkimuspaperit läpi (tosin hyvin nopeasti). Se, mikä jäi mielestäni käteen:
Joku tutkija tehnyt ajatusmallin, jossa aivan kaikkea (leivänpaahtimista älyteleveisioiden kautta valvontakameroihin asti) valvotaan ja kerätään tietoa 24h vuorokaudessa. Tutkija kait sitä mieltä, että kun perustetaan kolmas osapuoli "jokuveli", niin voidaan säätää lait joilla kaikkia kansalaisia voidaan valvoa Trevocin laitteilla ympäri vuoden

Tämän "akateemisen" tutkimuksen tekijäjoukko: JOUNI VIITANNEN, PASI PATAMA, JYRI RAJAMÄKI, JUHA KNUUTTILA, HARRI RUOSLAHTI,
TUOMO TUOHIMAA & ILKKA TIKANMÄKI

(Linkki tähän "akateemiseen tutkimukseen": http://www.wseas.us/e-library/conferenc ... LAE-07.pdf)

Tekijöistä Pasi Patama ja Jouni Viitanen (v. 2012) Trevocin hallituksessa. Muita nimiä en ehtinyt selvitellä.
Sivuhavaintona, vaikka toki jo useiden tiedossa täällä, Jouni Viitaselle voi lähettää sähköpostia myös osotteilla jouni.viitanen at laurea.fi sekä at poliisi.fi

Trevocissa kyllä myös Markku Viitanen mukana. En tiedä miten nämä kaksi henkilöä ovat toisiinsa suhteessa.

Sanoisin että noin akateemisessa mielessä täysin nollatutkimus, jonka takana Trevocin osakkeenomistaja.

Tutkimus tehty siis vain markkinointi/myyntimielessä hölmöille tai jo lahjotuille kohderyhmille.

Lukaisin nopeasti viitteissä olleet tutkimuspaperit läpi (tosin hyvin nopeasti). Se, mikä jäi mielestäni käteen:
Joku tutkija tehnyt ajatusmallin, jossa aivan kaikkea (leivänpaahtimista älyteleveisioiden kautta valvontakameroihin asti) valvotaan ja kerätään tietoa 24h vuorokaudessa. Tutkija kait sitä mieltä, että kun perustetaan kolmas osapuoli "jokuveli", niin voidaan säätää lait joilla kaikkia kansalaisia voidaan valvoa Trevocin laitteilla ympäri vuoden

Lukaisit sitten todella nopeasti jos tuo on se mitä sait tuosta irti.

Saadaan hyvä vastakkainasettelu. Lukaise sinä MF sama tutkimus, ja anna arviosi ja loppupäätelmäsi.

Lupaan myös lukea tarkasti joulunpyhinä. Pistetään kunnon argumentti-vasta-argumentti keskustelu pystyyn. Jos menee liian off topic niin lautamihiin ketju "Trevoc/Laurea/Lapin Yliopisto - riippumattomat akateemiset tutkimukset satelliitti- ja tietoverkkoseurannasta"

jaa-jaa kirjoitti:Saadaan hyvä vastakkainasettelu. Lukaise sinä MF sama tutkimus, ja anna arviosi ja loppupäätelmäsi.

Lupaan myös lukea tarkasti joulunpyhinä. Pistetään kunnon argumentti-vasta-argumentti keskustelu pystyyn. Jos menee liian off topic niin lautamihiin ketju "Trevoc/Laurea/Lapin Yliopisto - riippumattomat akateemiset tutkimukset satelliitti- ja tietoverkkoseurannasta"

Kyllä mä tuon ajattelin lukea ja itseasiassa jo sitä luin sen verran että uskallan sanoa sinun olevan metsässä. Mutta ensinnäkkään se ei ole mikään tutkimus vaan jonkun toisen projektin sivutuote. Sekin selvisi siitä ihan ensimmäisestä kappaleesta.

Kyllä. Konferenssi- tai tutkimuspaperi, riippuen kumpaa nimeä käyttää. Ja liittyy SATERISK-projektiin joka Tekesin rahoittama, Laurean ja Lapin Yliopiston hanke. Alullepanijana SATERISK-projektissa Trevocin omistaja Jouni Viitanen, joka myös tehnyt projektin vaatimusmääriettelyn.

Hankkeen loppuraporttia ei löydy mistään. Hanke on päättynyt Laurean mukaan v. 2011, joskaan hankeesta ei syntynyt mitään loppupäätelmiä eikä tuloksia....

SATERISK-projektista on tullut ulos vain pari kappaletta lyhyitä tutkimuspapereita, sisällöltään köhähköjä - mielestäni. Sitten projektin on vain jotenkin jäänyt kesken.

Tekes rahoitti hanketta noin neljännesmiljoonalla eurolla. Trevoc rahoittanut huimalla 15k€ summalla.

No, joku nuo neljännesmiljoonan kääri taskuihinsa ilman suurempaa työtä.

Joko on Aarniolle laitettu se kolmetoista vuotta. Taisin arvioida pikkuisen alakanttiin tulee vissiin vähän enenpi ku 13. Entäs tää vasikka, joko se on kuopattu?

jaakkima kirjoitti:Joko on Aarniolle laitettu se kolmetoista vuotta. Taisin arvioida pikkuisen alakanttiin tulee vissiin vähän enenpi ku 13. Entäs tää vasikka, joko se on kuopattu?

Kaitpa sitä oikeutta on käytävä vähintään se yksi päivä ennen kuin annetaan tuomiota, luulisin ainakin että näin on käytäntö. Ja jos tuomio tulee niin eiköhän maksimit ole se 13 vuotta mitä voidaan annostella, muut mahdolliset tuomiot vaan yhdistettän siihen ja istutaan niitä päällekkäin.

Niin että kuka niistä vasikoista? Tässähän on vasikoita mukana enemmän kuin laki sallii.

kakkosurpo kirjoitti:Ja jos tuomio tulee niin eiköhän maksimit ole se 13 vuotta ...

Yhteistä rangaistusta määrättäessä enimmäisaika on 15 vuotta. Rangaistuksia täytäntöönpantaessa vankeusrangaistusten yhteenlaskettu aika ei saa olla pitempi kuin 20 vuotta.

13 vuotta hyvinkin. Jollakin on maailmassa pakkomielle lukuun 13.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=13044

Nimby kirjoitti:

kakkosurpo kirjoitti:Ja jos tuomio tulee niin eiköhän maksimit ole se 13 vuotta ...

Yhteistä rangaistusta määrättäessä enimmäisaika on 15 vuotta. Rangaistuksia täytäntöönpantaessa vankeusrangaistusten yhteenlaskettu aika ei saa olla pitempi kuin 20 vuotta.

Tyypillistä Nimbyn disinformaatiota...
Korotetaan enintään kolmella vuodella maksimirangaistuksesta, joka törkeästä huumausainerikoksesta on kymmenen vuotta. Ja vaikka noita käsitellään eri aikaan oikeudessa, ne lasketaan samaan koska käsittelyt on jaettu osiin ettei käräjäoikeuskäsittelyn maksimi aika (60 istuntopäivää) ylittyisi.

Rescuer kirjoitti: Tyypillistä Nimbyn disinformaatiota...

Tyypillistä Rescuerin aarnio-lutkutusta.
Yhteistä rangaistusta määrättäessä enimmäisaika on 15 vuotta.
Lähde Rikosseuraamuslaitos, joka tietänee rangaistusasiat paremmin kuin hurmoshenkinen aarniofanittaja. http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/s ... nkeus.html