MURHA.INFO

Taas kyliltä kuultua mutta kuulemma tien alkupäässä missä rakennus poltettiin asuu saman kansalaisuuden tekijän kanssa omaava mies jonka osallisuutta tutkitaan tai on tutkittu. Kuuleman mukaan tutkittiin onko ollu kuljetuksessa apuna. Kylillä meinasivat että oli jopa tekijän veli tai muu lähisukulainen. Sitä kautta myös oli tieto siitä että tien päässä sellainen rakennus on eli jos paikkansa pitää niin ei ihan sattumalta keskelle korpee eksyny ja tiesi mihin tytön vie.

"Tuomio on varmasti lyhyt, mutta eikö tällaisissa rikoksissa ole usein pahin tuomio elää tekojensa kanssa, jos on yhtään omaatuntoa olemassa."

Tuolla perusteella voitaisiin poistaa koko rikoslaki.

Jos polttaa ihmisen elävältä, niin ei tuomiota ja jos polttaa kokonaisen kaupungin asukkaineen päivineen Boko Haramin tyyliin niin saisi peräti palkinnon, kun tulee varmasti niin paha mieli. Näinkö se pitäisi mennä?

Kuinka naiviksi voi ajattelu mennä? Eiväthän muslimit tunne mitään syyllisyyttä, kun eivät koraanin mukaan ole edes mitään väärää tehneet. Tällaiset kepposethan olivat Muhammedille ihan perusjuttuja.

Ei. Ihmisen polttaminen on käsittääkseni kielletty Koraanissa, tästä on lukenut uutisissa.

Kun jätkä joskus vapautuu,olkaa huoleti kyllä joku nainen korjaa siipiensä suojaan,ihan varmasti.
Ja puolustaa asiaa sanomalla:"Ei se tee minulle pahaa,hän rakastaa minua".
Ihan varmasti näin käy.Rentuilla käy flaksi.Historia sen todistaa.

aga,

Ihan oikeasti. Älä usko kaikkea mitä vihervasemmiston toimittajat sinulle keksivät valehdella. Koraanissa ja haditheissa ihmisen polttaminen elävältä on ihan peruskepposia. Tämä alla olevakin Koraanista suoraan:

"Those who disbelieved in Our Ayat (proofs, evidence, verses, lessons, signs, revelations, etc.), We shall burn them in Fire. As often as their skins are roasted through, We shall change them for other skins that they may taste the punishment. Truly, Allah is Ever Most Powerful, All-Wise."

Eli pelkästään Islamin uskon kyseenalaistaminen on riittävä peruste polttaa ihminen elävältä.

Liulalui kirjoitti: Tuomio on varmasti lyhyt, mutta eikö tällaisissa rikoksissa ole usein pahin tuomio elää tekojensa kanssa, jos on yhtään omaatuntoa olemassa.

Ei ihme että Suomessa jaellaan tietyistä rikoksista alimittaisia tuomioita, jos lakeja ja rangaistuksia on säätämässä yhtä idioottia porukkaa kuin sinä. Käypä sanomassa uhrin omaisille että Ramin Azimi on varmasti pahoillaan tästä kepposesta, ja joutuu tämän hirvittävän syyllisyyden kanssa elämään koko elämänsä. Uskon että saisit korvillesi.

Tästäkään kamelinkuljettajasta ei ole aiheutunut yhteiskunnallemme mitään muuta kuin ihmishengen menetys, pohjatonta surua ja mittavia rahallisia menetyksiä.

mielikki kirjoitti:Kun jätkä joskus vapautuu,olkaa huoleti kyllä joku nainen korjaa siipiensä suojaan,ihan varmasti.
Ja puolustaa asiaa sanomalla:"Ei se tee minulle pahaa,hän rakastaa minua".
Ihan varmasti näin käy.Rentuilla käy flaksi.Historia sen todistaa.

Ihan varmasti näin tapahtuu. En tiedä kulkeeko tuonne poliisivankilaan, tai missä vitussa se tyyppi nykyään lymyilee, postia syytetylle mutta jos kulkee niin uskoakseni postikuski joutuu kantamaan pojalle säkkikaupalla fanipostia jo nyt. Kyllähän sitä aina tuommoiselle kauniille suklaasilmälle.

jmit kirjoitti:"Tuomio on varmasti lyhyt, mutta eikö tällaisissa rikoksissa ole usein pahin tuomio elää tekojensa kanssa, jos on yhtään omaatuntoa olemassa."

"Tuolla perusteella voitaisiin poistaa koko rikoslaki."

Öö, mitenkä sä tuon perusteella poistaisit rikoslain? Aika älytön ajatus. Minun puolestani saisi olla vankilassa loppuelämänsä. Tarkoitin, että usealle henkirikoksen tekijälle pahin tuomio on elää sen asian kanssa, siis jos on omaatuntoa. Paatuneimmilla murhamiehillä tuskin tällaista on tai uudet murhat eivät enää lisää heidän sisäistä tuskaansa. Ei tuolla ole mitään tekemistä rikoslain kanssa.

Miten lie mahdollista, että vaikka tästäkin ketjusta on useampi saanut varoituksia ja sanktioita, silti tämä on taas liusunut rasistiseen mamu-keskusteluun?

Syytteen nostamiseen on vielä kuukausi aikaa, enkä usko että on ainuttakaan syytä kiirehtiä tutkintaa. Minfolaisten uteliaisuus ei riitä siihen syyksi. Keskeneräisestä tutkinnasta on turha tiedotella, yleensä silloin herää vain lisää kysymyksiä ja tiedottamisen tarkoitus on vastailla kysymyksiin.

Onko nykyään rasismia myös se, että suhtautuu kriittisesti vihervasemmiston hyysäriyhteiskuntaan? Vankilaanko pitäisi laittaa ihmiset jotka kehtaavat tuodanäkemyksiään esiin vaalien alla? Tähän rikokseen ja keskusteluun siitä kuuluu elimellisesti se miten yhteiskunta tähän rikokseen suhtautuu, mikä on tiedotuspolitiikkaa, mitkä ovat rikoksen motiivit ja onko tämän nimenomaisen rikoksen tekotavalla yhteys johonkin kulttuuriin.

Mihin päivään mennessä syyte pitää nostaa ja me saamme lisätietoa tapahtumien kulusta.. en muuten muista yhtään tämänkaltaista rikosta, jossa yleisölle ei ole kerrottu oikeastaa yhtään mitään! ( tapahtumien kulku, miten tyttö joutui autoon, missä murha tapahtui, yrittikö tyttö karata jne.)

Tämän sivun toisessa viestissä on mainittu syytteen noston takaraja ja vielä lihavoituna.

Teon kuvaukselle voi käydä kuten Ulvilassa. Epäilty kiistää kaiken ja näyttö ei riitä..

Ei tästä sentään uutta Ulvilaa ole tulossa. Kyllä tästä tuomio väsätään joka on jotakin väliltä sormen heristely- elinkautinen.

Vissiin aika unohuksiin painunu tää tapaus. Ku mistään ei tuu mitään inffoo

Kyllä tästä kohta alkaa infoa tulla kun juttu kainalossa hilpaistaan oikeusaliin ja siellä aletaan purkamaan tapahtuneita.
Siinäpä voi ollakkin purettavaa vähäksi aika kun alkaa murhan taustat tulemaan tietoon. Someraivo on silloin taattu.
Oikeus on ihmeellinen jos tämän saa tapoksi tuomittua.
Jotakin kuullut ja ne on aika kuvottavia asioita, mutta niistä myöhemmin jos osoittautuvat paikkaansa pitäviksi.