MURHA.INFO

Olikos se tuo Malmi vai kuka noista miesasiaidiooteista jonka väitöskirjaa ei ole hyväksytty? Onko se nyt tehnyt taas uuden?

"Lähes kaikki suomalaiset miehet joutuvat kokemaan elämänsä aikana sukupuolista syrjintää. Miehiin kohdistuva syrjintä sivuutetaan kuitenkin virallisessa tasa-arvopolitiikassa lähes aina.

Hallintotieteiden lisensiaatti Pasi Malmin tutkimus paljastaa, että naiset kokevat epätasa-arvoa pääasiassa työelämässä, kun miesten tasa-arvovaltuutetulle tekemät valitukset jakautuvat tasaisemmin eri elämänalueille. Miehiä syrjitään työelämässä naisvaltaisilla aloilla, palvelujen käyttäjinä antamalla etuisuuksia naisille, huoltajuuskiistoissa ja asevelvollisuuslaissa.

Millaisia nämä etuudet ovat? Ainakin keksin heti naisia koskevan etuisuussyrjinnän eli kampaamojen hinnoittelu. Tarkoittaako tuo syrjintä tässä esim, että naisten soittaminen seksilinjalle on miehiä edullisempaa? Tai, että naisilla on viking linella erillisiä (vissiin) halvempia ladyline- risteilyitä? Tai jotain muuta todella haudanvakavaa...

Tuo asevelvollisuuslaki on edelleen mielipide, lain mukaan se ei ole syrjintää. Ainoa järkevä ja varteenotettava asia noista on huoltajuusasiat. Kaikki muu on taas keksimällä keksittyä.

Lapin yliopistossa perjantaina tarkastettavan väitöstutkimuksen mukaan miehiin kohdistuu sukupuolisyrjintää sekä työelämässä että vapaa-ajalla. Malmin väitöstutkimus perustuu tasa-arvovaltuutetulle tehtyyn 800:n valitukseen ja sekä lukuisiin tasa-arvotilannetta kartoittaneisiin tilastoihin.

Valituksista kolmasosa on miesten tekemiä. Valitukset paljastavat yksityisten ja julkisen sektorin syrjivän miesasiakkaita melko laajasti. Naisille annetaan etuisuuksia, alennuksia ja ilmaisia sisäänpääsyjä ja niitä puolustellaan kampanjaluonteisuudella. Asiakkaisiin kohdistuva syrjintä on Malmin mukaan kuitenkin sellainen syrjinnän muoto, josta tasa-arvolaissa ei ole selkeitä säännöksiä.

On se kyl kauheeta jos naiset saa jostain alennusta ja se on kampanjaluontoista. Voi miespoloja!

Malmi toimii myös aktiivisesti Suomen miestutkimuksen seuran hallituksessa sekä "Miesten tasa-arvo"- yhdistyksen varapuheenjohtajana."

Tää kertookin kaiken tarpeellisen...

markja kirjoitti:

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/ ... 25950.html
Lähes kaikki suomalaiset miehet joutuvat kokemaan elämänsä aikana sukupuolisyrjintää, kertoo tuore väitöstutkimus...miehiin kohdistuva syrjintä ohitetaan tasa-arvopolitiikassa lähes systemaattisesti...

Että silleen. Miettikääpä tuota, arvoisat idioottimme.

Niin. Ei varmaan kukaan täällä ole sitä mieltä, että sekään olisi oikein, että miehiä syrjitään.

Tapahtuuko sitä kuitenkaan niin paljon kun naisten kohtaamaa syrjintää?

tmk666 kirjoitti:http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/ ... 25950.html

Lukekaa toki nyt sitten koko juttu,eikä vain marjan valittuja paloja.

Malmin väitös tarkastetaan Lapin yliopiston yhteiskuntatieteiden tiedekunnassa perjantaina.

Ja tämähän siis on VÄITÖS jota ei ole edes vielä tarkistettu.

Eli miehet syrjivät miehiä.

No, jos se huomenna tarkastetaan, niin eiköhän se sitä tarkoita, että läpi meni moinen väitös. Väitöstilaisuus on yleensä muodollisuus, enkä muista ihan heti tapausta Suomessa missä väitöskirja olisi hylätty väitöstilaisuudessa. Varmasti sellaisiakin on, ehkä vuosittainkin pari, mutta kovin yleistä se ei ole.

tmk666 kirjoitti:Ja tämähän siis on VÄITÖS jota ei ole edes vielä tarkistettu.

LOL
Olet uskomattoman sivistymätön juntti ja idiootti. Väitöstilaisuus on lähinnä akateeminen muodollisuus, sitä ennen tutkimus on käyty läpi jo täikammalla. Kyseessä on siis väitöskirja. Et tietenkään idioottina tiedä edes, mikä on väitöskirja. HAHAHAHAAA!

Nylonköysi kirjoitti:Niin. Ei varmaan kukaan täällä ole sitä mieltä, että sekään olisi oikein, että miehiä syrjitään.
Tapahtuuko sitä kuitenkaan niin paljon kun naisten kohtaamaa syrjintää?

^aamen. ketjussa puhutaan aidasta ja aidan pylväästä. tuskin meistä kukaan minkäänlaista syrjintää kannattaa, kohdistui sit miehiin tai naisiin. joko tälle ketjulle voidaan lyödä lukkoa?

markja kirjoitti:

tmk666 kirjoitti:Ja tämähän siis on VÄITÖS jota ei ole edes vielä tarkistettu.

LOL
Olet uskomattoman sivistymätön juntti ja idiootti. Väitöstilaisuus on lähinnä akateeminen muodollisuus, sitä ennen tutkimus on käyty läpi jo täikammalla. Kyseessä on siis väitöskirja. Et tietenkään idioottina tiedä edes, mikä on väitöskirja. HAHAHAHAAA!

aijaa? niinkö se menee? no meikä voikin tästä lähtien alkaa tuottaa väitöskirjoja vaikka joka viikko. joku kaveri sen lukee ja tarkastaa ni ok, ihan turha sitä on minkään professorin enää lukea. sitäpaitsi se olis varmasti totta alusta loppuun, siperian opetuksilla ja kantapään kautta. vaikka olisit kirjottanu 7 ällää ni pystysitkö muuta ku max. oikolukemaan toisen elämää?

markja kirjoitti: Olet uskomattoman sivistymätön juntti ja idiootti.

Saattaa olla mutta sinä puolestasi olet todella sivistynyt,senhän huomaa jo tyylistä jolla nimittelet muita kirjoittajia sekä äärettömän sivistyneistä mielipiteistäsi. Niin ja onhan kirjoituksissasi usein latinaa joka tekee sinusta ilmeisesti omasta mielestäsi todella sivistyneen.
Minäkin koitan.
Ad nauseam,ad hominem,argumentum ad populem,argumentum ad nauseam. Lisätään vielä red herring vai pitäisikö sanoa ignoratio elenchi.
Kylläpä nyt tuli sivistynyt olo,wow mikä fiilis!!!

Odotinkin että markjan lisäksi tämä juttu saa myös erään feministin tulemaan kolostaan. Tosiaan väitöstilaisuus on lähinnä muodollisuus ja jos väittelemään menet niin 99,9999% väitöskirjasi hyväksytään. Yhden tapauksen olen kuullut jossa väitöstilaisuudessa oli joku esittänyt väitöstä plagiaatiksi eikä sitä näin ollen hyväksytty. En muista miten tuo juttu tarkalleen ottaen meni (saattaa olla pelkkä huhukin).

aijaa? niinkö se menee? no meikä voikin tästä lähtien alkaa tuottaa väitöskirjoja vaikka joka viikko. joku kaveri sen lukee ja tarkastaa ni ok, ihan turha sitä on minkään professorin enää lukea.

Täh... Ei siellä väitöstilaisuudessa sitä väitöstä lueta. Ennen väitöstä se tekele on luettu jo ties kuinka monta kertaa läpi usean eri professorin ja kollegan toimesta. Ohjaava proffa on ollut koko väitöskirjan tekoajan väittelijän kanssa tiiviissä yhteistyössä ja hän tarkalleen tietää mitä siellä väitöksessä lukee.

esmes- kirjoitti:^aamen. ketjussa puhutaan aidasta ja aidan pylväästä. tuskin meistä kukaan minkäänlaista syrjintää kannattaa, kohdistui sit miehiin tai naisiin. joko tälle ketjulle voidaan lyödä lukkoa?

Ongelma onkin siinä, että eräät idiootit täällä eivät tajua, mikä ON syrjintää ja mikä EI ole syrjintää. On helppo sanoa, että "tietysti ei saa syrjiä ketään" ja sitten heti perään sanoa "ei miesten pakollinen asevelvollisuus ole syrjintää". Orwellilaista uuskieltä ja vääristelyä.

ubuntus kirjoitti:Odotinkin että markjan lisäksi tämä juttu saa myös erään feministin tulemaan kolostaan. Tosiaan väitöstilaisuus on lähinnä muodollisuus ja jos väittelemään menet niin 99,9999% väitöskirjasi hyväksytään. Yhden tapauksen olen kuullut jossa väitöstilaisuudessa oli joku esittänyt väitöstä plagiaatiksi eikä sitä näin ollen hyväksytty. En muista miten tuo juttu tarkalleen ottaen meni (saattaa olla pelkkä huhukin).

Minä en ole kuullut koskaan, että kenenkään väitöstä olisi hylätty enää siinä vaiheessa, kun ollaan oltu menossa väitöstilaisuuteen. Kyllä tarkastajat ja vastaväittäjä yleensä vaativat korjaukset ennen, ja jos eivät suostu hyväksymään työtä ollenkaan niin sitten sitä aletaan parannella kunnes se on riittävän tasokas.

Nylonköysi kirjoitti:

ubuntus kirjoitti:Odotinkin että markjan lisäksi tämä juttu saa myös erään feministin tulemaan kolostaan. Tosiaan väitöstilaisuus on lähinnä muodollisuus ja jos väittelemään menet niin 99,9999% väitöskirjasi hyväksytään. Yhden tapauksen olen kuullut jossa väitöstilaisuudessa oli joku esittänyt väitöstä plagiaatiksi eikä sitä näin ollen hyväksytty. En muista miten tuo juttu tarkalleen ottaen meni (saattaa olla pelkkä huhukin).

Minä en ole kuullut koskaan, että kenenkään väitöstä olisi hylätty enää siinä vaiheessa, kun ollaan oltu menossa väitöstilaisuuteen. Kyllä tarkastajat ja vastaväittäjä yleensä vaativat korjaukset ennen, ja jos eivät suostu hyväksymään työtä ollenkaan niin sitten sitä aletaan parannella kunnes se on riittävän tasokas.

Olen tainnut kuulla sitten samasta tapauksesta kuin ubuntuskin, mutta omassakin tiedossani tosiaan on yksi väitös, joka ilmeisesti vasta väitöstilaisuudessa tai sen jälkeen osoittautui plagiaatiksi. Tällaisille asioille tarkastajat eivät tietysti etukäteen voi mitään, plagiointi ilmenee silloin kun se ilmenee, eivätkä tarkastajat voi tietää kaikista julkaistuista teksteistä.

Ja varmaan kummallekkin tuli tämä juttu mieleen, kuten minullekkin.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hels ... 5225989941

Spete kirjoitti:Ja varmaan kummallekkin tuli tämä juttu mieleen, kuten minullekkin.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hels ... 5225989941

Tästä olen minäkin kuullut.

Lienemme kuitenkin kaikki jokseenkin samaa mieltä siitä, että väitöskirjan hylkääminen väitöstilaisuudessa tai sen jälkeen on todella harvinaista? Että esitarkastus yleensä hoitaa kyllä asian siten, ettei puutteellinen väitöskirja edes pääse väitöstilaisuuteen?

Mitä väitelleitä ihmisiä tiedän ja tunnen, niin yleensä kyllä jo ohjaaja pitää huolen siitä, että sellaista väitöskirjaa ei eteenpäin lähetetä jossa on pahoja puutteita. Loput puutteet sitten yleensä korjataan tarkastajien ohjeiden mukaan ennen väitöstilaisuutta, ja tilaisuus itsessään on käytännössä muodollisuus.

Jos 1984 ja heti perään 2007 on hylätty väitöskirja tilaisuuden jälkeen, tämä on harvinaista. Jos joskus väitöskirja tai kaksi on hylätty väitöstilaisuudessa plagioinnin takia, kyse on silti hyvn harvinaisesta tapahtumasta.

Summa summarum, käytännössä väitöstilaisuuteen asti edennyt työ tarkoittaa sitä, että henkilö on hyväksytyn väitöskirjan tehnyt.

esmes- kirjoitti:

Nylonköysi kirjoitti:Niin. Ei varmaan kukaan täällä ole sitä mieltä, että sekään olisi oikein, että miehiä syrjitään.
Tapahtuuko sitä kuitenkaan niin paljon kun naisten kohtaamaa syrjintää?

^aamen. ketjussa puhutaan aidasta ja aidan pylväästä. tuskin meistä kukaan minkäänlaista syrjintää kannattaa, kohdistui sit miehiin tai naisiin. joko tälle ketjulle voidaan lyödä lukkoa?

Ei mielestäni. Markja ei ole vielä osoittanut totena esittämiään väittämiä esimerkiksi raiskatuista miehistä, jotka maksavat elatusmaksuja, tai miehistä jotka kärsivät lyhytikäisyysgeeneistä ja kuolevat juuri lyhytikäisyysgeenin takai nuorempana.