MURHA.INFO

Eli taas yksi kurdiäpärä veronmaksajien elätettäväksi tulossa

Syntymätön pentu on siinä mielessä lainsuojaton, että sitä ei ymmärtääkseni pidä elättää eli Veijola ei joudu siitä maksamaan.
Voin olla väärässäkin.

Carelin kirjoitti: Ke Helmi 08, 2023 7:30 am Lieventävien asianhaarojen vallitessa tappo. Tuomio 6 vuotta ja istuu puolet. Päätyi tekoon olosuhteiden uuvuttamana.
Itselle ei tunteisiin mene vaikka tulisi kolme murhatuomiota, mutta veikkaan kyllä jotain tuon suuntaista. Näinhän siinä tapahtumassa näyttää käyneen.

Taposta on minimi 8vuotta.

Siis menikö tää milad tapattaan ittensä vaikka oli pentu tulossa? Vai tapattiko juurikin siksi mitenkähän tämmösessä tapauksessa se isyyden toteaminen menee? Jos on raato tuhkattu, niin otetaanko joltain lähisukulaiselta dna, ja elisa, ja verrataan siihen? Kyllä helpox menee sille äidille, voimia ja jaksamista nyt kuitenkin.

Kyllähän Veijola pitäisi tuomita korkeintaan surmasta.

Surmasta voidaan tuomita se, joka poikkeuksellisissa olosuhteissa tappaa toisen.
Poikkeuksellisia tilanteita voi olla myös hätävarjelun liioittelun kaltaiset tilanteet tai tilanteet, joissa tekijää on voimakkaasti provosoitu.

Kummisetä kirjoitti: To Helmi 09, 2023 8:37 am Kyllähän Veijola pitäisi tuomita korkeintaan surmasta.

Surmasta voidaan tuomita se, joka poikkeuksellisissa olosuhteissa tappaa toisen.
Poikkeuksellisia tilanteita voi olla myös hätävarjelun liioittelun kaltaiset tilanteet tai tilanteet, joissa tekijää on voimakkaasti provosoitu.

Minun mielestäni tässä on niin paljon lieventäviä asioita, että veijola pitäis päästä vuosituomiolla. Surmatuomio on myös ainoa realistinen tuomio, murhan lisäksi, tappotuomiota tästä ei saa mitenkää, onhan tämä kuitenki ihan selvä harkiten tehty murha vaikka mildsi olikin ongelmajätettä ja kiristi ja uhkaili veijolan lapsia.

Ack4ever kirjoitti: To Helmi 09, 2023 8:35 am Siis menikö tää milad tapattaan ittensä vaikka oli pentu tulossa? Vai tapattiko juurikin siksi mitenkähän tämmösessä tapauksessa se isyyden toteaminen menee? Jos on raato tuhkattu, niin otetaanko joltain lähisukulaiselta dna, ja elisa, ja verrataan siihen? Kyllä helpox menee sille äidille, voimia ja jaksamista nyt kuitenkin.

Eiköhän tuolta oo otettu jo dna ekan tuomion aikaan.

Ack4ever kirjoitti: To Helmi 09, 2023 8:35 am Siis menikö tää milad tapattaan ittensä vaikka oli pentu tulossa? Vai tapattiko juurikin siksi mitenkähän tämmösessä tapauksessa se isyyden toteaminen menee? Jos on raato tuhkattu, niin otetaanko joltain lähisukulaiselta dna, ja elisa, ja verrataan siihen? ....

Ja sitten tämä lähisukulainen on isä, koska eihän se yhteinen dna kerro kuka heitti mällit

Kurdi on kuollut ja Veijola odottaa oikeudenkäyntiä. Oikeus ei varmaan huomioi Minfon kommentteja. Foorumin tehtävä on spekuloida mutta tästä jutusta ei kyllä saa enää mitään irti.

Ihan tossa mietin, kun täällä palstalla on useita jotka puolustelevat kurdin ja mustalaispojan touhuja. Minkähänlaisista tuloista ovat Veijolalle lainanneet ton parisataa tuhatta, jota tässä lapsia uhkailemalla perivät. Verotietojen mukaan ovat molemmat persaukisia ja ulosotossa sen verran saldoa, ettei ihan ekana palkkatuloista lainailla kenellekään edes kaljarahoja. En kannata väkivaltaa yleensä, mut kyllä kurdi sai nyt mitä tilasi. Lapsia ei oikeat miehet uhkaile.

PiikkiSika kirjoitti: To Helmi 09, 2023 10:44 amJa sitten tämä lähisukulainen on isä, koska eihän se yhteinen dna kerro kuka heitti mällit

Vai että oikeen yhteinen DNA... Varmaan sitten jaetut sormenjäljetki.

Helsingin Puotilassa tapahtuneen ampumavälikohtauksen esitutkinnat valmistuneet KRP:ssä ja Itä-Uudenmaan poliisissa

Tapausta on tutkittu sekä Itä-Uudenmaan poliisissa, että Keskusrikospoliisissa. Itse henkirikoksen tutkinta on ollut Itä-Uudenmaan poliisin vastuulla ja esitutkinnan aikana ilmitulleet törkeä kiristyksen yritys sekä pahoinpitely Keskusrikospoliisin vastuulla. Tapauksista tiedottaa sekä Itä-Uudenmaan poliisilaitos, että Keskusrikospoliisi.

Itä-Uudenmaan poliisi on saanut valmiiksi Helsingin Puotilassa viime vuonna 24. marraskuuta tapahtuneen ampumavälikohtauksen tutkinnan, jonka seurauksena kuoli yksi henkilö. Tapahtuman jälkeen ampuja ilmoitti tapahtuneesta poliisille itse ja hänet otettiin kiinni tapahtumapaikalta.


– Tutkinnan alussa selvisi, että ampujaa oli kiristetty jo pidemmän aikaa ennen henkirikosta. Kiristysasian tutkinta on ollut Keskusrikospoliisin vastuulla ja henkirikoksen tutkinta Itä-Uudenmaan poliisin vastuulla. Molempia tutkintoja on viety eteenpäin tekemällä tiivistä yhteistyötä, kertoo rikoskomisario Mikko Minkkinen Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta.

– Murhan lisäksi ampujaa epäillään ampuma-aserikoksesta sekä vaaran aiheuttamisesta, Minkkinen jatkaa.

Tapauksen esitutkinta on nyt valmis ja se on siirtynyt syyteharkintaan Etelä-Suomen syyttäjäalueelle.

Myös Keskusrikospoliisi saanut oman tutkintansa kiristysepäilystä ja pahoinpitelystä valmiiksi.
Myös Keskusrikospoliisi on saanut valmiiksi tapaukseen liittyneen esitutkinnan. Tutkintanimikkeinä on ollut epäilty törkeä kirityksen yritys sekä pahoinpitely. Kyseiset rikosepäilyt tulivat esiin tapahtuneen henkirikoksen esitutkinnan yhteydessä.

Rikoksista epäiltynä on kaksi henkilöä, joista toinen on menehtynyt. Menehtynyt epäilty on Puotilassa tapahtuneen henkirikoksen uhri. Asianomistajia on yksi.

– Esitutkinnan perusteella epäillään, että epäillyt ovat kiristäneet asianomistajaa useita kuukausia uhkailemalla ja lievällä väkivallalla. Esitutkinnassa ei saatu näyttöä siitä, että kiristäjät olisivat saaneet asianomistajalta omaisuutta kiristyksen seurauksena, kertoo tutkinnanjohtaja Jussi Luoto Keskusrikospoliisista.

Keskusrikospoliisin esitutkinta on valmistunut ja tapaus siirtyy nyt syyteharkintaan Etelä-Suomen syyttäjäalueelle.

-----------

https://viranomaisuutiset.fi/helsingin- ... w1FYP2Im5U

Rundi kirjoitti: To Helmi 09, 2023 12:55 am ""Meinaan lähinnä sitä pientä lasta. Jonkun pitää elättää 18v asti.""

Eikös lapsi ollut syntymätön vai onko vieläkin?
Vaatii isyyden tunnustamisen. Tunnustaja on kuollut.
Vaatii dna testit ja muun varmistamisen. Kuka antaa näytteen, kun (mahdollinen) siittäjä on kuollut?
Vaatii paperisotaa ja muuta virallista, ennen kuin Veijola voitaisiin määrätä korvauksiin lapsen osalta.

Hyvä puoli tässä saattaa olla se, ettei moinen retardirikollinen pääse vaikuttamaan lapseen, toisin sanoen saattaa saada mahdollisuuden.

originalnightstalker kirjoitti: To Helmi 09, 2023 9:00 am

Kummisetä kirjoitti: To Helmi 09, 2023 8:37 am Kyllähän Veijola pitäisi tuomita korkeintaan surmasta.

Surmasta voidaan tuomita se, joka poikkeuksellisissa olosuhteissa tappaa toisen.
Poikkeuksellisia tilanteita voi olla myös hätävarjelun liioittelun kaltaiset tilanteet tai tilanteet, joissa tekijää on voimakkaasti provosoitu.

Minun mielestäni tässä on niin paljon lieventäviä asioita, että veijola pitäis päästä vuosituomiolla. Surmatuomio on myös ainoa realistinen tuomio, murhan lisäksi, tappotuomiota tästä ei saa mitenkää, onhan tämä kuitenki ihan selvä harkiten tehty murha vaikka mildsi olikin ongelmajätettä ja kiristi ja uhkaili veijolan lapsia.

Vetoomusta pystyyn, lupaan allekirjoittaa

Kaikkiookoo kirjoitti: Pe Maalis 10, 2023 3:14 pm

Rundi kirjoitti: To Helmi 09, 2023 12:55 am ""Meinaan lähinnä sitä pientä lasta. Jonkun pitää elättää 18v asti.""

Eikös lapsi ollut syntymätön vai onko vieläkin?
Vaatii isyyden tunnustamisen. Tunnustaja on kuollut.
Vaatii dna testit ja muun varmistamisen. Kuka antaa näytteen, kun (mahdollinen) siittäjä on kuollut?
Vaatii paperisotaa ja muuta virallista, ennen kuin Veijola voitaisiin määrätä korvauksiin lapsen osalta.

Hyvä puoli tässä saattaa olla se, ettei moinen retardirikollinen pääse vaikuttamaan lapseen, toisin sanoen saattaa saada mahdollisuuden.

Heheh eiköhän yhteiskunta ois tän elättänyt joka tapauksessa