Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Ehhh...Sipi kirjoitti: Ke Marras 12, 2025 1:30 pm Onpa kummilla urilla tämä keskustelu, siis yhteiskunnallisten, lääketieteellisten ja elämänvalintojen ketjuunutumisten pohdintaa.
Jotakin lähteitä tarvitsisin tuohon. Muuten en usko.olankohaus kirjoitti: To Marras 06, 2025 1:13 pm -Napanuoran katkaisu ilman sitomista vuodattaa verta ja sen kautta vauva voi menettää verivolyymiä ja vuotaa kuiviin pahimmillaan
Äh, eihän sitä poikaystävää avautumisvaiheen ajaksi kauppareissulle tarvitse lähettää! Siinähän se menee, vähitellen pahenevaa vatsakipua potiessa. Jotkut näistä, jotka eivät ole tajunneet olevansa raskaana, ovat lähteneet sairaalaan umpisuolentulehdusepäilyn kanssa.taotao kirjoitti: La Marras 08, 2025 8:38 pmNo ei kyllä voi. Synnytyksessä on kolme eri vaihetta.lammas1 kirjoitti: La Marras 08, 2025 7:04 pmSynnytys voi olla hyvinkin nopea, muutaman minuutin mittainen ja jos jälkeläiset tulee hyvin ulos, niin ei kauaa vaadi. Kaikenkaikkiaan synnytys on pitkittynyt pahasti jos päivän kestää. Supistukset toki tulevat ennen synnytystä ja tihenevät H-hetkeä kohti, mutta ne eivät välttämättä ole kovin voimakkaita ensin. Itse menin supistusten alkaessa nyssellä sairaalaan ja sinne kun pääsin, niin 20 mintsaa ja homma ohi.Neonataali kirjoitti: Pe Marras 07, 2025 7:43 am
Ihan tosissaanko luulet, että synnytys on asia mikä hoidetaan äkkiä yksin koirankusetuksen tai kauppareissun aikana? Vartissa, puolessa tunnissa? Vai meinaatko kenties, että koiralenkki on kestänyt päivän?
Syöksysynnytys, eli hyvin harvinaisen nopea synnytysmuoto on määritelty parin kolmen tunnin mittaiseksi.
Ponnistusvaihe voi toki olla lyhyt, minuutteja kestävä.
Lisään tähän vielä sen, että joillakin ehkäisypillereillä on se vaikutus, että kuukautisvuoto vähenee olennaisesti ja jopa jää pois. Niitä on ainakin aiemmin määrätty ilman mitään ehkäisytarkoitustakin hoidoksi runsaisiin kuukautisiin.Bird kirjoitti: La Marras 08, 2025 10:07 pm Joku kirjoitti, että 19-vuotiaan on "pitänyt tietää raskauden oireet" ym.; jälleen pyydän näyttämään todeksi, että millä perusteilla?
Entä missä opetetaan kaikille nuorille varsinaista raskausoireista - varsinkin, kun raskaaksi voi tulla
a. ehkäisyn aikanakin ja
b. kuukautisia ja/tai muita verenvuotoja voi esiintyä pitkin raskautta ja
c. joidenkin naisten raskaudet ovat oireettomia.
Laitan tämän nyt uudestaan, kun täällä jälleen spekuloidaan siitä tiesikö Tinka olevansa raskaana ja kuka oli paikalla ja soitti häkeen jne..nnn9696 kirjoitti: Ke Marras 05, 2025 7:44 am Täällä kun porukka ei jaksa lukea uutisia ja typerät spekuloinnit vaan jatkuu, niin laitan tähän alle faktoja, joita poliisilta tullut tietoon.
1. Poliisilla on syytä epäillä Tinkan tienneen olevansa raskaana
2. Poliisin mukaan vauva syntyi ja sai surmansa 17.10.
3.Poliisin käsityksen mukaan vauvan syntymän ja kuoleman aikaan asunnolla olivat äiti ja hänen puolisonsa. (Eli kotisynnytys)
4.Avopuoliso, 23-vuotias mies, soitti hätäkeskukseen kello 21.48. Poliisin mukaan hätäpuhelun ja vauvan syntymän välillä ei ole pitkää viivettä.
5.Poliisi tutkii vauvan kohtaloa murhana. Poliisi epäilee, että äiti on välittömästi syntymän jälkeen jättänyt tarkoituksellisesti huolehtimatta vauvasta asianmukaisesti, mikä johti vauvan kuolemaan. Teko vaikuttaa lisäksi suunnitellulta.
6.poliisi ei epäile, että äiti tai puoliso olisivat kohdistaneet vauvaan aktiivista fyysistä väkivaltaa. Kyse on ennemminkin vakavasta ja julmasta laiminlyönnistä, jonka kohteena oli vastasyntynyt ja puolustuskyvytön vauva.
7.Tässä vaiheessa poliisitutkinnassa ei ole ilmennyt viitteitä siitä, että päihteet liittyisivät tapahtumiin.
8. Poliisin mukaan kyse ei ole ollut keskosena syntyneestä lapsesta. Kyse on kuitenkin ollut pitkällä olevasta raskaudesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/daec ... 10b0230a84
Tämähän on siinä mielessä aika vaikea yhtälö, kuten on jo vähän sivuttu. ADHD-ihmiset ovat alttiimpia piähdeongelmille, heillä on muuta väestöä useemmin mielenterveysongelmia (komorbiditeetti siis korkea), ADHD-ihmisen impulssikontrollin hallinnan ja tunteiden sääntelyn ongelmat yhdistettynä päihteidenkäyttöön voivat johtaa herkemmin väkivaltaiseen käytökseen. ADHD:ta pidetään käsitykseni mukaan nykytutkimuksen valossa aika vahvasti periytyvänä.jekkumaisteri kirjoitti: Ke Marras 12, 2025 12:17 pmOnkohan miten yleistä että näiden nykyisten ongelma nuorien ja nuorien aikuisten ongelmien taustalla onkin syy perhetaustoissa, esim vanhempien alkoholismi, mielenterveysongelmat, perheväkivalta lapsuudenkodissa.JanitaSlim kirjoitti: Ke Marras 12, 2025 8:15 amEi siinä siitä ole kyse vaan nyt on vasta alettu Suomessa ymmärtämään, että monilla aikuisilla on erilaisia mielenterveydellisiä ongelmia, joita ei ole koskaan edes yritetty tutkia aikaisemmin, kun boomerien aikaan oli vaan rauhallisia ja ylivilkkaita lapsia. Ei mitään siitä väliltä, tai näiden ulkopuolelta.Bird kirjoitti: Ti Marras 11, 2025 11:17 pm
Kannattaisikohan ottaa asioista selvää ennen kuin lähtee nolaamaan itseään tuhansien käyttäjien palstalla.
Jos on vaava syntynyt 17.10 ja hätäkeskukseen ilmoitettu 21.48 niin onhan tuossa sellainen 4.30h viive välissä. Vaava todennäköisesti on melko hauras ja, jos se on vaan jätetty pönttöön, tai pesukoneeseen syntymän jälkeen niin kaippa tuollainen viive riittää sen hengiltä saamaan.nnn9696 kirjoitti: Ke Marras 05, 2025 7:44 am Täällä kun porukka ei jaksa lukea uutisia ja typerät spekuloinnit vaan jatkuu, niin laitan tähän alle faktoja, joita poliisilta tullut tietoon.
1. Poliisilla on syytä epäillä Tinkan tienneen olevansa raskaana
2. Poliisin mukaan vauva syntyi ja sai surmansa 17.10.
3.Poliisin käsityksen mukaan vauvan syntymän ja kuoleman aikaan asunnolla olivat äiti ja hänen puolisonsa. (Eli kotisynnytys)
4.Avopuoliso, 23-vuotias mies, soitti hätäkeskukseen kello 21.48. Poliisin mukaan hätäpuhelun ja vauvan syntymän välillä ei ole pitkää viivettä.
5.Poliisi tutkii vauvan kohtaloa murhana. Poliisi epäilee, että äiti on välittömästi syntymän jälkeen jättänyt tarkoituksellisesti huolehtimatta vauvasta asianmukaisesti, mikä johti vauvan kuolemaan. Teko vaikuttaa lisäksi suunnitellulta.
6.poliisi ei epäile, että äiti tai puoliso olisivat kohdistaneet vauvaan aktiivista fyysistä väkivaltaa. Kyse on ennemminkin vakavasta ja julmasta laiminlyönnistä, jonka kohteena oli vastasyntynyt ja puolustuskyvytön vauva.
7.Tässä vaiheessa poliisitutkinnassa ei ole ilmennyt viitteitä siitä, että päihteet liittyisivät tapahtumiin.
8. Poliisin mukaan kyse ei ole ollut keskosena syntyneestä lapsesta. Kyse on kuitenkin ollut pitkällä olevasta raskaudesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/daec ... 10b0230a84
Juurikin näin 17.10 on päivämääräPölijä kirjoitti: To Marras 13, 2025 5:14 pm Syntymäaika 17.10 tarkoittaa päivämäärää, ei kellonaikaa..
17.10 on päivämäärä ei kellon aika.SuoMiko kirjoitti: To Marras 13, 2025 4:12 pmJos on vaava syntynyt 17.10 ja hätäkeskukseen ilmoitettu 21.48 niin onhan tuossa sellainen 4.30h viive välissä. Vaava todennäköisesti on melko hauras ja, jos se on vaan jätetty pönttöön, tai pesukoneeseen syntymän jälkeen niin kaippa tuollainen viive riittää sen hengiltä saamaan.nnn9696 kirjoitti: Ke Marras 05, 2025 7:44 am Täällä kun porukka ei jaksa lukea uutisia ja typerät spekuloinnit vaan jatkuu, niin laitan tähän alle faktoja, joita poliisilta tullut tietoon.
1. Poliisilla on syytä epäillä Tinkan tienneen olevansa raskaana
2. Poliisin mukaan vauva syntyi ja sai surmansa 17.10.
3.Poliisin käsityksen mukaan vauvan syntymän ja kuoleman aikaan asunnolla olivat äiti ja hänen puolisonsa. (Eli kotisynnytys)
4.Avopuoliso, 23-vuotias mies, soitti hätäkeskukseen kello 21.48. Poliisin mukaan hätäpuhelun ja vauvan syntymän välillä ei ole pitkää viivettä.
5.Poliisi tutkii vauvan kohtaloa murhana. Poliisi epäilee, että äiti on välittömästi syntymän jälkeen jättänyt tarkoituksellisesti huolehtimatta vauvasta asianmukaisesti, mikä johti vauvan kuolemaan. Teko vaikuttaa lisäksi suunnitellulta.
6.poliisi ei epäile, että äiti tai puoliso olisivat kohdistaneet vauvaan aktiivista fyysistä väkivaltaa. Kyse on ennemminkin vakavasta ja julmasta laiminlyönnistä, jonka kohteena oli vastasyntynyt ja puolustuskyvytön vauva.
7.Tässä vaiheessa poliisitutkinnassa ei ole ilmennyt viitteitä siitä, että päihteet liittyisivät tapahtumiin.
8. Poliisin mukaan kyse ei ole ollut keskosena syntyneestä lapsesta. Kyse on kuitenkin ollut pitkällä olevasta raskaudesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/daec ... 10b0230a84
Siis 17.10. tuon ymmärtäisi, tai ainakin pitäisi ymmärtää, että kyseessä on päivämäärä jos kympin jälkeen on piste. Kellonajan jälkeen ei tule pistettä, paitsi lauseen lopussa. 10 = kymmenen, 10. = kymmenettä.jekkumaisteri kirjoitti: To Marras 13, 2025 6:30 pmJuurikin näin 17.10 on päivämääräPölijä kirjoitti: To Marras 13, 2025 5:14 pm Syntymäaika 17.10 tarkoittaa päivämäärää, ei kellonaikaa..
Hauska vastaus.vanhellsing kirjoitti: Ke Marras 12, 2025 1:07 pm impulssikontrollini on aika heikko koska mulla on ADHD ja voi tulla tuollaisia impulsiivisia heittoja asioista joista en ole ottanut selvää. Toisaalta se asioiden tutkiminenkaan ei onnistu minun keskittymiskyvyllä. En pyydä anteeksi koska minulla on diagnoosi.
)Ymmärrän, että vauvan murhaaminen tai ylipäätään kuoleminen herättää vahvoja tunteita, mitkä saattaa sumentaa järjenkäyttöä. Ihmettelen silti, että keskustelupalstalla, millä on tarkoitus pohdiskella ja spekuloida - kaikista mahdollisista näkökulmista - tapahtuneita rikoksia, niin miksi lähes poikkeuksetta joku tulee avautumaan, että "puolustellaan tekijää", kun oikeasti tarjotaan vain eri näkökulmia tapahtuneeseen liittyen.Jaguaari2 kirjoitti: Ti Marras 11, 2025 11:43 pm Ponneton, onneton yritys puolustaa narkkia. Kyseessä vauva. Muuten teoriassa on perää. Tämä on keharin tasolla olevan siiderivalaan tahallinen teko kun aivot ei osaa kertoa oikeaa toimintamallia. Johan sitä on juotu, narkattu raskaana ollessaankin joten siinähän pakenet, taistelet yms paskaa. Sekopäätä on turha puolustella vaikka kaveri onkin.
Eri näkökulmien pohtiminen ei poista sitä tosiasiaa, että tässä on tapahtunut jotain ihan hirveää ja pieni, täysin puolustuskyvytön vauva on kuollut. Minulle tämä on itsestäänselvyys ja siksi sitä en aiemmin maininnutkaan. 
) On huomioitava sekin, että todennäköisyyskään ei ole vielä "fakta". Todista ihmeessä, miten sait tästä ihmisestä keharin, narkin siiderivalaan, joka joi ja narkkasi raskausajan. Bird kirjoitti: Pe Marras 14, 2025 2:21 pmYmmärrän, että vauvan murhaaminen tai ylipäätään kuoleminen herättää vahvoja tunteita, mitkä saattaa sumentaa järjenkäyttöä. Ihmettelen silti, että keskustelupalstalla, millä on tarkoitus pohdiskella ja spekuloida - kaikista mahdollisista näkökulmista - tapahtuneita rikoksia, niin miksi lähes poikkeuksetta joku tulee avautumaan, että "puolustellaan tekijää", kun oikeasti tarjotaan vain eri näkökulmia tapahtuneeseen liittyen.Jaguaari2 kirjoitti: Ti Marras 11, 2025 11:43 pm Ponneton, onneton yritys puolustaa narkkia. Kyseessä vauva. Muuten teoriassa on perää. Tämä on keharin tasolla olevan siiderivalaan tahallinen teko kun aivot ei osaa kertoa oikeaa toimintamallia. Johan sitä on juotu, narkattu raskaana ollessaankin joten siinähän pakenet, taistelet yms paskaa. Sekopäätä on turha puolustella vaikka kaveri onkin.
Mitä mieltä siis olet, Jaguaari2, pitäisikö täällä kaikkien kompata vain sitä ketjun suosituinta (pahinta) näkökulmaa ja osallistua rikoksesta epäillyn julkiseen lynkkaamiseen ja ruoskimiseen ja olla hiljaa muista mahdollisista näkökulmista? Pitäisikö meidän kaikkien lähteä narkki kehari siiderivalas -haukunnan linjalle, että olisit tyytyväinen vai mikä näissä muissa näkökulmissa siis sinua niin ärsyttää (tai mitä tekevätkään)?
Aina, kun huomaan, että kaikki ihmiset eivät edes lue/vaikuta lukevan kirjoituksia ajatuksella, kun ovat niin valmiina jo avautumaan omien tulkintojensa pohjalta, huomaan turhautuvani. Varsinkin, kun tässäkin tapauksessa olin ihan selvästi kirjoittanut ko.kommenttiini, että "tämäkin on vain yksi monista näkökulmista" tmv.
Olit oikeassa kirjoittaessasi, että epäillyn aivot eivät tarjonneet tilanteessa oikeaa toimintamallia. Niin paljon kuin se teitä lynkkaajia ärsyttääkin, on kuitenkin hyväksyttävä, että siihenkin on useita mahdollisia syitä. Ei pelkkä keharius tai narkkius (muutenhan keharit ja narkit tappaisivat/murhaisivat tämän tästä). Tällaiseen traagiseen tapahtumaan vaikuttaa aina moni tekijä.
Et maininnut kirjoituksessasi onko siinä kyse vain omista spekulaatioistasi vai muusta. Siksi pyydänkin ystävällisesti sinulta todisteita mainitsemistasi ketjun epäillyn kehariudesta,narkomaniasta ja raskauden aikaisesta "narkkaamisesta" ja alkoholin juomisesta. Edelleen; on vain kaksi kuvaa, joissa toisessa epäillyllä on kädessään lonkkutölkki vai mikä olikaan ja toisessa kuvassa sähkötupakka. Jos ihan tarkkoja ollaan, niin emmehän me näissä kuvissakaan näe, että sitä lonkkua kaadetaan elimistöön tai sähkötupakkaa vedetään henkeen. Ärsyttävää nillitystä minulta, eikö vain? Mutta yhtä ärsyttävää se teidän todisteisiin perustumaton lynkkaaminenkin on (jollei vielä ärsyttävämpää.
Kiitos jo etukäteen.