MURHA.INFO

LeaSommer kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 2:10 pm

Näin se vain on kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 8:38 am Jos poliisi tietäisi palon syttymissyyn eiköhän se olisi kerrottu. Tämä vaikuttaa kaikkea muuta kuin selvältä tapaukselta.

Miksi poliisin pitäisi se meille kertoa?

Ja samalla vaarantaa tutkinta. Jos mutikainen ei myönnä mitään eikä kerro syttyvistä aineista, niin poliisi ei varmasti huutele sitä meille naakoille, jotka täällä kärkytään tietoja.

Ei taida näyttö riittää. Kohta joutuvat vapauttamaan jos eivät saa näyttöä koottua.

Haarukka kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 2:34 pm [quote="
Tosin hautajaisiin varmaan saa osallistua, koska hautajaiset on ennen käräjiä. Varmaan tämä vesipää sinne osallistuukin, kun on niin helvetin tyhmä.

Siis hautajaisiinhan ei varmasti tätä "isukkia" kutsuta, joten ei kai se nyt väkisinkään sinne pysty menemään. Tuskin ilmoittelevat hautajaispäivää Nyymannille.

Mitäköhän sankari-isukki laittaa tinder ilmoituksensa kohtaan siviilisääty? Entinen 3 lapsen isä, nykyinen leski

naavala kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 2:56 pm Mitäköhän sankari-isukki laittaa tinder ilmoituksensa kohtaan siviilisääty? Entinen 3 lapsen isä, nykyinen leski

Jaakko Tepon sanoin: Eronnut poikamiesleski (googleta!).

Näin se vain on kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 8:38 am Jos poliisi tietäisi palon syttymissyyn eiköhän se olisi kerrottu. Tämä vaikuttaa kaikkea muuta kuin selvältä tapaukselta.

Jaa että keskeneräisestä esitutkinnasta annettaisiin yksityiskohtaisia tietoja?

viivahattu kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 4:01 pm

Näin se vain on kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 8:38 am Jos poliisi tietäisi palon syttymissyyn eiköhän se olisi kerrottu. Tämä vaikuttaa kaikkea muuta kuin selvältä tapaukselta.

Jaa että keskeneräisestä esitutkinnasta annettaisiin yksityiskohtaisia tietoja?

Ovat ennenkin kertoneet mutta eivät voi tietenkään nyt kertoa kun eivät tiedä, vain epäilevät että on tahallaan sytytetty.

Näin se vain on kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 5:28 pm

viivahattu kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 4:01 pm

Näin se vain on kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 8:38 am Jos poliisi tietäisi palon syttymissyyn eiköhän se olisi kerrottu. Tämä vaikuttaa kaikkea muuta kuin selvältä tapaukselta.

Jaa että keskeneräisestä esitutkinnasta annettaisiin yksityiskohtaisia tietoja?

Ovat ennenkin kertoneet mutta eivät voi tietenkään nyt kertoa kun eivät tiedä, vain epäilevät että on tahallaan sytytetty.

Tänään asia sanottiin niin suoraan kuin sen sanoa voi: jos palo ei olisi tahallaan sytytetty, epäilty ei enää olisi vangittuna. Vajakkimanne siellä tietenkin selittää mitä paskaa hyvänsä luultavasti edes ymmärtämättä, että esimerkiksi palon alkupisteen pystyy päättelemään aika helpostikin ja että hänen paskapuheensa ovat kirjaimellisesti mahdoton tapahtumakulku palojälkien perusteella.

Eli jotenkin niin että poliisi pitää varmana että tulipalo on tahallaan sytytetty, mutta tarkempaa tietoa sytyttämismenetelmästä ei ole kerrottu.

Voi olla hankala tilanne jos isä väittää äidin sytyttäneen tulipalon ennen kuin tuli häntä herättämään.
Ja vielä hankalampaa jos sattuu vielä niin että joku edellisenä iltana paikalla havaituista nuorista on jäänyt taloon yöksi ja todistaa samoin kuin isä.. esim. se halaaja mies..

viivahattu kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 5:34 pm

Näin se vain on kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 5:28 pm

viivahattu kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 4:01 pm

Jaa että keskeneräisestä esitutkinnasta annettaisiin yksityiskohtaisia tietoja?

Ovat ennenkin kertoneet mutta eivät voi tietenkään nyt kertoa kun eivät tiedä, vain epäilevät että on tahallaan sytytetty.

Tänään asia sanottiin niin suoraan kuin sen sanoa voi: jos palo ei olisi tahallaan sytytetty, epäilty ei enää olisi vangittuna. Vajakkimanne siellä tietenkin selittää mitä paskaa hyvänsä luultavasti edes ymmärtämättä, että esimerkiksi palon alkupisteen pystyy päättelemään aika helpostikin ja että hänen paskapuheensa ovat kirjaimellisesti mahdoton tapahtumakulku palojälkien perusteella.

Se että on vangittu ei todellakaan tarkoita sitä että saisi langettavan lainvoimaisen tuomion rikoksesta jonka johdosta on vangittu. Se ei edes tarkoita sitä että varmasti syyte nostettaisiin.

Ei tässä montaa viikkoa tarvitse odottaa niin nähdään miten kovaa näyttöä poliisilla on. Jos näyttö on kovin heppoista vangitsemista ei jatketa vaan pääsee vapaaksi.

Näin se vain on kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 6:44 pm

viivahattu kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 5:34 pm

Näin se vain on kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 5:28 pm

Ovat ennenkin kertoneet mutta eivät voi tietenkään nyt kertoa kun eivät tiedä, vain epäilevät että on tahallaan sytytetty.

Tänään asia sanottiin niin suoraan kuin sen sanoa voi: jos palo ei olisi tahallaan sytytetty, epäilty ei enää olisi vangittuna. Vajakkimanne siellä tietenkin selittää mitä paskaa hyvänsä luultavasti edes ymmärtämättä, että esimerkiksi palon alkupisteen pystyy päättelemään aika helpostikin ja että hänen paskapuheensa ovat kirjaimellisesti mahdoton tapahtumakulku palojälkien perusteella.

Se että on vangittu ei todellakaan tarkoita sitä että saisi langettavan lainvoimaisen tuomion rikoksesta jonka johdosta on vangittu. Se ei edes tarkoita sitä että varmasti syyte nostettaisiin.

Ei tässä montaa viikkoa tarvitse odottaa niin nähdään miten kovaa näyttöä poliisilla on. Jos näyttö on kovin heppoista vangitsemista ei jatketa vaan pääsee vapaaksi.

Julkisuuteen tulleet tiedot ei vakuuta että poliisilla kovaa näyttöä olisi. Pikemminkin päin vastoin ensinnäkin rikosnimikkeen outoudesta johtuen ja vielä lisättynä kommentilla että rikosnike voi lieventyä. Voinee tuosta ajatella että jo tutkinnan alussa on huomattu että voidaan päätyä tutkimaan pelastustöiden laiminlyöti tms. tyyppistä rikosta?

Milloin tuo isä nyt oikeasti on otettu kiinni? Eikö tästä jutusta saa kuvan että tutkinnanjohtaja Markku Kärpänen kertoo 7.12 MTV:lle näin..

"Kärpänen ei myöskään kommentoi tulipalon syttymissyytä tai sitä, epäileekö poliisi rikosta asiassa.

– Kaikki tutkintalinjat ovat auki. Tekninen tutkinta tekee palopaikalla tänään tutkimuksia.

Ketään ei kuitenkaan ole otettu kiinni rikoksesta epäiltynä?

– Ei toistaiseksi."https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sav ... ta/9266640

Ja näköjään jutussa jo ehditty vaihtaan tutkinnanjohtajaakin.

Jos tää manne on syyllinen ois kohtuullista polttaa hänet roviolla Jean D Arc tyyliin. Neljä kertaa.

Verinuoli kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 11:13 pm Ja näköjään jutussa jo ehditty vaihtaan tutkinnanjohtajaakin.

Miksiköhän?

Verinuoli kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 11:13 pm Milloin tuo isä nyt oikeasti on otettu kiinni? Eikö tästä jutusta saa kuvan että tutkinnanjohtaja Markku Kärpänen kertoo 7.12 MTV:lle näin..

"Kärpänen ei myöskään kommentoi tulipalon syttymissyytä tai sitä, epäileekö poliisi rikosta asiassa.

– Kaikki tutkintalinjat ovat auki. Tekninen tutkinta tekee palopaikalla tänään tutkimuksia.

Ketään ei kuitenkaan ole otettu kiinni rikoksesta epäiltynä?

– Ei toistaiseksi."https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sav ... ta/9266640

Ja näköjään jutussa jo ehditty vaihtaan tutkinnanjohtajaakin.

Poliisin tiedote 9.12.:

Teosta epäiltynä poliisi otti kiinni tapahtumapäivänä 22-vuotiaan miehen, jota epäillään alustavasti neljästä taposta ja törkeästä tuhotyöstä. Epäiltyä on kuultu, ja tekoon liittyen on tehty runsaasti teknistä ja taktista tutkintaa.

Poliisi esittää kiinni otettua henkilöä vangittavaksi Etelä-Savon käräjäoikeudessa 10.12.2025.

Toivottavasti Savonlinnan kytät ei nyt tyhmyyttään kuse tätä tutkintaa. Saisko sinne jonkun KRPn nyt auttamaan.