Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Jos ehtii menemään. Poliisihan mainitsi jotenkin siten, että toivoi epäillyn pysyvän hengissä oikeudenkäyntiin saakka, ja eikö epäilty itsekin jostakin tartunnasta ole puhunut. Eli ilmeisesti hengenvaarallinen tartunta hänellä, näin voisi päätellä. Mutta toivotaan, että hovikäsittely tulisikin epäillyn vielä eläessä, ja että syyttäjä saisi kasattua lisänäyttöä hovikäsittelyyn, mitä kyllä epäilen, kun vuosikymmenet on ollut aikaa, eikä mitään raskauttavaa ole löytynyt, ainakaan sellaista, että murhatuomio tulisi.spiderman83 kirjoitti: To Syys 30, 2021 11:02 am Hovioikeuteen tämä menee:
https://yle.fi/uutiset/3-12112857
https://areena.yle.fi/1-50654050Murhasyytteen saanut entinen partiopoika, laivan sairaanhoitaja ja uhrien ystävä kertovat MOT:ssa omat versionsa Viking Sallyn tapahtumista. Oikeuteen rikos päätyi vasta 34 vuotta myöhemmin ja se on edelleen ratkaisematta.
Nyt myös luettavissa. Aivan erinomaisen hyvä artikkeli kuvineen päivineen:ammattiamatööri kirjoitti: Ma Loka 04, 2021 7:08 pm Tänne ennakkotietona eli viikon päästä MOT käsittelee tätä keissiä:https://areena.yle.fi/1-50654050Murhasyytteen saanut entinen partiopoika, laivan sairaanhoitaja ja uhrien ystävä kertovat MOT:ssa omat versionsa Viking Sallyn tapahtumista. Oikeuteen rikos päätyi vasta 34 vuotta myöhemmin ja se on edelleen ratkaisematta.
Areenaan tulee katsottavaksi 11.10 klo 6.00 ja TV1 kello 20.00
Koko artikkeli täällä: YLEJulma leikki
Tanskalaisrikollinen houkutteli suomalaispoliisit erikoiseen peliin ja joutui syytteeseen Viking Sallyn murhajutussa. Poliisitutkinnassa tehtiin useita hämmentäviltä vaikuttavia ratkaisuja.
Tuolilla istuu huolitellusti pukeutunut mies. Häntä uhkaa elinkautinen vankeusrangaistus murhasta. Mutta mies vain hymyilee.
Miten toivot tämän jutun päättyvän, toimittaja kysyy.
– En toivo, tiedän, miten tämä päättyy. Tämä päättyy niin, että minut vapautetaan syytteistä, mies vastaa.
Mies on tanskalainen Herman Himle. Viime kesänä Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa puitiin sitä, onko Himle syyllinen Viking Sally -laivalla tapahtuneeseen murhaan ja murhan yritykseen.
Teossa sai surmansa 20-vuotias Klaus Schelkle. Henkiin jäänyt Bettina Taxis kärsii elinikäisistä fyysisistä ja henkisistä vammoista.
Tekijä on ollut yksi suomalaisen rikoshistorian suurimpia mysteerejä. Tapauksen poikkeuksellisuutta korostaa se, että syytteet nostettiin yli kolme vuosikymmentä teon jälkeen.
...
Oikeudenkäynnin aikana Himle antoi haastattelun Tanskan yleisradioyhtiölle, jonka kanssa MOT on tehnyt yhteistyötä.
Nauhalla esiintyy itsevarma ja virnuileva mies.
...
Jymyvinkki Tanskasta
Vuosi 2014. Viking Sallyn tapaus mietityttää turkulaista poliisimiestä. Olisiko murhamysteerin ratkaisemiseksi tehtävissä vielä jotakin? Hän on tarkistanut asiaa koskevan vinkin, mutta se ei johda mihinkään. Turkulaispoliisi käy myös omasta ehdotuksestaan Saksassa kuulemassa Bettina Taxisia, laivalla murhatun Klaus Schelklen tyttöystävää. Taxis ei kuitenkaan halunnut muistella tapahtumia.
Reissusta palaavaa poliisia odottaa kuitenkin Keskusrikospoliisin välittämä kuohuttava tieto Tanskasta. Se koskee uhreja vuosikymmeniä sitten auttanutta Thomas Nielseniä. Tanskan poliisin uusien tietojen valossa Nielsenin sankaritarina alkoi näyttää epäilyttävältä.
...
- Hermanin_message.jpg (121.54 KiB) Katsottu 2522 kertaa
"Olimme myös aidosti hänen elämästään kiinnostuneita ja hänellä ei juuri ole läheisiä ystäviä, niin syvä kuunteleminen oli myös omiaan helpottamaan vaikeasta asiasta puhumista."
Mutta sitten vankilassa alkaa Herman Himlen erikoislaatuinen peli.
Kuonavasara mainittu
Yksi Viking Sallyn murhan monista selvittämättömistä asioista liittyy tekovälineeseen. Alkuperäisessä tutkinnassa poliisi ei koskaan saanut selvitettyä, millä henkirikos tehtiin.
Tapaamisen aikana Himle alkaa vihjalla, että on olemassa puuttuva palanen. Pian hän mainitsee työkalun nimeltä kuonavasara.
"Himle totesi meille hymyillen, että sillä (kuonavasaralla) olisi hyvä lyödä joku hengiltä ja surmaväline olisi helppo jälkikäteen hävittää heittämällä se vain laidan yli mereen.”
...
Lopulta Tanskan matkalta tarttui mukaan jotain vielä merkittävämpää: Suora tunnustus syyllisyydestä Viking Sallyn veritekoon.
Tunnustus pihalla
...
Epäilty hiljenee
Tieto mahdollisesta murha-aseesta ja suora tunnustus. Turkulaispoliisien Tanskan reissu vaikuttaa menestykseltä.
Vuonna 2016 käynnistyneen esitutkinnan läpikäynti paljastaa kuitenkin ongelmia poliisin toiminnassa.
Ensimmäinen ongelmista koskee Himlen oikeuksien toteutumista kuulusteluissa. Himlellä ei ollut mukanaan avustajaa yhdessäkään näissä kolmessa kuulemisessa suomalaispoliisien kanssa. Avustajan tehtävä on informoida epäiltyä tämän oikeuksista ja taata, että tämän itsekriminointisuoja toteutuu. Sillä tarkoitetaan oikeutta olla todistamatta itseään vastaan.
Toinen ongelmista koskee keskeisintä poliisin ja Himlen keskustelua, jonka aikana Himle poliisin mukaan tunnusti syyllisyytensä. Teon suora tunnustaminen tapahtui Himlen vaatimuksesta vankilan pihalla, yhden turkulaispoliisin läsnäollessa. Sanaakaan ei nauhoitettu.
Ongelma osoittautuu poliisille katkerasti viimeistään vuonna 2019, kun Himleä kuulustellaan jälleen.
Tällä kertaa Himlelle oli järjestetty avustaja kuulusteluun. Juttua tutkineet turkulaiset olivat laatineet yhdeksän sivua kysymyksiä, jotka oli käännetty tanskaksi ja annettu hyvissä ajoin kuulustelijalle valmistautumista varten.
Kuulustelu ei mennyt ihan niin kuin piti.
" Himlellä oli kuulustelussa sovitusti mukana avustaja, joka yllättäen puuttui siihen, minkälaisia kysymyksiä epäillylle saa esittää. Tästä syystä ja myös siitä, että kuulustelu aloitettiin Himlen pyynnöstä myöhään illalla, kuulustelu jäi vastoin odotettua varsin lyhyeksi."
...
Omituiset "kuulustelut"
Suomalaispoliisien kertomukset tapaamisista Himlen kanssa kirjataan esitutkinnan aikana tehtyyn kuulustelupöytäkirjaan, johon poliisit merkitään todistajan rooliin.
Tosiasiassa turkulaisia poliiseja ei kuitenkaan ole kuulusteltu. Poliisit ovat vain käyttäneet kuulustelupöytäkirjaa muistion pohjana ja kirjanneet itse ylös muistikuvansa tapahtumista.
Muistelut laadittiin vuoden 2020 huhtikuussa – kun tapahtumista oli kulunut neljä vuotta. Vasta tuolloin poliisi kirjasi vankilan pihalla kuullun Himlen suoran tunnustuksen ylös.
...
Kuten todettua, Himle tunnusti teon suoraan vain yhden suomalaispoliisin läsnäollessa vankilan pihalla. Himle kertoi muun muassa siitä, että pian hänen iskettyään uhreja kuonavasaralla, paikalle juoksi ruotsalaisia partiopoikia. Himle kertoo olleensa onnekas, sillä ilman partiopoikien ilmaantumista hän olisi ehtinyt ryöstää uhrit ja jäänyt kiinni hallussaan heidän omaisuuttaan.
Tätä keskustelua poliisin työpari ei kuule, sen hän itsekin myöntää. Silti hän kuvailee omassa kertomuksessaan lähes samoin sanoin, kuinka Himle kertoo partiopoikien saapumisesta ja siitä, kuinka onnekas hän oli.
Miten tämä on mahdollista, kun hän ei kuullut sitä, mitä Himle vankilan pihalla kertoi?
Tämän poliisin mukaan Himle olisi kertonut partiolaisista ja hyvästä onnestaan jo päivää aikaisemmin. Vankilan pihalla Himlen tunnustuksen kuulleen poliisin kertomuksen perusteella Himle ei kuitenkaan puhunut sanaakaan tästä asiasta edellisen päivän tapaamisessa.
Molempien kertomukset eivät voi olla totta.
Poliisin kertomusten johdonmukaisuus on olennainen asia. Syyttäjä on valittanut asiasta hovioikeuteen ja vetoaa siihen, että poliisien on saatava kertoa Tanskan tapahtumista ja Himlen tunnustuskuulustelut on otettava huomioon. Käräjäoikeus määräsi nämä käyttökieltoon.
Myös Tanskan ja Suomen poliisin yhteistyössä on ollut ongelmia. Turkulaispoliisi syyttää Himlen kuulustelussa mukana ollutta tanskalaiskollegaansa siitä, että hän näpräsi kännykkäänsä, eikä kirjannut Himlen sanomisia riittävän huolellisesti ja yksityiskohtaisesti ylös.
Himlen kahdesta virallisesta kuulustelusta teetettiin kummastakin pöytäkirjat, jotka käännettiin suomeksi. Käännöksissä oli vakavia puutteita: asiavirheitä, epätarkkuuksia, jopa kokonaisia lauseita puuttui. Suomen poliisi käännätti pöytäkirjat lopulta peräti kolme kertaa.
"Sillä sipuli"
Himleä kuulusteltiin ensimmäisen kerran avustajan kanssa vasta kolme vuotta sen jälkeen, kun hän oli tunnustanut murhan. Jutun tutkinnanjohtaja Veli-Matti Soikkeli selittää viivettä muun muassa sillä, että jutun päätutkija oli opintojen takia poissa töistä. Mutta eikö toinen tutkijoista olisi voinut käydä tekemässä kuulustelun?
– Ei sinne yhtä henkilöä kuitenkaan laiteta, yhdessä he sitä hoitivat. Kyllä maailmassa jossittelua riittää, miksi joku asia on niin tai noin. Että asia olisi eri tavalla hoitunut, jos olisi aikaisemmin menty. Se on pelkkää jossittelua.
Soikkelin mukaan Himlen tunnustusta ei kirjattu ylös heti tapahtuman jälkeen, sillä kyseessä ei ollut virallinen kuulustelu.
Himleä tapaamassa olleet suomalaispoliisit ovat Viking Sally -jutussa tärkeitä todistajia. Tästä huolimatta heitä ei kuulusteltu, vaan poliisit kirjoittivat itsenäisesti muistikuvansa tapahtumista ylös lähes neljä vuotta tapahtumien jälkeen.
– Ei tolla sinänsä ole mitään merkitystä, että onko toinen kuulustelemassa, vai antaako henkilö itse lausunnon. Ei tuo ole olennaista näytöllisesti, että mikä painoarvo on.
Mutta jos todistajana olisi kuka tahansa muu kuin poliisi jossain toisessa tapauksessa, niin eihän niissäkään anneta henkilöille kynää ja paperia, että kirjoitat itse niin kuin muistat. Siinähän on poliisi kuulustelemassa.
– On niitäkin ollut, että on itse annettu lausuntoja. Pöytäkirjan lisänä niin, että todistaja on pannut itse ylös asioita. Mutta se on sillä tavalla tehty ja sillä sipuli. Ei se siitä mihinkään muutu.
Suomen poliisi ei missään vaiheessa esittänyt Herman Himleä vangittavaksi, vaikka häntä epäiltiin todennäköisin syin murhasta.
...
Oikeus totesi lopulta ratkaisussaan melko suorin sanankääntein, että Himle ei ole tunnustanut tekoja sellaisella tavalla, että hänen syyllisyytensä tulisi todistetuksi tai edes todennäköiseksi. Kuonavasarasta oikeus totesi, että syytetty ei kertonut tekovälineestä mitään sellaista tietoa, jota ei olisi voinut olla muilla kuin tekijällä. Ei ole varmuutta edes siitä, millä välineellä rikokset tehtiin.
Tapausta mediassa kommentoineet oikeusoppineet myös muistuttivat, että pelkkä tunnustus edes oikeaoppisesti hankittuna ei olisi millään tavoin riittänyt tuomion pohjaksi.
Pelkkää leikkiä
Tanskan yleisradionyhtiön haastattelussa Herman Himle ei vaikuta liikuttuneelta Viking Sallyn veriteon uhrien kohtalosta. Hän ei muista edes henkiin jääneen Bettina Taxisin nimeä oikein.
– Taxi, Bettina, jotain sinnepäin.'
Toimittaja haluaa tietää syyn siihen, miksi Himle on jatkuvasti muuttanut poliisille kertomiaan tarinoita yön tapahtumista Viking Sallylla.
- Herman Himle vuonna 2021. Kuva: Nils Meilvang / Ritzau Scanpix / AFP
- Herman_Himle.jpg (55.28 KiB) Katsottu 2522 kertaa
– Halusitko jollakin tavoin leikkiä poliisin kanssa, toimittaja kysyy.
– Kyllä, tämä on leikkiä, Himle vastaa.
– Mutta mitä sinä saat siitä irti? Muuta kuin että teet itsestäsi epäillyn tässä jutussa?
– Entä sitten? Epäillyn? Epäiltyjä on ollut monia. Ihmisiä on käynyt asemalla antamalla itsensä ilmi. Sanomassa että se olin minä. Heidät on heitetty ulos. Minä vain olin laivalla.
– Minä tunnen kyllä hyvin poliisihässäkän, Himle sanoo toimittajalle.
– Joten ei se ollut minulle vaikeaa, sitä se ei ollut.
Enpä ole vielä ehtinyt katsomaan. Pitää katsoa.palitaani kirjoitti: Ma Loka 11, 2021 11:22 am Yle Areenasta tuo jo näytettiin..katsotun perusteella, niin onhan tuo ilmiselvä tappaja ja psykopaatti.
Aivan varmasti syytetään uudestaan, jos näyttöä löytyy. Niitä vaan ei taida 34 vuoden jälkeen kauheasti löytyä.CSI kirjoitti: Ma Loka 11, 2021 12:47 pm 2) Herra Himlehän saa/sai tässä nyt sitten syyttämättömyyssuojan näistä rikoksista. Toistamiseen ei voi herra Himleä enää näistä syyttää. Ilmiö tunnetaan nimellä double jeopardy suoja. Vaikkei sitä ole ihan niin formaalisena Suomen oikeudenkäyttöön kirjattukkaan kuin Amerikassa, niin kyllä tosiasiassa kynnys päästä samalla todistusaineistolla samasta rikoksesta syyttämään on Suomessakin hyvin korkea. Ei varsinkaan ulkomaan kansalaista lähdetä piinaamaan asialla enää toistamiseen. Pitää tulla aivan valtavan kovaa näyttöä ennenkuin asia lähtisi uudelleen vireille.Edes Himlen uudet tunnustukset eivät riittäisi mihinkään eli herra Himle voi nyt jatkossa rauhassa hihitellä ja kertoilla kapakassa korskuvia juttuja siitä kuinka murskasi pari nuorta Viking Sallylla 80-luvulla.
Lienet siis ammatiltasi psykologi tai psykiatri? Saisimmeko kuulla tarkemmat perustelut antamallesi diagnoosille?CSI kirjoitti: Ma Loka 11, 2021 12:47 pm Ei ole muuten sekuntiakaan epäselvää minulle ainakaan, etteikö Nielsen/Himle (TAIVAS!) olisi psyko.
Soita tapauksen syyttäjälle ja kerro noin pätevät perustelusi hänelle.ammattiamatööri kirjoitti: Ma Loka 11, 2021 1:21 pm Joo nyt sitä sitten näytettiin kaverin käytöstä kameroiden edessä haastattelussa sekä oikeudessa oikein kyllästymiseen asti ja kyllä jäi kirjaimellisesti fiilis jääkylmästä psykopaatista. Tuntui oikein nauttivan aivan kaikesta huomiosta ja oli oikein vittuilupaidatkin syyttäjää kohtaan vai kelle pitänyt päällensä pukea. Ainoa syy miksi ei paskaakaan kiinnosta vaikka on murhasyytteet niskassa johtuu pelkästään siitä kun tietää pelaavansa peliä oikein.
Tuossahan se murhaaja nyt sitten patsastelee YLE:nkin parrasvaloissa siitä ei tän puolituntisen jälkeen jää enää mitään epäselvyyttä
Hyvin vastattu!!ammattiamatööri kirjoitti: Ti Loka 12, 2021 4:21 am En käsittääkseni vääntänyt kaverista mitään diagnoosia kerroin vain ohjelman perusteella minkälainen fiilis itselle jäi.
Kerro ihmeessä oma fiiliksesi piditkö kaverin käytöstä oikeuskäsittelyn aikana täysin normaalina syyttömän toimintana? Paidan painattaminen pelkästään sitä tilaisuutta varten että voi pukea sen päälle ja marssia paidan kanssa oikeussaliin antamaan terveiset syyttäjälle on ihan normaalia toimintaa murhasyytteet niskassa kantavalle mutta muuten syyttömälle miehelle? Ensin parit tunnustukset ja sitten huomioshow. Ihan kuin kaveri olisi oikein kerjännyt tätä että pääsee viranomaisia nöyryyttämään. En tiedä sitten olenko jotenkin vain outo jos nyt näin hulluja kuvittelen että on ihan tietoisesti itsensä hommannut tähän tilanteeseen koska saa julkisuutta. Ei paljoa kamerat näyttäneet silloin oikeuskäsittelynkään aikana häiritsevän päin vastoin hymyä irtosi ja yleinen olemus oli kuin olisi johonkin hienostojuhliin menossa.
Onkohan kenties joku kirja tulossa toimisi kyllä helvetin hyvin tämä show markkinointikamana myös