MURHA.INFO

En oikein jaksa uskoa että tuo viimeisestä puukotuksesta vasikointi olisi se todellinen syy koska Aijaa on yritetty puukottaa aiemminkin? Kenties yritetty ottaa hengiltä jo silloin? Mikä se syy on noihin aiempiin juttuihin ollut?

Jotenkin vaikuttaisi siltä että nyt yritetäänkin puhua tuo yksi veljes puhtaaksi koko jutusta sillä eikös Iines kuitenkin kirjoittanut Suomi24:lla silloin heti ensimmäisissä viesteissään että Aija tuli paikalle sen N:n veljeksen kyydissä ja nimesi tuon veljeksen tappajaksikin? Muistaakseni hän kirjoitti sen jotenkin niin että tämä veli oli soittanut Iineksen isälle että oli tehnyt jotain tyhmää tjsp.

Harmi että se viestiketju on poistettu niin ei pääse sieltä tuota tarkistamaan enää. Itse uskon että kirjoittaja oli Ihan aidosti tämä Iines sillä hänellä oli sellaisia tietoja joita ei mistään muualta ollut siinä vaiheessa saatavilla mutta ovat myöhemmin tulleet esiin ja hän oli myös poistanut myöhemmin kirjoituksistaan joitakin noista asioista jotka olivat "lipsahtaneet" vahingossa, kuten esim. sen että tiesi mitä siellä asunnossa piti tapahtua.

Voisiko kuitenkin olla, että perhe E:llä on tarvetta syyllistää N-veljeksiä jostain syystä? Olisiko siitä syystä IE ollut kärkäs syyllistämään nuorinta veljeäkin enemmissä määrin? Varmaan kiinniolevatkin puhuvat kyllä omaan pussiinsa sitä mukaa, että siellä syyllistetään puolin ja toisin, sellaiselta sopalta tämä kuulostaa

Toni, numeroitahan ne tosiaan ovat kun iästä puhutaan. Hyvä esimerkki aikuistumisen puutteesta ja pelkistä numeroista taitaa tuossa keskustelun porukassa olla Isä E. En nyt ketään henkilökohtaisesti tarkoittanut persoonien esiin kaivelulla nimimerkkien takaa joten annetaanpas tämä asia olla.

Hyviä spekuja tullut tässä välissäkin taas monilta! Niin paljon täällä on kyllä asiaa setvitty, että pakkohan nyt meidänkin jutuissa jossain totuuden häivää olla, oli se sitten spekulaatiota tai kaupungilla kuultua huhua.

Toni1987 kirjoitti:

nuusku-nella kirjoitti: Mutta meille on myös kerrottu "tietona" että Aija ei olisi mennyt asuntoon lainkaan jos olisi tiennyt keitä siellä oli häntä odottamassa. Hmm. Ketä paikalla ollutta Aija siis olisi osannut etukäteen pelätä?

Jaa-a, jään miettimään itekseni..

Jos uskaltaa kysyä, niin yleensä silloin voi saada myös vastauksen.Eli aina ei kannata mietiskellä vain itsekseen. Eli molemmat A:t olivat kesällä paikalla kun Aijaa yritettiin puukottaa. Toinenpa taisi vielä heiluttaa tuota puukkoa...

Joku saattaapi tämän perusteella ajatella, että Aija ei mielellään ole kyseisen ihmisen kanssa tekemisissä ja onpa tuo jopa saattanut kartella kyseistä henkilöä koska pelkää häntä...

Niin tämän taisit kertoa jo aiemminkin jossain viestissä? (en vaan muistanut ennen kuin nyt kun toistit, sori) Kummallista että Aija olis sitten jommankumman A:n auton ottanut, melkein varastanut Joten olikos se auto sittenkin Aijan langon? Sukulaiselta voisi autoo vähän lainatakkin, vaikka pikkuisen luvatta. Joka taas johtais siihen että J.N ei olekaan päätekijä jutussa.. Korkeintaan taustapiruna veljensä kanssa. Ja herää vielä enemmän kysymys miten Aija saatiin asunnolle?! Kuka soitti ja pyysi? (Edelleen tietysti suhtaudutaan lievällä varauksella kaikkeen täällä kerrottuun mutta..)

Mua huvittaa lähinnä nää kommentit "kuulin kohtuullisen luotettavalta taholta" Kuinkaha luotettavia tahoja tuolla puhuu asioista ku iha ihme juttuja täälläketjussa ainakin ilmenee?

ite tiiän sen et Aija meni asuntoo sen vuoksi pupumäkee että siellä oli joku jonka luuli suojelevan häntä, tosin väärin meni sekin aatos näköjää..
Ja Aija auton on vienyt niin ettei hänellä ole ollut lupaa autoa ottaa, ni kertokaas mulel nyt miksi sitä sitten kutsutaan niin ei tule vääriä sanoja tai sana muotoja multa? Kun otat ilman lupaa toisen asunnosta avaimet, lähet kiireellä pihalle ja viet auton niillä avaimilla? Auton puuttumine huomataa hetkeä myöhemmin vasta..

Kenenkäs fakta se oli että kummatkin A:t on liittyneet Aijan aijempii puukotus jupakoihin?

Ja ihan halusin kysyä ja varmistella sen R.N:n tuomion teille, ni pahoinpitelyä, huumausainerikosta ja sen sellaista on istumassa..

nuusku-nella kirjoitti:

Toni1987 kirjoitti:

nuusku-nella kirjoitti: Mutta meille on myös kerrottu "tietona" että Aija ei olisi mennyt asuntoon lainkaan jos olisi tiennyt keitä siellä oli häntä odottamassa. Hmm. Ketä paikalla ollutta Aija siis olisi osannut etukäteen pelätä?

Jaa-a, jään miettimään itekseni..

Jos uskaltaa kysyä, niin yleensä silloin voi saada myös vastauksen.Eli aina ei kannata mietiskellä vain itsekseen. Eli molemmat A:t olivat kesällä paikalla kun Aijaa yritettiin puukottaa. Toinenpa taisi vielä heiluttaa tuota puukkoa...

Joku saattaapi tämän perusteella ajatella, että Aija ei mielellään ole kyseisen ihmisen kanssa tekemisissä ja onpa tuo jopa saattanut kartella kyseistä henkilöä koska pelkää häntä...

Kummallista että Aija olis sitten jommankumman A:n auton ottanut, melkein varastanut

Pitää muistaa, että molemmat olivat paikalla mutta vain toinen heilutti puukkoa. Paikalla oli myös muita ihmisiä ja tuskin Aija heitäkään pelkäsi tapauksen jälkeen sen takia, että joku yritti häntä puukottaa heidän läsnäollessaan...

pikkuinenpeikko kirjoitti:Kenenkäs fakta se oli että kummatkin A:t on liittyneet Aijan aijempii puukotus jupakoihin?

Sinä kirjoitat monikossa jupakoista, itse en ole maininnut ainakaan kuin yhdestä tapauksesta jossa molemmat A:t olivat paikalla. Kumpikaan ei ainakaan Joulukuussa ollut paikalla.

Niin, molemmathan olivat kesällä paikalla kun Aijaa yritettiin puukottaa. Toinen A heilutti puukkoa ja toinen oli vain viettämässä aikaa tuolla. Jos tämän voit kumota, niin kuuntelen mielelläni... Ja varmasti osaat laskea 1+1 siitä, kumpi A on kumpi

juup osaan laskea..mulla näköjää tarkkuus heittää koen osaa käyttää tarpeeks selkeitä sana muotoja täällä, koska jokaiseen väärään sana muotoon puututaan, pitää tarkkuutta harjoitella siis tässä kirjoittelussa..

Toni1987: Mä yriti ettiä sitä sun juttua missä kerrot mite tunnet nämä A:t mut en löytäny sitä enää mistään? etkös kummanki tuntenu pidemmältä aikaa?

pikkuinenpeikko kirjoitti: Toni1987: Mä yriti ettiä sitä sun juttua missä kerrot mite tunnet nämä A:t mut en löytäny sitä enää mistään? etkös kummanki tuntenu pidemmältä aikaa?

Toisen A:n tunnen todella pitkältä ajalta, noin 10-vuotiaasta asti.

A:n jonka sinä ilmeisesti tunnet hyvin olen tavannut ekan kerran joskus 1990-luvun lopulla. Kaveri tuntui jo tuolloin olevan suhkot seipäässä, itse kun vihaan huumeita (vienyt aikanaan kaksi todella hyvää ystävää), niin en varsinaisesti hakeutunut herran seuraan. Yhteisiä kavereita on myös suhkot paljon, joten tuli sitten vähän niinkuin väkisin tutustuttua. Tunnen kuitenkin hänen siskonsa paljon paremmin.

Toni1987 kirjoitti: Pitää muistaa, että molemmat olivat paikalla mutta vain toinen heilutti puukkoa. Paikalla oli myös muita ihmisiä ja tuskin Aija heitäkään pelkäsi tapauksen jälkeen sen takia, että joku yritti häntä puukottaa heidän läsnäollessaan...

Ahaa, tästä ja Pikkuisen peikon kirjoituksista vedänkin johtopäätöksen että auto jolla Aija paikalle meni oli toisen A:n Voi voi, melkein jo uskottelin itselleni että N:n veljekset onkin vaan jotain syntipukkeja koko jutussa

pikkuinenpeikko kirjoitti:Mua huvittaa lähinnä nää kommentit "kuulin kohtuullisen luotettavalta taholta" Kuinkaha luotettavia tahoja tuolla puhuu asioista ku iha ihme juttuja täälläketjussa ainakin ilmenee?

Niin, anteeks nyt vaan mutta ihan samaan kastiin noi sunkin kirjoitukset menee Mun silmissä ainakin kun en voi mitenkään tietää kenen totuus on lähimpänä tapahtumien todellista kulkua. Jokaisen kirjottajan ajatukset ja tekstit on jollain lailla "värittyneitä" ja varsinkin jos tuntee asianosaisia.. Totuus taas, lain silmissä, on varsin mustavalkoinen.

No jopas. Pitkään taustalla seuranneena ajattelin vähäsen jo kommentoidakin.

Toni1987 kirjoitti:Eikö kenellekkään ole tullut mieleen, että ehkäpä tuo kroppa vietiin tuonne Taka-Keljoon vain väliaikaisesti "säilöön", tarkotuksena siirtää se myöhemmin. Joku saattoi sen vain löytää turhan nopeasti...

Herää kysymys, että mitä järkeä tällaisessa toiminnassa olisi? Toisaalta koko tapahtumaketju on järjetön, mutta kuitenkin. Ja mikäli olen oikein käsittänyt, ruumis oli ollut aika lailla helposti löydettävissä, joten tuo väliaikainen säilöminen ei vaikuta uskottavalta. Kai se nyt olisi kätketty paremmin, jos sitä oli ollut tarkoitus vielä siirtää?

pikkuinenpeikko kirjoitti: ite tiiän sen et Aija meni asuntoo sen vuoksi pupumäkee että siellä oli joku jonka luuli suojelevan häntä, tosin väärin meni sekin aatos näköjää..

Omassa pikku päässäni spekuloin, että mahdollinen suojelija olisi ollut lankomies? Ainakin minun mielestä vaikuttaisi loogisimmalta vaihtoehdolta.

Toni1987 kirjoitti:Eikö kenellekkään ole tullut mieleen, että ehkäpä tuo kroppa vietiin tuonne Taka-Keljoon vain väliaikaisesti "säilöön", tarkotuksena siirtää se myöhemmin. Joku saattoi sen vain löytää turhan nopeasti...

loistava kätkö ojanpenkalla,kaiken kansan löydettävissä.. itsekin monesti piilotan tavaraa viemällä sen olohuoneesta keittiön pöydän reunalle..

DollariExpress kirjoitti:

Toni1987 kirjoitti:Eikö kenellekkään ole tullut mieleen, että ehkäpä tuo kroppa vietiin tuonne Taka-Keljoon vain väliaikaisesti "säilöön", tarkotuksena siirtää se myöhemmin. Joku saattoi sen vain löytää turhan nopeasti...

loistava kätkö ojanpenkalla,kaiken kansan löydettävissä.. itsekin monesti piilotan tavaraa viemällä sen olohuoneesta keittiön pöydän reunalle..

Ei ollut kyllä tullut mieleen. Huono piilo. Hätäratkaisu? Jostain uutisistahan oli luettavissa/tulkittavissa että ruumista ei olisi ihan heti siirretty pois asunnolta. Siinä sitten mietittiin mitä tehdään? Yks kaks joku taho kyseli Aijaa tai oli tulossa asunnolle ja piti saada nopeasti pois?

DollariExpress kirjoitti:

Toni1987 kirjoitti:Eikö kenellekkään ole tullut mieleen, että ehkäpä tuo kroppa vietiin tuonne Taka-Keljoon vain väliaikaisesti "säilöön", tarkotuksena siirtää se myöhemmin. Joku saattoi sen vain löytää turhan nopeasti...

loistava kätkö ojanpenkalla,kaiken kansan löydettävissä.. itsekin monesti piilotan tavaraa viemällä sen olohuoneesta keittiön pöydän reunalle..

Pikkasen repesin tälle

Musta on kuiteskin aika oleellista se että vaikka täällä moni kertoo tuntevansa osan tekiöistä ja tietävänsä paljon asioita ni edes heillä ei voi olla fakta tietoa mitä siellä on tapahtunut ja ennen kaikkea MIKSI??
Toivottavasti se selviäisi pian ja saataisiin tääkin asia päätökseen!!

"Musta on kuiteskin aika oleellista se että vaikka täällä moni kertoo tuntevansa osan tekiöistä ja tietävänsä paljon asioita ni edes heillä ei voi olla fakta tietoa mitä siellä on tapahtunut ja ennen kaikkea MIKSI??
Toivottavasti se selviäisi pian ja saataisiin tääkin asia päätökseen!!"

Vai johtuisiko vain siitä et ei voi kaikkea puhua suoraa? Ite en ainakaa rupea kenekää asioita puhumaa, jotka ei minulle kuulu sen enempää, vasinkaa tähän tyylii herra x teki sitä neiti y oli täällä ja siellä.. Ainoa syy miks halusin kirjoittaa oli se et tuo julki asian et yksi noista tekijöistä ei Aijan tappamiseen liity, jokaineha tuoho soppaa jotenki liittyy, mutta se ketkä liittyy tähän loppu tuloksee on eriasia.. Ja se et tämä on minun tietojeni mukaa sen verran himmeä ja iso vyyhti ja tapahtumien sarja,et se ei kyllä tule kuuna pvänä selviämää kaikelle kansalle todellisuudessaa.. Vähiten ratkomalla täällä :D Mutta jokaisellahan on oikeus sanoa mitä on mieltä ja omalla tavallaa tää arvailujen lukeminen on jännääki.. Ja edellisen lainauksee palatakseni oletko aatellu et näitä vangittuja pääsee lähiomaiset tapaamaan? et faktoja voi ollakin mitä joku täällä kirjoittaa ja kaikkiaha ei ole vangittu heti sillo..!

Toni1987: Se voip olla et tunnetaa mekin iha livenä, ollaa varmasti nähtykin Ite myöskään en mihinkää aineen käyttö juttuihin tms ole sotkeentunu..

Jos tosiaan toinen A yritti puukottaa Aijaa kesällä, ja Aija tämän takia pelkäsi miestä, niin miksi ihmeessä Aijan avoimies oli tämän lisännyt hiljattain FB-kaverikseen? Luulis että tuollaisen teon tekijästä haluaa pysyä mahdollisimman kaukana.