MURHA.INFO

Bettyboo kirjoitti: Ke Loka 30, 2019 3:12 pm Tutustuin tähän juttuun vasta pari päivää sitten ja nyt sainkin luettua tämän ketjun loppuun. En ole siis katsonut vielä sitä Kadonneet-ohjelmaa tai muutenkaan hirveän syvällisesti tapausta tutkinut.

Asiat, jotka tätä ketjua lukiessa kuitenkin jäivät pohdituttamaan:

- Ensinnäkään en jaksa täysin uskoa, että J tai muut Antin "kaverit" olisivat lavastamista osanneet niin pitkälle miettiä, että olisivat jonkun laittaneet harhautukseksi kävelemään metsään päin Antin vaatteet päällä. Tai ajelleet Antin autolla ympäriinsä, jotta saisivat mahdollisimman paljon silminnäkijöitä aamulle. Uskon, että auton paskominen on joko pikaistuksissaan tehty (joukossa tyhmyys tiivistyy ja varsinkin kännipäissään) tai sen on haluttu näyttävän Antin omilta tekosilta. Mutta se, että he osaisivat miettiä mitä kukin silminnäkijä havaitsee ja mitä kertoo poliisille, on aika pitkälle vietyä.

dazu kirjoitti: Ke Loka 30, 2019 5:14 am Mulla on kevyesti sellainen fiilis, että J.S. olisi tässä jutussa jollain tapaa valikoitunut tuon perjantai-illan ja lauantaiaamun tarinan edustushenkilöksi. Teon takana voi olla useampi henkilö, mutta porukalla on päätetty keksiä tarina ja annettu J.S.:n vastuulle tarinan esittäminen ja rooli henkilönä, joka joutuu ottamaan paskaa vastaan ulkopuolisilta henkilöiltä ja uhrin sukulaisilta.

vivy kirjoitti: Ti Loka 29, 2019 10:24 pm

Maat kirjoitti: Ti Loka 29, 2019 10:01 pm

Tämä taas kertoo karua kieltä siitä, millaisia reppanoita suomalaiset naiset ovat nykypäivänä. Muna ei kelpaa, ellei se ole tappajamuna. Halutaan ukoksi niin mahtava ja ylivoimainen tyyppi, että se on kyennyt tekemään selvittämättömän henkirikoksen. Myös nämä naiset omalla tavallaan pönkittävät tekijässä tällaista epätervettä kaikkivoipaisuuskokemusta ja perheen sisällähän tällainen mies jatkaa oman lapsuudenkotinsa traumaattisia olosuhteita ja käyttää omia lapsiaan kohtaan valtaa samalla tavalla sadistisesti, kuin hän koki itseään kohtaan käytettävän omassa lapsuudenkodissaan. Tällaisen miehen lapsista tulee jälleen samanlaisia paskoja, samanlaisia seksuaalisesti vallankäytöstä nauttivia uhkatekijöitä, mitä tämä mies itsekin on.
Ainoa keino, millä Ivalon poliisi voisi hyvittää tekemänsä virheet, on käydä ampumassa nämä perheet koteihinsa. Tällöin ainakin alueen tulevat polvet saisivat elää rauhassa, ilman tällaista uhkatekijää.

Lainausta lyhennetty reilulla kädellä. Ylempi jae:
Dazun kanssa aika paljon yhteneväisiä mietteitä ollut itsellä, myös aiempiin hänen kirjoituksiin liittyen, missä esittää mahdollisia tapahtuman kulkuja.

Alempi jae: Ettei nyt hieman mennyt yleistyksen puolelle alku, kyllä nainenkin on tietynlainen, jos tuollaisen miehen haluaa tieten tahtoen miehekseen. Olettaen nyt, että mies on edes syyllinen.
Voi myös olla, että nainen ei tiedä miehen syyllisyydestä, jos mies on syyllinen. Taikka psyyke suojaa niin, että nainen kieltäytyy uskomasta miehestään moista. Tai välttää koko asian/ajatuksen, ollen kykenemätön käsittelemään asiaa, sitä ei ikäänkuin ole olemassa naiselle tällöin ollenkaan.

Tuo valitettavan mahdollista, kun Dazu mainitsee että "tällaisen miehen lapsista tulee samanlaisia paskoja". Tämä ei kuitenkaan ainut vaihtoehto, todellakaan, onneksi. Yhtä suuri, eri tekijöiden summana jopa erittäin suuri todennäköisyys, että tulee kunnon mallikansalainen tai ei isänsälainen.

Toiseksi viimeinen lainattu jae, tässä Dazu ilmeisesti, kaikella kunnioituksella, on omaa vihaa mukana. Se sallittua mielestäni, mutta yleistävää tässä yhteydessä. Tässä oletuksessa on mahkut lapsella vähintään yhtä suuret siihen, että hänestä ei tule esim.seksuaalisesta vallankäytöstä nauttivaa vaan päinvastoin. Perustuu psykologiaan, esim.peilisolut vaikuttaa jo yksin paljon, lisäksi monet muut tekijät, onko tuollainen mies (hypoteettisesti ajatellen tilannetta huom.)edes lapsen elämässä läsnä paljon, alistaako mies naisen, koska nainen kiltti ja mukautuva, empaattinen- ja samaistuuko lapsi enemmän äitiin tässä jne. Olettaa voisi loputtomiin.
Tämän voisi kärjistää myös niin, että on jopa loukkaus viatonta lasta kohtaan leimata hänet jo lapsena, ja naista turha syyttää miehen teosta, jokainen vastaa omistaan.

On todennäköistä, että kaikkivoipainen mies (tässä hypoteesissa mies) pyrkii nujertamaan myös naisen ja kontrolloimaan tätä. Jos siis ammuttaisiin koko perhe, niin hu huijaa, ja tuolla perusteella saisi lahdata porukkaa kuin pipoa, muuallakin kuin tuolla perähikiällä.

Tuomari Dredd kirjoitti: Ke Loka 30, 2019 3:56 pm

Bettyboo kirjoitti: Ke Loka 30, 2019 3:12 pm Tutustuin tähän juttuun vasta pari päivää sitten ja nyt sainkin luettua tämän ketjun loppuun. En ole siis katsonut vielä sitä Kadonneet-ohjelmaa tai muutenkaan hirveän syvällisesti tapausta tutkinut.

Asiat, jotka tätä ketjua lukiessa kuitenkin jäivät pohdituttamaan:

- Ensinnäkään en jaksa täysin uskoa, että J tai muut Antin "kaverit" olisivat lavastamista osanneet niin pitkälle miettiä, että olisivat jonkun laittaneet harhautukseksi kävelemään metsään päin Antin vaatteet päällä. Tai ajelleet Antin autolla ympäriinsä, jotta saisivat mahdollisimman paljon silminnäkijöitä aamulle. Uskon, että auton paskominen on joko pikaistuksissaan tehty (joukossa tyhmyys tiivistyy ja varsinkin kännipäissään) tai sen on haluttu näyttävän Antin omilta tekosilta. Mutta se, että he osaisivat miettiä mitä kukin silminnäkijä havaitsee ja mitä kertoo poliisille, on aika pitkälle vietyä.

Näin ilmeisesti poliisikin ajatteli. "Eivät jaksa täysin uskoa".
No kuinka todennäköisesti tuolla korvessa muuten edes kaksi ihmistä kohtaa jollei olisi haluttu näyttäytyä.
Ja miksi sinne missä silminnäkijä Antin näki, ei viety jälkikoiraa?
Jos Antti olisi murhattu jo edellisenä iltana, on siinä ollut kokonainen yö aikaa miettiä ja järjestellä kaikenlaista.
Varsinkin jos teko on suunniteltu jo etukäteen niin yksityiskohdat on voitu pohtia jo paljon ennen kuin mitään edes vielä tapahtui.

Still love kirjoitti: Ke Loka 30, 2019 4:45 pm Tämän päivän Iltalehdestä kun lukee tapauksesta, ei tarvitse mikään ydinfyysikko olla, jotta tajuaa Esa Harjun rivien välistä tiettyjä seikkoja.

Löisin vetoa sen puolesta, että nimenomaan nyt on tekijöillä kuumat paikat (ei kateeksi käy). Olen antanut itseni uskoa, että tähän liittyy enemmän kuin yksi tekijä.
Itse käsittäisin niin, erttä vinkkiä on tullut, ja SUURTA vinkkiä onkin. Halutaan kuitenkin antaa vaikutelma, ettei näin ole. Taktisuutta, käänteistä psykologiaa. Ihan viisastakin varmasti. Tähän varmasti painava syy, voi jopa olla mahdollista, että joku murtunut, eikä haluta tätä tietoisuuteen? Näkeekö joku muukin jännää ristiriitaa kun lukee tuon artikkelin, eikö muilla herää tällaisia mietteitä?

Voisi kuvitella, että tekijä(t) jos lukisivat il jutun ja tämän, mukava ristiriita ja painehan siitä syntyisi päähän. Ehkä pieni paniikki. Mutta epävarmuus, se on paha.
Sama epävarmuus on vaivannut Antin omaisia 13 pitkää vuotta.

Veikkaan myös sen puolesta, että Antti ei ole elossa ollut puolen yön aikaa, kun Elinasisko on yrittänyt puhelimitse tavoittaa.

Ei tarvi olla ydinfyysikko, rikostutkija eikä edes ajoittainen dekkarinlukija tajutakseen, että tämä case olisi kuulunut rikostutkinnan alle heti, ja Krp:lle aikaa sitten.

Etsivä1900 kirjoitti: Ke Loka 30, 2019 5:46 pm Ja kylillä puhutaan että Mäkelä on Svendsenien kummisetä joten ei ihmekkään että tätä ei tutkittu koskaan kunnolla.

Etsivä1900 kirjoitti: Ke Loka 30, 2019 5:46 pm Antin kämpillä olleet naiset ovat sisaruksia. Toinen näistä on nykyisin naimisissa O.K kanssa. Aika jännä juttu että kun tämä tapaus on taas pinnalla niin T.S on poistanut facebook profiilinsa. Ja kylillä puhutaan että Mäkelä on Svendsenien kummisetä joten ei ihmekkään että tätä ei tutkittu koskaan kunnolla.

Etsivä1900 kirjoitti: Ke Loka 30, 2019 5:46 pm Ja kylillä puhutaan että Mäkelä on Svendsenien kummisetä joten ei ihmekkään että tätä ei tutkittu koskaan kunnolla.

Joku vaan joo kirjoitti: Ke Loka 30, 2019 6:13 pm On tämä kyllä oudoin juttu ikinä.
Mutta ehkä nyt eniten mietin, ensinnäkin tuota penkin päällistä, kyllä kai se joka autoa kävi penkomassa niin oisko jättänyt penkin päällisen sinne joka tod näköisesti veressä Ei kai kukaan oo niin tyhmä että jättäisi, mutta jätti kuitenkin miksi? Ja kyllä minä oisin sen sisarena kyllä tosi nopeaan jonnekin tutkittavaksi vienyt!
Tässä on niin monta ihme juttua ettei oo tosikaan.

Ja tuo Youtube video, taas kerran ei mitään järkeä tehdä tuollaista jos oikeasti on epäilyt niskassa.
Jotain helvetin outoa tässä on, mutta mitä.

systeris kirjoitti: Ke Loka 30, 2019 3:37 pm Piripäät kylläkin vois keksiä jotakin näinkin luovaa, kuin Antin metsään kävelyn lavastaminen. Toki, en tiedä onko vauhtia vetänyt kukaan; voisin kuvitella että kuitenkin tuttu substanssi porukalle? En pidä ollenkaan mahdottomana tätä.
Siitä istuimen päällisestä en osaa sanoa, olisiko voitu kuvitella et se auton paskominen antais viitettä, että Antti on lyönyt päänsä tms. Sit ei tarviis mahdollisia tuttujakaan moikkailla, riittää et näkee kledjuista et olis Antti, ja esittää vaan et on jollain tavalla sekavassa olotilassa yms.

tikape kirjoitti: Ke Loka 30, 2019 8:54 pm Täytyy vaan toivoa että Haatajalla on jäljellä edes hitusen jämäkkyyttä ja ammattiylpeyttä ja että hän laittaa alaisensa kuriin. Vaikka samaa saatanan sakkia ne tuntuu noilla korkeuksilla olevan.

Harju nyt ei Mäkelän varpaille astu, se on varma. Helvetin vässykkä.