Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Kerro mitä linkissä on skeidaa ja miksi, lähteineen .Don MC kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 10:13 pmLinkkaat tänne jotain random skeidaa ja sitten käsket toisten ihmisten tehdä faktantsekkaukset puolestasi?Insattsgruppen kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 10:02 pm Laita tänne kolme virheellistä väitettä ja lähteitä miksi ovat virheellisiä.
Todella helppo tehtävä, tee se nyt.
Huuhaata on jo viranomaisien perattavaksi niin paljon, että jokaiselle huuhaata -käyttäville, haluan sanoa..tarkistakaa lähteet. Virallinen uutislähde on vastuussa julkaisuistaan, randomit ei. Maallikot saa kirjottaa myös verkossa, mitä mieleen juolahtaa, ilman journalistin vastuita (tarkista lähteet ja asiafaktat). Ymmärrys tyhmyydelle, edellyttää myös sitä..suodcdf kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 10:21 pmSiis ettekö edes sitä ymmärrä että jos joku kertoo asian jonka sinä sanot olevan huuhaata, niin pitäähän sinun pystyä näyttämään toteen tai edes perustella miksi sitä huuhaaksi väität.Insattsgruppen kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 10:02 pm Laita tänne kolme virheellistä väitettä ja lähteitä miksi ovat virheellisiä.
Todella helppo tehtävä, tee se nyt.
Olet varmaan huomannut, että myös niissä maallikon kirjoittamissa jutuissa on lähteet. Et varmaan niin tyhmä sentään ole, että kuvittelet jos sanon että haittavaikutusilmoituksia on käsittelemättä 12900 kpl että olen sen itse keksinyt. Varsinkaan jos laitan linkin https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/ko ... lmoituksetTähdet kertovat kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 10:27 pmHuuhaata on jo viranomaisien perattavaksi niin paljon, että jokaiselle huuhaata -käyttäville, haluan sanoa..tarkistakaa lähteet. Virallinen uutislähde on vastuussa julkaisuistaan, randomit ei. Maallikot saa kirjottaa myös verkossa, mitä mieleen juolahtaa, ilman journalistin vastuita (tarkista lähteet ja asiafaktat). Ymmärrys tyhmyydelle, edellyttää myös sitä..suodcdf kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 10:21 pm Siis ettekö edes sitä ymmärrä että jos joku kertoo asian jonka sinä sanot olevan huuhaata, niin pitäähän sinun pystyä näyttämään toteen tai edes perustella miksi sitä huuhaaksi väität.
Olen tämänkin kirjoittanut tänne jo kolmeen kertaan, mutta menköön vielä kerran:Insattsgruppen kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 10:23 pm ” Almost all studies on the infection-fatality ratio (IFR) of Covid have returned results between 0.04% and 0.5%. Meaning Covid’s survival rate is at least 99.5%.”
TOTTA vai TARUA?
” In March 2020, the Italian government published statistics showing 99.2% of their “Covid deaths” had at least one serious comorbidity.
These included cancer, heart disease, dementia, Alzheimer’s, kidney failure and diabetes (among others). Over 50% of them had three or more serious pre-existing conditions.”
TOTTA vai TARUA?
” Average age of “Covid death” is greater than the average life expectancy. The average age of a “Covid death” in the UK is 82.5 years. In Italy it’s 86. Germany, 83. Switzerland, 86. Canada, 86. The US, 78, Australia, 82.
In almost all cases the median age of a “Covid death” is higher than the national life expectancy.”
TOTTA vai TARUA?
” The majority of Covid infections are “asymptomatic”. From as early as March 2020, studies done in Italy were suggesting 50-75% of positive Covid tests had no symptoms. Another UK study from August 2020 found as much as 86% of “Covid patients” experienced no viral symptoms at all.”
TOTTA vai TARUA?
https://off-guardian.org/2021/09/22/30- ... cribsheet/
Kaikki ovat tietysti TOTTA. Ja koska ne ovat TOTTA myös massarokotukset ovat täysin turhia.
Vvoi että, vai ei edes hajuaisti ole kohdallaan. Vuotiko jopa nokka?jotunheimen kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 10:35 pm Ajat sitten sanottu, tuossa sikaflexin linkissä kerrottu, lukekaa nyt perkele sen off-guardianin juttu läpi. Itse juuri taudin kärsin, ei ole haju- eikä makuaisti vieläkään kohdallaan, Erittäin ikävä tauti oli. Mutta lukekaa nyt tuo off-guardianin juttu ja kumotkaa se.
Voi hyvä ihminen nyt sentään! Eihän meidän maallikoiden tehtävä ole kumota niitä, kun emme ole asiantuntijoita eikä meillä ole siihen koulutusta. Ettehän te itsekään kykene erottamaan mikä sivun väitteistä on totta ja mikä ei!jotunheimen kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 10:35 pm Erittäin ikävä tauti oli. Mutta lukekaa nyt tuo off-guardianin juttu ja kumotkaa se.
Viidennen kerran: Jos väitteet ovat ristiriidassa maailman tiedeyhteisön enemmistön kanssa, ovat ne tod näk huuhaata.Onko siellä mediassa se enemmistö tiedemiehistä?Samira kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 10:39 pm Olen tämänkin kirjoittanut tänne jo kolmeen kertaan, mutta menköön vielä kerran:
Sen enempää sinä kuin minä emme osaa arvioida tänne linkkaamiasi väitteitä, niihin linkattuja tutkimusviitteitä tai tutkimusten luotettavuutta. Se että löydät omia ennakkouskomuksiasi tukevia ”tutkimuksia”, ei tarkoita että ne ovat totta. Yleisohjeena voit tästä lähtien pitää, että jos ne ovat ristiriidassa tutkijoiden enemmistön kanssa, ne ovat tod näk roskaa. Totuutta tai asiantuntijatietoa ei todellakaan tartte etsiä mistään netin syvästä päädystä. En ihan ymmärrä mikä on se moottori, joka uskoo ennemmin satunnaista nettisivua, kuin läntisen maailman tiedemiehiä.
Väität että sivuston tiedot ovat skeidaa mutta et pysty kertomaan miksi?Samira kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 10:42 pmVoi hyvä ihminen nyt sentään! Eihän meidän maallikoiden tehtävä ole kumota niitä, kun emme ole asiantuntijoita eikä meillä ole siihen koulutusta. Ettehän te itsekään kykene erottamaan mikä sivun väitteistä on totta ja mikä ei!jotunheimen kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 10:35 pm Erittäin ikävä tauti oli. Mutta lukekaa nyt tuo off-guardianin juttu ja kumotkaa se.Viidennen kerran: Jos väitteet ovat ristiriidassa maailman tiedeyhteisön enemmistön kanssa, ovat ne tod näk huuhaata.
Miten Terveystalo liittyy rokotteisiin tai koronaan?suodcdf kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 10:42 pmOnko siellä mediassa se enemmistö tiedemiehistä?Samira kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 10:39 pm Olen tämänkin kirjoittanut tänne jo kolmeen kertaan, mutta menköön vielä kerran:
Sen enempää sinä kuin minä emme osaa arvioida tänne linkkaamiasi väitteitä, niihin linkattuja tutkimusviitteitä tai tutkimusten luotettavuutta. Se että löydät omia ennakkouskomuksiasi tukevia ”tutkimuksia”, ei tarkoita että ne ovat totta. Yleisohjeena voit tästä lähtien pitää, että jos ne ovat ristiriidassa tutkijoiden enemmistön kanssa, ne ovat tod näk roskaa. Totuutta tai asiantuntijatietoa ei todellakaan tartte etsiä mistään netin syvästä päädystä. En ihan ymmärrä mikä on se moottori, joka uskoo ennemmin satunnaista nettisivua, kuin läntisen maailman tiedemiehiä.
https://www.bbc.com/news/health-54442386
Ja odotan sinulta kommenttia niistä terveystalon kaukoparantajista?
Minullakin lähti hajuaisti kun oli Corona.suodcdf kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 10:39 pmVvoi että, vai ei edes hajuaisti ole kohdallaan. Vuotiko jopa nokka?jotunheimen kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 10:35 pm Ajat sitten sanottu, tuossa sikaflexin linkissä kerrottu, lukekaa nyt perkele sen off-guardianin juttu läpi. Itse juuri taudin kärsin, ei ole haju- eikä makuaisti vieläkään kohdallaan, Erittäin ikävä tauti oli. Mutta lukekaa nyt tuo off-guardianin juttu ja kumotkaa se.
Ei ne pysty. Sillä kaikki pitää paikkansa. Parempi vain huutaa että on valesivusto. Toista valhe kunnes se on totta. Vähän niinkuin Orange man bad kunnes pressa vaihtui dementikoon joka ei ole läsnä.jotunheimen kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 10:35 pm Ajat sitten sanottu, tuossa sikaflexin linkissä kerrottu, lukekaa nyt perkele sen off-guardianin juttu läpi. Itse juuri taudin kärsin, ei ole haju- eikä makuaisti vieläkään kohdallaan, Erittäin ikävä tauti oli. Mutta lukekaa nyt tuo off-guardianin juttu ja kumotkaa se.
tein vastaavan yhden kerran kun linkattiin nature lehden artikkeli jolla puollettiin sitä miten hyvin rokotteet suojaavatSerenity kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 6:42 pmOnyxPhoenix juuri selitti, että hän on selannut noita samoille sivustoille johtavia linkkejä useasti aiemmin. Ja sieltä löytyy ne samat valheelliset tarinat, jotka on ammuttu alas jo monta kertaa. Siinä kuulkaa menee aikaa, kun:Insattsgruppen kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 4:18 pm Miksi kaveri edes ”käy keskustelua” kun hän ei edes lue linkkejä missä faktat ja tilastot?
Eikä ole ainoa. Muutkin täällä eivät avaa linkkejä.
- lukee höpöjutun
- etsii verkosta alkuperäisen tutkimuksen jota höpöjutussa siteerataan
- perehtyy sen luotettavuuteen, tämä on työläs vaihe jos ei halua perstuntumaa käyttää
- jos tutkimus on luotettava, etsii sen kohdan tutkimuksesta, joka on höpösivustolla vääristelty
- kirjoittaa sen auki eli vastaa tänne perusteluin, että miksi höpöjutun väittämät eivät pidä paikkaansa.
Kenelläkään normaalilla työssäkäyvällä ei ole ole aikaa eikä lopulta edes jaksamista tehdä tuota hommaa joka ikinen päivä, kun samaa roskaa tuutataan aina uudestaan tänne. "FAKTOJEN" levittäminen sen sijaan on nopeaa puuhaa, senkun klikkaa itsensä salaliittosivuille ja linkittää sopivan artikkelin tänne ja kirjoittaa oheen, että määkivät lampaat, lukekaa tältä totuus. Kumpihan keskustelun osapuoli tässä esimerkissä tekee sitä omaa reesörtsiä, ja kumpi uskoo kritiikittä mitä vain lukemaansa?
