Miss Holmes #1 kirjoitti: Su Syys 29, 2024 1:04 pm
Talvi:
Et vastannut siihen, miten T olisi voinut pitkittää prosessia vankisairaalasta / vankilasta käsin? Kuitenkin väität Tn pitkittäneen prosessia. Miksi ihmeessä olisi halunnut pitkittää?
Vastailen nyt Talven väittämiin.
Exälle ja koko suvulle Tikkanen on suuri mainehaitta. Ja minusta myös vakava este lasten tasapainoiselle kehitykselle, jos tapaamiset pakotetaan lakiin nojaten, vastoin tahtoa.
Ja kyllä. Ex-Vaimon varallisuus on yli 10kertainen Tikkaseen verrattuna, joten suhteessa siihen Tikkanen on oikeastaan tyhjätasku.
Tikkasen vuositulot olivat myös pienemmät kuin uhrin, joten motiivia liittoihin voi hyvin miettiä myös sitä kautta.
*****
(Ero Tikkasen ja Dimitrin puolustuksessa on muuten se, että Tikkasella
oli varaa palkata huippujuristi.)
*****
Tikkanen myös ”heittäytyi” psykoottiseksi, joka johti mtt:n hakuun.
Mtt ei suinkaan viivästynyt vuotta ruotsin kielisten jonosta, vaan
a) Lääkityksen purusta
b) Tutkimusryhmän valinnasta niin, ettei tulosta voi jälkikäteen mitätöidä jääviysperustein
c) Pitkä kesto (4kk) johtuu 100% varmasti Tikkasen omasta haluttomuudesta yhteistyöhön tutkimuksen aikana
2022-2023 ei ole uutisoitu ruotsia puhuvien vakavista mtt:n vaativista rikoksista siinä määrin, että jono olisi venynyt 8kk pitkäksi.
******
Se miksi Tikkanen on halunnut venyttää prosessia on selkeä.
Hän ei tunne syyllisyyttä ollenkaan, eikä välitä muiden kärsimyksestä.
Tikkanen välittää vain siitä mikä koskettaa häntä. Mm väärin tehty mtt.
Hän aloitti jarruttelun jo tutkinnan alku vaiheessa vaatimalla käyttöön ruotsin. Ja jatkoi myöhemmin tutkijoiden osoittaessa hänelle, että hän valehtelee: yhteistyö loppui ja vastaukset loppuivat. No comment.
Joka tietenkin venytti kuulemisia.
*******
Tässä tapauksessa ei uhrin varallisuus ole mitenkään vaikuttanut tapauksen käsittelyn kestoon tai mihinkään muuhunkaan.
Vaaditut ja oikeuden myöntämät korvaukset ovat täysin suhteessa uhrin varallisuuteen ja tapauksen saamaan julkisuuteen, sekä käsittelyn kestoon.
Kärsimykseen vaikuttaa myös aiempi mereenajo, jonka vuoksi uhrin lapset on asuin- ja kouluympäristössä pystytty helposti yhdistämään tähän tragediaan.
Korvauksien summat eivät todellakaan ole mitenkään vaikuttaneet kestoon.
Tiedät varmasti itsekin lasten kanssa työskennelleenä, että tieto tuosta mereenajosta on aikanaan levinnyt lasten kouluissa lähes kaikille.
******
Kaikki asiat ovat Tikkasesta johtuvia. Ei uhrista.
Uhrilla, hänen lapsillaan ja läheisillä ei ole mitään vaikutusta kestoon. Ei myöskään oikeuslaitoksella.
Tikkanen & Koorti kombo on pituuden takana.
Yhtä kylmä juristi kuin asiakkaansa.
Eiköhän henkirikoksesta oli aina suuri ”mainehaitta” lähipiirille. Tässä tapauksessa ei varmasti ainoastaan exälle + lapsille vaan myös uhrin omaisille.
Lasten tapaamiset pakotettaisiin! Mitä tarkoitat? Tiedätkö sinä enemmän kuin mitä ketjussa tiedetään?
Kuka pakottaisi tapaamiset? Mistä tiedät, että lapset eivät haluaisi tavata isäänsä.
Olet ilmeisesti sen kannalla, että lapset pitäisi vieraannuttaa isästään? Kaikille henkirikollisille olet varmaan vaatimassa samaa?
Kysyin aiemmin, että jos olisit joutunut kaidalle polulle ja tehnyt henkirikoksen - niin varmaan ymmärtäisi, ettei sinun annettaisi tavata lapsiaan. - Joo teidän, ettei ajattelukykysi yllä tuollaiseen asti. Eikä tarvitsekaan.
Ihmettelen, mmiksi kiukuttelet minulle T ja lastensa tapaamisista. Niille on Suomessa vuonna 2024 ihan omat säädöksensä. Koeta kestää.
Sinulle siis iso merkitys ihmisten varallisuudella yleensäkin?
Ei ollut T tyhjätasku eikä ole. Exän varallisuus lienee sukunsa varallisuutta? Tuskin on omalla työllään ansainnut. Mutta ei kuulu miulle eikä kiinnosta minua.
Tikkasella on ollu ja on varallisuutta. Ei ole hänen tarvinnut rahan perässä mennä naimisiin.
Olisi kai Victoria ostanut kovasti tarvitsemansa kesähuvilan, veneen ja auton ihan omilla rahoillaan, jos hänellä oli ollut niin paljon rahaa. Miksi ei ostanut? Ei olisi sitä varten tarvinnut naimisiinkaan mennä. Jostain syystä meni ja halusi ostaa nuo yhteisinä hankintoina.
On tullut sellain en tuntuma, että ne jotka epäilevät Tn menneen naimisiin vain ja ainoastaan rahan vuoksi - paljastavat noin väittäessään oman ajatus - ja toivemaailmansa. Muusta ei tunnu olevan kyse tämänkin tarinaosuuden kehittelyssä.
Onko synti pystyä palkkaamaan ”huippujuristi”? T on joutunut etsimään ruotsinkileisen asianajajan. Jokainen halunnee etsiä hyvän / parhaan mahdollisen asianajajan itselleen. Dimitri ei kai joutunut palkkaamaan ruotsinkielistä. En tiedä, miksi jankkaat näitä kahta omalaistaan tapausta verrokkeina.
Syyttäjä pyysi mielentilatutkimusta, puolustus ei vastustanut sitä.
En tiedä, millä perusteella KO määrää minkin tapauksen
mielentilatutkimukseen, joita tehdään nykyisin noin 100 / vuosi.
>> Yllättävä tieto pikagooglauksella:
"Henkirikoksen uhreina kuolee Suomessa vuosittain arviolta noin 100 ihmistä."
- Toisaalta kaikille henkirikoksen tekijöille ei tehdä mt-tutkimusta. Ja yllättäen jopa talourikoksen tehneelle voidaan tehdä.
Kuten tiedät syytetyn ei tarvitse puhua oikeudessa totta. Niinpä syytetty voi keksiä mitä tarinoita kukin omassa tapauksessaan keksii. T kehitteli oman versionsa tapauksen kulusta ja yritti saada läpi teon hetken psykoosia. Toki se on edellyttänyt mielentilatutkimusta. Kovastipa sinä nyt vastustat sitä, että oli tehty mt-tutkimus. Ja kun se on tehty, sinä valitat, kun kesti 4 kk. Hohhojaaaa.
Ahaa, et usko julkisuuteen annettua tietoa, että mt-tutkimuksen aloitus viivästyi nimenpmaan jonon vuoksi (ruotsinkielinen). En etsi tietoa sinulle, mutta noin on yksiselitteisesti kerrottu.
Sinäkö tiedät, miten pitkään lääkityksen purku oli kestänyt? No, kukaan muu ketjussa ei kylläkään tiedä sitä. Kerro, mistä löysit tiedon.
Eihän eses tiedetä, mitä lääkkeitä Tllä ollut käytössä muuten kuin stimulantteja, joiden purku ei kestä yhtään mitään, jos oli purettukaan pois.
Tutkimusryhmän valinta on aivan varmasti tehty hyvissä ajoin ennen kun saaneet tiedon siitä, milloin tutkimus toteutetaan. Ei ole voinut pidentää jonossa oloa.
Sinun luulosi on täysin sinun luulosi siitä, miksi tarvitsivat lisäaikaa mt-tutkimukseen. Sitäkään tietoa ei tulla kertomaan. Etkö tosiaan ymmärrä, että oli tosi hyvä, että pyysivät ja saivat sen lisäajan, minkä tarvitsivat.
Kun sinua noin kovasti kiusaa se, miksi mt-tutkimus alkoi 4.1.24 eikä aiemmin, niin
selvitä ihmeessä, miksi - ihan mielenrauhasi vuoksi, kun olet joistain syystä tähänkin takertunut.
Nyt on niin, että
sinä et oikeasti tiedä, että T olisi halunnut pitkittää / pitkittänyt prosessia! Tuo taitaa olla ihan fakta. Sinun mielessäsi erilaiset luulosi ovat lakaneet elää päässäsi ihan omaa tarinaansa. Luulosi ovat kuitenkin luuloja.
Kerro nyt sentään yksi luulemasi syy sille, miksi T olisi edes halunnut pitkittää prosessia? Mitä ihmettä olisi hyötynyt pitkittämisestä. Ja miten hän olisi sen pystynyt tekemään vankisairaalasat / vankilasta käsin?
Sinäkö tiedät, ettei T koe syyllisyyttä tekemästään henkirikoksesta? Mistä ihmeestä tiedät? Tunnetko Tikkasen?
Minulle on jäänyt tuntuma,
ettei esitutkinta olisi ollut mitenkään tavallisuudesta pidempi. Voin olla väärässä.
”No comment” tuli käsittääkseni esille jostain kesän ip-lehtien jutuista, jossa tieto Tn vastanneen
mereenajoon liittyvistä kysymyksistä, mutta oli lopettanut, kun kysymyksiä oli jauhettu uudelleen. Kuulostaa ymmärrettävältä. En ole nyt etsinyt sitä ip-lehden juttua. Liittyi jo toiseen juttuun, ei henkirikokseen.
Niinpä, viranomaisten olisi syytä jouduttaa mereenajon uutta tutkimusta, jotta uhrin omaisten kärsimysten venyttäminen pidemmälle ajalle vähenisi.
Lienee yksiselitteisen selvää, että uhrin suomenruotsalaisuus- lähtöisyys (samalla varallisuutensa) ovat mitä ilmeisimmin vaikuttaneet lastensa ja veljensä saamiin kärsimyskorvauksiin, jotka olivat kaksinkertaiset suosituksen yläreunaan nähden. Millä ihmeellä selitätä asian muuten. Heidän kärsimyksensä paljon rahallisesti arvokkaampaa kuin muiden ja varmaan tuon Dimitrin tapauksenkin. Tämä toki ihan minun luuloni, mutta perusteltu luulo.
Niin, kyllä ihan kaikista henkirikoksista kiirii tieto lähinaapurustoon, lasten kouluihin jne. Ei ole ollut sekään poikkeavaa, ei uhrin eikä Tn lasten osalta. Tällaista on nykyaika.
Koortista ei ole kylläkään tullut vaikutelmaa kylmästä ihmisestä / asianajajasta, kun kuuntelee haastattelunsa ja silmäilee faceaan. Koorti tekee työtään puolustusasianajajana.
