Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[Tara]

annijatta

Mikä styge tuossa linkissä pitäisi olla, kun ei siel o mittä?

Dääl ruokuessa ei tule ko harmi
O se näättäk totinem baikk ko huamatte, ett kuip pali ihmisse pyärines dääl ilma mingänkaltassi tiatto Haanoki muorist! Mutt mnää olsi stää miält, ett lailne ja suara praati o gaikkest paras: Älkkä uskoko kaikke mit girjottava.Haanoki perilliste ko olsiva andant tehd sukututkimuksen ko semses syyni o nykysin govaste muodis. ett kyll se väht ongi vallam sen väärttine uskon asija..Et suomalaisse olis kadonnu heimo. Kaikkee.
Sellaist ko varamesssias tai sijaismessias ei heillä o ikänä ollu, oli vain se pässi, joka kanto syntiste taaka, syntipukki, ja sitäkä ei edes tapettu vaan läpsästiin persiehen nokka kohti autiomaata. Sääli pässiä silti.

[annijatta]

annijatta

Mikä styge tuossa linkissä pitäisi olla, kun ei siel o mittä?

Dääl ruokuessa ei tule ko harmi
O se näättäk totinem baikk ko huamatte, ett kuip pali ihmisse pyärines dääl ilma mingänkaltassi tiatto Haanoki muorist! Mutt mnää olsi stää miält, ett lailne ja suara praati o gaikkest paras: Älkkä uskoko kaikke mit girjottava.Haanoki perilliste ko olsiva andant tehd sukututkimuksen ko semses syyni o nykysin govaste muodis. ett kyll se väht ongi vallam sen väärttine uskon asija..Et suomalaisse olis kadonnu heimo. Kaikkee.
Sellaist ko varamesssias tai sijaismessias ei heillä o ikänä ollu, oli vain se pässi, joka kanto syntiste taaka, syntipukki, ja sitäkä ei edes tapettu vaan läpsästiin persiehen nokka kohti autiomaata. Sääli pässiä silti.

No Juicen Do the stönö, mutta vaihdoin sen hartaampaan Usko sinä vaan viisuun ihan näin pyhäpäivän ratoksi.

[Tara]

Kiitos

Joo, Juice muuten kuoli vain muutama päivä ennen Jukka Lahtea, 24.11.2006! Ihan liian varhain.

Mutta asiaan.

Tässä Juice, hieno ihminen, laulaa vaimostaan: vaimoni on hirviö, vaimoni on Frankenstain... pitää vampyyreille majaa..
http://youtu.be/Ls1VUg9XTHE

[TiiaStiina]

--- Tuomitset käsitykseni väärinä ja huonosti perusteltuina, vaikkei sinulla liene sen tyhjentävämpää vastausta perimmäisiin kysymyksiin. ---

(osalainaus)

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 75#p506655

En muuten tarkoittanut, että perustelet huonosti. Itse olen vain varovaisempi muodostaessani käsityksiä. En yritä olla tyhjentävä, jätän sen muille. En oleta, että kaiken voisi tai kaikki pitäisi selittää. Uskontoaihe on kyllä kiehtova. Olisi typerää sivuuttaa esiin nousevia aiheita, vaikka hyvä kai sekin että rönsyilyä välillä hillitään.

Tapauksen yhteydessä on tullut esiin aina vain uusia kummallisuuksia. Ne jotka tuntevat juridiikkaa, voisivat ehkä kertoa, onko kaiken farssimaisuuden ja epätavallisten juonenkäänteiden takana jotain sellaista juridisesti kiinnostavaa, mitä kukaan täällä ei ole tullut ajatelleeksi tai mikä on sivuutettu liian vähällä huomiolla: jokin uusi tai liian vähälle huomiolle jäänyt kysymyksenasettelu.

[Valhalla]

Juridisesti mielenkiintoista ja systemaattisesti sivuutettua on ainakin poliisien vastuu jotka alun tutkinnasta vastasivat. Tosin asiassa taitaa puuttua taho joka sitä tutkisi tai tutkintaa vaatisi. Tuskin lapsetkaan ovat niin voimissaan, että edes edunvalvojiensa kanssa löytäisivat instanssin joka asiaan voisi pureutua.

[Sirpa]

Mutta onhan nyt tehty tutkintapyynnöt koskien kahta poliisia, niin eikö ne silloin koske nimenomaan poliisivirkamiehenä tehtyjä tutkintoja?!

Itselläni tietysti tulee mieleen poliisin peitetoiminta, koska tämä Ulvilan murhakäsittely on Suomen rikoshistoriassa ainutlaatuinen - ensimmäinen kerta, kun se on tullut edes esille oikeudenkäynnin aikana.

Valtakunnansyyttäjävirastostakin annettiin lausunto, että esiintyyhän poliisin peitetoiminta näin ollen todella merkillisessä valossa, jos KRP ilmoittaa - on ilmoittanut jo 2000-luvun alusta - toiminnan olleen menestyksekästä, mutta koskaan ei peitetoiminnalla hankittuja todisteita ole tuotu oikeuskäsittelyyn!

[Sirpa]

Laitan edellä olevaan asiaan liittyvän uutisen tähän. Puoli vuotta aikaisemmin siis Ulvilan oikeudenkäynnissä alkoi tämän peitetoiminnan "aukaisu".

Apulaisoikeusasiamies: "Valeostojen ja peitetoiminnan täydellinen salaaminen kestämätöntä"

09.09.2010 12:42

Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen Jussi Pajuojan mukaan poliisin käyttämien valeostojen ja peitetoiminnan täydellinen salaaminen oikeudenkäynnin asianosaisilta on täysin kestämätöntä.

- Valeosto- tai peitetoiminta on tietääkseni tuotu oikeudenkäynnin asianosaisille ilmi äärimmäisen harvoin – itse asiassa kesällä 2010 laajasti uutisoitu niin sanottu Ulvilan surma-asia on tietojeni mukaan ainoa tapaus, jossa poliisin peitetoimintaa on käsitelty sen kohdehenkilöitä koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä. Kuitenkin valeosto- ja peitetoimintaa on käytetty jo vuodesta 2002 lähtien kymmenissä eri tapauksissa. Näissä tapauksissa valeosto ja peitetoiminta ovat ilmeisesti jääneet vain esitutkintaa ohjaavaan rooliin, Pajuoja toteaa.

- Mielestäni näyttäytyy varsin oudoksuttavalta, jos tilanne on se, että vajaan kymmenen vuoden aikana toteutetuissa kymmenissä eri valeostotapauksissa ei joko poliisin tai poliisin ja syyttäjän yhteisen käsityksen mukaan ole yhdessäkään tullut esille tarvetta käyttää valeostolla saatuja tietoja suorana todisteena oikeudenkäynnissä.

Pajuoja ihmettelee sitä, että sisäasiainministeriön oikeusasiamiehelle vuosittain toimittamissa muun muassa valeostoa koskevissa raporteissa valeostotoiminnan tuloksellisuutta on silti toistuvasti pidetty hyvänä.

Peittelyä?

Apulaisoikeusasiamiehen huoli liittyy siihen, että rikoksesta epäiltyjä on saatettu esimerkiksi huumekaupoissa provosoida rikoksiin tai sitten jotain rikosepäilyjä on jätetty tutkimatta peitetoimintapoliisien tai heidän tiedottajien paljastumisen pelossa.

- Esitutkintaa ei näytetä aina viedyn asianmukaisesti päätökseen sellaisen poliisille tunnetunkaan henkilön kohdalla, jonka hallusta on saatu valeostolla huumausaineita tai laittomasti hallussa pidettyjä esineitä.

- Pidän voimassa olevaa lainsäädäntöä epätyydyttävänä erityisesti siinä, ettei valeoston ja peitetoiminnan luonnetta tiedustelutoimintana ja sen suhdetta esitutkinnan toimittamisvelvollisuuteen ole määritelty nykyistä täsmällisemmin ja johdonmukaisemmin.

Pajuoja toteaa, että laista ei saa selvää vastausta esimerkiksi siihen, voidaanko ja missä määrin salaisen tiedonhankintamenetelmän paljastumisen estämiseksi laatia vääränsisältöisiä esitutkintapöytäkirjoja tai tutkintailmoituksia.

- En näe mahdollisena sitä, että poliisi voisi e simerkiksi kiertää legaliteettiperiaatteen vaatimukset siten, että huumausaine merkitään ostetuksi ”tuntemattomalta henkilöltä”, jos tämä henkilö on tosiasiassa poliisin tuntema.

Pajuojan mukaan ohjeet peitetoiminnasta ja valeostosta ovat puutteelliset ja toimintaa valvoo käytännössä poliisi itse.

- En voi pitää hyväksyttävänä sitä, että kaikkein vaikeimmat toiminnan laillisuutta koskevat rajanvedot on jätetty pitkälti suorittavan tason vastuulle.

Huoli lainsäädännöstä

- Poliisitoiminnan tulee pitäytyä lainsäädännön puitteissa. Kuitenkin nimenomaan salaisten pakkokeinojen sääntelyssä on käytännössä saatettu edetä siten nurinkurisesti, että poliisi ja tuomioistuimet ovat ensin käyttäneet toimivaltuuksia lain sanamuodon rajat ylittäen, ja että lainsäädäntöä on vasta jälkikäteen muutettu kattamaan käytännössä ensin suoritetut toimivaltuuksien laajennukset.

Pajuoja mainitsee esimerkeiksi esimerkiksi puhelinten imei-koodit ja ns. tolppaluvat, joita poliisi oikeuslaitoksen suostumuksella sai, vaikka lain mukaan sen ei pitänyt olla mahdollista. Myös valeostoja on tehty ennen vuotta 2005, vaikka tuohon saakka poliisi sai tehdä vain valeostotarjouksia.

Pajuojan kannanotot sisältyvät ratkaisuun, joka koski neljää epäselvää valeostotapausta 2000-luvun alkupuolelta.Päätöksessä ei selosteta niiden yksityiskohtia tarkemmin, vaan apulaisoikeusasiamies toteaa ne salassa pidettäviksi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 09/1183927

Suomen tilanteesta. Oli HS:n pääkirjoitus.

Maan tapa täyttää järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkit

Julkaistu: 2.11.2009

SAMI PARKKONEN

Vaalirahakohun yhteydessä on jälleen kerran esitetty, että asiaan liittyvät epäselvyydet ja jopa lainvastaiset toimintamallit ovat vain vanha tapa hoidella asioita.

Termillä maan tapa on perusteltu niin säätiölain rikkomista kuin liikemiesten ja poliitikkojen läheisiä suhteitakin - ja lisätty pääministerinkin suulla, että näin on toimittu vuosikymmeniä. On annettu ymmärtää, että koska näin on ollut aina, asiassa ei ole mitään väärää tai tuomittavaa.

On kuitenkin syytä muistaa, että vaalirahailmoitusten laiminlyöminen on rikos. On syytä muistaa sekin, että säätiölain tai hankintalain rikkominen on rikos. Se, että näitä rikoksia on tehty vuosikymmeniä, tekee asiasta erityisen hämmästyttävän.

Liike-elämän eliitin ja poliittisen eliitin kansalaisilta salatussa yhteispelissä maan tavalla tarkoitetaan toimintaa, josta molemmat hyötyvät sekä taloudellisesti että poliittisesti.

Tällainen toiminta täyttää Euroopan unionin 1990-lopulla antaman järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkistön.

Määritelmän mukaan rikollisryhmän järjestäytyneisyys edellyttää, että ryhmä täyttää kuusi oheisen listan kriteereistä. Näihin kuuteen sisältyvät pakollisina kohdat 1, 3, 5 ja 11.

Kriteerit ovat seuraavat:

1.Useamman kuin kahden henkilön yhteistyö.

2.Jäsenillä on määrätyt tehtävät.

3.Toimii pitkän tai määräämättömän ajan.

4.Käyttää sisäistä kuria.

5.Epäillään törkeistä rikoksista.

6.Toimii kansainvälisellä tasolla.

7.Käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja.

8.Käyttää peiteyhtiöitä.

9.Harjoittaa rahanpesua.

10.Pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin.

11.Toiminnassa taloudellisen hyödyn tai vallan tavoittelu on määräävä tekijä.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli ... SI1MA01lrq

Italiassa järjestäytyneen rikollisuuden tunnetuin muoto on sisilialainen mafia Cosa nostra. Tämä ei ole järjestön virallinen nimi, mutta kaikki - jokainen ulkopuolinen ja jokainen jäsen - kuitenkin tietävät, mistä on kyse.

Cosa nostra on suomeksi meidän asiamme, meidän juttumme. Meillä Suomessa osa poliitikoista ja liike-elämän toimijoista muodostaa verkoston, järjestelmän, joka on rikkonut lakeja vuosikausien ajan. He ovat saaneet toiminnallaan suurta taloudellista hyötyä ja valtaa sekä edistäneet omaa asemaansa.

Meillä maan tapa on suuren ja vaikutusvaltaisen järjestäytyneen rikollisuuden muodon kutsumanimi aivan kuten Cosa nostra on mafian kutsumanimi Sisiliassa.

Suomessa maan tapa on tarkoittanut lakien rikkomista. Se on tarkoittanut salaisia sopimuksia liikemiesten ja poliitikkojen välillä. Se on tarkoittanut poliittisen vallan hankkimista ja manipulointia sekä vaalien manipulointia taloudellisen tuen avulla. Se täyttää lähes kaikki Euroopan unionin järjestäytyneen rikollisuuden kriteerit ja vertautuu näin muihin järjestäytyneen rikollisuuden muotoihin.

Tämän tunnustaminen on ensimmäinen edellytys sille, että poliittinen ja taloudellinen eliittimme voi alkaa pestä kasvojaan - eikä vain käsiään.


Kirjoittaja on järjestäytyneen rikollisuuden eri muotoja tutkinut toimittaja ja tietokirjailija.

[jokuvaan]

Vapaan tiedonvälityksen nimissä ja välillisesti Ulvilan tapaukseen liittyen postaan vähän avoimia tietoja internetistä. Osa nimistä on ruksattu.

Dosentti Seppo Isotalo puolustaa blogissaan Anneli Aueria. Isotalo on avoimesti kertonut internetissä lastensa nimet ja paljastanut tyttärensä Kxxxxxxxn terveystietoja. Kumpiakaan en julkaise tässä postauksessa; en myöskään laita linkkiä kyseisiin teksteihin.

Internetistä löytyy seuraavia kommentteja:

• Profiilinimi ´Kxxxxxxa Isotalo´ täällä 5.6.2011 klo 9:16

Hoppas på årlig SlutWalk Stockholm så jag kan vara med nästa gång!

• Ilmoitus täällä:

Med anledning av 25:e november, "Internationella dagen för avskaffande av våld mot kvinnor", bjuder Svalorna Latinamerika och vår kampanj "Rätten till din egen kropp" in till:

Riskfaktor kvinna - En dag för uppmärksammande och inspiration till aktion mot våld mot kvinnor!

• Profiilinimi ´Kxxxxxxa Isotalon´ kommentti em. ilmoituksen alla 18.11. 2010 klo 12:42:

Så himla bra och viktigt! Tråkigt att jag inte kan komma!

• Ilmoitus täällä:

Fittan i fokus är en paneldiskussion med spännande personer från olika sammanhang. Här kommer både aktivister, akademiker, konstnärer och professionella att sitta sida vid sida . Vi kommer att diskutera, samtala och debattera runt frågor som sätter fittan i fokus. Det kommer att handla om den osynliggjorda kroppsdelen, kunskap och okunskap, lust, njutning och tillfredsställelse, men också när det gjort ont, kliar och inte känns bra. Det finns också möjlighet att ställa frågor till panelen i förväg och under...

• Profiilinimi ´Kxxxxxxa Isotalon´ kommentti em. ilmoituksen alla 8.7.2011 klo 5:48:

Gilla, gilla, gilla Sxxxxx Lxxxxxxxxx!

• Ilmoitus täällä 15.6.2012 klo 10:38:

MANGADOMEN Det är en självklarhet att det aldrig någonsin kan rättfärdigas att pornografiskt tecknade bilder ska accepteras. Samhället måste visa en total nolltolerans av allt som kan uppfattas, avses eller ”missuppfattas” som barnporr. Med dagens friande dom signalerar samhället att det är ok med barnpornografiska bilder om det tecknat, skriver Åxx Jxxxxxxx Oxxxxx och Jxxxxxx Jxxxxxxx.
Idag kom den friande domen från det uppmärksammade ”Mangamålet”. Den stora frågan har ju varit huruvida detta är barnporr eller konst. Meningarna har varit delade och åsikterna många.

• Osalainaus nimimerkki ´Pxxxr Isotalon´ kommentista em. ilmoituksen alla kolme kuukautta sitten:

…jag vänter fortfarande på förklaringen av kopplingen mellan en kriminalisering av en viss typ av fiktion och skyddande av barn från sexuella övergrepp. Och då defineriar jag "övergrepp" som fysiska företeelser, inte "saker man kan bli rädd för eller inte förstår p.g.a. av sin ringa ålder".

Naisen oikeus omaan kehoonsa, ´SlutWalk´-naisasiakulkue ja naisen sukuelimet ovat kirvoittaneet ruotsinkielisiä nettikommentteja profiilinimi ´Kxxxxxxa Isotalolta´; lasten seksuaalinen hyväksikäyttö nimimerkki ´Pxxxr Isotalolta´. Kommenteissa ei ole mitään erityistä. En väitä, että ne liittyisivät millään tavalla Seppo Isotaloon, tämän perheeseen tai johonkuhun murha.infon nimimerkkiin.

Anneli Auer on käräjäoikeudessa saanut seitsemän vuoden tuomion lsh-rikoksista. Tuomiolla ei ole lainvoimaa; sen käsittelyä jatketaan hovioikeudessa.

Seppo Isotalo kertoo joulukirjeessään Anneli Auerille, että ”jakaa tämän kohtalon”. En kommentoi.

[Lähtöruutu]

Outs, vastasin Jokuvaanille, kaivoin vanhan Sisotalon oman kommentin, ja vastaus meni vahingossa sinne vanhan kommentin ketjuun. Yritän siirtää sen tänne, ja poistaa tuon vanhan ketjun ylösnoston.
Lisäys: no ei onnistunut. Siellä Sisotalo kuitenkin kertoo, kuinka tämä tapaus on hänelle itselleenkin henkilökohtainen, ja siksi sympatiseeraa AA:a. Poistin viestini siitä äklöstä ketjusta.

[turumurre]

Jaa-ah -- eli lahettiko Anneli kuvan Juhalle vai Juha Annelille?

Turren ja Tuplan kommentteja mielenkiinnolla odotellen....

Aaah, aina niin välkky ja uusia ideoita pursuva ’Ulla’.
Tarina menikin siis näin:

JJ: Haloo... Porin poliisilaitos
AA: Tääl o Anneli Auer. Oksiel komissaario Joutsenniemi puhelimessa vai?
JJ: Kyllä olen.
AA: Teeku tutkit sitä mun miehe surmaa ni mul olis siit asjaa.
JJ: Olkaa hyvä ja kertokaa.
AA: Me tos toi naapurin kans vähän juteltii ja hääku ol sitä miält et se paikallise teatteri johtaja olis erehtyny talost ja tullukki vahingos meil. Naapuri mukka sen pit varma heil tulla rähyhäämä.
Mitä miält te komissaarina olet tämmösest?
JJ: En minä nyt suoralta kädeltä osaa sanoa tähän mitään. Minkä näköinen se paikallisen teatteriseurueen johtaja sitten on?
AA: Nooo..., se täs onkiku mä löysi netist kuva siit ja mää sitä hetken siin pyöritteli eri kuvakulmist ja mietiet; Voi jumankekka, onpas sil tosiaanki pal sama näkkö ku sil joka meijä tuppan tul.
JJ: Niin, onko teillä kuva tästä miehestä?
AA: Onmul.
JJ: Tehdäänkö niin, että lähetätte sen kuvan tänne laitokselle, onko teillä sähköposti käytettävissä?
AA: Onmul
JJ: Okei, hyvä! Me tarkistellaan tilannetta ja sitä kuvaa täällä. Lähetä se sähhköpostiosoitteeseen: juha.joutsenniemi (ät) poliisi.fi tai taavi.santaoja (ät) poliisi.fi
AA: Joo mä lähetä.
JJ: Hyvää päivän jatkoa
AA: Heihei

[Lähtöruutu]

Ou jes, näinhän se menikin! Asiallisen ja kohteliaan oloinen mies tämä Joutsenniemi kaiken lisäksi. Sähköposti on oiva ja nopea väline. Hakukone Googlella etsittiin Tähtöstentiellä tietoja ja kuvia näyttelijästä, jotka rouva lähetti poliisille (ät poliisi). Aikapulako ollut (sähköposti tulee nopeammin kuin Joutsenniemi menee googleen)? Mielenkiintoista poliisityötä. Tai jos poliisilaitoksella ei ollutkaan omaa hakukonetta?

[annaanna]

Turumurre. Ulkkis ^^ kärsii uutispimennosta. Se ei tiedä puoliakaan siitä mitä me tiedetään . Nostetaankohan sitä syytettä Juha Joutsenlahtea vastaan kuunapäivänä. Tästä kuva-arvoituksesta.

Valehalla.
Kirjoittaja Valhalla päivämäärä 30 Syys 2012, 04:43
"No hienoa kun JJ:kin saa puolustajan. Annaanalta ei vain tahdo irrota mitään argumentteja. Annua ei nyt vapaaksi enää saa. Lapsia tupla-anna kerkesi oikein nimillä herjaamaan ja kun mihinkään ei asiat johtaneet niin nyt agenda siirtyi Joutsenlahteen.

Keskustelua tästä tosin ei syntyne ennenkuin tupla saa räksytykseltään myös jotain sisällöllistä sanottua. Eli hieman rohkaisten - onko tuplalla jokin kantaa Joutsenlahden saamaan syytteeseen vai mistä on kyse?"
paskanpuhuja, joka järjestelmällisesti terrorisoi näillä nikkiinkohdistetuilla kuittailuilla, joten siirtelen näitä tuotoksiasi tänne kakkeliin, hittojako näitä tuonne asiaketjuun postaat!

Laitappa linkkiä ja lainausta missä olen lapsia nimeltä herjannut, häh? Ne neljä valitsemaani nimeä pääsiäisviikonloppuna, jotka allekirjoituksessani vilahtivat eivät millään tavalla viitanneet lapsiin, eivät käsittääkseni edes samoja olleet. Allekirjoituksellani ei ollut itseasiassa mitään sisältöä niin kauan kun kukaan tolvana ei allekirjoitukselleni mitään sisältöä antanut. Jonkin ajan päästä sellainenkin urvelo löytyi. Sen nimi oli Valehalla.

Huippumies.
-"tutkintaan, tutkintaan!"
Huippumiehen ja sukulaismiehen henkilöllisyys sekä puolustusvoimien toiminta (totta hitossa esikuntaan voi yhteyksiä ottaa, ei siellä KAIKKI ole arvostelukyvyttömiä ja ohjeistuksesta piittaamattomia, naiset ei sinne tosin voi soittaa kun heti puhelun aluksi pitää ilmoittaa sotilasarvonsa).

Kirjoitit:

Kirjoittaja huippumies päivämäärä 29 Syys 2012, 23:57
Tiedän parikin tapausta, kun JJ on oikonut mutkia. Hyvän perheen poika sotkeentui johonkin laittomaan ja joutui pidätetyksi. Pojan sukulaismies oli JJ:n tuttu ja hän pääsi poikaa tapaamaan, vaikka siinä vaiheessa tapaaminen vain asianajajan kanssa olisi ollut sallittu. Juha-ystävä järjesti. Samoin kuin yhden nuoren Raukkiin; pojalla takana huumekokeiluja ja muuta, jotka olivat armeijassa esteenä etenemiselle. Noh, Juha-perheystävä soitti puhelun ja tie aukesi. Sellaista Satakunnassa...

Vastasin nimeä kyselemättä, huumehörhöksi mainitsematta:

Kirjoittaja annaanna päivämäärä 30 Syys 2012, 00:33
KAUHEEN USKOTTAAVAA!
Tietäisitpä mitä minä sitä vastoin olen kuullut .
Eka panettelusi. Jos ei JJ ollut itse määrittelemässä tutkinnanjohtajana kuka tapaa ja koska, niin ongi selville ketkä olivat poliisivankilan vartijoina silloin kun tutkinnanjohtajan nimenomaista määräystä rikottiin, mitä teki jutun tutkinnanjohtaja, jos jotakin tuollaista oli tapahtunut, entä se poliisipäällikkö, jota nyttemmin palikaksi mainitaan .

Toka tietosi onkin täysin yhteneväinen mun käsitysten kanssa . Puolustusvoimat on täynnänsä just tuollaisia tumpeloita, silmään pissittäviä satakuntalaisia ääliöitä, joita komisariot pyörittää mielinmäärin, ... ja RAUKin käynneet järjestään huumehienkäyttäjiä. KAIKKI. Itsenäisyypäivisin julkaistavat listat ylennyksistä Puolustusvoimissa ovat tosiasiassa julkisia, yksityisyydensuojaa rikkovia listoja huumehienkäyttäjistä .

Sähän voisit syvällisesti keskustella ton Jmitin kanssa noista JJ:n ilmiömäisistä manipulointitaidoista, näyttelijänlahjoista ja vaihtaa noita juoruja keskenänne. Valhalla voi teitä valistaa miten on kuullut joltain hölösuupoliisilta miten on juoruiltu, että suhdetta pukkasi JJ:n ja AA:n välillä.

Vastasit juuri sopivasti, jotta sukulaismies saa tietää juoruilunsa tänne päätyneen ja JJ tunnistaa tämän entiseksi päätyvän "tuttavansa":

Kirjoittaja huippumies päivämäärä 30 Syys 2012, 08:10
Valitettavasti en voi lähdettä tiedolleni mainita, koska sitten joutuisin kirjoittamaan ko. henkilön nimen eikä se ole palstan pelisääntöjen mukaista. Ko. lähde on juuri se noiden poikien sukulaismies. Itse kertoi. Ja sen verran vielä tuplan ylireagoimiseen: kyse ei ollut "huumehörhöstä", vaan nuoruuden sekoilusta/kokeilusta. Tiedä sitten, onko se vakava este armeijassa etenemiselle, mutta "huumehörhöksi" leimaaminen meni kyllä trollaamisen puolelle.

Ps. Onks kukaan lukenut eilistä eli lauantain Satakunnan Kansaa?

[Valhalla]

Laitappa linkkiä ja lainausta missä olen lapsia nimeltä herjannut, häh?

Jaha. Annaanalla vaikeaa. Sinä itse mainitsit nimimerkkini postauksessasi ja minä vastasin siihen.

Ja pyytämääsi linkkiin. Taisit laskea, että sitä ei voi enää todisteena tästä tahdikkuudestasi esittää kun olet sen kerran poistanut - mutta bitteinä kun kaikki vaan säilyy. Tämä luki kaikissa viestiesi allekirjoituksissa joten jokainen voi määritellä huumorintajusi tuosta minun siihen vaikuttamatta. Kyse oli siis lapsista ja väkivallan uhreista. JSN:nkin paheksumista nimien käytöistä ja sellaisesta josta asianajajakin sai nyt syytteen.

[annaanna]

Laitappa linkkiä ja lainausta missä olen lapsia nimeltä herjannut, häh?

Jaha. Annaanalla vaikeaa. Sinä itse mainitsit nimimerkkini postauksessasi ja minä vastasin siihen.

Ja pyytämääsi linkkiin. Taisit laskea, että sitä ei voi enää todisteena tästä tahdikkuudestasi esittää kun olet sen kerran poistanut - mutta bitteinä kun kaikki vaan säilyy. Tämä luki kaikissa viestiesi allekirjoituksissa joten jokainen voi määritellä huumorintajusi tuosta minun siihen vaikuttamatta. Kyse oli siis lapsista ja väkivallan uhreista. JSN:nkin paheksumista nimien käytöistä ja sellaisesta josta asianajajakin sai nyt syytteen.

Jaha. Mitään linkkiä lasten herjaamisesta, nimeltä tai ilman, ei sitten löytynyt. Pastaajauhoit!

Miksi ihmeessa kerta toisensa jälkeen olet kertomassa noitten nimien olevan jotakin mitä ne eivät ole?

[Tara]

Paskanlevittäjä haukkuu normaaleita ihmisiä paskanpuhujiksi. Sehän ei tietenkään ollut vahinko, että tipla-aa laittoi allekirjoitukseensa neljä nimeä, joitten alkukirjain on sama mikä toistuu hänen omassa nikissään myös neljä kertaa.

Kaikki, jotka ovat nähneet sisutoosan posteja, tietää että nuo kyseiset nimet eivät ole perisuomalaisia, ja sen vuoksi ne voi kirjoittaa hieman eri tavoin ja silti ymmärtää keitten nimet aa pani esille tahallaan. Senkö vuoksi muutit kirjoitusasua, että kukaan ei voisi väittää että olit ottanut nimet allekirjoitukseesi vartavasten Ulvilan tapaukseen liittyen? Voi miten viksua, voi että.


lausupa ääneen x ja sitten ks, esim sakset ja saxet. Mitä eroa?

En ole ihan täydellinen . Vahingossa on minulta päässyt julki yhden lapsen nimi kun kieli poskella, käsin naputtelemalla kopsasin etp:stä lainauksia (ampuakseni alas pahimpia lentoon lähteneitä juoruja). Montako lainausta ovat kopsanneet käsin ne tyypit, jotka halusivat minut naruttaa? Eivät ainuttakaan, muistaakseni, mutta jotkut paskan heittäjistä on itsekin tehneet vastaavan lipsahduksen.


Kun ei tee mitään, kun ei näe vaivaa, ei mitään satukaan?? Niinpä kai, useimmiten.