MURHA.INFO

Tänään päivätty uutinen:

Iltasanomat
Kotimaa

Tesoman surmatutkinnassa otettu noin 400 DNA-näytettä – ”Tekijä on edelleen jossakin”
Poliisit ovat keränneet noin 400 dna-näytettä.

Julkaistu: 10.4. 16:28
Mies surmattiin 28. joulukuuta.
Tampereen Tesomalla joulukuun lopulla tapahtunut 40-vuotiaan miehen surma on yhä mysteeri.

– Tekijä on edelleen jossakin. Vielä ei ole heitetty kirvestä kaivoon, sanoo rikoskomisario Jari Kinnunen.

Poliisi on koko ajan ottanut kaikessa hiljaisuudessa dna-näytteitä Tesomalla.

– Näytteitä on otettu ehkä nelisensataa, sanoo Kinnunen.

Näytteiden keruu alkoi isolla operaatiolla. Sellaisia lienee tulossa lisää.

– Täytyy katsoa, koska sellainen ilta saadaan taas järjestymään. Meillä on etukäteen määritelty muutama paikka, jotka käydään hoitamassa. Se saattaa vaatia enemmänkin kuin yhden operaation.

Mies surmattiin 28. joulukuuta, kun hän oli palaamassa baarista kotiinsa Tesoman valtatien vieressä kulkevaa kevyen liikenteen väylää pitkin.

Jäljet lumessa kertoivat, että lähellä surmapaikkaa oli seisoskeltu.

Entäs jos tekijä olikin uhrin tuttu, ja uhri ei sen vuoksi ole arvannut yrittää pakoon?

– Kaikki vaihtoehdot ovat mielessä käyneet, sanoo Kinnunen.

Tekijän lisäksi jollakulla muullakin saattaa olla tietoja surmateosta.

– Tekoajankohdan ympäriltä on kolmesta henkilöstä havaintoja. Kaksi on pystytty pois sulkemaan. Yhtä vielä haetaan, sanoo rikoskomisario Jari Kinnunen.

Jussi Niiranen, Tampere


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... ml?ref=rss

– Tekoajankohdan ympäriltä on kolmesta henkilöstä havaintoja. Kaksi on pystytty pois sulkemaan. Yhtä vielä haetaan, sanoo rikoskomisario Jari Kinnunen.

Lainasin pienen pätkän edellisestä viestistä. Tuo lihavoimani kohta on ainakin minulle uutta tietoa. Näillä kolmella, joista on tekoajankohdan ympärillä havaintoja, tarkoitetaan kai niitä kolmea, jotka on nähty kävelemässä Tesoman liikekeskukselta jäähallia kohti. Vai tarkoitetaanko niitä, jotka ovat juosseet ja huudelleet Tohlopin alueella (jos huutajia & juoksijoita on ollut useampi kuin yksi, siitähän ei kai ole täyttä varmuutta)? Ehkä jäähallille kävelijät ja Tohlopin kaduilla huudelleet ja juoksennelleet ovat olleet samoja ihmisiä?

Uusi tieto mullekin. Ei voine tarkoittaa kolmen henkilön seuruetta, josta kaksi olisi pystytty sulkemaan pois ? Jos kaksi henkilöä kyseisestä seurueesta olisi kyetty jäljittämään, niin kolmaskin olisi todennäköisesti silloin tunnistettu ja jo kuulusteltu. Tällä tarkoitetaan jotain muuta...?

Voitaisiinko tuolla kolmannella henkilöllä, jota ei ole löydetty, tarkoittaa sitä penkillä maannutta tai nukkunutta tyyppiä?

mailis kirjoitti:

Caracalla kirjoitti:Voitaisiinko tuolla kolmannella henkilöllä, jota ei ole löydetty, tarkoittaa sitä penkillä maannutta tai nukkunutta tyyppiä?

En usko, ei varmaankaan joku koditon puliukko olisi tuollaiseen tekoon pystynyt.

Ellei kyseessä ollut murhaaja itse, joka lavasti hetkellisesti itsensä, ikäänkuin joukkoon kuulumattomaksi.? Viime aikoina on ollut mielessä myös se, että mahdollinen syyllinen tai syylliset voivat olla jo kauan olleet ihan eri puolella Suomea, missä murha tapahtui, tai jopa ulkomailla.Jos poliisilla ovat tiedot kohdallaan, kun he etsivät juuri Tesomalta ja sen lähialueelta sitä tekijää, silloin tietysti ei näin voi olla. Kiinnostaisi tietää mikä tutkinnassa viittaa siihen, että tekijää etsitään noin suppealta alueelta.? Kai siihen jotkut perustellut järkisyyt on? Ei taida ihan syyksi riittää tekopaikka.?

Kuviotapetti kirjoitti:Jos poliisilla ovat tiedot kohdallaan, kun he etsivät juuri Tesomalta ja sen lähialueelta sitä tekijää, silloin tietysti ei näin voi olla. Kiinnostaisi tietää mikä tutkinnassa viittaa siihen, että tekijää etsitään noin suppealta alueelta.? Kai siihen jotkut perustellut järkisyyt on? Ei taida ihan syyksi riittää tekopaikka.?

Ehkä poliisilla ei olekaan ollut mitään hajua siitä, mistä tekijä(t) on. Jotain on kuitenkin ollut tehtävä, koska tassujen nostaminen pystyyn on poliisilta aina huono vaihtoehto. Kun randomilla lähdetään etsimään, on tässä tapauksessa ollut loogisempaa aloittaa tekopaikan läheisyydestä kuin esim. Helsingistä tai Utsjoelta.

Itse luulen, että poliisilla on haju tai ainakin sivistynyt arvio tekijöistä, koska DNA-näytteiden ottamisalueet on järjestykseltään ennalta melko tarkoin mietitty. Se, että osumia ei ole vielä tullut, lienee poliisillekin jonkinlainen yllätys ? Toinen vaihtoehto on edellä mainitsemani odotustaktiikka, jolla yritetään saada tekijät tekemään virheen, jolla juttu lähtisi purkautumaan. Kolmas vaihtoehto on tuo LGW Perssonin esittämä täydellinen kuutamovaihtoehto.

Tohtori_Lecter kirjoitti:Tänään päivätty uutinen:

Iltasanomat
Kotimaa
...
Entäs jos tekijä olikin uhrin tuttu, ja uhri ei sen vuoksi ole arvannut yrittää pakoon?

– Kaikki vaihtoehdot ovat mielessä käyneet, sanoo Kinnunen.

Tekijän lisäksi jollakulla muullakin saattaa olla tietoja surmateosta.

– Tekoajankohdan ympäriltä on kolmesta henkilöstä havaintoja. Kaksi on pystytty pois sulkemaan. Yhtä vielä haetaan, sanoo rikoskomisario Jari Kinnunen.

Jussi Niiranen, Tampere


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... ml?ref=rss

Eli nyt myös tuttu onkin mahdollinen? Veikkaan että tässä ehkä kyseeseen tulisi joku "baarituttu" tai muu, joka ei kiinteästi liittynyt uhrin elämään. Olisikohan tosiaan kyse siitä mieskolmikosta, joka on kulkenut jäähallin suuntaan? Tässä tapauksessa nimi on ainakin poliisilla varmasti tiedossa, olisiko vaikka poistunut maasta eikä siksi ole tavoitettu? Ja miksi olis poistunut maasta...

Seuraava ei sinänsä liity Tesomaan tai Lamminpään tapauksiin, mutta se, ettei siitä löydy mitään poliisin tai paikallisen median toimesta, saattaa liittyä:

Toissapäivänä iltapäivällä nuorimies tuupertui Tampereen Stockmannin parkkihallin ulosajoramppiin yltä päältä verisenä. Pian hän sai ensiapua muutamalta naiselta. Ambulanssia odotettiin pitkään, mutta poliisi ehti paikalle ensin. Sitten saapui lanssi, ja pian myös ensihoidon kenttäjohtaja. Koko ajan tajuissaan pysynyt uhri vietiin pois, ja paikalle jäi vain iso, maksoittunut veriläikkä.

Tapauksella oli joitakin kymmeniä näkijöitä, ja jotkut myös kuvasivat uhria, vaikka poliisit retuuttivat kuvaajia sivummalle. Yksi ensiapua antaneista kertoi, että uhria oli puukotettu parin sadan metrin päässä rautatieasemalla, ja vasta verenhukka pysäytti uhrin luiskan kohdalle.

Toivottavasti uhri selviää, tekijä jää kiinni ja vielä toivon, että olisi sama joka toimi Tesomalla.Sitten peli olisi pelattu.!

Kyllähän tämän jutun kohtalo on sama, kuin kiinalaisella. Ei tule selviämään koskaan.

Hattivatti kirjoitti:Kyllähän tämän jutun kohtalo on sama, kuin kiinalaisella. Ei tule selviämään koskaan.

Kiinalaisnaisen tappaneen henkilön tuntomerkit olivat hyvin samanlaiset kuin mitä tuntomerkkejä AA antoi aikanaan Jukka S. Lahden tappajasta. Välillä mietityttää, toimiiko täällä Suomessa joku sarjamurhaaja. Toivottavasti Tesoman tapaus selviää ja sen myötä ehkä muutama muukin tapaus.

Nykytekniikalla tekee löytöjä, ja kun murhaaja tekee yhden radikaalin virheen.Mokaa jotain kännissä tai varastaa jotain, aiheuttaa järjestyshäiriön, tai sitten joku tunnistaa käden tatuoinnin, minkä poliisi julkaisi.Niin nalkissa on.Ei se tyyppi voi ikuisesti salassa pysytellä.Riittää että joku pikkupoika tai tyttö tai vanhus näkee hänen kätensä kuvionnin ja antaa vihjeen poliisille.Älkää vaipuko epätoivoon.Olen edelleen optimistinen tässä asiassa.Vielä tulee mieleen että kun hän tekee ehkä uuden murhan tai taponyrityksen, niin siinäkin on oiva tilaisuus päästä "valtion leipiin" pitkäksi aikaa.

Pieni liekki kirjoitti:Kiinalaisnaisen tappaneen henkilön tuntomerkit olivat hyvin samanlaiset kuin mitä tuntomerkkejä AA antoi aikanaan Jukka S. Lahden tappajasta. Välillä mietityttää, toimiiko täällä Suomessa joku sarjamurhaaja.

Esität, että roteva murhaaja olisi tullut lasin läpi tappamaan Jukka S. Lahtea, tökitellyt n. 70 pinnallista haavaa ja pari syvempää Lahteen sillä aikaa kun AA juttelee puhelimessa?

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=14394

Ehkä paskan jauhajan on syytä pysyä siellä Ulvila osiossa eikä tulla sotkemaan muita osioita.
Teosta ei ole yhtään todellista silminäkijähavaintoa. On vaan havaintoja ihmisistä joita on saattanut liikkua alueella illan aikana. Joten aika huonoa lähteä profiloimaan "silminnäkijöiden" lausuntojen pohjalta. Todellisuudessa ei ole hajuakaan edes tekijän sukupuolesta. Dna löydöt puukosta voi olla joskus aikaisemmin puukkoa käsitelleiden jäämiä. Tekijä voi olla vaikka nainen. Helposti lähdetään sulkemaan vaihtoehtoja pois ilman näyttöjä mistään.