MURHA.INFO

Svimba kirjoitti: To Kesä 18, 2026 6:27 pm Siis eikö ne videot ole laittomia? Eikö ole lapsipornoa? Ku ethän sä saa mennä aikuisviihde alalle ennen kuin olet 18v.

Ei tainnut jutussa olla kyse niistä videoista mitkä poistettiin sen yhden tyypin kännykästä oliko samana tai seuraavana päivänä eikä ole olemassa tietoa että niitä olisi levitetty yhtään mihinkään. Ei niillä videoilla ole minkään asian kannalta yhtään mitään merkitystä. Vastauksena kysymykseesi: Ei sellaiset videot ole laittomia mitä ei ole edes olemassa.

Täytyy toivoa, että tytön oikeusavustaja ei kahminut kaikki kerättyjä rahoja itselleen, että edes osan vastaajien oikeudenkäyntikuluista saa maksettua niillä. Joutuukohan muuten tuolla lailla kerätyistä rahoista maksamaan lahjaveroa? Veikkaan kyllä että ei koska niitä ei saanut itselleen vapaaseen käyttöön vaan niitä voi käyttää vaan tuota oikeusjutskaa varten.

jukuripää kirjoitti: To Kesä 18, 2026 8:26 pm No nythän alkaa mennä sitten tuomiot siihen suuntaan, että naisen saa raiskata, jos tämä ei saa kiellettyä raiskaajiaan. Olisikohan nämä kaverit lainkaan välittäneet, vaikka tyttö olisi kuinka sönkännyt kännissä suomeksi, että nyt en kyllä halua.

Onko sulla tiedossa oikeuden päätös jostain kuvailemasi kaltaisesta tapauksesta?

[/quote]

Ei tainnut jutussa olla kyse niistä videoista mitkä poistettiin sen yhden tyypin kännykästä oliko samana tai seuraavana päivänä eikä ole olemassa tietoa että niitä olisi levitetty yhtään mihinkään. Ei niillä videoilla ole minkään asian kannalta yhtään mitään merkitystä. Vastauksena kysymykseesi: Ei sellaiset videot ole laittomia mitä ei ole edes olemassa.


[/quote]

Kytät pystyy palauttaa ihan helvetin pitkältä ajalta poistetut textiviestit ja videot, jos niitä kiinnostaa.

jukuripää kirjoitti: To Kesä 18, 2026 8:26 pm No nythän alkaa mennä sitten tuomiot siihen suuntaan, että naisen saa raiskata, jos tämä ei saa kiellettyä raiskaajiaan.

Täysin oikea tuomio, pöytäkirjojenkin perusteella. Syyttäjä myös samaa mieltä. Jos ei edes video enää riitä todistamaan syyttömyyttä, niin mikä sitten?

jukuripää kirjoitti: To Kesä 18, 2026 8:26 pm Olisikohan nämä kaverit lainkaan välittäneet, vaikka tyttö olisi kuinka sönkännyt kännissä suomeksi, että nyt en kyllä halua.

Jos lehmät lentäisivät, niin voitaisikohan ne tuomita ilmatilan vaarantamisesta?

Yarden kirjoitti: To Kesä 18, 2026 9:18 pm

jukuripää kirjoitti: To Kesä 18, 2026 8:26 pm No nythän alkaa mennä sitten tuomiot siihen suuntaan, että naisen saa raiskata, jos tämä ei saa kiellettyä raiskaajiaan.

Täysin oikea tuomio, pöytäkirjojenkin perusteella. Syyttäjä myös samaa mieltä. Jos ei edes video enää riitä todistamaan syyttömyyttä, niin mikä sitten?

jukuripää kirjoitti: To Kesä 18, 2026 8:26 pm Olisikohan nämä kaverit lainkaan välittäneet, vaikka tyttö olisi kuinka sönkännyt kännissä suomeksi, että nyt en kyllä halua.

Jos lehmät lentäisivät, niin voitaisikohan ne tuomita ilmatilan vaarantamisesta?

Onko jossain video joka todistaa etteivät ne lennä eivätkä vaaranna ilmatilaa?

Svimba kirjoitti: To Kesä 18, 2026 9:07 pm

Ei tainnut jutussa olla kyse niistä videoista mitkä poistettiin sen yhden tyypin kännykästä oliko samana tai seuraavana päivänä eikä ole olemassa tietoa että niitä olisi levitetty yhtään mihinkään. Ei niillä videoilla ole minkään asian kannalta yhtään mitään merkitystä. Vastauksena kysymykseesi: Ei sellaiset videot ole laittomia mitä ei ole edes olemassa.


[/quote]

Kytät pystyy palauttaa ihan helvetin pitkältä ajalta poistetut textiviestit ja videot, jos niitä kiinnostaa.
[/quote]

MIksi ne haluaisivat palauttaa tuollaisen videon???

Minkä maalaisia nämä syytetyt olikaan

Leifhackman kirjoitti: To Kesä 18, 2026 9:49 pm

Yarden kirjoitti: To Kesä 18, 2026 9:18 pm

jukuripää kirjoitti: To Kesä 18, 2026 8:26 pm No nythän alkaa mennä sitten tuomiot siihen suuntaan, että naisen saa raiskata, jos tämä ei saa kiellettyä raiskaajiaan.

Täysin oikea tuomio, pöytäkirjojenkin perusteella. Syyttäjä myös samaa mieltä. Jos ei edes video enää riitä todistamaan syyttömyyttä, niin mikä sitten?

jukuripää kirjoitti: To Kesä 18, 2026 8:26 pm Olisikohan nämä kaverit lainkaan välittäneet, vaikka tyttö olisi kuinka sönkännyt kännissä suomeksi, että nyt en kyllä halua.

Jos lehmät lentäisivät, niin voitaisikohan ne tuomita ilmatilan vaarantamisesta?

Onko jossain video joka todistaa etteivät ne lennä eivätkä vaaranna ilmatilaa?

Onko joku väittänyt että ne lentävät ja vaarantavat ilmatilan?

Nokus kirjoitti: To Kesä 18, 2026 9:50 pm Minkä maalaisia nämä syytetyt olikaan

Ei kun nää oli kaupunkilaisia. Suamen Turuust.

Yarden kirjoitti: To Kesä 18, 2026 10:46 pm

Nokus kirjoitti: To Kesä 18, 2026 9:50 pm Minkä maalaisia nämä syytetyt olikaan

Ei kun nää oli kaupunkilaisia. Suamen Turuust.

Espoolsisia

jukuripää kirjoitti: To Kesä 18, 2026 8:26 pm No nythän alkaa mennä sitten tuomiot siihen suuntaan, että naisen saa raiskata, jos tämä ei saa kiellettyä raiskaajiaan. Olisikohan nämä kaverit lainkaan välittäneet, vaikka tyttö olisi kuinka sönkännyt kännissä suomeksi, että nyt en kyllä halua.

Se on kyllä hyvä jos tuomiot alkaa mennä siihen suuntaan että kyseessä ei ole raiskaus pelkästään sillä perusteella että jälkeenpäin kaduttaa, vaikka on ollut suostuvainen seksiin.

Nokus kirjoitti: To Kesä 18, 2026 9:50 pm Minkä maalaisia nämä syytetyt olikaan

Edellisellä sivulla.

Amberla kirjoitti: La Kesä 13, 2026 6:09 pm Tässä jutussa muuten kolme miestä eivät olleet neekereitä/ählämeitä vaan ukrainalaisia!

damfin kirjoitti: Pe Kesä 19, 2026 1:36 pm

jukuripää kirjoitti: To Kesä 18, 2026 8:26 pm No nythän alkaa mennä sitten tuomiot siihen suuntaan, että naisen saa raiskata, jos tämä ei saa kiellettyä raiskaajiaan. Olisikohan nämä kaverit lainkaan välittäneet, vaikka tyttö olisi kuinka sönkännyt kännissä suomeksi, että nyt en kyllä halua.

Se on kyllä hyvä jos tuomiot alkaa mennä siihen suuntaan että kyseessä ei ole raiskaus pelkästään sillä perusteella että jälkeenpäin kaduttaa, vaikka on ollut suostuvainen seksiin.

Mutta jos kyseessä olisi olleet yön mustat miehet, niin silloin tietenkin olisi raiskaus tapahtunut ja olisit vaatimassa heidän hirttämistään lähimpään puuhun.

Nile Jarvis kirjoitti: La Kesä 20, 2026 5:00 am

damfin kirjoitti: Pe Kesä 19, 2026 1:36 pm

jukuripää kirjoitti: To Kesä 18, 2026 8:26 pm No nythän alkaa mennä sitten tuomiot siihen suuntaan, että naisen saa raiskata, jos tämä ei saa kiellettyä raiskaajiaan. Olisikohan nämä kaverit lainkaan välittäneet, vaikka tyttö olisi kuinka sönkännyt kännissä suomeksi, että nyt en kyllä halua.

Se on kyllä hyvä jos tuomiot alkaa mennä siihen suuntaan että kyseessä ei ole raiskaus pelkästään sillä perusteella että jälkeenpäin kaduttaa, vaikka on ollut suostuvainen seksiin.

Mutta jos kyseessä olisi olleet yön mustat miehet, niin silloin tietenkin olisi raiskaus tapahtunut ja olisit vaatimassa heidän hirttämistään lähimpään puuhun.

Kuvittele mitä haluat, mutta vaikka kyseessä olisi yön mustat miehet, niin silti mielestäni jos tyttö on todistetusti antanut suostumuksensa kyseessä ei ole raiskaus.
Mustien miesten oikeuteen päätyvissä tapauksissa ei vaan ole juurikaan löytynyt todisteita sille että tyttö/nainen olisi antanut suostumuksensa.

damfin kirjoitti: La Kesä 20, 2026 10:08 am

Nile Jarvis kirjoitti: La Kesä 20, 2026 5:00 am

damfin kirjoitti: Pe Kesä 19, 2026 1:36 pm

Se on kyllä hyvä jos tuomiot alkaa mennä siihen suuntaan että kyseessä ei ole raiskaus pelkästään sillä perusteella että jälkeenpäin kaduttaa, vaikka on ollut suostuvainen seksiin.

Mutta jos kyseessä olisi olleet yön mustat miehet, niin silloin tietenkin olisi raiskaus tapahtunut ja olisit vaatimassa heidän hirttämistään lähimpään puuhun.

Kuvittele mitä haluat, mutta vaikka kyseessä olisi yön mustat miehet, niin silti mielestäni jos tyttö on todistetusti antanut suostumuksensa kyseessä ei ole raiskaus.
Mustien miesten oikeuteen päätyvissä tapauksissa ei vaan ole juurikaan löytynyt todisteita sille että tyttö/nainen olisi antanut suostumuksensa.

Oletko kuullut koskaan Makwan Amirkhanista?