MURHA.INFO

Kysymys Miss Holmesille edelleen:

Onko mielestäsi irkkutyttötarina kaupunkilegenda?

Sirpa. Jos sinulla ei ole kielitaitoa, älä ala urputtamaan ja väittämään vasten kaikkea FAKTAA!

Käytössä oli kaksi koiraa: koirien merkkauksista on laitettu sinulle ihan kuva muutama sivu sitten. Sitä katsoessa ei tarvitse edes osata lukea.

Vastaisitko nyt tähän kysymykseeni, kun aivoni ovat vielä siellä, jatketaan sen jälkeen toisesta asiasta?

Minä en ole poliisiraporteissa nähnyt irkkutytön virallista lausuntoa ja niin kauan se on minulle pitämätön todiste mihinkään suuntaan.

Jane Tannerin todistus on arvoltaan heikko, koska a) hän on ystävä b) kukaan muu paikalla olleista ei nähnyt miestä c) kukaan paikalla olleista ei nähnyt Janea d) lausunto on muuttunut moneen kertaan.


Oliko sinulla joku todellinen todiste sieppauksesta?
Jokin muu kuin vahva USKOSI?

MissHolmes. Ei ole todistetta taposta. Siihen sinun on uskottava.

Tutkiskelija arveli, että kaikkia papereita ei ole vielä julkaistu, ja tässä suojellaan tyttöä - hän myös arveli.

Syytä olettaa, että aivan kohta irkkutyttö astuu esiin, ja me kaikki saamme kuulla totuuden.

MissHolmes esitti hyvän listan. Kommentoin vielä sitä:
Tosiasioita on mm. se, että lapset jätettiin ilta toisensa jälkeen yksin asuntoon.
Oma kokemukseni 3-4-vuotiaista sanoo, ettei niin pitäisi tehdä, sillä tuon ikäinen ei pysy sängyssään, jos sattuu heräämään. Hän lähtee etsimään vanhempiaan. Sattuu onnettomuuksia. Lapsia on tippunut ikkunoista, heitä on pudonnut ojiin ja kaivoihin ja menehtynyt, ainakin Suomessa. Eikö sellainen onnettomuus ole mahdollinen Portugalissakin, jopa lääkärivanhempienkin lapselle?

Tosiasia on, että kukaan ulkopuolinen ei ole nähnyt Madeleineä tuona iltana/iltapäivänä.
Ainoa "näyttö" siitä on valokuva, joka on mahdollisesti manipuloitu. Se julkaisiin vasta viikkoja myöhemmin eikä yhtään rinnakkaiskuvaa ole.

Tosiasia on, että sekä ruumiskoira että verikoira reagoi niin pariskunnan autossa kuin asunnossakin.
Tämä viittaa siihen, että lapsen menehtyminen on tapahtunut asunnossa ja lapsen ruumis on ollut siellä hengenlähdön jälkeen yli kaksi tuntia.

Tosiasia on se, ettei asuntoon oltu murtauduttu.
Ei ikkunan kautta eikä ovenkaan kautta. Eikä sellaisia sormenjälkiä ole löytynyt, jotka viittaisivat ulkopuolisen henkilön avanneen ikkunoita.

Tosiasian on, ettei ainakaan kadulla Gerryn kanssa seissyt mr. Jenkins nähnyt yhtään ketään vaikka Jane Tannerin tarinan mukaan sieppaajan olisi pitänyt osua myös heidän silmiinsä.
Ettei ulkopuolisia liikkunut, todistavat myös valvontakamerat. Niiden luultiin olleen rikki, kun niissä ei näkynyt lainkaan sellaista liikennettä, mitä tapas-porukan olisi pitänyt aiheuttaa, jos he olisivat käyneet lapsiaan katsomassa vähintään puolen tunnin välein.

Tosiasia on, että on äärimmäisen harvinaista, että tuon ikäisen lapsen sieppaisi joku ulkopuolinen. Ja on vielä harvinaisempaa, että se tapahtuisi asunnon sisäpuolelta.
Jos tapas-ryhmän kertomukset heidän käynneistään lapsiaan katsomassa pitäisivät paikkaansa, on löytynyt 3 noin 5 minuutin aukkoa, milloin ulkopuolisen meno asuntoon olisi voinut tapahtua kadulla liikkujien huomaamatta. Ja jokainen niistä oli sellaisia, missä joko G tai K olivat lastensa luona.
Kertokaa minulle yksikin tosiasia joka tukee sitä, että tyttö todellakin siepattiin jonkun perheen ulkopuolisen toimesta
Siis vaikka yksi!

Sirpa kirjoitti:Syytä olettaa, että aivan kohta irkkutyttö astuu esiin, ja me kaikki saamme kuulla totuuden.

Ompa jännä juttu. Missähän Amy oikein nyt on?

Sinulla tuli mieleen Amy, niinpä, hyvä kysymys. Ajattelepa niitä mystisiä tapahtumia mistä hänen ketjussa kerrotaan, unta ja DVD - hm...... niinpä LEVYsoitinta - ne ovat jääneet mieleen. (Täytyykin kurkistaa sinne ketjuun.)

On hienoa, että myös sinä matkaaja menet sirpan narussa kuin pieni possu

Oletko varma ettei näkysi ole kotoisin sirpan käsistä?

Kertokaa edes se yksi sieppausta tukeva fakta!

Esim. lasten huoneen ikkunasta (jonka hakasten Kate väitti olevan särjetty) ei löytynyt kuin Katen itsensä sormen jäljet. Ja poliisin.

MissHolmes kirjoitti:On hienoa, että myös sinä matkaaja menet sirpan narussa kuin pieni possu

Oletko varma ettei näkysi ole kotoisin sirpan käsistä?

Kertokaa edes se yksi sieppausta tukeva fakta!

Esim. lasten huoneen ikkunasta (jonka hakasten Kate väitti olevan särjetty) ei löytynyt kuin Katen itsensä sormen jäljet. Ja poliisin.

Liikun kuule aivan 'omillani'. Mutta onpa tullut mieleeni kysyä sinulta että miksi sinä aina näet niissä videoissa jotain muuta kuin mitä niissä näkyy? Onhan nyt aivan käsittämätöntä, että sinä näet jotain muuta niissä?

Tulee mieleen, että onko sinulla sitten jotain muuta tietoa, jota et tänne kerro? Eli katselet videoita, ja tuumaat kyynisesti' että tuossa se taas puhuu vaikka asia on toisin'; 'minullehan on se kerrottu miten asia on'? Siis miksi toisin? Mitä on tässä?

Miss Holmes, etkö huomannut tuota mielenkiintoista yhteyttä tuohon Amy -ketjuun LEVY ja soitin, joka äänitti mystisesti heti kun tyttö katosi 5.45 h, ja henkilö, jolle tyttö puhui on nimeltään LEVY! Eikö ole mielenkiintoista!

Aivan, ja DVD on myös kuvana! Tytöstä on video olemassa!

Minä tässä alan loikkia matkaajan reviirillä - nyt tulkitsemaan numeroa 5.45 - oliko se sellainen? Niin, ja unta!

Uni taisi mennä näin: Amy sanoi unessa ystävättärelle (joka järkyttyi kovasti unesta), että hänen löytämisensä on mahdollista, jos tiedetään, että hänellä oli kadotessaan tekokynnet.