Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Taisi mennä kaksi juttua sekaisin keskenään mutta ei se muuta todellisuutta mihinkään, päinvastoin. Tästä uutisoidaan hyvin laajasti ympäri maailman tällä hetkellä. En ihmettele jos tietyillä ei ole tietoa, ja tulee virheitä päättelyssä.jhou kirjoitti: Ma Elo 08, 2022 6:21 pmBongaa virhe päättelyssä...EricBlair kirjoitti: Ma Elo 08, 2022 5:36 pm Ei ole korruptio kadonnut minnekään Ukrainasta, vai mikä muu selittää sen, että arvion mukaan vain 30-40% aseavusta löytää perille asti. Kyse on melkoisesta määrästä kalustoa ja aseistusta. Kyllä tämä niin helvetin mätä kuvio on, ettei mitään määrää...Jonas Ohman is founder and CEO of Blue-Yellow, a Lithuania-based organization that has been meeting with and supplying frontline with non-lethal military aid in Ukraine since the start of the conflict with Russia-backed separatists in 2014. Back in April, he estimated that just "30-40%" of the supplies coming across the border reached its final destination.
Niinpä, tuossa oli sekoitettu ei aseellinen apu ja aseapu. Alkuaikoina ei aseellisesta avusta 30-40% löysi perille tuon liettualaisen JonasOsmanin mukaan, mutta nykyään tilanne on parantunut. Jostain syystä CBS veti mutkat suoraksi ja väitti aseavustakin menevän perille vain 30%. Varmasti tavaraa häviää ja jää varastoihin ja jopa tuhoutuu/ pilaantuu sotatilanteessa.aissi kirjoitti: Ma Elo 08, 2022 9:01 pm Kukas sen dokumentin on nähny? Siis oikeasti?
https://www.eurointegration.com.ua/eng/ ... 8/7144620/
CBS korjasi ihan itse faktoja kuntoon
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008990744.htmlAsiantuntijat niputtavat, mikä Amnestyn kohuraportissa oli pielessä – ”Jos Ukraina sotisi kuten Amnesty haluaisi...”
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty julkaisi raportin, jossa pureuduttiin Ukrainan mahdollisiin sotarikoksiin. Raportti on herättänyt hämmästelyä sekä tuohtumusta.
Sotahistorian tutkija Emil Kastehelmi pureutui Amnestyn julkaisemaan raporttiin Twitter-tilillään.
17:03
AMNESTY International julkaisi viime viikolla kulmakarvoja nostattaneen raportin, jossa todettiin Ukrainan syyllistyvän sotarikoksiin muun muassa sijoittamalla sotilastukikohtia ja ampumalla tykistötulta siviilien asuttamalla alueella.
Amnesty kertoo havainneensa ukrainalaisjoukkojen toimivan siviiliasutuksen lähettyvillä noin parissa kymmenessä ukrainalaisessa kylässä ja kaupungissa. Järjestön mukaan tällainen toiminta asettaa siviilit Venäjän ohjusten tulilinjalle ja täten vaaraan.
Sotahistorian tutkija Emil Kastehelmi on julkaissut Twitterissä pitkän ketjun siitä, miksi Amnestyn raportti hänen mielestään pelaa Venäjän pussiin ja mikä raportissa on pielessä.
Kastehelmen mukaan Ukrainassa on esimerkiksi alueita, joissa ei ole metsää, johon sotilaskalustoa voisi kaupunkien sijaan sijoittaa. Esimerkiksi Hersonissa lähes koko rintama näyttää avoimelta pellolta, jolta sotakalusto olisi helppo poimia ilmatiedustelukuviin.
Myöskään pelkistä armeijan sotatukikohdista on vaikea puolustautua, kun sotaa ei käydä aina siellä, missä tukikohdat sijaitsevat.
– Jotta Ukrainan asevoimat voisivat miellyttää Amnestya, pitäisi joukkoja sijoittaa hyvin useasti paikkoihin, joissa ne tuhottaisiin nopeasti, Kastehelmi kirjoittaa.
Tutkijan mukaan kaikki siviilit eivät aina halua, voi tai ehdi evakuoitua asutuskeskuksista, jotka ovat joutuneet sotatoimialueille. Kastehelmi huomauttaa, että Venäjä on sodan aikana ampunut evakuoituja, joten evakuointi voi olla myös vaarallista.
SIVIILIEN asuttamalta alueelta tykistötulen ampumista Kastehelmi taas puolustaa sillä, ettei Ukrainalla ole varaa asettaa alivoimaista tykistöä ja raketinheittimistöä avoimelle pellolle Venäjän vastatykistön poimittavaksi.
– Jos Ukraina sotisi kuten Amnesty haluaisi, se rampauttaisi vakavasti Ukrainan puolustusta. Venäjä on ajanut Ukrainan tilanteeseen, jossa sillä ei välttämättä ole aina luksusta valita, sijoitetaanko komentopaikka paikalliseen kouluun vai ei, Kastehelmi perustelee.
Kaiken lisäksi Kastehelmi huomauttaa, ettei ole takeita siitä, että Venäjä ei tekisi iskuja kaupunkeihin, joissa ei ole yhtään Ukrainan armeijan sotilaallista toimintaa. Tutkijan mukaan ihmisoikeuksia rikotaan kasvavissa määrin, kun Venäjän joukot pääsevät ukrainalaissiviilien asuttamaan kylään.
Myös paljon Ukrainan sotaa seurannut ja kommentoinut puolustusvoimien entinen pääesikunnan tiedustelupäällikkö Pekka Toveri antoi mielipiteensä luettuaan Amnestyn raportin.
– Ei kauheasti vakuuttanut. Amnestyn kannattaisi käyttää sotilasasiantuntijoita ja sodan oikeussääntöjen tuntijoita tukemassa raportointia, Toveri kirjoittaa.
– Ukrainan asevoimat ovat varmaankin tehneet myös virheitä, mutta tuskin siinä määrin mitä tämä raportti antaa ymmärtää, hän jatkaa.
Toverin mukaan esimerkiksi tyhjennettyjen koulujen käyttö ei itsessään ole ongelmallista, sillä kyseessä on vain tyhjennetty rakennus.
Kyllä siellä Ukrainan joukkoja riisutaan aseista päivittäin useampi sata kappaletta joka operaation tarkoitus onkin.Virdon kirjoitti: Ma Elo 08, 2022 8:16 pm On se Venäjä kyllä uskomattoman huono erikoisoperaatioissa. Edes ne eivät onnistu ilman Wagnereiden sun muiden partanaamojen apuja, ja silloinkin suorittamisessa menee ihan ikä ja terveys, maine ja kunnia. Kyllä hävettäisi olla pensasneuvostoliittolainen!
Minä olen. CBS joutui painostuksen alla poistamaan jo kertaalleen postaamansa videon jossa satuttiin vahingossa kertomaan totuuksia Ukrainan aseavun kohtalosta.aissi kirjoitti: Ma Elo 08, 2022 9:01 pm Kukas sen dokumentin on nähny? Siis oikeasti?
https://www.eurointegration.com.ua/eng/ ... 8/7144620/
CBS korjasi ihan itse faktoja kuntoon
No asiahan on hyvin yksinkertainen. Mikäli Ukraina noudattaisi kansainvälisiä sääntöjä sotatoimissaan niin siviiliuhreilta pääosin säästyttäisiin.Suorittaessaan sotarikoksia käyttämällä siviilejä ihmiskilpenä saadaan aikaiseksi sivullisia uhreja. On siinä asiantuntijoilla taas pähkäiltävää kerrakseenAsiantuntijat niputtavat, mikä Amnestyn kohuraportissa oli pielessä – ”Jos Ukraina sotisi kuten Amnesty haluaisi...”
jne.........Kaiken lisäksi Kastehelmi huomauttaa, ettei ole takeita siitä, että Venäjä ei tekisi iskuja kaupunkeihin, joissa ei ole yhtään Ukrainan armeijan sotilaallista toimintaa. Tutkijan mukaan ihmisoikeuksia rikotaan kasvavissa määrin, kun Venäjän joukot pääsevät ukrainalaissiviilien asuttamaan kylään.
Myös paljon Ukrainan sotaa seurannut ja kommentoinut puolustusvoimien entinen pääesikunnan tiedustelupäällikkö Pekka Toveri antoi mielipiteensä luettuaan Amnestyn raportin.
– Ei kauheasti vakuuttanut. Amnestyn kannattaisi käyttää sotilasasiantuntijoita ja sodan oikeussääntöjen tuntijoita tukemassa raportointia, Toveri kirjoittaa.
– Ukrainan asevoimat ovat varmaankin tehneet myös virheitä, mutta tuskin siinä määrin mitä tämä raportti antaa ymmärtää, hän jatkaa.
Toverin mukaan esimerkiksi tyhjennettyjen koulujen käyttö ei itsessään ole ongelmallista, sillä kyseessä on vain tyhjennetty rakennus.
No se ainakin tiedetään varmuudella että Ukraina on näin toiminut nyt viimeiset kaksi kuukautta Donetskissa ja toki kahdeksan vuotta ennen erikoisoperaatiota.Kaiken lisäksi Kastehelmi huomauttaa, ettei ole takeita siitä, että Venäjä ei tekisi iskuja kaupunkeihin, joissa ei ole yhtään Ukrainan armeijan sotilaallista toimintaa
Aivan, tädillä on siis munat. Eli siviilikohteisiin ei olekaan isketty, koska rakennukset oli tyhjennetty?putsari kirjoitti: Ma Elo 08, 2022 10:26 pm Toverin mukaan esimerkiksi tyhjennettyjen koulujen käyttö ei itsessään ole ongelmallista, sillä kyseessä on vain tyhjennetty rakennus.