rikkalapio kirjoitti: Ti Huhti 28, 2026 11:32 pm
Sama akka se o väri valehtelee tos kuvas valkoset housut sil o pääl ton ulkotakin alla tos oikees kuvas näkyy toisissa videoissa.
Jaa jaa että väri valehtelee, ja kampauksenkin vaihtoi kesken kaiken.
No näytä toki nämä toiset videot.
Henkeä pidätellen odottelen näitä videoita jotka pistät tähän alle!
Ei se Trump katsele tuollaisia korruptoituneita juoppoja kovin kauaa
Tässä näkyy vähän paremmin kuinka sävyt böögissa vaihtelee vaaleet böögat sil on päällä.
Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump
rikkalapio kirjoitti: Ti Huhti 28, 2026 11:32 pm
Sama akka se o väri valehtelee tos kuvas valkoset housut sil o pääl ton ulkotakin alla tos oikees kuvas näkyy toisissa videoissa.
Jaa jaa että väri valehtelee, ja kampauksenkin vaihtoi kesken kaiken.
No näytä toki nämä toiset videot.
Henkeä pidätellen odottelen näitä videoita jotka pistät tähän alle!
Ei se Trump katsele tuollaisia korruptoituneita juoppoja kovin kauaa
Sulla menee nyt aika epätoivoiseksi, kun tuossahan lukee että kyseessä on jenkki suurlähettiläs Julie Davis joka eroaa.
Laita nyt niitä "toisia videoita" liittyen tähän pullokeissiin.
rikkalapio kirjoitti: Ti Huhti 28, 2026 11:43 pm
Tässä näkyy vähän paremmin kuinka sävyt böögissa vaihtelee vaaleet böögat sil on päällä.
No ei kyllä ole.
Eikä kukaan pidä mitään housuja tuollaisen halkiopuvun alla, saati sitten että tuolla pulloeukolla on paljon pidemmät hiukset ja muutenkin aivan eri kampaus, ja eri muotoinen naamakin.
Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump
Lähetetty: Ti Huhti 28, 2026 11:59 pm
Kirjoittaja rikkalapio
^
Niinhän siinä lukee Trump tuonkin erotti You are fired
Kun tuossa videossa kohdistetaan tuohon akkaan niin ne värit vääristyvät. Sama Ukrainan lahja maailmalle tuo on.
Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump
Lähetetty: Ke Huhti 29, 2026 12:11 am
Kirjoittaja OnyxPhoenix
rikkalapio kirjoitti: Ti Huhti 28, 2026 11:59 pm
^
Kun tuossa videossa kohdistetaan tuohon akkaan niin ne värit vääristyvät.
Värit vissiin vääristyvät niin pahasti että isohko kullan värinen käsilaukkukin vaihtuu selvästi pienemmäksi mustaksi käsilaukuksi.
Eri käsilaukut.jpg (159.28 KiB) Katsottu 544 kertaa
*Minfon modet huom*: Olisiko jo aika?
Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump
rikkalapio kirjoitti: Ti Huhti 28, 2026 11:59 pm
^
Kun tuossa videossa kohdistetaan tuohon akkaan niin ne värit vääristyvät.
Värit vissiin vääristyvät niin pahasti että isohko kullan värinen käsilaukkukin vaihtuu selvästi pienemmäksi mustaksi käsilaukuksi.
Eri käsilaukut.jpg
*Minfon modet huom*: Olisiko jo aika?
mistä minä tiedän montako käsilaukkua tällä oli mukanaan. Näyttää olevan kännykkä ja lompakko kädessä . Olisiko käsilaukku oikeassa kädessä. Rouva ottamassa juoksu kaljat niin sanotusti.
Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump
rikkalapio kirjoitti: Ti Huhti 28, 2026 11:59 pm
^
Kun tuossa videossa kohdistetaan tuohon akkaan niin ne värit vääristyvät.
Värit vissiin vääristyvät niin pahasti että isohko kullan värinen käsilaukkukin vaihtuu selvästi pienemmäksi mustaksi käsilaukuksi.
Eri käsilaukut.jpg
*Minfon modet huom*: Olisiko jo aika?
mistä minä tiedän montako käsilaukkua tällä oli mukanaan. Näyttää olevan kännykkä ja lompakko kädessä . Olisiko käsilaukku oikeassa kädessä. Rouva ottamassa juoksu kaljat niin sanotusti.
Sikis: "Mistä minä tiedän montako käsilaukkua tällä oli mukanaan Olisiko se käsilaukku oikeassa kädessä"
Oikea käsi on pullolla. Ei näy isoa kultaista käsilaukkua missään.
Tässä vielä suurempiresoluutioinen kuva pulloeukosta. Tuossa ei tosiaankaan ole mitään vaaleita housuja tuon tiukan halkiohameen alla.
Ukrainan lähettiläällä on myös pitkät tasaisen vaaleat rakennekynnet(?) joita ei pulloeukolla ole.
kynnet.jpg (77.07 KiB) Katsottu 502 kertaa
Okei, nyt tämä loppui minun osaltani nyt tähän. Ryssä(mielinen) on ryssä(mielinen) vaikka voissa paistaisi.
Modet voisivat puuttua sikiksen trollailuun.
Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump
Lähetetty: Ke Huhti 29, 2026 1:34 am
Kirjoittaja rikkalapio
Sama akka se on
Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump
Lähetetty: Ke Huhti 29, 2026 8:21 am
Kirjoittaja Pad
rikkalapio kirjoitti: Ke Huhti 29, 2026 1:34 am
Sama akka se on
Kuinka vaikeaa se on myöntää olevansa väärässä? Joillekin näemmä aivan helvetin vaikeaa. Eri nainen on kyseessä, aivan selkeästi.
Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump
Lähetetty: Ke Huhti 29, 2026 8:21 am
Kirjoittaja aivoriihi
rikkalapio kirjoitti: Ke Huhti 29, 2026 1:34 am
Sama akka se on
Ilmiselvästi eri nainen. Tästä linkistä löytyy vähän pidempi video tapahtuneesta:
So, there you have press members STEALING wine bottles: this is who the press is!
Repugnant!
Pullot vieneellä naisella oli musta vartalonmyötäinen halkioiltapuku, musta vyötärömittainen (minkki?) jakku ja pitkät hiukset alhaalla.
Ukrainalaisdiplomaatilla oli hopeanvärinen halter-top housuasu ja hiukset ylhäällä.
Videolla ei myöskään näy mitään hirveää paniikkia, selfieitä otetaan hymyssä suin samalla kun mustamekkoinen nainen ottaa pullot .
Tarina kertoo, että siellä toimittajat veivät lukuisia pulloja mukanaan, kun poistuivat tapahtumasta. Who knows?
Melko erikoista toimintaa juu tämäkin korruptoitunut Ukrainalais lähettiläs vain selfieitä ottamassa hymyssä suin kun yhdysvaltojen koko istuva hallinto lähes murhattiin
Varapresidentti Vance pelastettiin ennen Trumpia karulta kohtalolta kuten itseään kunnioittavat turvamiehet aina toimivat.
Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump
Kuten sanottu Trump eskaloi koska tämä on ainoa tapa jonka nämä uuskonservatiivit osaavat sama tapahtui Ukrainassa ennen kuin Iran vei kaiken huomion. Nyt Ukraina on unohdettu ja pataan otetaan Iranilta muttei ennen kuin koko muu maailma kärsii. Tappion myöntäminen tehdään sitten vasta viimeisenä vaihtoehtona mutta se tullaan vielä näkemään aivan kuten kävi Afganistanissa.
Onko USA joskus voittanut jonkin konfliktin ?
Korean sota (1950–1953): Stalemate / tasapeli. Etelä-Korea pelastettiin kommunistihyökkäykseltä, mutta yhtenäistä Korea ei saatu. Yhä teknisesti sodassa.
Vietnam (1965–1975): Selvä tappio. USA vetäytyi, Etelä-Vietnam kaatui pohjoisen hyökkäykseen.
Irak 2003–2011: Alkuvaiheessa nopea sotilaallinen voitto (Bagdad kaatui nopeasti), Saddam kukistettiin. Pitkäaikainen tulos sekava: sisällissota, ISIS nousi, Iran sai vaikutusvaltaa alueella.
Afganistan 2001–2021: Taliban kukistettiin aluksi, Al-Qaida lyötiin pahasti. 20 vuotta myöhemmin Taliban palasi valtaan USA:n vetäytymisen myötä – klassinen esimerkki siitä, miten sotilaallinen voitto ei käänny poliittiseksi vakaudeksi.
Monet analyytikot sanovat, että USA on "voittanut taisteluita mutta menettänyt sodat" tai että se ei enää osaa lopettaa konflikteja selkeällä voitolla, koska tavoitteet ovat muuttuneet (demokratian vienti, nation building, terrorismin torjunta ilman totaalisotaa). Toisaalta USA:n liittolaisverkosto, taloudellinen voima ja kyky estää suurempia sotia (esim. Naton kautta) ovat ylläpitäneet globaalia vaikutusvaltaa, vaikka yksittäiset operaatiot ovatkin olleet kalliita fiaskoja.YhteenvetoKyllä, USA on voittanut konflikteja – erityisesti itsenäisyyssodan, WWII:n ja 1991 Persianlahden sodan kaltaiset tapaukset ovat selviä. Viime vuosikymmeninä ongelma on ollut se, että sodat ovat muuttuneet epäsymmetrisiksi, poliittisiksi ja loputtomiksi: vihollinen ei antaudu, vaan sulautuu siviileihin, saa ulkopuolista tukea (kuten Venäjä/Iran Kiina nykyään), ja kotimaassa tuki hiipuu pitkien sotien myötä.Sinun mainitsemasi pointti uuskonservatiiveista (neocons) ja eskalaatiosta on osittain osuva: osa eliitistä (sekä demokraateissa että republikaaneissa) on pitänyt kiinni interventionistisesta linjasta, jossa tappion myöntäminen on poliittisesti vaikeaa (kuten Afganistanissa tai Vietnamin lopussa). Samalla tavalla Ukrainan tukeminen on nyt jäänyt taka-alalle, kun huomio siirtyy muualle.Mutta syy ei ole pelkästään "uuskonservatiivit osaavat vain eskaloida". Se on myös se, että suurvalta-asemassa oleva maa harvoin myöntää tappion helposti, ja modernit konfliktit ovat vaikeita voittaa perinteisellä sotilaallisella ylivoimalla. USA on silti edelleen ylivoimaisesti vahvin sotilaallinen toimija teknologisesti ja logistisesti – se vain ei ole enää 1945:n kaltaisessa tilanteessa, jossa se voi diktoida ehdot kokonaan. Historia näyttää, että voittoja on ollut, mutta "helppoja" kokonaisvoittoja on harvemmin tullut sodanjälkeisenä aikana.
Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump
Lähetetty: To Huhti 30, 2026 9:07 am
Kirjoittaja JOMPPE
rikkalapio kirjoitti: Ke Huhti 29, 2026 8:01 pm
Onko USA joskus voittanut jonkin konfliktin ?
Korean sota (1950–1953): Stalemate / tasapeli. Etelä-Korea pelastettiin kommunistihyökkäykseltä, mutta yhtenäistä Korea ei saatu. Yhä teknisesti sodassa.
Vietnam (1965–1975): Selvä tappio. USA vetäytyi, Etelä-Vietnam kaatui pohjoisen hyökkäykseen.
Irak 2003–2011: Alkuvaiheessa nopea sotilaallinen voitto (Bagdad kaatui nopeasti), Saddam kukistettiin. Pitkäaikainen tulos sekava: sisällissota, ISIS nousi, Iran sai vaikutusvaltaa alueella.
Afganistan 2001–2021: Taliban kukistettiin aluksi, Al-Qaida lyötiin pahasti. 20 vuotta myöhemmin Taliban palasi valtaan USA:n vetäytymisen myötä – klassinen esimerkki siitä, miten sotilaallinen voitto ei käänny poliittiseksi vakaudeksi.
Tämä on oikeasti hyvä keskustelun aihe! Onko sodilla yleensäkään voittajaa? Ja mitkä ovatkaan ne tavoitteet?
Näitä on hyvä pohtia myös nykyisien konfliktien osalta.
Sulla tuosta listalta puuttuu ainakin Persianlahden sota (varmasti ihan vahingossa unohtunut). Toki jos mennään kauemmas historiaan niin Meksikon-Yhdysvaltain sota myös. Nämä voidaan varmaan voitoiksi laskea. Toinen maailmansota oli myös hyvin suotuisa lopputulokseltaa. Toki näissä kaikissa myös tappioita tuli mutta kuten todettua, voitto pitänee määritellä jotenkin.
Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump
Lähetetty: To Huhti 30, 2026 9:56 am
Kirjoittaja Schimanski
JOMPPE kirjoitti: To Huhti 30, 2026 9:07 am
Tämä on oikeasti hyvä keskustelun aihe! Onko sodilla yleensäkään voittajaa? Ja mitkä ovatkaan ne tavoitteet?
Näitä on hyvä pohtia myös nykyisien konfliktien osalta.
Niin pitkässä ja verisessä sodassa mitä Ukrainassa käydään on lopulta vain häviäjiä. Tässä tapauksessa voidaan kuitenkin jo tässä vaiheessa todeta että vaikka Ukraina tulee todennäköisesti menettämään joitakin alueitaan ihan pysyvästi niin Venäjä on tämän sodan suurin häviäjä. Kun tämä sota joskus päättyy niin Ukraina tulee toipumaan nopeammin koska sillä on paremmat tukijoukot ja tämä sota on lähentänyt Ukrainaa muuhun Eurooppaan ihan tuntuvasti siinä missä Venäjä on menettänyt kosketuksensa Eurooppaan ihan kokonaan. Se on monilta osin ihan pysyvää kehitystä Putinista ja Putinin seuraajasta tai seuraajista riippumatta. Putin on tuhonnut tällä järjettömällä sodalla Venäjän tulevaisuuden ja ehkä myös oman tulevaisuutensa.
Mitä USA:han tulee niin erityisesti toinen maailmansota oli USA:lle valtava voitto sillä ilman sitä USA:n asema Euroopassa ja maailmassa olisi paljon vähäisempi kun nyt on. Ironista on että Trump on tuhoamassa todella nopealla aikataululla kaiken sen mitä USA tuosta sodasta hyötyi ja tuskin tuo omahyväinen ääliö sitä edes ymmärtää. Putinista voidaan sanoa jossain määrin ihan samaa. Venäjä menetti Neuvostoliiton kaatuessa asemiaan Euroopassa, mutta sillä oli kuitenkin sen jälkeenkin hyvät suhteet moneen maahan eikä niistä suhteista ole tämän sodan jälkeen jäljellä juuri mitään.
Re: USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump
rikkalapio kirjoitti: Ke Huhti 29, 2026 8:01 pm
Onko USA joskus voittanut jonkin konfliktin ?
Korean sota (1950–1953): Stalemate / tasapeli. Etelä-Korea pelastettiin kommunistihyökkäykseltä, mutta yhtenäistä Korea ei saatu. Yhä teknisesti sodassa.
Vietnam (1965–1975): Selvä tappio. USA vetäytyi, Etelä-Vietnam kaatui pohjoisen hyökkäykseen.
Irak 2003–2011: Alkuvaiheessa nopea sotilaallinen voitto (Bagdad kaatui nopeasti), Saddam kukistettiin. Pitkäaikainen tulos sekava: sisällissota, ISIS nousi, Iran sai vaikutusvaltaa alueella.
Afganistan 2001–2021: Taliban kukistettiin aluksi, Al-Qaida lyötiin pahasti. 20 vuotta myöhemmin Taliban palasi valtaan USA:n vetäytymisen myötä – klassinen esimerkki siitä, miten sotilaallinen voitto ei käänny poliittiseksi vakaudeksi.
Tämä on oikeasti hyvä keskustelun aihe! Onko sodilla yleensäkään voittajaa? Ja mitkä ovatkaan ne tavoitteet?
Näitä on hyvä pohtia myös nykyisien konfliktien osalta.
Sulla tuosta listalta puuttuu ainakin Persianlahden sota (varmasti ihan vahingossa unohtunut). Toki jos mennään kauemmas historiaan niin Meksikon-Yhdysvaltain sota myös. Nämä voidaan varmaan voitoiksi laskea. Toinen maailmansota oli myös hyvin suotuisa lopputulokseltaa. Toki näissä kaikissa myös tappioita tuli mutta kuten todettua, voitto pitänee määritellä jotenkin.
Kyllä se sieltä listalta löytyy kun käyt lukemassa etkä mouhota
