MURHA.INFO

Juliet Jones kirjoitti: Ke Touko 28, 2025 10:09 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Ke Touko 28, 2025 3:34 pm

Juliet Jones kirjoitti: Ke Touko 28, 2025 5:30 am Kun pitää mielessä tämän tosiasiaksi julkistetun seikan:

Ensimmäinen uhrin huudot kuullut auttaja oli tupakalla Visiokadun päässä toimistorakennuksen vierellä ja lähti huudot kuultuaan huutajaa etsimään kulkien kävelytietä

ja: kaksi muuta auttajaa tuli kävelytietä Näyttämönpuiston suunnasta

sekä: kummastakaan suunnasta tulleet auttajat eivät nähneet tappajaa taikka ketään juoksijaa taikka ketään muutakaan kuin vain toisensa ja uhrin

niin: ainoa mahdollisuus tappajalla oli kadota huomaamatta metsäpoluille länteen tai itään. Lännessä tulee vastaan ihan hetken päästä toinen, lyhyt kävelytie ja omakotialue. Idässä tulee metsän jälkeen vastaan vajaan parin sadan metrin päässä tie, jonka toisella puolella taas metsää polkuineen

Tuntuukin siltä, että tappaja pääsi livahtamaan pakoon nopeasti ja huomaamatta syöksymällä metsään. Saivatko koirat selvää hajua uhrista, johon myös ainakin ensimmäinen auttaja jätti oman hajunsa? Ja kuinka pitkälle etsintää mahdettiin suorittaa metsässä?

Mitä on mainittu spekulaatioissa tappajan huonosta kunnosta, niin ei ihan rapakuntoinen maastojuoksussa pärjää. Eikä vaikka sileälläkin esteettömillä kaduilla juoksisi.

Valkoisessa paidassa esiintyneen muun juoksijan saa unohtaa, teräaseella haavoittaminen ei ole ihan siistiä puuhaa.

Se siis vielä lisää todennäköisyyttä, että silminnäkijöiden havaitsema juoksija on tekijä, että hän sopii reitiltään juuri tähän tekijän oletettuihin pakenemissuuntiin.

Tästä tapauksesta on niin paljon juttua, että varmasti on vaikea muistaa mitä missäkin oli. Mutta juoksijamies, joka oli mustine housuineen ja valkoisine paitoineen tallentunut jopa Hervannan keskustan liepeillä valvontakameroihin ja jota ensin pidettiin epäiltynä, on ilmoitettu olleen asiaan liittymätön henkilö. Poliisi ei etsi juoksijamiestä enää epäiltynä osallisena, ja se on ollut lehdessäkin.

Miksi tappaja muutenkaan olisi paennut näkösällä ja suuntaam mistä poliisit ihan järkioletuksella olivat tulossa?
Todennäköisin on pako näkymättömiin metsän suojiin, sillä eihän tätä tappajaa vieläkään ole kiinni saatu.

Huomautan vielä, että kävelytietä pitkin Näyttämönpuistoon taikka Visiokadulle ei nähty kenenkään pakenevan. Siksikin metsä on ainoa vaihtoehto, auttajat sulkivat pakotien kävelytien molempiin suuntiin.

hikkykostaja2002 kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 5:03 am Minä uskon epäironisesti tässä on kyseessä Kiinan valtion tilaama murha. Teoriani on että uhria yritettiin painostaa varastamaan Nokialta tietoa tai muuhun yritysvakoiluun tjsp hämärään mihin liittyy olennaisesti Nokia, joka oli 2011 vielä iso ja maailmanpoliittisesti merkityksellinen yritys. Jotain kuitenkin meni pieleen, ehkä nainen oli aikeissa vasikoida?

Kun on Kiinan kansalainen ja töissä länsimaisessa it-yrityksessä ja miettii että kuinka epätodennäköistä on joutua Suomessa "satunnaisen mielenvikaisen" tappamaksi keskellä kirkasta päivää ja vielä niin ettei tekijä jää kiinni, niin en vaan jaksa uskoa tuohon "satunnainen mielenvikainen tappoi" -teoriaan. Homma on tilaustyö ja se on nimenomaan tehty juuri tuolla tavalla jotta saadaan lähetettyä tietty viesti (ette ole turvassa edes ulkomailla, teidät voidaan tappaa keskellä kirkasta päivää jos niin halutaan) niille jotka eivät ehkä ole uskollisia Kiinan kommunistiselle puolueelle.

Poliisin johto on ihan varmasti tietoinen mistä tässä luultavasti on kyse, mutta siitä vaietaan ulkopoliittisista syistä kun tekijä on jo ehtinyt poistua maasta/ei ole näyttöä ja asian tonkiminen aiheuttaisi vaan haittaa.

Ross Sullivan kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 4:04 pm Onko Kiinan valtio niin ovela lavastamaan, että rikos on saatu näyttämään mielenvikaisen impulsiiviselta henkirikokselta?

hikkykostaja2002 kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 4:24 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 4:04 pm Onko Kiinan valtio niin ovela lavastamaan, että rikos on saatu näyttämään mielenvikaisen impulsiiviselta henkirikokselta?

Kyllä

viivahattu kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 4:34 pm Miksi Kiinan valtio ottaisi minkäänlaisia ylimääräisiä riskejä diplomaattisesta selkkauksesta ja lavastaisi attentaatin henkirikokseksi, eikä vaikkapa itsemurhaksi tai onnettomuudeksi? Osaatko vastata siihen? Kyllä Kiina omia kansalaisiaan varmasti ulkomaillakin surmaa, mutta huomionarvoista on, että ne eivät ole nousseet otsikoihin, toisin kuin ryssän touhut poloniumin ja novitshokin kanssa. Kiina siis toimii ryssään verrattuna hienovaraisesti ja suurempia jälkiä jättämättä. Toisin sanottuna, todennäköisyys että Kiina hankkiutuisi ongelmallisesta kansalaisestaan eroon järjestämällä suttuiselta narkkaritapolta näyttävän attentaatin, jossa vielä meinaa käydä käry, on vähintäänkin minimaalinen.

petro kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 4:49 pm Jos oikein muistan, uhri ei tehnyt mitään insinöörityötä, vaan vaatimattoman statuksen duunia. Hänet oli irtisanottu, ja työt olisivat loppuneet parin viikon päästä. Mutta tällä ei liene mitää tekemistä murhan/tapon kanssa. Ikävä sattumus.

hikkykostaja2002 kirjoitti: To Kesä 12, 2025 9:27 am

viivahattu kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 4:34 pm Miksi Kiinan valtio ottaisi minkäänlaisia ylimääräisiä riskejä diplomaattisesta selkkauksesta ja lavastaisi attentaatin henkirikokseksi, eikä vaikkapa itsemurhaksi tai onnettomuudeksi? Osaatko vastata siihen? Kyllä Kiina omia kansalaisiaan varmasti ulkomaillakin surmaa, mutta huomionarvoista on, että ne eivät ole nousseet otsikoihin, toisin kuin ryssän touhut poloniumin ja novitshokin kanssa. Kiina siis toimii ryssään verrattuna hienovaraisesti ja suurempia jälkiä jättämättä. Toisin sanottuna, todennäköisyys että Kiina hankkiutuisi ongelmallisesta kansalaisestaan eroon järjestämällä suttuiselta narkkaritapolta näyttävän attentaatin, jossa vielä meinaa käydä käry, on vähintäänkin minimaalinen.

Sinä vastaat tuossa tavallaan omaan kysymykseesi. Nimenomaan tekijä (joksi on värvätty tarkoituksella länsimaalainen valkoinen ihminen) on naamioitunut puliukoksi ja käyttäytynyt irrationaalisesti että homma näyttäisi hetken mielijohteesta tehdyltä eikä sillä olisi kytköksiä valtiolliseen suuntaan vaikka käry sattuisi käymään. Vaikka jää kiinni niin annettujen ohjeiden mukaan kiistää kaiken ja lusii kympin tuomion taposta ja siten tuomion jälkeen ehkä joku potti odottamassa.

Juliet Jones kirjoitti: La Elo 02, 2025 10:02 pm

hikkykostaja2002 kirjoitti: To Kesä 12, 2025 9:27 am

viivahattu kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 4:34 pm Miksi Kiinan valtio ottaisi minkäänlaisia ylimääräisiä riskejä diplomaattisesta selkkauksesta ja lavastaisi attentaatin henkirikokseksi, eikä vaikkapa itsemurhaksi tai onnettomuudeksi? Osaatko vastata siihen? Kyllä Kiina omia kansalaisiaan varmasti ulkomaillakin surmaa, mutta huomionarvoista on, että ne eivät ole nousseet otsikoihin, toisin kuin ryssän touhut poloniumin ja novitshokin kanssa. Kiina siis toimii ryssään verrattuna hienovaraisesti ja suurempia jälkiä jättämättä. Toisin sanottuna, todennäköisyys että Kiina hankkiutuisi ongelmallisesta kansalaisestaan eroon järjestämällä suttuiselta narkkaritapolta näyttävän attentaatin, jossa vielä meinaa käydä käry, on vähintäänkin minimaalinen.

Sinä vastaat tuossa tavallaan omaan kysymykseesi. Nimenomaan tekijä (joksi on värvätty tarkoituksella länsimaalainen valkoinen ihminen) on naamioitunut puliukoksi ja käyttäytynyt irrationaalisesti että homma näyttäisi hetken mielijohteesta tehdyltä eikä sillä olisi kytköksiä valtiolliseen suuntaan vaikka käry sattuisi käymään. Vaikka jää kiinni niin annettujen ohjeiden mukaan kiistää kaiken ja lusii kympin tuomion taposta ja siten tuomion jälkeen ehkä joku potti odottamassa.

Mikä puliukoksi naamioitunut?? Tai mikä puliukko??

Juliet Jones kirjoitti: La Elo 02, 2025 10:02 pm

hikkykostaja2002 kirjoitti: To Kesä 12, 2025 9:27 am

viivahattu kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 4:34 pm Miksi Kiinan valtio ottaisi minkäänlaisia ylimääräisiä riskejä diplomaattisesta selkkauksesta ja lavastaisi attentaatin henkirikokseksi, eikä vaikkapa itsemurhaksi tai onnettomuudeksi? Osaatko vastata siihen? Kyllä Kiina omia kansalaisiaan varmasti ulkomaillakin surmaa, mutta huomionarvoista on, että ne eivät ole nousseet otsikoihin, toisin kuin ryssän touhut poloniumin ja novitshokin kanssa. Kiina siis toimii ryssään verrattuna hienovaraisesti ja suurempia jälkiä jättämättä. Toisin sanottuna, todennäköisyys että Kiina hankkiutuisi ongelmallisesta kansalaisestaan eroon järjestämällä suttuiselta narkkaritapolta näyttävän attentaatin, jossa vielä meinaa käydä käry, on vähintäänkin minimaalinen.

Sinä vastaat tuossa tavallaan omaan kysymykseesi. Nimenomaan tekijä (joksi on värvätty tarkoituksella länsimaalainen valkoinen ihminen) on naamioitunut puliukoksi ja käyttäytynyt irrationaalisesti että homma näyttäisi hetken mielijohteesta tehdyltä eikä sillä olisi kytköksiä valtiolliseen suuntaan vaikka käry sattuisi käymään. Vaikka jää kiinni niin annettujen ohjeiden mukaan kiistää kaiken ja lusii kympin tuomion taposta ja siten tuomion jälkeen ehkä joku potti odottamassa.

Mikä puliukoksi naamioitunut?? Tai mikä puliukko??

hikkykostaja2002 kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 5:03 am Minä uskon epäironisesti tässä on kyseessä Kiinan valtion tilaama murha. Teoriani on että uhria yritettiin painostaa varastamaan Nokialta tietoa tai muuhun yritysvakoiluun tjsp hämärään mihin liittyy olennaisesti Nokia, joka oli 2011 vielä iso ja maailmanpoliittisesti merkityksellinen yritys. Jotain kuitenkin meni pieleen, ehkä nainen oli aikeissa vasikoida?

Schimanski kirjoitti: Ma Elo 25, 2025 9:47 pm

hikkykostaja2002 kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 5:03 am Minä uskon epäironisesti tässä on kyseessä Kiinan valtion tilaama murha. Teoriani on että uhria yritettiin painostaa varastamaan Nokialta tietoa tai muuhun yritysvakoiluun tjsp hämärään mihin liittyy olennaisesti Nokia, joka oli 2011 vielä iso ja maailmanpoliittisesti merkityksellinen yritys. Jotain kuitenkin meni pieleen, ehkä nainen oli aikeissa vasikoida?

Motiivia en osaa arvioida enkä sitä edes yritä arvioida, mutta minäkin olen kyllä ihan alusta saakka olettanut ja pitänyt jokseenkin varmana asiana että asialla oli Kiinan tiedustelupalvelu. Monet seikat viittaavat siihen suuntaan että ei tämä henkirikos mikään yksittäisen sekopään päähänpisto ollut.

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Elo 26, 2025 11:18 am

Schimanski kirjoitti: Ma Elo 25, 2025 9:47 pm

hikkykostaja2002 kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 5:03 am Minä uskon epäironisesti tässä on kyseessä Kiinan valtion tilaama murha. Teoriani on että uhria yritettiin painostaa varastamaan Nokialta tietoa tai muuhun yritysvakoiluun tjsp hämärään mihin liittyy olennaisesti Nokia, joka oli 2011 vielä iso ja maailmanpoliittisesti merkityksellinen yritys. Jotain kuitenkin meni pieleen, ehkä nainen oli aikeissa vasikoida?

Motiivia en osaa arvioida enkä sitä edes yritä arvioida, mutta minäkin olen kyllä ihan alusta saakka olettanut ja pitänyt jokseenkin varmana asiana että asialla oli Kiinan tiedustelupalvelu. Monet seikat viittaavat siihen suuntaan että ei tämä henkirikos mikään yksittäisen sekopään päähänpisto ollut.

Mitä nämä "monet seikat" pitävät sisällään?