Tammerjuristi-nimistä toimistoa pitävä TikTokissa palvelujaan markkinoinut pirkanmaalainen valelakimies
Sami Salovaara on Ylen MOT:n tikun nokassa. Salovaara väittää omistavansa monia lakifirmoja, joita ei kuitenkaan todellisuudessa ole olemassa. Salovaara valehtelee kovasti myös tutkinnoistaan. Niitä riittää Montrealissa sijaitsevan Concordian, Kiinan Zhenzenistä ja Tallinnan yliopistosta. Alla Salovaaran Linkedin -tiedot.
https://www.linkedin.com/in/sami-salovaara-baa91313a/
Juttu kannattaa lukea. Kun asiakas tässä tapauksessa oli halunnut keskeyttää oikeusavun, oli postista tärähtänyt 3800 euron lasku, mitä tehostettiin myöhemmin uhkailuilla. Asunto- ja kiinteistöalan hallitusammattilaiset AKHA ry uskoo Salovaaraan yhä, koska heidän sivuillaan tätä mainostetaan yhä "joustavana ja asiantuntevana neuvottelukumppanina" sekä hallitusalan ammattilaisena, joka tarjoaa "kustannustehokasta hallitustyöskentelyä".
https://yle.fi/a/74-20078029
”Lakimies”
Kuka tahansa voi esiintyä Suomessa lakimiehenä tai juristina. Tämä kävi selväksi potilasvahingosta kärsivälle Annalle.
Ylen MOT-toimitus alkoi selvittää Salovaaran taustoja juttuvinkin jälkeen. Kävi ilmi, ettei hänen koulutustaustansa ole sellainen kuin hän antaa ymmärtää.
Salovaara on pyörittänyt verkkosivua, jonka nimi on hyvin samankaltainen kuin potilasvakuutuskorvauksia myöntävän virallisen tahon nimi. Markkinaoikeus piti hyötymistarkoitusta ilmeisenä.
MOT julkaisee Salovaaran nimen, sillä hänellä on tuomioita törkeistä talousrikoksista.
Salovaara itse ei näe toiminnassaan mitään väärää.
Vuonna 2015 Salovaaralle tuomittiin kaksi vuotta ehdollista vankeutta muun muassa törkeästä petoksesta ja törkeästä velallisen epärehellisyydestä.
:
Sami Salovaara ei itse näe ongelmaa siinä, että hän kutsuu itseään lakimieheksi.
– En ota tuohon mitään kantaa. Se nyt vaan on Suomessa näin, että sä voit olla lakimies, hän sanoo.
:
Anna sai Salovaaralta viime marraskuussa 5 000 euron laskun. Se tuli hänelle yllätyksenä. Anna oli nimenomaan sopinut, että minkäänlaista laskua ei vielä kertyisi.
Anna päätyi Potilasvahinkokeskus-nimiselle sivustolle. Se on yksi Salovaaran toimistoista. Toimisto on erikoistunut ulkomailla sattuneisiin toimenpidevirheisiin. Ensiarvion mainostettiin olevan maksuton.
Salovaara kertoi Annalle, että hän voi hoitaa tapauksen. Ennen toimeksiantoa Anna halusi selvittää, voiko kuluja maksaa oikeusturvavakuutuksesta. Se on yleinen toimintapa.
Salovaaran ansioluettelo yhteisöpalvelu Linkedinissä on vaikuttava. Hänellä on sen mukaan oikeustieteen maisterin tutkinto Kanadan Montrealissa sijaitsevasta Concordian yliopistosta.ellut Kanadassa. Linkkariprofiilini on itseasiassa tehnyt jokin yritys korona-ajan alussa. En osannut sitä linkkaria käyttää, Salovaara sanoo.
Hänen ansioluetteloonsa on listattu myös oikeustieteen maisterin paperit Kiinan miljoonakaupunki Shenzhenin yliopistosta ja Tallinnan yliopistossa suoritettu kandidaatin tutkinto.
Salovaaran näkemys on, että Anna pyrki hyötymään hänen tekemästään työstä, jätti aiheellisen laskun maksamatta ja yrittää nyt tahrata hänen mainettaan.
:
Salovaaran sivustoilta saa käsityksen, että hän pyörittää useita lakifirmoja. Sellaisia ei kuitenkaan ole olemassa. Patentti- ja rekisterihallituksen tietokannasta ei löydy miehen nimellä yhtään lakifirmaa. MOT:lle hän sanoo toimivansa kevytyrittäjänä.
Yksi Salovaaran toimistoista on nimeltään Tammerjuristi. Nimi on melko samankaltainen kuin firmalla Tammer-Juristit. Se on pitkän linjan asianajotoimisto Tampereella.
Asiasta on riidelty markkinaoikeudessa. Oikeus päätti vuoden 2023 lopussa, että Salovaara pyrki hyötymään tunnetun toimiston nimestä ja verkkotunnus siirrettiin Tammer-Juristien haltuun.
Nimiriita ei ole ainoa. Salovaaran käyttämä sivusto Potilasvahinkokeskus muistuttaa nimeltään Potilasvakuutuskeskusta, joka on potilasvahinkojen korvauksista päättävä virallinen taho Suomessa. Markkinaoikeus vahvisti Traficomin tulkinnan siitä, että kyse oli hyötymistarkoituksesta.
Salovaara kiistää tahallisen harhauttamisen.
– On kymmeniä yrityksiä, joilla on samankaltaiset nimet. Potilasvahinkokeskus on mielestäni helvetin hyvä nimi, hän sanoo.
Vuonna 2015 Salovaaralle tuomittiin kaksi vuotta ehdollista vankeutta muun muassa törkeästä petoksesta ja törkeästä velallisen epärehellisyydestä.

- Valejuristi_Sami_Salovaara.jpg (49.8 KiB) Katsottu 4368 kertaa
Cut.
-NILS-
https://akha.fi/ammattilainen/sami-salovaara/
Esittely
Sami Salovaara on hoitanut sopimusjuridiikkaa 20 vuoden ajan muun muassa Kiinteistölakimies Suomi Oy:ssa. Erityisosaamiseen kuuluu rakennusalan reklamaatiot sekä sopimusoikeus. Salovaara on neuvottelukumppanina asiantunteva sekä joustava.
Luottamustoimet
Salovaaralla on myös useita hallituspaikkoja eri yrityksissä sekä asunto-osakeyhtiöissä. Hän tarjoaa kustannustehokasta hallitustyöskentelyä ammattilaisen ohjaamana.
Toiminta-alueet
• Koko Suomi
• Pirkanmaa
Osaamisalueet
• Hallinnon kehittäminen
• Juridiikka
• Korjausrakentaminen
• Talotekniikka
• Taloyhtiösovittelu
• Toiminnantarkastus
Linkit
• Kotisivu:
https://tammerjuristi.fi
• LinkedIn:
https://www.linkedin.com/in/sami-salovaara-baa91313a/
https://asianajajaliitto.fi/2024/02/mar ... nnuksessa/
Markkinaoikeus katsoo, että valittajaan toimeksiantosuhteessa oleva asiakas on edellä kuvattujen tapahtumien ajallisen ja asiallisen yhteyden vuoksi mitä ilmeisimmin ollut verkkotunnusta
tammerjuristi.fi merkittäessä 13.7.2022 tietoinen
Asianajotoimisto Tammer-Juristit Oy:stä, sen suojatusta nimestä ja toiminnasta.
Se, että valittajan asiakkaan saman toimialan palveluja tarjoavan sivuston verkkotunnukseksi on valittu tammerjuristi.fi, ei voi tämän perusteella katsoa olleen sattumaa, vaan tietoinen valinta, jolla valittajan asiakas on pyrkinyt hyötymään vastaajan suojatun nimen maineesta ja tunnettuudesta. Näissä olosuhteissa tällaisen verkkotunnuksen valintaa ei voi pitää hyväksyttävänä myöskään sillä perusteella, että verkkotunnukseen on sisältynyt paikkakuntaan viittaava sana ”tammer”. Koska valittajan on katsottava toimineen asiakkaansa toimeksiannosta ja hyötyvän siten myös välillisesti verkkotunnuksesta, asiakkaan merkitsemistarkoituksesta esitettyä selvitystä on pidettävä merkityksellisenä riippumatta siitä, että verkkotunnuksen on merkinnyt ja verkkotunnuksen käyttäjäksi on merkitty valittaja.