MURHA.INFO

Jospa ruumis oli kätkettynä matkalaukkuun(?) sohvan alle silloin, kun ihmiset kävivät huoneessa ja ihmettelivät avointa ikkunaa.
Kukaan ei tässä vaiheessa koennut tarpeelliseksi järjestää huoneessa tehokaampaa etsintää sillä huomio kiinnittyi sieppaukseen, koska vanhemmat niin väittivät.

Katen sopivan hysteerinen käytös ja etsinnät keskittyivät ulkomaailmaan, kaksoset eivät kuitenkaan sikeästä (?)unesta heränneet, ennen kuin naispoliisi kantoi heidät ulos ja jäikö äiti huoneeseen odottamaan tietoja(vai vahtimaan ruumista?), sillä välin Gerry etsi ulkona.

Poliisit löivät hanskat naulaan kello kolmen aikoihin ja McCannit jäivät kahdestaan etsimään aamuyöllä uudestaan.
He liikkuivat ulkona kuuden aikaan kenenkään häirtsemättä villapaidat yllä.

Juu. Näin se meni...

Lydia07 kirjoitti:Jospa ruumis oli kätkettynä matkalaukkuun(?) sohvan alle silloin, kun ihmiset kävivät huoneessa ja ihmettelivät avointa ikkunaa.
Kukaan ei tässä vaiheessa koennut tarpeelliseksi järjestää huoneessa tehokaampaa etsintää sillä huomio kiinnittyi sieppaukseen, koska vanhemmat niin väittivät.

Katen sopivan hysteerinen käytös ja etsinnät keskittyivät ulkomaailmaan, kaksoset eivät kuitenkaan sikeästä (?)unesta heränneet, ennen kuin naispoliisi kantoi heidät ulos ja jäikö äiti huoneeseen odottamaan tietoja(vai vahtimaan ruumista?), sillä välin Gerry etsi ulkona.

Poliisit löivät hanskat naulaan kello kolmen aikoihin ja McCannit jäivät kahdestaan etsimään aamuyöllä uudestaan.
He liikkuivat ulkona kuuden aikaan kenenkään häirtsemättä villapaidat yllä.

Juu. Näin se meni...

näin minäkin sen alunperin mietin mutta naapurihuoneen veritahrat tekee pientä aukkoa tuohon teoriaan...

Kuvitelkaapa itsenne tilanteeseen. Olette kolkanneet jonkun ja piilottaneet ruumiin sängyn alle. Sitten odotatte, että poliisi tulee ja toivotte parhaanne, että poliisi ei jostain syystä katso sängyn alle.

Eikö olisi paljon mukavampi viedä ruumis naapurin sängyn alle, josta poliisilla ei ole mitään syytä etsiä sitä? Voisin paljon rohkeammalla mielellä odotella poliiseja, jos ruumis olisi naapurin sängyn alla eikä omani.

Teleksi kirjoitti:Kuvitelkaapa itsenne tilanteeseen. Olette kolkanneet jonkun ja piilottaneet ruumiin sängyn alle. Sitten odotatte, että poliisi tulee ja toivotte parhaanne, että poliisi ei jostain syystä katso sängyn alle.

Eikö olisi paljon mukavampi viedä ruumis naapurin sängyn alle, josta poliisilla ei ole mitään syytä etsiä sitä? Voisin paljon rohkeammalla mielellä odotella poliiseja, jos ruumis olisi naapurin sängyn alla eikä omani.

niin tietysti...sitten verijäljet olisivat tulleet matkalaukusta tai tihulaisen käsistä....

Teleksi kirjoitti:Kuvitelkaapa itsenne tilanteeseen. Olette kolkanneet jonkun ja piilottaneet ruumiin sängyn alle. Sitten odotatte, että poliisi tulee ja toivotte parhaanne, että poliisi ei jostain syystä katso sängyn alle.

Eikö olisi paljon mukavampi viedä ruumis naapurin sängyn alle, josta poliisilla ei ole mitään syytä etsiä sitä? Voisin paljon rohkeammalla mielellä odotella poliiseja, jos ruumis olisi naapurin sängyn alla eikä omani.

Vaatisi ehkä aika kylmät hermot siltä naapurilta: "Hei, kolkkasin tossa just meidän mukulan, mitä jos toisin sen kropsun tuonne sun sängyn alle siksi aikaa kun poliisit käy ja ollaan vaan niinkuin ei oltaiskaan?"

Mitenkäs itse tuollaiseen pyyntön suhtautuisit?

Jos naapurin verijäljet ovat totta, niin juttu on ratkaisuvaiheessa. Naapurin kiltti mies osoittautuukin vähemmän kiltiksi, tai naapuri on auttanut ystäviään hädässä.

Jotenkin aika spookia silti että suostuisi siihen että kuollut tyttö tuotaisiin samaan asuntoon omien lapsien kanssa ja mikä olis sitten motiivi sille että hänen on pitänyt moiseen suostua? Tuskin pelkkä ystävyys?

Ehkä lääkärillä on vähä eri suhtautuminen kuolemaan kun muilla. Itse esitin sivukaupalla taakse jääneessä kirjoituksessani, että:

McCannit kertoivat O'Brianille, että he eivät tule Tapas-paikkaan tänään, kun pitää jäädä kotiin kun on tullut edellisillalta valituksia siitä, että lapset huusivat kurkku suorana. Johon O'Brian hyvänä ystävänä toteaa, että heillä on Janen kanssa tapana antaa lapsille 5 tippaa XXX lääkettä tällaisinä iltoina, mikä takaa lapsille hyvät ja sikeät unet. Sitä kyllä riittää kavereillekin. O'Brian tulee ja antaa pullon ja annostelutarpeet McCanneille ja on ehkä paikalla sen aikaa että lääkkeet on annosteltu. Oletetaan, että Maddy alkaa reagoimaan lääkkeisiin ja 9:05 Gerry huomaa, että tytöllä ei ole kaikki kunnossa. Hän kertoo asiasta O'Brianille, joka poistuu hoitamaan Maddya sillä tekosyyllä, että hänen lapsensa on sairas. No O'Brianin ponnisteluista huolimatta Maddy kuolee. O'Brian on ihan ihmeissään, että mitä hän nyt oikeen tekee, ja päättää siirtää ruumiin toistaiseksi piiloon omaan huoneistoonsa sopivaan paikkaan (vaikka siihen matkalaukkuun). Sitten hän palaa seurueeseen ja saman tien Kate lähtee katsomaan lapsia ja palaa hetken päästä todeten "they have taken him". Joka saattaisi jopa viitata O'Brianiin ja Gerryyn jos hän tiesi asiasta. Sitten McCannit keskustelevat asiasta aamuyön pikkutunteinta ja kantavat lapsen ruumiin rantaan, jonne hänet piilotetaan toistaiseksi.

Voihan olla, että ovat antaneet toisilleen avaimet, kun vuoron perään tsiigaavat lapsia. Varmuuskopiot avaimista ristiin tms. Näinollen tuo O'Brien olisi näinollen tietämätön. Laukku tms. sinne jonnekin kaapin perukoille jemmaan...

niin, voisin jopa uskoa että naapurin setä olis sitä häijyintä lajia mutta todisteet kiinnittävät katen juttuun vaikka kuinka haluttaisi ajatella muuta..Mitenkä on mahtanut järjestelyt mennä madeleinen katoamisen jälkeen? Mitä jos mccannit ovat pyytäneet obrianilta että voisivat vaihtaa kämppiä loppulomaksi kun eivät kestä olla asunnossaan?

Teleksi kirjoitti:

Jotenkin aika spookia silti että suostuisi siihen että kuollut tyttö tuotaisiin samaan asuntoon omien lapsien kanssa ja mikä olis sitten motiivi sille että hänen on pitänyt moiseen suostua? Tuskin pelkkä ystävyys?

Ehkä lääkärillä on vähä eri suhtautuminen kuolemaan kun muilla. Itse esitin sivukaupalla taakse jääneessä kirjoituksessani, että:

McCannit kertoivat O'Brianille, että he eivät tule Tapas-paikkaan tänään, kun pitää jäädä kotiin kun on tullut edellisillalta valituksia siitä, että lapset huusivat kurkku suorana. Johon O'Brian hyvänä ystävänä toteaa, että heillä on Janen kanssa tapana antaa lapsille 5 tippaa XXX lääkettä tällaisinä iltoina, mikä takaa lapsille hyvät ja sikeät unet. Sitä kyllä riittää kavereillekin. O'Brian tulee ja antaa pullon ja annostelutarpeet McCanneille ja on ehkä paikalla sen aikaa että lääkkeet on annosteltu. Oletetaan, että Maddy alkaa reagoimaan lääkkeisiin ja 9:05 Gerry huomaa, että tytöllä ei ole kaikki kunnossa. Hän kertoo asiasta O'Brianille, joka poistuu hoitamaan Maddya sillä tekosyyllä, että hänen lapsensa on sairas. No O'Brianin ponnisteluista huolimatta Maddy kuolee. O'Brian on ihan ihmeissään, että mitä hän nyt oikeen tekee, ja päättää siirtää ruumiin toistaiseksi piiloon omaan huoneistoonsa sopivaan paikkaan (vaikka siihen matkalaukkuun). Sitten hän palaa seurueeseen ja saman tien Kate lähtee katsomaan lapsia ja palaa hetken päästä todeten "they have taken him". Joka saattaisi jopa viitata O'Brianiin ja Gerryyn jos hän tiesi asiasta. Sitten McCannit keskustelevat asiasta aamuyön pikkutunteinta ja kantavat lapsen ruumiin rantaan, jonne hänet piilotetaan toistaiseksi.

Muuten ihan ok. mutta miten kate asiantuntijana (pitää muistaa erikoistuminen anestesiaan) suostuisi siihen että joku muu antaisi jotain pirtua heidän tyttärelleen tarkistamatta sitä ensin ja lääkettä on kyllä annettu kaksosillekin vaikka todisteena onkin nyt vaan tieto että eivät mihinkään heränneet (edes äitinsä kirkaisuun ja huutoon) tuona iltana

Muuten ihan ok. mutta miten kate asiantuntijana (pitää muistaa erikoistuminen anestesiaan) suostuisi siihen että joku muu antaisi jotain pirtua heidän tyttärelleen tarkistamatta sitä ensin

No minun teesinihän on, että lapsi reagoi epänormaalisti lääkkeeseen (allergia tms.). eli ei osattu odottaa reaktiota. Sitten kun tyttö kuoli, niin sitten paniikissa toimittiin tyhmästi: sen sijaan, että olisi kutsuttu poliisi ja saatu nuhteet lapsien huumaamisesta, alettiin jälkiä peittelemään. Ja kun siihen on ryhdytty, niin koko ajan ajauduttiin syvemmälle petokseen. Ja lopputulos on se, että tavallaan aika arkisesta rikkeestä (eivät varmaan ole maailman ainoita vanhempia jotka huumaavat lapsiaan) tuli koko maailmaa järisyttävä skandaali.

O'brianin osallistuutta en suostu ymmärtämään muussa tapauksessa, kun että hän on jollain tavalla osasyyllinen. Muuten kyllä hän tai vaimokkeensa olisi laulanut.

cicero kirjoitti:..mutta todisteet kiinnittävät katen juttuun vaikka kuinka haluttaisi ajatella muuta....

Eipä taida olla erityisen kovia todisteita Katea vastaan? Vai onko?

Miksi muuten Kate oli heti varma, että Maddy on viety? Ehkä oli antanut unilääkettä...

Miksi tuo katoaminen olisi pitänyt järjestää juuri illallisen aikana? Kun asiaan liittyvät järjestrelyt olisi kaikkein vaikein hoitaa. Miksei esim illallisen jälkeen, tsekataan ensin lapset, mennään pienelle kävelylle rannalle, takaisin tuleessa huomataan, että lapsi on kateissa.....

Toisaalta katomainen juuri silloin, kun usea henkilö on tietoinen siitä, että lapset ovat yksin...Joiltakin puuttuu alibi...

Daily mail "tietää" kertoa että Maddy on säkissä joka on kivien kanssa pudotettu veteen. Mereen hänet on vienyt brittiäinen vene (tmv, vessel, laiva?) jota poliisi alkaa nyt tutkia. Poliisi uskoo ja pelkää ettei Maddyn jäänteitä koskaan tulla löytämään.

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... =1770&ct=5

Niin tai katoaminen silloin, kun hereillä ja liikkeellä on vielä mahdollisimman monta ihmistä. Kukaan ei osaa varmaksi sanoa onko joku kävellyt jossain, autoja on edelleen kaduilla, samoin ihmisiä. Yön pikkutunteina olisi ollut jo hiljaisempaa ja joku olisi voinut jopa väittää ettei tiedoolla liikkunut ketään.

Myös kunnon kaaoksen saaminen aikaiseksi poliisin kanssa vaati enemmän kuin kaksi ihmistä. Monta kirkuvaa äitiä ja ympärinsä pyörivää pariskuntaa saa enemmän sohellusta aikaiseksi.

Saattaahan olla, ettei katoamista ollut tarkoitus edes paljastaa vielä illalla, mutta Katen hermo petti....

Edelleenkin sitä mieltä, että ei veri isommin lennä elvytyksessä.Eii edes pienemmätkään määrät. Riippuen tietysti, miten verinen on elvytyksen aiheuttanut tilanne( kolari). Mistä siinä nyt niin verta tulisi? Intubaatio on aika siisti toimenpide siinä mielessä ja kanyloinnistakaan ei irtoa neulanpiston verran enemmän verta. Ambuttaminen ei pintaa riko ja sähköllä roikaisustakaan ei tule kun kuin pintanaarmuja (palovammaa).