Madeleinen tapaus ( ketju 2)

[Marsalkka]

Kyllä se, että vastassa on huippujuristit, asettaa myös syyttäjälle tiettyjä paineita. Asia on saatava esitettyä niin vedenpitävästi, ettei possunreikiä ole, jos mielii tuomion saada aikaiseksi.

Kyllä Caplanin ja kumppaneiden maine Portugalissakin on tunnettu ja varmasti aiheuttaa myös sitä, että jokaiseen näyttökohtaan koitetaan saada aukoton pitävyys, jottei juttu siksi kaadu.
Varsinkin tällaisessa tapauksessa, jossa ruumista ei ole.

Eli ei sinullakaan tietoa Caplanin toimista. Paitsi että hänen ei edes tarvitse toimia mitenkään. Riittää että hän on olemassa.

[konsta]

Asia on saatava esitettyä niin vedenpitävästi, ettei possunreikiä ole, jos mielii tuomion saada aikaiseksi.

No, höh, tuohan on tietenkin syytteen nostamisessa aina perusta, riippumatta siitä, kuka on vastassa.

Jos jotain näyttöä olisi, niin oikeudenkäynti olisi tietenkin luonnollinen lopputulos. Vaan nyt sitä ei tule, eikä tämä ole ennustamista.

[hipsulainen]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/t/maddy/

Maddysta tuore näköhavainto Ranskasta?
20.02.2008 19:45, päivitetty 20.02. 20:07

Hollantilainen turisti on ilmoittanut nähneensä viime toukokuussa kadonneen brittitytön Madeleine McCannin Ranskassa, kertoi uutiskanava Sky News keskiviikkoiltana.

Kanava kertoi havainnosta pääuutislähetyksessään. Ranskan poliisi on alkanut tutkia havaintoa, jonka hollantilainen opiskelija teki ravintolassa Etelä-Ranskassa lähellä Montpellierin kaupunkia.

Melissa Fiering, 18, väittää nähneensä Maddya hätkähdyttävän paljon muistuttavan tytön "pitkän ja tumman miehen seurassa" viime perjantaina.

- Tunnistin hänet heti, Fiering sanoi Sun-lehden mukaan ja kertoi olleensa vain kahden metrin päässä tytöstä.

Kun nainen lausui ääneen nimen Maddy, tyttö kääntyi. Tuolloin mies nappasi lapsen nopeasti mukaansa, vei autoon ja ajoi pois. Poliisi tuli paikalle myöhemmin.

Ranskan poliisi kertoo tutkivansa parhaillaan valvontakamerakuvaa, johon mies ja lapsi ovat mahdollisesti tallentuneet.

Nainen väittää huomanneensa tytöllä "kissamaisen" poikkeaman silmän värikalvossa - samanlaisen kuin Maddylla tiedetään olevan.

- Tiesin siitä, kun olen seurannut tapausta televisiosta, Fiering kertoi.

- Hän näytti aivan samalta, mutta oli hieman laihempi ja hiukset olivat lyhyemmät.

Edit. Lisäsin linkin

[hipsulainen]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1491266

Ranskan Maddy-havainto oli vesiperä
21.02.2008 08:37

Ranskan poliisi vahvisti torstaina, että ravintolassa Etelä-Ranskassa nähty pikkutyttö ei ollut 10 kuukautta sitten kadonnut Madeleine McCann.

Poliisi varmistui asiasta tutkimalla valvontakamerakuvia. Sky Newsin mukaan tyttö muistutti Maddya jonkin verran.

Hollantilainen turisti väitti nähneensä kadonneen Madeleine McCannin ranskalaisessa ravintolassa viime perjantaina.

Hän väitti jopa huomanneensa, että tytöllä olisi ollut Maddylle ominainen harvinainen epämuodostuma silmän värikalvossa.

(En sitten jaksanut lukea koko ketjua läpi eli en tiedä onko näistä jutuista vielä tietoa tällä palstalla)

[MissHolmes]

Tuohan oli kyllä aika arvattavissa. Näinhän kaikki näköhavainnot ikävä kyllä on päättynyt.

Ei Caplanin tekemisistä kai meillä kenelläkään ole muuta tietoa kuin se, että herra hoiti kansanmurhaajankin tuomioista. Ja silloin varmasti näyttö oli jotenkin ''aukollista''.

Kyllä maailmassa on murha ym. oikeudenkäyntejä kaatunut siihen, että on liian vikkelään kyhätty kasaan näyttöjä, jotka puolustus on pystynyt kumoamaan, vaikka todellisuudessa puolustettava olisikin syyllinen ollut.

[Marsalkka]

Ei Caplanin tekemisistä kai meillä kenelläkään ole muuta tietoa kuin se, että herra hoiti kansanmurhaajankin tuomioista. Ja silloin varmasti näyttö oli jotenkin ''aukollista''.

Eli edelleenkään et tiedä Caplanin toimista tämän jutun yhteydessä. Suunnattomat kiitokset jälleen tästä tärkeästä tiedosta.

[konsta]

Ei Caplanin tekemisistä kai meillä kenelläkään ole muuta tietoa kuin se, että herra hoiti kansanmurhaajankin tuomioista. Ja silloin varmasti näyttö oli jotenkin ''aukollista''.

'
Vähän voisit tarkistaa tuon väitteesi todenperäisyyttä, olethan jo sata kertaa sen tänne esittänyt, vaikkei se nyt oikeasti liity siihen, mitä poliisi on saanut selville tässä jutussa.

[MissHolmes]

http://netk.net.au/Madeleine/Madeleine17.asp

Hyvää perjantaita kiukkuiset inttäjät!

Yllä linkin takana juttu Capmanista.

Ihan jutun loppu puolella Capmanin Pinochet jutun kollega kertoo mitä voisivat esim. olla Capmanin hommat Maddie casessa:

But Mr Caplan also has particular expertise that could prove invaluable to them. "If it's decided in Portugal they should be tried, they will want advice as to fighting extradition or returning voluntarily," says Julian Knowles. The other area of law Mr Caplan specialises in is "mutual assistance" - the process where one country seeks the assistance of another in a criminal investigation. "The McCanns will want to know if the Portuguese police can turn up at their house and search it. Or can they get the English police to search it."

Enhän minä hyvät ystävät mitään tiedä. Kaikki mitä kirjoitan tulee pienestä päästäni ja sinne ne on tullut jostain.
Voin linkittää teille loputtomiin ko. herrasta. Kertokaa mitä haluatte tietää.

Minä henkilökohtaisesti pidän häntä erityisen pätevänä heppuna.
Juristina, joka voittaa juttunsa.
Sanoisinko ammattikuntansa huippuja. Ja jos hän on ollut palkattuna jo syyskuulta asti, toivoisin hänen edes tutustuneen caseen.

Ei viitsitä aloittaa näin mukavaa perjantaita kiukuttelemalla

[MissHolmes]

Ja tässä sitten puolestaan SKY Newsin näkemyksiä Capmanistä ja kumppaneista McCann casessa.
Mukana luonnollisesti myös se ''ystävä'', joka antaa omat kommentinsa.
On joukkoon saatu myös lause gurulta itseltään tekemisistään ko. jutussa.

http://news.sky.com/skynews/article/0,, ... 13,00.html

[konsta]

Neiti hyvä, olet vain useasti väittänyt, että kyseinen herra sai estettyä Pinchetin tuomiot. Se ei oikein pidä paikkaansa, eikä kerro kunnolla edes osatotuutta. Se, että Capman oli mukana puolustamssa Pinochetia, voi kyllä pitää paikkansa.

Chilen diktaattorin saaminen tuomiolle oli kuitenkin monivaiheinen ja laaja juttu, jossa oli mukana instituutiot ja valtiot, perustuslaki, ei pelkästään joku yksittäinen heppu. Ensin Engalanti suostunut luovuttamaan Pinochetia, lopulta taisteltiin parivuotta erittäin laajassa oikeudenkäynnissä, jossa asiana oli vain purkaa diktaattorin syytesuoja.

Lopulta kun syytesuoja saatiin purettua, Pinokkio oli niin surkeassa kunnossa, että Chilen korkein oikeus luopui syytteistä, ja taas uudestaan vuonna 2006, kun ukko ensin nousi kuolleista ja sitten kuoli vihdoin oikeasti.

Eli ei vapautunut syytteistä, vaan sai syytteet kahdesti, kuoli kahdesti, toisella kerralla oikeasti. Luovutuksen Britanniasta esti sisäminiteri, tähän vaikutti ehkä myös Capman.

Tämä tästä, ohi topicin.

[X-tine]

>> olet vain useasti väittänyt, että kyseinen herra sai estettyä Pinchetin tuomiot. Se ei oikein pidä paikkaansa, eikä kerro kunnolla edes osatotuutta. Se, että Capman oli mukana puolustamssa Pinochetia, voi kyllä pitää paikkansa.

Chilen diktaattorin saaminen tuomiolle oli kuitenkin monivaiheinen ja laaja juttu, jossa oli mukana instituutiot ja valtiot, perustuslaki, ei pelkästään joku yksittäinen heppu. Ensin Engalanti suostunut luovuttamaan Pinochetia, lopulta taisteltiin parivuotta erittäin laajassa oikeudenkäynnissä, jossa asiana oli vain purkaa diktaattorin syytesuoja.

Lopulta kun syytesuoja saatiin purettua, Pinokkio oli niin surkeassa kunnossa, että Chilen korkein oikeus luopui syytteistä, ja taas uudestaan vuonna 2006, kun ukko ensin nousi kuolleista ja sitten kuoli vihdoin oikeasti.

Eli ei vapautunut syytteistä, vaan sai syytteet kahdesti, kuoli kahdesti, toisella kerralla oikeasti. Luovutuksen Britanniasta esti sisäminiteri, tähän vaikutti ehkä myös Capman.>>

Syyte ja tuomio on ihan eri asia.
Vaan saipa Caplan juonituksi asiaan niin monia mutkia ja pitkitettyä asioita, ettei Pinochettin koskaan tarvinnut kuulla tuomiota. Ihmeellisiä juttuja nuo "on kuolemaisillaan" - oikein lääkärinlausuntojen kera - ja sitten kuitenkin tapahtui ihmeparantuminen, kuoli lopulta normaalissa iässä ja vapaudessa.
Michael C on aivan erinomainen asianajaja. Jos ei syyttäjien ja tuomarien päätä saa kääntymään, niin lääkäriltä saa sopivia lääkärinlausuntoja ja sisäministerikin voi tehdä yhtä ja toista.
Jos itse olisin syyllinen johonkin pahaan juttuun ja minulla olisi kuitenkin rahaa (tai anteliaita miljonäärejä ystävinä jne), pyytäisin ilman muuta juuri hänet asianajajakseni.

[MissHolmes]

Anteeksi, että olen ollut epätäsmällinen.

Minun ymmärtääkseni Capman näytteli kyllä pääosaa siinä, ettei Pinochetia saatu luovutettua kuntonsa kannalta 1990 luvun lopussa ajoissa oikeuden eteen Espanjaan.
Kun syytesuoja vihdoin purettiin vuosia myöhemmin, ukko kupsahtikin sitten omia aikojaan.

Mutta tuolloin, kun kunto olisi vielä varmasti oikeasti riittänyt oikeudenkäynteihin, Capman oli mukana huolehtimassa, että herra lennätettiinkin SanDiagoon, jossa lentokentällä nousi pyörätuolistaan ja käytännössä oli niin ''huonokuntoinen'', että käveli kotiin.

[X-tine]

Googleta hakusanoilla Caplan Pinochet. Tuleepa mielenkiintoisia osumia. On samalla mieleenpalautusta eräästä todella hankalasta oikeudenkäyntiyrityksestä.
Saat oppitunnin miten HYVÄ asianajaja toimii. Caplan ei toimi pelkästään oikeussalissa. Hän viettää aikaa asiakkaansa kanssa, antaa neuvojaan ja hoitaa monenlaisia yhteyksiä. Hän osaa tulla asiakkaansa luo huomiota herättämättä, toimittajat luulevat että siinä on taas vaan yksi sähkömittarinlukija... Hän on tosin kallis, mutta on hintansa arvoinen, ehdottomasti! (Siis jos olet pahasti syyllinen, mutta et ole kauhean innostunut vapauden menetyksen uhasta. )
Hakuriville voi vielä laittaa kolmannenkin nimen McCann, jos olet kiinnostunut spekulaatiosta.

>>Minun ymmärtääkseni Capman näytteli kyllä pääosaa siinä, ettei Pinochetia saatu luovutettua kuntonsa kannalta 1990 luvun lopussa ajoissa oikeuden eteen Espanjaan.>>

Hän kyllä "näytteli pääosaa" - mutta niin ettei hänen suoritustaan välttämättä aina edes huomannut. Hän ei ollut paljonkaan näkyvillä ja esillä, vaan toimi mieluummin kulissien takana. Se on strategiaa.

[konsta]

Älkääs nyt yrittäkö tehdä Capmanista jumalaa. Pinnokio oli Yhdysvaltojen ja Brittien ertyisuojeluksessa, CIA oli nostanut äijän valtaan, ensin tappamalla edellisen puolustuvoimien komentajan, sitten tukenut vallankaappausta. Äijä oli Briteissä Maggi Tacherin henkilökohtaisena vieraana, kun Britti-hallinto päätti olla luovuttamatta häntä Espanjaan. Kokonaa toinen prosessi, ja paljon isompi käytyiin syytesuojan purkamisessa. Puhutaan historiallisesta oikeudenkäynnistä.

Teillä on vähän perspektiivit hakusessa, jos pidätte Chapmania tässä keskeisenä toimijana. Toki hän teki oman osansa, mutta tuo jatkuva toitotus, että hän esti Pinochetin tuomitsemsien käy hermoille. Koettakaa keksi jotain ihan oikeita argumentteja, jotka liittyisi tähän kyseiseen juttuun.

[MissHolmes]

En minä jumalan paikalle ole häntä nostamassa. Halusin vain tuoda esille sitä tosiasiaa, että herra on ennenkin onnistunut hoitamaan juttunsa. Ja ne kuuluisat viivyttelyt sun muut.
Sitä en tiedä, onko täsää McCann casessä saanut minkään näköistä viivytystä aikaiseksi, mutta taitoja siihen varmasti olisi. Sitä tuskin meistä kukaan kieltää.