Markja vs. naiset

[turakainen]

Pakollinen huorapalvelus naisille saa kannatusta!

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1643282
Seksin puutteesta kirjan kirjoittanut Timo Hännikäinen, 30, määräisi 18-30-vuotiaat naiset työskentelemään prostituoituina. Hännikäinen ehdottaa, että naisille säädettäisiin asevelvollisuuden kaltainen pakollinen seksipalvelus valtion ylläpitämissä ilotaloissa.

Perkele, se varasti mun ideani!


Muistakaa, huorapalvelus ei olisi sukupuolisesti syrjivää, koska eihän asevelvollisuuskaan ole(?)...noniin, huorapalvelusta vaan käyttöön! Johan varusmiehillekin nousee hymy huulille kun uusi "saapumiserä" saapuu paikalle...

Ymmärrän kylläettä kannatat tuota niin alkaisit sinäkin samaan seksiä. kun nyt olet van runkkri

[Hippopotamus]

Ymmärrän kylläettä kannatat tuota niin alkaisit sinäkin samaan seksiä. kun nyt olet van runkkri

Eikös jokainen itseään kunnioittava mies myönnä olevansa runkkari?

[esmes-]

<- naisrunkkari.
joillakin miehillä vaan tuntuu olevan tää onanointipuoli hakusessa ku pitää erikseen vaatia naisille "pillun-jako-velvollisuutta" vastapainoksi miesten asevelvollisuudelle. joillain vaan on peukalo keskellä kämmentä näissä jutuissa, asia olis helposti ratkastavissa sellasella muutaman kymmenen euron pumpattavalla tyttöystävällä (ei tarttis omia käsiä liata).

tää timo hännikäinen todistaa todeksi sen että jotkut ajattelee pelkällä vehkeellään. "minä olen puutteessa, kukaan ei oo neljään vuoteen antanu mulle, miksen mä saa pillua jne. minä-minä-minä-minä".. just lisää isättömiä lapsia tänne kaivataankin (mikään ehkäisykeino ei ole 100% varma) ja sukupuolitauteja ja parisuhteiden rikkoutumisia pettämisen vuoksi.

jos ihmiset osais runkata ni näitäkään ongelmia ei olisi.

[rimma]

markjalle...

Väkivaltaisia naisia ei oteta tosissaan
Naiset tekevät 40 prosenttia lähisuhteissa tapahtuneista törkeistä pahoinpitelyistä.

Miten perheväkivaltaa voitaisiin vähentää?
Väkivaltaisen naisen on vaikea saada apua. Ensi- ja turvakotien liiton mukaan naisia ei oteta tosissaan, kun he puhuvat väkivaltaisuudestaan viranomaisille tai ystävilleen.

Järjestö on auttanut projektissaan lähes sataa naista. Tyypillinen apua hakeva on työssäkäyvä keski-ikäinen, joka on ollut väkivaltainen puolisoaan kohtaan. Vähemmän tukea hakivat lapsiinsa väkivaltaa käyttäneet naiset.

Projektissa tuli esille, että nainen käyttää väkivaltaa parisuhteessaan esimerkiksi uhkailemalla, mitätöimällä ja lyömällä. Osa alistaa, kontrolloi ja vainoaa mustasukkaisena miestään. Naiset myös pilkkaavat, läpsivät ja pahoinpitelevät lapsiaan.

Noin 40 prosenttia lähisuhteissa tehdyistä poliisin tietoon tulleista törkeistä pahoinpitelyistä on naisten tekemiä. Naiset myös kurittavat lapsia kuten miehetkin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009021 ... 4_uu.shtml

...rakkaudella rimma<3

[loneliness]

Itse kannatan naisten seksipalvelusta heti, kun puolustusvoimat laittaa ekat miehet vuokralle.

No, tasapuolisuutta. Miehille asevelvollisuus niin naisille huoravelvollisuus. Eihän se olisi väärin, eikä syrjintää? Eihän?

Hehe. Ei ei kai miehiä nyt armeijassa anaaliin pistellä toisten varusmiesten toimesta ainakaan pääsääntöisesti? Naisille joku vähän erilainen kerhotoimintavelvollisuus kuin miehillä on army ois ihan jees os ei maanpuolustuksen saralta löydy muka sopivaa tehtävää. Vanhainkotiin hoitaan mummoja tai Siwan kassalle ilmaiseksi töihin (tai ei nyt ilmaiseksi, mutta sillä 2,7 e päiväpalkalla vai mitä se varusmiehen liksa nyt on, en enää muista). Naiset varmaan kyllä nostaisivat metelin kyseisestä ilmaistyön tekemisestä, mutta tällä haavaa sellaiset hommat olisivat yhteiskunnalle paljon hyödyllisempiä kuin miesten varusmiespalvelus on.

[Porin]

Jansson on homo.

[Nylonköysi]

Pakollinen huorapalvelus naisille saa kannatusta!

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1643282
Seksin puutteesta kirjan kirjoittanut Timo Hännikäinen, 30, määräisi 18-30-vuotiaat naiset työskentelemään prostituoituina. Hännikäinen ehdottaa, että naisille säädettäisiin asevelvollisuuden kaltainen pakollinen seksipalvelus valtion ylläpitämissä ilotaloissa.

Perkele, se varasti mun ideani!

Etkö saa muuten?

Muistakaa, huorapalvelus ei olisi sukupuolisesti syrjivää, koska eihän asevelvollisuuskaan ole(?)...noniin, huorapalvelusta vaan käyttöön! Johan varusmiehillekin nousee hymy huulille kun uusi "saapumiserä" saapuu paikalle...

Joo, mutta asiakas ei saa valita sitten palveluntarjoajaa. Pakko panna, vaikka olisi 70v mummo tai vapaaehtoiseksi ilmoittautunut parimetrinen, karvainen homomies.

Itse asiassa tuollainen palvelus voisikin sopia oikein hyvin homomiehille.

Ja joo, valtion bordelli! Työntekijää ei saa syrjiä ulkonäön, iän, hyppykupan, sukupuolen tai yleisen vastenmielisyyden perusteella. Pitää palkata! Ja asiakas se ei palveluntarjoajaa valitse! Jos sieltä tulee tautinen 70v homomies, niin sitten otetaan perseeseen parrua!

Pasilan malliin.

[markja]

<- naisrunkkari.
joillakin miehillä vaan tuntuu olevan tää onanointipuoli hakusessa ku pitää erikseen vaatia naisille "pillun-jako-velvollisuutta" vastapainoksi miesten asevelvollisuudelle. joillain vaan on peukalo keskellä kämmentä näissä jutuissa, asia olis helposti ratkastavissa sellasella muutaman kymmenen euron pumpattavalla tyttöystävällä (ei tarttis omia käsiä liata).

Et nyt oikein hoksaa jutun ns. pointtia.

[Kokki]

Et nyt oikein hoksaa jutun ns. pointtia.

Kuinka monta kertaa päivässä, viikossa tai kuukaudessa yleensäkään koet hoksaavasi juttujen pointteja?

[Nylonköysi]

Okei. Joku ei saa seksiä. Onko tämä yhteiskunnallinen ongelma? Ei, koska seksi ei ole mikään perustarve sillä tapaa kun vaikka ruoka ja puhdas vesi ovat. Kukaan ei seksittömyyteen kuole.

Joten ei, valtion ei tarvise taata kenellekään oikeutta käydä huorissa.

[ketsku]

Kyllä mulla ja ystävälläni ole hauskaa eilen kun luettiin tulva- lehdestä monen sivun juttu miesasiamiehistä. Siinä oli haastateltu sellaista asiallista ja järkevää miesasiamiestä joka kertoi, että nämä mediassa hörhöilevät Laasaset ja Malmit ovat häpeäksi näille oikeille miesasiamiehille jotka yrittävät naisten kanssa rinta rinnan tiettyjä asioita tasa- arvoistaa. Niinkuin pitääkin.

Siinä kerrottiin kuinka nettipalstoja on jouduttu sulkemaan mm. tämän Pasi Malmin jatkuvan häiriköinnin vuoksi. Myös toimittajat ovat saaneet osansa näistä: aina kun lehteen on mennyt juttu väkivallanteoista naisia kohtaan ovat nämä muutamat ottaneet yhteyttä soitellen ja sähköpostitse ja vaatineet kirjoittamaan juttuja naisten väkivaltaisuudesta.

Miesasia on myös sen verran uutta, että kuka tahansa pääsee millä tahansa meriiteillä esiintymään mediassa aiheesta. Kukaan noista huutelijoista ei ole tutkija mutta he esiintyvät tutkijoina. Laasasen pro gradu tuli takaisin heikkona C:nä mutta Laasasen valitettua se nostettiin M:ään. Siihen jäi kuitenkin mainintoja siitä kuinka sisältö ei ole ihan asiallista.

Tämä oikea miesasiamies oli harmissaan siitä, että nämä hörhöt ja äänekkäät naistenvihaajat pilaavat kaikkien miesten asioista puhuvien ihmisten maineen kokonaan. Lisäksi siinä kerrottiin kuinka nämä Laasaset ja Malmit (ja pari muuta) oikein janoavat päästä tekemisiin feministien kanssa ja jotka jaksavat jankata samoja asioita vaikka hamaan tappiin asti. Ihmettelen, että markjan nimeä ei mainittu missään vaikka selkeästi on oppinsa noilta saanut! Täysin samaa paskaa oli. Ei mitään uutta.

Itseäni helpotti tietää, että on olemassa myös järkevää miesten asioita ajavaa toimintaa ja, että he häpeävät noita hörhöjä eivätkä pidä niitä missään arvossa sekä kokevat tuollaisen öykkäröinnin vain huonontavan asiaansa. Tottahan se toki on. Ainahan ne kirjoitukset ovat noiden muutaman huruäijänaistenvihaajien kirjoittamia.

Lisäksi tässä jutussa myös tuotiin ilmi se ennenkin mainitsemani tutkimustulosten vääristely ja asiayhteydestä irrottaminen. Lähteenä myös mainittiin näiden "tutkijoiden" käyttävän ihan kaikkea mielipidekirjoituksista alkaen. Eli tiivistettynä: olemme nyt siinä harvinaisessa tilanteessa, että tällä palstalla sattuu olemaan yksi noista pipipäistä. Mutta lohtuna toimii se, että ei noita oikeasti ole kuin muutama. Arvoisin, että alle 10. Toivottavasti ne hiljenevät kun huomaavat, että minkäänlaista kannatusta ei tipu.

[joey]

Kukaan ei seksittömyyteen kuole.

Mutta voi kyllä siitä johtuen ruveta toisia raivostuttavaksi yhteiskunta-aktivistiksi.

[Nylonköysi]

Kukaan ei seksittömyyteen kuole.

Mutta voi kyllä siitä johtuen ruveta toisia raivostuttavaksi yhteiskunta-aktivistiksi.

Äkkiä ilotalo pystyyn!

[markja]

Siinä kerrottiin kuinka nettipalstoja on jouduttu sulkemaan mm. tämän Pasi Malmin jatkuvan häiriköinnin vuoksi.

Kuten?
"Häiriköinti" = kriittinen kirjoitus femakkojen paskapuheiden joukkoon.

Myös toimittajat ovat saaneet osansa näistä: aina kun lehteen on mennyt juttu väkivallanteoista naisia kohtaan ovat nämä muutamat ottaneet yhteyttä soitellen ja sähköpostitse ja vaatineet kirjoittamaan juttuja naisten väkivaltaisuudesta.

NIIN? Toimittajien pitää olla puolueettomia ja kertoa tasapuolisesti asioista, vain miesten leimaaminen perheväkivallassa ei ole sitä, koska naiset tekevät suurimman osan lasten pahoinpitelyistä ja miltei kaikki lastensurman, lisäksi törkeissä puolisopahoinpitelyissä naiset tekevät miltei puolet. Nämä asiat KUULUU KERTOA myös, jos puhutaan perheväkivallasta.

Laasasen pro gradu tuli takaisin heikkona C:nä mutta Laasasen valitettua se nostettiin M:ään. Siihen jäi kuitenkin mainintoja siitä kuinka sisältö ei ole ihan asiallista.

Luultavasti yhdenkään naistutkijan gradut eivät ikinä läpäisisi yhtään oikeata tiedekritiikkiä, koska koko naistutkimaus on täyttä pseudotiedettä ja paskaa.

Laasaset ja Malmit (ja pari muuta) oikein janoavat päästä tekemisiin feministien kanssa ja jotka jaksavat jankata samoja asioita vaikka hamaan tappiin asti. Ihmettelen, että markjan nimeä ei mainittu missään vaikka selkeästi on oppinsa noilta saanut! Täysin samaa paskaa oli. Ei mitään uutta.

Tietysti samoista ongelmista pitää keskustella kunnes ne edes tunnistetaan ja myönnetään ongelmiksi - mieluiten siihen asti, kunnes ne KORJATAAN.

[serialist]

Olen nyt lukenut tätä palstaa jonkun aikaa ja välillä kommentoinutkin keskustelua.

Markja, paasaat feministeistä negatiiviseen sävyyn jatkuvasti, mutta itse jauhat taukoamatta miesten oikeuksista kuuntelematta muiden sanomisia. Mikä on siis feminismin vastakohta, nimi miesten oikeuksien puolustajalle?

Olet välillä kuin pieni lapsi, joka polkee naama punaisena jalkaansa lattiaan ja puristaen nyrkkejään, koska luulet olevasi ainoa oikeassa oleva. Painat kädet korville kun joku muu koittaa sanoa jotain ja vikiset "en kuuntele, en kuuntele, sinä olet tyhmä!!" Ymmärrätkö kuinka keskutellaan/väitellään kypsästi ja reilusti? Ei se ole keskustelua tai hyvätapaista väittelyä toistamalla koko ajan vain omaa kantaansa ja haukkumalla toisia keskustelijoita idiooteiksi vain koska he ovat eri mieltä kanssasi.

Olen saanut lukuisat naurut tätä palstaa lukiessani, koska en vain voi ymmärtää kuin aikuinen mies osaa olla noin lapsellinen. Tuollainen toisten loukkaaminen aivan syyttä on ala-arvoista ja se laskee luotettavuuttasi eikä sinua voi ottaa enää vakavasti.

Kiitos ja näkemiin.

EDIT: Naisten huorapalvelus ei ole hyvä vastine miesten armeijalle. Armeijassa ei tietääkseni kajota ihmiseen fyysisesti intiimiin paikkoihin tai ns. häpäistä ruumista tai levitetä sukupuolitauteja tai ilmene vahinkoraskauksia, raiskaamisia fyysisesti tai henkisesti (paria poikkeusta lukuunottamatta). Jep. Kyllä minä ennemmin vaihtaisin vanhusten vaippoja kun harrastaisin seksiä jonkun luuserin kanssa rahasta. Sivarimahdollisuus naisille, miksei?