Poliisi epäilee äitiä vastasyntyneen lapsen henkirikoksesta 17.10.2025

[jekkumaisteri]

On se jo lapsuudessa omannut psykopaattisia piirteitä. Esimerkiksi tappoi lemmikki hamsterin ja yritti vierittää syyt kylässä käyneen toisen tytön niskaan. Osannut jo suunnitelmallisesti toimia jo penskana. Että ei kaiksesta Tinkan pään sisällä olevasta viasta voi syyttää miestään vaikka päin persesilmää on heidän elämä häätöineen, huumeineen, alkoineen mennyt

Tästäkään ei ole edelleenkään yhtään mitään luotettavaa näyttöä, on vain huhuja ja kuulopuheita.

Minfossa nyt saatavilla olevista tiedoista yksikään edes psykiatri tai psykologi ei pystyisi toteamaan "suunnitelmallisuutta" (vrt.mm. impulsiivisuus), lemmikkieläimen tappamisessa tai edes sen tappamista ym. Miten siis Minfon kirjoittelijat tähän pystyisivät.

Ainoat vahvistetut asiat ovat velkaongelmat ja huijaaminen tavaroiden myynnillä. Kaikki jutut lemmikkihamsterin tappamisesta ja alasti työpaikalla hillumisesta ovat yhden, sittemmin mystisesti kadonneen nimimerkin levittämiä huhuja.

No tyhjästäkö se ämmä sai potkut töistä??? Työsuhde oli alkusyksystä purettu epäasiallisen käytöksen vuoksi työpaikalla.
Että ei ne alasti kamoissaan kekkulloinnit ihan pelkkää puutaheinää ole. Ihme puolustelua joillakin kun yritetään tekijää pestä puhtoiseksi pulmusesksi ja sisarhento valkeaksi. Tämä nainen on örveltänyt kamoissaan ja kännissä ihan olan takaa

[Bird]

Ihanaa miten nostatatte itsenne muiden (tyhmien) keskustelijoiden yläpuolelle, suorastaan itkin ilosta kun näin tämän. Niin kaunista...

Eikö olekin? Ajattelin kerrankin toimia samoin kuin te Minfon suulaimmat avautujat täällä toimitte.
Ilmankos sun olikin niin helppo samaistua, että ihan ilon kyyneleitä vuodatit. Voimahalaus ja sydänhymiö.

[Bird]

Hohhoijaa. Tässä ketjussa on ollut jo paljon outoa ja kummallista, aiheen vierestä ollutta paskaa, mutta NYT tämä viimeistään meni pilalle.
Kaksi henkilöä kehuu toisiaan vuolaasti ja nostaa itsensä ylemmäs kuin me tavalliset kuolevaiset.

Siirryn muualle.

Kyllä se on niin, että tässäkin ketjussa itsensä muiden yläpuolelle nostavat ne, jotka täällä kovaan ääneen ja mitä erilaisimmin (ja inhottavimmin) sanankääntein lynkkaavat ihmisiä; rikoksesta epäiltyjä (ja pahimmillaan heihin liittyviä muita ihmisiäkin) jo ennen esitutkinnan valmistumista, päihteiden käyttäjiä, ihmisiä, joilla on mielenterveysongelmia sekä maahanmuuttajia ja maahantulijoita ja keitä vielä.

Hyvää palautetta toisille kirjoittajille... sitä tänne juuri kaivataankin. Myönnän kuitenkin, että sen ensisijainen osoite on Lautamiehet. Joten sori ot:stä.

[Sipi]

Tässä nyt asiaa mietittyäni tuli siihen tulokseen, että tässä ketjussa vahvistumisharha on hyvin voimakas.

Kaikki huhut ja tieto, mitä Tinkasta liikkuu, tulkitaan negatiivisena. Jos kirjoittaja on päättänyt tässä tunteita herättäväsä jutussa, että tekijä on täysin omatunnoton, sairas sosiopaatti, kaikki hänen lukemansa tukee tätä ajatusta.

Kun nyt mietitään mitä aidosti tiedämme, saldo on aika ohut. Pari poliisin kertomaa faktaa kuten tekoaikahaarukka, hätäpuhelun soittajan identiteetti (poikkis) sekä se, että Tinkalla ei ollut tekohetkellä päihteitä veressään. Lisäksi taloudellinen ahdinko on vahvistettu useissa lähteissä.

Mutta.
Olemme saaneet täältä lukea, että hän on huumeidenkäyttäjä, hänen poikaystävänsä on huumeidenkäyttäjä, hän on koko raskauden läpi käyttänyt huumeita, hän on jo pienestä pitäen kiduttanut ja tappanut eläimiä, hän on käyttäytynyt epäasiallisesti työpaikallaan ja saanut potkut hilluttuaan alasti työpaikan pihassa...

Ja jokainen näistä seikoista tukee sitä, että tekijä on sairas ja moraaliton.

Jos joku yrittää kääntää vähän näkökulmaa, saadaan vihavyöry niskaan. Näin on tapahtunut minulle tässä ketjussa, kun olen yrittänyt tuoda esiin eri vaihtoehtoja. "Ai sä puolustelet tota murhaajaa/ huoraa" oli välitön palaute.

Käännetäänpä näin päin:
Tinka on juonut sen yhden lonkeron raskausaikana ja vapettanut kuvassa, joka on otettu festareilla ennen tietoa raskaudesta. Hän ei käytä huumeita eikä ole niitä raskausaikanakaan käyttänyt. Hänen ennen raskautta tekemänsä huonot talousvalinnat ovat johtuneet osin siitä, että hän on joutunut esim. huonoon seuraan ja taloudellisen hyväksikäytön uhriksi tajuamatta, miten kauaskantoisia seurauksia asioilla on. Totuuden valjettua hän on hävennyt omaa tilannettaan lilikaa ottaakseen yhteyttä rakastavaan perheeseensä, joka takuulla olisi tytärtään auttanut. Häntä on ahdistanut valtavasti aikuisen tuen puute raskauden valjettua, ja koko tulevaisuus talousmurheineen on näyttäytynyt mustalta.

Hän on ollut ahdistunut ja paniikissa, mennyt itaisin nukkumaan vain toiveenaan, että aamulla hän heräisi pahasta unestaan. Toimintakyky on lamaantunut ja välit perheesen katkenneet, koska hän ei ole kerta kaikkiaan pystynyt tuottamaan vanhemmilleen sitä pettymystä, että olisi kertonut kaiken. Ymmärtämättä tietenkään sitä, että vanhemmat olisivat auttaneet ja tukeneet, viimeistään ensijärkytyksen jälkeen.

Viimeinen niitti oli se, kun hän ennen raskautta pikkujoulujen jälkeen päätti tehdä pränkin joka meni pieleen työpaikan pihassa. Siellä oli muitakin alastomia saunassa, mutta vain Tinkaa kuvattiin jo entuudestaan nuivasti Tinkaan suhtautunut sairaanoitaja teki asiasta numeron.

Lisäksi poikaystävä, jota hän rakastaa palavasti, on standardeiltaan ja vaatimustasoltaan Tate-konservatiivi. Naisen on oltava kaunis, laitettu ja siinä kuosissa, että häntä on etuisaa esitellä. Elämäntyyliin kuuluu ehdottomasti tietty elintaso (ulkoiset puitteet, merkkivaatteet, autot, täyteteyt huulet..) joita poikaystävä pitää itsestäänselvyyksinä ja mikäli Tinka haluaa elämän hänen kanssaan, on ajatusmaailma jaettava. Siihen on kasvettu yhdessä ja vaikka riitoja onkin, poikkis on ainoa ihminen Tinkan elämässä joka tietää totuuden ja on ainakin toisinaan siinä rinnalla. Parempi sekin kuin ei mitään.

Mikään tästä ei ole totta, tai sitten on. Mutta faktaa kun ei tosiaan ole, niin pyöritellään välillä kelaa eri suuntaan.

[Sfo]

Eiköhän tässä keississä Tinka OLE sairas ja moraaliton.

Tuollaisena mä pidän vastasyntyneiden vauvojen tappajia.

Ja mitä tulee siihen, että Tinka ei miettinyt sekuntiakaan, kuinka kauaskantoisia seurauksia tappamisella oli, juu ei TODELLAKAAN.
Tuo tyttö ei KYKENE miettimään eteenpäin kuin pari sekuntia.

Kun mietitään, hmmm. Velat, työpaikan menettäminen epäasiallisen käytöksen vuoksi, biletyskuvat ja nyt tuo vauvan tappaminen.
Se tukee näkemystä että Tinka on täysi kakara.

En tunne mitään empatiaa tappajaa kohtaan.

[Sipi]

Eiköhän tässä keississä Tinka OLE sairas ja moraaliton.

Tuollaisena mä pidän vastasyntyneiden vauvojen tappajia.

Ja mitä tulee siihen, että Tinka ei miettinyt sekuntiakaan, kuinka kauaskantoisia seurauksia tappamisella oli, juu ei TODELLAKAAN.
Tuo tyttö ei KYKENE miettimään eteenpäin kuin pari sekuntia.

Kun mietitään, hmmm. Velat, työpaikan menettäminen epäasiallisen käytöksen vuoksi, biletyskuvat ja nyt tuo vauvan tappaminen.
Se tukee näkemystä että Tinka on täysi kakara.

En tunne mitään empatiaa tappajaa kohtaan.

Tässä hyvä esimerkki asiasta, josta puhuin.
En minäkään tunne juuri empatiaa, en hyväksy hänen tekoaan tai ajattele, että hänellä olisi ollut jotenkin hyvä syy tekoonsa.

Kirjoitat kuitenkin:
Eiköhän Tinka OLE sairas ja moraaliton. Emme tiedä. Mielentilatutkimus antaa vastauksia.

Tuollaisena minä pidän vastasyntyneiden vauvojen tappajia. Hän on paljon muutakin. Tytär, opiskelija, ystävä, puoliso. Yksi teko, olkoonkin kuinka raaka tahansa, ei ole koskaan koko totuus.

Tinka ei miettinyt sekuntiakaan, kuinka kauaskantoisia seurauksia tappamisella oli, juu ei TODELLAKAAN. Tuo tyttö ei KYKENE miettimään eteenpäin kuin pari sekuntia.Ja tiedät tämän tarkalleen ottaen mistä? Siis sen, mitä hän ajatteli tekohetkellä tai ennen sitä? Jos ajatuskulut kantavat kahden sekunnin päähän, ei voida puhua suunnitelmallisesta murhasta.

Kun mietitään, hmmm. Velat, työpaikan menettäminen epäasiallisen käytöksen vuoksi, biletyskuvat ja nyt tuo vauvan tappaminen.
Se tukee näkemystä että Tinka on täysi kakara. Olet varmasti täysin oikeassa siinä, että lapsellinen hän on, vastuuton. Kuitenkin biletyskuviin liittyen; mietipä, jos hän olisi postannut koko raskausajan kauniita, kynttilänvalossa otettuja, rauhallisia kuvia pyöristyvästä vatsastaan sydänemojien kera, ja sen jälkeen syyllistynyt tähän samaan tekoon. Mitä silloin ajattelisit? Että hän on tuplasti hirviö, koska johti kaikkia harhaan hattaraisilla somekuvillaan? Vai riittäisikö empatiaa ajattelemaan, että jonkin on täytynyt mennä ihan loppumetreillä hirvittävällä tavalla pieleen?

Perspektiiviä, ei muuta. Enkä siis puolustele hänen tekoaan.

[Sfo]

Vaikka kuinka paljon pyydät perspektiiviä, mikään ei muuta sitä mitä mä ajattelen Tinkasta.

En jaksa leikkiä vaan leikin vuoksi.

[Sipi]

Vaikka kuinka paljon pyydät perspektiiviä, mikään ei muuta sitä mitä mä ajattelen Tinkasta.

En jaksa leikkiä vaan leikin vuoksi.

Ei sinun missään tapauksessa tarvitse muuttaa ajatteluasi! Sinulla on oikeus mielipiteisiisi, ja itsekin yhdyn niihin suurilta osin. Case on kuvottava, käsittämätön ja ylittää ymmärryskyvyn. Kuitenkin tarve ymmärtää asioita on itselläni suuri, ja tällaisia tapahtumia on helpompi käsitellä, jos pyrkii näkemään jotain tolkkua tapahtumissa. Se, että tekijä on vain yksiulotteisesti paha, ei anna oikeastaan mitään vastauksia mihinkään.

[jekkumaisteri]

Eiköhän tässä keississä Tinka OLE sairas ja moraaliton.

Tuollaisena mä pidän vastasyntyneiden vauvojen tappajia.

Ja mitä tulee siihen, että Tinka ei miettinyt sekuntiakaan, kuinka kauaskantoisia seurauksia tappamisella oli, juu ei TODELLAKAAN.
Tuo tyttö ei KYKENE miettimään eteenpäin kuin pari sekuntia.

Kun mietitään, hmmm. Velat, työpaikan menettäminen epäasiallisen käytöksen vuoksi, biletyskuvat ja nyt tuo vauvan tappaminen.
Se tukee näkemystä että Tinka on täysi kakara.

En tunne mitään empatiaa tappajaa kohtaan.

Samaa mieltä en tunne tippaakaan empatiaa vauvan murhaajaa kohtaan.

En kyllä ymmärrä jos joku tuntee empitaa, sympatiaa ja puolustelee. Ei ole niillä kaikki inkkarit kanootissa pysyneet kyydissä vaan pudonneet jokeen ja hukkuneet

Elämä on ollut jo pitkään retuperällä päihteet [ huumeet ja holi] potkut töistä, häätö, maksamattomat laskut ja viimeisenä murha.

On siinä oikein koko perheelle & suvulle häpeä pilkku. Joutuvat häpeämäään silmät päästään Tinkuli Vinkulin tekoa. Jos Tinka olisi minun sukua niin kyllä ei tarvitsisi yhteyttä pitää.

[Bird]

Onpa kummilla urilla tämä keskustelu, siis yhteiskunnallisten, lääketieteellisten ja elämänvalintojen ketjuunutumisten pohdintaa.

Ei se kokonaan väärin ole

Lainausta lyhennetty.

Ja tämähän on ihan luonnollista. Yksilön valinnat, kun ei koskaan tapahdu "tyhjiössä". Rikokset ja rikolliset nivoutuvat aina myös yhteiskunnallisiin, kulttuurisiin ja lääketieteellisiin/psykologisiin tekijöihin. Ei nämä välttämättä ihan suoraan aiheuttajia ole, mutta ovat aina taustalla vaikuttavina ja riskiä mahdollisesti lisäävinä tekijöinä.

Kiitos muuten, Sipi, sinullekin hyvistä kommenteistasi, tässä näin ohimennen.

[Sipi]

Samaa mieltä en tunne tippaakaan empatiaa vauvan murhaajaa kohtaan.

En minäkään tunne empatiaa häntä kohtaan.
Itse en kuitenkaan pidä jonkin yhtälön ratkaisun ymmärtämistä empatiana. Ihmistyössä toki näitä sanoja käytetään ikään kuin synonyymina, ymmärtäminen =hyysäämistä/empatiaa/päänsilittelyä.

Vertaisin vaikka matemaattiseen tehtävään. Kun kaikki muuttujat ovat tiedossa, yhtälöön voi löytää ratkaisun. Siis ymmärtää sen. Tunnetasolla en itse ole erityisesti sisällä tässä asiassa, vaikka se karmiva tapahtuma onkin.

Jos nyt vaikka verrataan Suomen kuuluisimpaan paholaiseen, Jammu SIltavuoreen. Empatiaa ei heru, ei pätkääkään. Mutta katsoessani aikanaan hänen haastattelujaan, kuulusteluvideoitaan ja keskusteltuani samassa vankilassa (pienen hetken oli Riihimäellä 90-luvun lopussa jostain syystä) olleen henkilön kanssa ymmärsin, mikä tätä ihmistä ajaa ja minkä sortin hullu hän lopulta oli. Miten hänen syy-seuraussuhteiden hahmottamisensa oli vääristynyt, ja miten hän oikeutti tekojaan. Miten hän tunsi niistä ylpeyttä ja oli ikään kuin asiasta irrallaan kertoessaan avoimesti hirmuteoistaan. Tältä pohjalta siis ymmärsin, että kyseessä ei ole mikään tavallinen naapurinsetä, sellainen, jollaiseksi vaikka oma pappani voisi yhdessä yössä muuttua.

Tinkan kohdalla olen yrittänyt tässä nyt samaa ajattelua. Haluan ymmärtää hänen motiivejaan ja tekoon ajaneita tapahtumia kokonaisuutena. En silittääkseni hänen päätään, en tarjotakseni empatiaa, en puhuakseni mustaa valkoiseksi. Ymmärtämisellä en myöskään tarkoita mitään hyysäämistä ja voivottelua, jollaisena moni sanan tulkitsee.

Jos hänen syntilistansa laitetaan riviin, edes yhdessä ne kaikki eivät saa ihmistä murhaamaan vauvaansa. Raskaanaolevat naiset, joilla on ongelmia talouden ja päihteiden kanssa eivät ole säännönmukaisesti vauvantappajia. Tinkan kohdalla siis haluaisin ymmärtää kokonaisuuden, sen factor X:n, joka lopulta sitoi asiat tällaiseksi surulliseksi paketiksi.

[Bird]

Joo on voinut kiinni otettaessakin möläyttää jotain ennen varsinaisia kuulustelujakin. Ei varmaan mikään sitä vapauttamista puollakaan. Mulle on vähän hämärän peitossa, miten noita arvioidaan, kuka odottaa vapaalla ja kuka ei, vaikka noi lakipykälät netistä löytyykin. En kyllä muista, että murha-syytteellä olisi kukaan saanut vapaana odotella oikeudenkäyntiä, onkohan se ees mahdollista? Tuntuu hullulta, että murhasta epäiltyä ei pidettäisi vangittuna, tai edes taposta epäiltyä.

En tiedä ehtikö joku jo vastata sulle, kun luen vasta näitä ketjun vikoja sivuja, mutta eikös juuri jonkin aikaa sitten Joensuun Milo-pojan murhasta epäillyt äiti ja äidin miesystävä päästetty vapaalle jalalle ennen oikeudenkäyntiä?
Siinäkin siis oli alussa murha-epäily kumpaakin aikuista vastaan ja niin se vaan lieventyi törkeään kuolemantuottamukseen ja miehen kohdalla myös törkeään pahoinpitelyyn.

[Bird]

Juuri aikuistuneen (18v.) tyttären vanhempana nään aika vähän vaihtoehtoja vaikuttaa hänen elämäänsä ja voin vain toivoa että pysyy fiksussa seurassa, suorittaa opintonsa kunnialla loppuun ja elää muutenkin normaalia elämää.

Tuohan kertoo vain sinun heikosta vanhemmuudestasi. Tyttärellä pitää olla insentiiviä käyttäytyä kunnolla. Jos riskinä on esim suvun ulkopuolelle sulkeminen häpeällisestä käytöksestä johtuen niin hän todennäköisesti käyttäytyy sen mukaan, jos suku ja perhe hänelle jotain merkitsee. Jos taasen kaikkea katsotaan läpi sormien niin riskit ovat paljon suuremmat huonolle ja sopimattomalle käytökselle.

*Poistettu palstan säännöissä kiellettyä henkilöspekulaatiota*tm

Ajat sitten on todettu lasten mielenterveydelle vahingolliseksi tuo pelolla ja häpeällä kasvattaminen (se aiheuttaa mielenterveysongelmia ynnä muuta).

[Bird]

Todennäköisesti tämä Tinkaajakin on mielisairas psykopaatti

Lainausta lyhennetty.

Psykopatia ei ole mielisairaus. Se kuuluu persoonallisuushäiriöihin. Mielisairaudet ovat psykoottisia sairauksia mm. skitsofrenia.

Eli kumpi siis mielestäsi tämän casen äiti on - persoonallisuushäiriöinen (joita ei vielä diagnosoida nuorilla yksilöillä, joilla on aivojen kehitys kesken) vai psykoosisairauden omaava?

Ja mihin perustat näkemyksesi?

[Georgie Davis]

Todennäköisesti tämä Tinkaajakin on mielisairas psykopaatti

Lainausta lyhennetty.

Psykopatia ei ole mielisairaus. Se kuuluu persoonallisuushäiriöihin. Mielisairaudet ovat psykoottisia sairauksia mm. skitsofrenia.

Eli kumpi siis mielestäsi tämän casen äiti on - persoonallisuushäiriöinen (joita ei vielä diagnosoida nuorilla yksilöillä, joilla on aivojen kehitys kesken) vai psykoosisairauden omaava?

Ja mihin perustat näkemyksesi?

Tyypillinen epävakaa ja narsistinen suomalainen ämmä kyseessä. Juuri sellainen, mitä femakkonaiset puolustavat henkeen ja vereen.
Joidenkin mukaan tuo saattaa johtua siitä, että he näkevät kohteessa paljon itseään.