MURHA.INFO

Palstan paarman ininät sopivat parhaiten tänne. Yläilmoissa leijunnallaan ei ole mitään rajaa:

Sirpa kirjoitti:Tämän poimin: minulla ei ole intohimoista suhdetta syyllisyyteen tai syyttömyyteen, todellisuudessa minulle ei ole siihen suhdetta lainkaan, asia liittyy kokemukseeni kuulessani, että vain kahden kuukauden aikana talvella 2008 kolmen Suomen korkeimman valvontaviranomaisen sanotaan tehneen itsemurhan; poliisiylitarkastaja Välkin, poliisiylijohtaja Salmisen ja suojelupoliisin päällikkö Nevalan.

Auerin syyllisyys tai syyttömyys on minun korvissani hyttysen ininää tämän rinnalla.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 11#p450811

Mikset sitten jätä rauhaan niitä joita asia kiinnostaa??

Tunget kärsäsi jokaikisen puheenvuoron perään sanomatta oikeasti yhtään mitään! Nojaat johonkin 'hoviin' aivan kuin oikeuslaitoksen hierarkia johtaisi yhä vieläkin suoraan taivaan korkeuksiin. Hovi varmaan edustaa sinulle jumalan sijaista vähintään.

Kunhan vain tökit muita ja suollat joka väliin faktasilpulla höystettyjä tolkuttomuuksia. Ja sitten peräät muilta jotain logiikkaa -

Ajatteletko ylipäätään mitään ihan oikeasti?? Jos asia ei sinua kiinnosta, niin voisit mennä muualle inisemään.

Myöhäista se on kolme vuotta sitten kuolleitten poliisien vuoksi kynttilää polttaa Ulvila-ketjussa ainakaan.

Vaikuttaa siltä, että olet täysin kykenemätön mihinkään keskusteluun, siis keskusteluun sosiaalisena toimintana, koska sinulta puuttuu jokin yhteys jonnekin..??

Menisit vaikka vapaakävelylle.

Toinenkin vastaus Sirpan kohdalle tähän samaan postiin:

(samaan tyhjään lätinään..)

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 21#p450821

No, vastaa sitten minullekin: Mitä asiaa sinulla on mielessäsi ihan tätä Ulvilan tapausta koskien, jotain mitä et ole toistanut 200 kertaa, esim ne 2 kadotukseen joutuneet sekuntia, jotka ovat saaneet pääsi pyörälle? Vai mikä lie on sen aiheittanut. Joopa, viisaimmin tekee kun ei Sirpan kohdalla klikkaa TÄSTÄ, ja yrittää olla lukematta mitä Sirpalle vastaajat ovat häneltä lainanneet.

No Tara, tämä voi olla Sirpalle hyvin tarpeen ja terapeuttista. On sitten jostain oikeasta elämästä tieltä poissa. Olkaamme siis pitkämielisiä vaikka pedagogiset kykymme ei etänä riitäkään.

Valhalla kirjoitti:No Tara, tämä voi olla Sirpalle hyvin tarpeen ja terapeuttista. On sitten jostain oikeasta elämästä tieltä poissa. Olkaamme siis pitkämielisiä vaikka pedagogiset kykymme ei etänä riitäkään.

Olet oikeassa. Ykskaks vaan alkoi keittää, saakutti.. Tara unohti kerralla netiketin alkeetkin. Tuleekoha tukkapöllyä tai jottai simmottit??

Vastauksesi S:n ilmoitukseen kolmen poliisin tapauksesta ja yhteydestä Ulvilan runneltuun häkenauhaan (ne S:n iankaikkisuuteen asti peräämät 2 sekuntia) on hieno. Oikeasti.
---
Mitä mä sanoin. Ulvila-ketjussa on hienoja keskustelijoita!

Anteeksi, Tara, jos olit tosissasi, mutta olen itse nauranut täällä kyllä vedet silmissä, heh, varsinkin tuo letkautus hovioikeudesta oli mainio, ja kiitos, että nappasit tekstin talteen ennen kuin punakynä tuhosi sen.

No, kaikkea hyvää teille, tämän enempää itselläni ei tähän Ulvilaan ainakaan tällä erää ole.

Heh, vai Jumalan sijaista...

(poistuu vieläkin nauraen paikalta...)

Iltapalaksi: Kaikki, minkä huomioimme toisissa ihmisissä, on meissä itsessämme.

Sirpa kirjoitti:Anteeksi, Tara, jos olit tosissasi, mutta olen itse nauranut täällä kyllä vedet silmissä, heh, varsinkin tuo letkautus hovioikeudesta oli mainio, ja kiitos, että nappasit tekstin talteen ennen kuin punakynä tuhosi sen.

No, kaikkea hyvää teille, tämän enempää itselläni ei tähän Ulvilaan ainakaan tällä erää ole.

Heh, vai Jumalan sijaista...

(poistuu vieläkin nauraen paikalta...)

Sirpa hei. Tätä asiaa elää jokainen päivä ja yö neljä lasta jotka eivät todellakaan näitä painajaisia elämäänsä ansainneet. He käyvät läpi isku iskulta seitsemääkymmentä veitsenpistoa ja isänsä kasvot runnelleita äärimmäisiä raakuuksia. Valuvat mielessään niitä isänsä verilitroja kodin lattialle. Lisäksi on mahdollista, että isänsä murhaa seuraava trauma ja henkinen kidutus ei ollut ainoa mikä heitä kohtasi. Ja vielä pitkitettynä ilman tietoakaan avusta.

Näitä miettien sitten ensikerralla kun sulostutat asiaa huumorillasi. Jos empatiassa on vaikeuksia niin harjoittele vaikka googlaten kuolleen tytön päiväkirjablogi ja lue se alle.

Mietipä tyttöä joka todistaa isänsä brutaalia murhaa. Jää vaille vanhempiaan käsittelemään asiaa ja pohtimaan äitinsä osuutta siinä. Jatkuvaa pitkittyvää oikeusprosessia ja hänelle sysättyä vastuuta totuudesta. Mitä kauheutta tyttö voisi enää kuvitella äidin ja maailman hänelle varanneen.

Olisiko siellä varattuna vielä henkistä sadismia, häväistystä, väkivaltaa ja raiskauksia. Ei mikään huumoripalsta perkele.

Sirpa hyvä. Niin, mitä tapahtuukaan Suomen oikeus- ja poliisilaitoksessa, valtioneuvostossa ja valiokunnissa? Isojen poikien fasaaninmetsästysreissuilla Perniössä? Euroopassa? Berlusconin saunaillassa? Bilderberger-kokouksissa? 33. asteen looseissa? Beijingin lähellä olevassa bunkkerissa? Denverin lentokentän alla olevissa tunneleissa? YK:n mietiskelyhuoneessa? Rahamaailmassa? Anunnaki-tietoisuudessa? Reptilian-taajuudella? Cosmic Cubessa? Valonkantajien päämajassa? Akasha-kronikassa? Muissa galakseissa? Jumalan valtaistuimella? Everything counts.

Seuraavan kerran kun kokoat kaikenkattavaa kuvaa Ulvilan tapauksesta tyyliin: korruptoitunut Suomi - maailmanlaajuinen WinCapita-verkosto - pahat ministerit ja pankkimiehet - WinCapitaan nivoutuva pedofiliarinki ja suomalaiset, jotka ovat sotkeutuneet Madeleinen katoamistapaukseen Portugalissa (joka on muuten maantieteellisesti aika lähellä Costa del Solia , ainakin lähempänä kuin Suomi, eikö ole merkillistä!) - WinCapitaan nivoutuva kansainvälinen huumekauppa ja siihen liittyvät pahat suomalaiset - poliisiylijohdon itsemurhat (/murhat?) - Holmlundin nimitys- ja kiinteistökuviot - Holmlundin veli - Osmo Anttalaisen Huonoistokeskus-blogi - etp-aineiston hävittäminen - hätäkeskustallenteen lavastaminen, niin nivo mukaan myös viestin alussa luetellut seikat

Odotan mielenkiinnolla analyysiäsi. Voit lisätä myös yhden seikan kerrallaan, jos seikkoja tuli kerralla liian monta. Au revoir (ei ole saksaa).

No, eihän minun mitään analyysia tarvitse enää tehdä, kun sinä jo sen teit, mutta voinhan katsoa, että tiedänkö jotakin mitä sinä et tiedä, ja voisin täydentää edellä olevaa listaasi. Olihan tuolla ketjussa jo itselleni paljon uutta tietoa näistä poliisijohdon itsemurhista (murhista?), joihin en ole ehtinyt vielä perehtyä edes.

Mutta se täytyy tunnustaa, että edellä luettelemasi paikat ovat itselleni täysin tuntemattomia nimiä, joten vaikuttaa siltä, että olen melkoinen noviisi sinun tietomäärääsi verrattuna, mutta mielenkiinnolla perehdyn asiaan.

Mikä esimerkiksi on Cosmic cub?! Ja kuka on Osmo Anttalainen?

(No juu, sen arvasin, ettei tuo loppu ole saksaa - kuulostaa pikemminkin joltakin Belgian flaamilta.)

Ez Adiorik! (ei ole ranskaa)

^Irribarre .

Cosmic cube on ns. tietoisuuttaan kehittävien valonkantajien ja muiden itsejumaluutta tavoittelevien okkultistien "kosmostiedon lähde", ks. esim. http://lightworkers.org/wisdom/113552/c ... tellegence. (Mun tietoisuuspyrkimykseni liikkuvan enemmänkin akselilla ´lauantaimakkaraa vai salamia?´ ).

Osmo Anttalainen? Who? No, se on vain joku humoristibloggaaja. En tunne.

Suurin osa asioista tapahtuu yksinkertaisen kaavan mukaan ja subjektiivisten valintojen/tunteiden/olosuhteiden pohjalta. Salaliittoja on olemassa, mutta niiden uhreiksi joutuvat lähinnä vastakkaista uskontokuntaa tai poliittista näkemystä omaavat henkilöt, (pakko)värvätyt kätyrit, salaliittoja tutkivat toimittajat/virkamiehet/aktivistit, (yleensä) kouluttamattomat koehenkilöt ja korkeassa asemassa olevat virkamiehet/poliitikot/yritysjohtajat.

Mitä korkeampi asema, sitä tiukempi kumarrus keskuspankkien ja muiden globaalisti järjestäytyneiden tahojen suuntaan). Lääketeollisuus, YK:n Lucis Trust ja suurvaltojen tiedustelu- ja puolustusorganisaatiot lienevät (keskuspankkien lisäksi) hämärimpiä tahoja.

Ulvilan surmaan en usko liittyvän mitään muita salaisia taustoja, manipulaatioita tai lavastuksia kuin AA:n omat lavastukset, AA:n mielenterveydelliset - ja perheen sisäiset - ongelmat, AA:n mahdolliset pedofiliakytkökset ja Juha Joutsenlahden puolueellinen asenne. Joutsenlahti johti tutkintaa riittävän pitkään ilman tuloksia. Tutkinnanjohtajan vaihtaminen oli luonnollista.

Minä jos kuka olen noviisi ja diletantti (= harrastelija). Jos keissistä jotain muuta lopulta ilmenee, syön sanani mukisematta.

NiceAsiantuntija kirjoitti:...esitä sellainen PPG-testitulos, jossa 5-25% lasten seksuaalisista hyväksikäyttäjistä on saanut ns. negatiivisen tuloksen (pedophile index≈0). Siihen saakka kaikki mitä sanot on mielestäni kiemurtelua.

Miksi? Ja siis.. miksi? Molempiin. Miksi kaikki muu olisi kiemurtelua? Miksi minun pitäisi esittää sellainen PPG-tulos, jossa 5-25% lsh-tyypeistä ei ole reagoinut käytännössä mitenkään kuvaukseen lapsen kanssa harrastetusta seksistä? Ensinnäkin en ole väittänyt tuollaista. Toisekseen, kerroit aikaisemmin, että 25% normaalimiehistä saa pedofiili-indeksiksi yli 1,0 (voimakkaampi reaktio lapseen kuin aikuiseen). Onko sinulla tiedossa, kuinka suuri osa tuostakaan testiporukasta sai indeksiksi ≈0? Veikkaisin että todennäköisesti alle 25%. En tiedä, löytyykö tuosta neljänneksestä tuomittuja lasten hyväksikäyttäjiä; en ihmettelisi vaikka löytyisi (ks. tuomioistuinesimerkki alempana). Vaikea sitä kuitenkaan on millään tutkimuksella osoittaa, kun itsekin arvioin, että muu kuin seksuaalinen motiivi on lhs-tekijöistä reilusti alle kolmasosalla. En ole väittänytkään, että olisi olemassa lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäjä, jolla ei ns. viisari värähtäisi tuollaisessa PPG-testissä; värähtäähän se hyvänen aika ihan normaalikansalaisillakin.

Tässä nyt kuitenkin yksi esimerkki; montakos näitä tarvitaan 5-25 prosenttiin

State of North Carolina v. Robert Earl Spencer, 1995

---

Appeals Court upheld a lower court's exclusion of testimony by Dr. Gullick because her testimony was based on the use of the penile plethysmograph. The defendant in the case was accused of sexually molesting his 5-year old stepdaughter. He called Dr. Gullick to testify that his "arousal pattern" when tested on the plethysmograph indicated that he was not aroused by children. Presumably, the defense believed that this was strong evidence that he didn't molest the child.

Lainauksen lähde: http://www.skepdic.com/penilep.html

Kaveri tuomittiin seksuaalirikoksesta: http://nc.findacase.com/research/wfrmDo ... .NC.htm/qx

NiceAsiantuntija kirjoitti:(Nyt olet näköjään jo vaivihkaa siirtynyt suojelemaan oikeusturvaa ja ihmisyyttä minulta(ko?), vallan kuin sillä saisit alkuperäisen kysymyksen unohtumaan.)

Sinultapa ja sinunkaltaisiltasi hyvinkin. Ei ole minun vikani, jos et ole huomannut tätä suurempaa kokonaisuutta kantavana teemana minun viesteissäni. Ja minähän sitä alkuperäistä kysymystä nimenomaan olen nostanut esille säännöllisin väliajoin. Ks. esim. viimeisin viestini, johon olet vastannut täällä Kackelbergissä.

NiceAsiantuntija kirjoitti:Vähättelyä on mielestäni esimerkiksi oma kantasi Fingerporin tapaukseen. Vahingossako se sormi siinä kroolatessa työntyi useita kertoja pojan peräaukkoon? Tuohan (tai mitä sitten selitykseksi tarjoatkin) on kuin suoraan pedofiilien kootuista selityksistä, esim: “Yes, I penetrated my 6-year-old daughter, but it was an accident. I was coming out of the shower. I slipped on the soap, and my penis accidentally went into her vagina”.

Olkiukkoa lähdit sitten kaatamaan. No, sehän on tunnetusti helpompaa kuin rehellinen argumentointi. Lisätään tuo tässä keskustelussa suorittamiesi argumentointivirheiden listaan heti Argumentum ad hominemin ja "yksikään todellinen skotti"-virheen perään.

Sormen työntäminen toisen peräaukkoon voi olla ja tapahtuessaan usein (99,999-prosenttisesti; hatusta) onkin tarkoituksellista, mutta sen motiivina ei välttämättä ole seksuaalisen kiihotuksen tai tyydytyksen hakeminen. Silti se on yhtälailla tuomittavaa; en ole tapauksen tuomittavuutta vähätellyt missään viestissäni. Lienemme samaa mieltä siitä, että kesällä lakiin tullut muutos lapsen seksuaalisen hyväksikäytön määritelmän suhteen on hyvä.

Otetaan toisenlainen esimerkki lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ettei keskustelu kapene vain kosketteluun. Täysin moraalittomalle, kylmälle ja paatuneelle kameramiehelle sanotaan, että "tule tekemään yksi keikka. Kuvaat muutamat alastonkuvat yhdestä lapsesta ja saat siitä 5000 dollaria". Tarvitseeko kameramiehen peniksen koveta alastomista lapsista, jotta hän voi ottaa tarjouksen vastaan? Olet aikaisemmin kierrellyt vastaavia kysymyksiä sillä verukkeella, että et ymmärrä kysymystä, mutta jos nyt tämän kerran vastaisit rehellisesti. Kyllä vai ei?

NiceAsiantuntija kirjoitti:Huomaan, että sinä et tiedä mitä se täällä minfossa tarkoittaa.

Aa, eli täällä minfossa täytyy olla minfo-sanakirjan kanssa liikenteessä. Siinä tapauksessa voi hyvinkin olla etten tunne tuon sanan merkitystä täällä. Muualla se merkitsee lyhyehköä (usein mutta ei aina one-liner), asiaankuulumatonta kommenttia. Sinun viesteissäsi osa on ollut asiaankuulumatonta tekstiä, mutta lyhyehköksi en luonnehtisi yhtäkään viestiäsi. Jospa avaisit sen saamasi viestin sisältöä hieman enemmän, niin ei tarvitsisi ollenkaan arvuutella. Toisaalta, eipä minua niin paljon kiinnosta jonkun toisen oman tyhmyytensä vuoksi saadut bannit, joten antaa olla.

Instigator kirjoitti:Toisekseen, kerroit aikaisemmin, että 25% normaalimiehistä saa pedofiili-indeksiksi yli 1,0 (voimakkaampi reaktio lapseen kuin aikuiseen). Onko sinulla tiedossa, kuinka suuri osa tuostakaan testiporukasta sai indeksiksi ≈0? Veikkaisin että todennäköisesti alle 25%.
...
En ole väittänytkään, että olisi olemassa lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäjä, jolla ei ns. viisari värähtäisi tuollaisessa PPG-testissä; värähtäähän se hyvänen aika ihan normaalikansalaisillakin.

Ennen tutkimuksen suorittamista määritetään cut-off-arvo (= pienin peniksen paksuuden/tilavuuden kasvu, joka merkkaa merkitsevää reaktiota tai ”viisarin värähdystä”.) Mitä hyvänsä umpimähkäisiä, pieniä ja normaalikansalaiselle kaikista kuvista aiheutuvia (??) muutoksia ei siis noteerata. Ja riippuu tutkimuksesta asetetaanko lapsiin kohdistuvalle mielenkiinnolle minimi-indeksiä ollenkaan. Useimmissa tutkimuksissa kun etsitään juuri tuota ykköstä ja isompaa (=lapset kiinnostavat enemmän kuin aikuiset). No, minimi-indeksi voi olla 0 tai 0,1 tai jotakin muuta. Siksi en pyöreää nollaa vaatinutkaan. Pitää tsekata tutkimuksittain, mikä on ollut tutkijoiden kanta asiaan.

Instigator kirjoitti:Vaikea sitä kuitenkaan on millään tutkimuksella osoittaa.

En usko, että sitä olisi mitenkään erityisen vaikea osoittaa. (Potentiaalisia koehenkilöitäkin istuu vankiloissa tuhansittain ympäri maailman.) Nimenomaisesta kiistanalaisesta aiheestamme ei vain ole tehty/löytynyt tutkimuksia. Jos lapsista kiinnostumatonta porukkaa olisi niinkin paljon kuin 5-25% LSH-tekijöistä, luulisi asiaan perehtyneitä tutkimuksia tehdyn valtavasti. Hypoteesihan on mitä mielenkiintoisin. Ja mitä useampia tutkimuksia tehtäisiin, sen vankempaa ja tarkempaa tietoa siitä saisimme. Ja sitähän minäkin olen vähän tässä yrittänyt sanoa, että on vaikeaa (eikä helppoa, kuten sinä aiemmin sanoit) löytää tietoa tästä aiheesta.

Instigator kirjoitti: Tässä nyt kuitenkin yksi esimerkki; montakos näitä tarvitaan 5-25 prosenttiin
...
Lainauksen lähde: http://www.skepdic.com/penilep.html
...
Kaveri tuomittiin seksuaalirikoksesta: http://nc.findacase.com/research/wfrmDo ... .NC.htm/qx

Hyvä alku. Nythän sinulla on jo kasassa ”1 jaettuna kaikki maailman lasten seksuaaliset hyväksikäyttäjät kertaa 100” prosenttia.

Tämä tarjoamasi yksittäistapaus pisti kyllä (taas) suuresti ihmettelemään näkemystäsi. Mielestäsi siis mies voi useasti harjoittaa 5-vuotiaan tytärpuolensa kanssa seksuaalisia tekoja kuten sukupuolielinten koskettelua, oraaliseksiä ja masturbointia, tämän olematta kuitenkaan miehen mielestä seksuaalisesti kiihottavaa tai siihen tähtäävää!?

“on several occasions during the period from September 1992 until February 1993, defendant engaged in sexual activity, including fellatio, masturbation, and genital touching, with K.B., his five year old step daughter, while her mother was at work.”

Ja, kuten tuomionlangettaneesta päätöksestäkin kävi ilmi, PPG:tä ei nähdä 100-prosenttisen luotettavana (= PPG-tulosta ei huomioitu relevanttina todisteena). Useammin se antaa vääriä tuloksia juurikin näin päin, että pedofilistiset ominaisuudet jäävät huomaamatta (laitetta pystyy huijaamaan, esim. katsomalla kuvia, mutta ajattelemalla muuta). Ja kai sekin mahdollisuus jäi jäljelle, että mies tuomittiin syyttömänä. Tai se, että miestä PPG:llä tutkinut lääkäri ei pitänyt esimerkiksi 0,7:n pedofiili-indeksiä merkkinä lapsiin kohdistuvasta mielenkiinnosta. (Tämähän ei siis ollut sellainen tutkimustulos, jota hain, koska numeroita ei oltu annettu).


Oikeusturvasta ja ihmisyydestä… Ehket ole huomannut, mutta olen asettunut halveksuvaan vastarintaan lasten seksuaalisia hyväksikäyttäjiä kohtaan. Väitän heidän kaikkien olevan pedofiilejä (joskaan en nykyisen medikaalisen luokittelun mukaan) eli henkilöitä, jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita lapsista. Sitä vastoin minulla ei ole lähtökohtaisesti mitään sellaisia pedofiilejä vastaan, jotka eivät ole koskaan lapsia vahingoittaneet, ja joilla ei ole aikomusta heitä koskaan vahingoittaakaan.

Eikö minulla ole sen vertaa oikeusturvaa, että saisin maksimi-indeksein vihata sellaista ihmistä, joka on lapselle/lapsille tuottanut peruuttamatonta ja parantumatonta vahinkoa tässä ainoassa elämässä, joka heille on annettu? Ja että saisin vielä sylkäistä tekijän päälle? Noh noh, ei sentään. Mutta sen vaan sanon, että ylenmääräisellä hyssyttelyllä ja rikollisia hyysäävällä ihmisarvohössötyksellä vain normalisoidaan lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja madalletaan kynnystä niiden LSH-tekoja harkitsevien kohdalla, joilla kynnystä vielä on.

Esimerkissäsi esiintynyttä kameramiestä ei varmaankaan syytettäisi lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä vaan esim. sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä (sis. myös valmistus) ja/tai sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta tms. Nämä ovat rikoksia yleistä järjestystä vastaan, eivät seksuaalirikoksia.

Mutta, noin mutupohjalta jos ajatellaan, niin monihan söisi mieluummin ämpärillisen paskaa kuin katselisi LSH:ta livenä. Söisikö kameramies viidestä tonnista mieluummin ämpärillisen paskaa vai ottaisiko kuvauskeikan vastaan? Jos hän valitsisi kuvauskeikan, niin veikkaan että taipumusta löytyy - kuten jo varmaan arvasitkin. Siinä tapauksessa vastaukseni on kyllä. Kovuusaste esim. 25% of FE (of full erection).

Näihin mietteisiin jätän lasten seksuaalisen hyväksikäytön nyt vähäksi aikaa, vähintäänkin joululomalle. Pidän mielessäni kuitenkin ne lapset, jotka eivät saa tätäkään joulua viettää tuntematta aihetta omissa nahoissaan.

Jokuvaan, tiedoksi Sinulle, että edellä toivomasi analyysi maailman politiikan ja järjestäytyneen rikollisuuden kytköksistä löytyy politiikkaosiosta ja Päivän politiikka -ketjusta.

Ihmeellinen testi btw. Siis sikälikin, että ihan aamuvirkkuna ei kannata testiin mennä. Toisaalta paljon on seksuaalista väkivaltaa niin lapsia kuin aikuisiakin kohtaan impotenttien suorittamana. Luulisi kaikkien ymmärtävän muutenkin, että ei kiihottumiseen - sairaalloiseenkaan - välttämättä liity erektio. Ja entäs naiset - mitäs niiltä mitataan.

^

Ihmeellinen testi tosiaan, eikä se edes ole minun keksimäni .
Sitä nyt kuitenkin valtavasti käytetään, ja se on tätä nykyä paras olemassaoleva testi siitäkin huolimatta, että parantamisen varaa on paljon. Aamuvirkkuisuus otetaan noissa huomioon, ja myöskin pyritään huomioimaan se, milloin koehenkilö on viimeksi ns. helpottanut oloaan. Naisten versio testistä oli se 'vaginal plethysmography'.

Impotenttius on yksi ongelmista. Täysin mihinkään reagoimatonta henkilöä ei voidakaan laitteella testata. Mitä "pedofiilimpi" (= esim. satojen LSH-tapausten historia) henkilö on, sitä pienemmät ovat keskimäärin hänen absoluuttiset reaktionsa ärsykkeisiin. Tällaisesta tutkimuksesta juuri pari päivää sitten luin. Siksi(kin) mitataan peniksen suhteellisia muutoksia, ei ennalta määritettyjä senttejä tai millimetrejä.

Huhhuh. Luulisi kyllä, että totuus löytyisi korvienvälistä ( aivokäyrät sun muut ) paremminkin kuin haarovälistä. Tuossa herkempi teinipoika saa pedofiilin leiman jo pelkästä mitta-anturista. Ja rutinoitunut pedo ei pidän hommaa minään ilman muita pervessiota.