MURHA.INFO

Heitän tämän uutisen tänne, kun jostakin syystä tuli mieleeni Raisa Räisäsen katoaminen Tampereella, sekä hänen katoamisen yhteys Kuninkaankatu 13 osoitteeseen, jossa oli erikoisesti suljettu ovi. Siellä sanottiin asuneen sarjamurhaajaksi epäillyn Haapalan - YK-joukoissakin toimineen - jonka aikaisemmat tiedot osuivat kuin nenä päähän Pia-surmista tuomitun henkilön kanssa, josta Pia-murhasarjasta on edelleen ensimmäinen Piia Turun alueelta kadoksissa, eli Piia Ristikankare. Mikä kokonaisuus tässä sitten onkaan kyseessä, kun puhutaan nettisaalistajista, mene ja tiedä, mutta jotain saalistajia on Suomessa liikkunut ennen nettiäkin - se on selvä.

Nettisaalistajat vankilaan kymmenien tyttöjen hyväksikäytöstä

Lauantai 13.12.2014 klo 07.17

Miesjoukko etsi uhrinsa netistä. Nuorin heistä oli 12-vuotias tyttö.

Oikeudessa esitettyjen asiantuntijalausuntojen mukaan 11-14 vuoden ikä on lapsen kannalta erityisten haavoittuva ja riskialtis.

Yksikin nettikeskustelu voi traumatisoida. Lapsi, joka tajuaa tulleensa hyväksikäytön uhriksi, saa aina itsetuntovaurion, syyttelee itseään ja usein rankaisee itseään tavalla tai toisella itsetuhoisesti.

Helsingin hovioikeus ei hyväksynyt saalistajien selityksiä ja vetoomuksia, vaan katsoi miesten ansainneen vankeustuomionsa.

Perjantainen päätös liittyy laajaan, alaikäisiin tyttöihin kohdistuneeseen rikosvyyhtiin. Miehillä oli useita kymmeniä uhreja. Käräjäoikeus on käsitellyt asiaa aiemmin Helsingissä, Espoossa ja Tampereella.

Satoja tyttöjä

Vyyhti alkoi purkautua syksyllä 2011 yhteen tyttöön kohdistuneesta, netistä alkaneesta rikoksesta. Pian selvisi, että lapsi oli joutunut usean miehen hyväksikäyttämäksi.

Espoon-haaraan liittyneessä rikostutkinnassa poliisi löysi pääepäillyn tietokoneelta jälkiä miehen tekemistä nettihauista Kuvake.net -yhteisöpalveluun. Hakukriteereihin oli merkitty alle 16 vuotta. Poliisi sai palvelun ylläpitäjältä miehen viestit runsaan puolentoista vuoden ajalta.

North-nimimerkillä toiminut mies oli lähettänyt ainakin 1 500 viestiä usealle sadalle alaikäiselle tytölle.

25-vuotiaana sinkkuna esiintynyt mies kertoi kuulusteluissa, että hän oli koukuttunut aiheeseen niin, että lopulta kaikki vapaa-aikakin kului nettiseksin parissa. Nuorin Northin uhreista oli 12-vuotias tyttö.

Mies lähestyi uhrejaan yleensä kehumalla näiden ulkonäköä. Hyvin nopeasti nettikeskustelu eteni seksuaalissävytteiseksi. North imarteli uhrejaan ja kyseli näiltä äärimmäisen intiimejä asioita ja mieltymyksiä. Hän myös ehdotteli heille suoraa seksiä ja kehui omia taitojaan alalla.

Törkeitä tekoja

Northina esiintynyt Jan Daniel Kaulbars-Staudingerin, 29, katsottiin syyllistyneen 37 eriasteiseen hyväksikäyttöön ja käytön yritykseen. Vakavin niistä oli törkeä hyväksikäyttö, jossa mies oli 14-15 -vuotiaan uhrinsa kanssa sukupuoliyhteydessä useita eri kertoja. Oikeus tuomitsi hänet neljäksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen.

Mika Arto Kukkosen, 47, katsottiin syyllistyneen kaikkiaan 9 eriasteiseen hyväksikäyttöön, seksuaalipalvelun ostamiseen nuorelta sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämiseen. Hänet tuomittiin vankeuteen 3 vuodeksi ja 7 kuukaudeksi. Jyrki Tapani Lammervo, 39, sai 2 vuoden ja 7 kuukauden tuomion hyväksikäytön yrityksestä, hyväksikäytöstä sekä törkeästä hyväksikäystöstä.

Neljäs, runsaan kahden vuoden tuomion saanut mies vapautui tällä viikolla vankilasta. Viides selvisi alkujaankin ehdollisella tuomiolla.

RISTO KUNNAS
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121 ... 4_uu.shtml

Odotan edelleen tietoja Jenna Lepomäen tapaukseen liittyen siitä, kun sanottiin satojen nuorten tyttöjen toimineen kokaiinikuriireina, että mistä heitä värvättiin ja miten heidät pakotettiin tuohon työhön (kesä 2011 Jenna Lepomäen surma, Karoliina Kestin katoaminen), ja miten tutkinta ja tuominta on edennyt tuolla laajalla kokaiinikuriiritoiminnan alueella?

Edellä olevasta uutisesta:

...liittyy laajaan, alaikäisiin tyttöihin kohdistuneeseen rikosvyyhtiin....

Onko muka mahdollista, että syksyllä 2011 alkanut tutkinta liittyen näihi satoihin tyttöihin ei olisi yhteydessä samalta syksyltä kerrottuun satoihin kokaiinikuurina toimineisiin tyttöihin? Nyt taidetaan jemmata tiedotuksessa osa tästä laajasta rikosvyyhtitutkinnasta?!

Ja tästäkö tiedotettiin vasta, kun tuomiotkin oli jo luettu?!

Ai niin, lisäyksenä vielä alkuun tuosta sarjamurhaaja Haapalasta, että hän kuoli Tampereella poliisikuulustelujen aikana, eikä hänestä ole sen jälkeen puhuttu mitään. Omituisin yksityiskohta tuolloin oli se, että hän mattorullassa kantoi viimeisen uhrinsa autoon ja metsään, joka oli keskustapoliitikko ja kotoisin sieltä mistä Kyllikki Saarikin, jonka tytön murha ei edelleenkään ole selvinnyt, tai ei ainakaan syyllistä kerrottu.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=255

Northina esiintynyt on myös Elisabeth Rehnin tyttären poika.

OHOH?! Mikähän kuvio tässä nyt sitten on?! Voi kauhistus!

Laitetaan nyt sitten tämäkin tähän vielä, kun tuntuu, että jotenkin kaikki nämä sotkut ovat jotakin samaa, jota meille vain asiallisen tiedotuksen sijaan hämärrytetään.

Aarnion lahjusjuttu käräjäoikeuden pöydälle

Helsingin huumepoliisin päällikkö Jari Aarnio (vas.) vangitsemisoikeudenkäynnissä Helsingissä 15. marraskuuta. Lehtikuva/ Kimmo Mäntylä

KOTIMAA | Turun Sanomat 11:21 | 1

Jari Aarnioon liittyvien lahjus- ja virkarikosepäilyjen selvittely alkaa tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa valmisteluistunnolla. Apulaisvaltakunnansyyttäjä on kertonut, että Aarniolle vaaditaan noin neljän ja puolen vuoden vankeusrangaistusta näistä, seurantalaiteyhtiö Trevociin liittyvistä rikoksista.

Syyttäjät epäilevät, että Aarnio oli käyttämässä päätäntävaltaa Trevocissa samaan aikaan kun hän valmisteli Helsingin poliisin hankintoja yhtiöstä. Laitteita hankittiin Helsingin poliisin lisäksi myös Tulliin, suojelupoliisiin ja ulkoministeriöön yhteensä noin 1,2 miljoonalla eurolla.

Aarnio kiistää rikosepäilyt. Hänen asianajajansa on kertonut, ettei Aarnio ole omistanut Trevocia eikä ole ollut päätöksentekijä yhtiössä.

Aarniota koskevat huumerikosepäilyt ovat vielä syyteharkinnassa.

TS–STT

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/712176 ... n+poydalle

Sadan vuoden päästä ehkä silloin elossa olevat sitten saavat lukea totuuden kaikista näistä sotkuista mitä Suomessa nyt oli...

Käräjätuomari Outi Nokso-Koivisto kertoo Iltalehdelle, että korvausten maksaminen vaikutti lyhentävästi tuomioon.

Perusteluissa on, että “rangaistuksen mittaamiseen on vaikuttanut se, että vastaaja on oikeuskäsittelyn kuluessa maksanut asianomistajille huomattavat vahingonkorvaukset kokonaan”, Nokso-Koivisto toteaa.

North maksoi.

Ote edellä olevasta uutisesta:

Neljäs, runsaan kahden vuoden tuomion saanut mies vapautui tällä viikolla vankilasta. Viides selvisi alkujaankin ehdollisella tuomiolla.

Siis, tota, koska näitä oikeuksia nyt sitten on käyty?! Silloin suljettujen ovienko takana, kun Anneli Auer stunttasi sitä jättimittavaa showta lasten hyväksikäytöistä, jonka pituus ja aineisto viittasi liki sataan syytettyyn, ja johon syyttäjä (Haapalehto) tuli valtakunnansyyttäjävirastosta oltuaan siellä ensin perehtymässä kaksi vuotta poliisirikoksiin? Ajallisesti tämä osuisi juuri tuohon hetkeen.

Uskomatonta, voit siis maksaa itsesi syyttömäksi, vai? Eikö tuo nyt kuulosta korruptiolta?

Siis, nyt mainitaan tuomioksi tulleen neljä ja puoli vuotta, ja sanotaan, että se lyheni huomattavasti rahalla, niin miten pitkä se sitten olisi ollut ilman rahaa?!

Onko täällä joku ketju tähän asiaan?

North, myös tunnusti tekonsa vakavuuden ja suostui pitkään hoitoon, mutta silti kummallista päähän taputtelua on ollut hyvät lakimiehet apuna. Mun mielestä tätä keissiä pitäisi tutkia laajemmin, vai hiljenikö kuin Laajasalon murhajuttu.

Niinpä, satavarmasti liittyy jotakin muutakin kuin nyt kirjoitetaan. Huumeita? Asekauppaa? Politiikkaa?

Lainaan itseäni.

Sirpa kirjoitti:
Uskomatonta, voit siis maksaa itsesi syyttömäksi, vai? Eikö tuo nyt kuulosta korruptiolta?

Siis, nyt mainitaan tuomioksi tulleen neljä ja puoli vuotta, ja sanotaan, että se lyheni huomattavasti rahalla, niin miten pitkä se sitten olisi ollut ilman rahaa?!

Onko täällä joku ketju tähän asiaan?

Onko tämä neljä ja puoli vuotta nyt jokin koodi?!

Jari Aarnioon liittyvien lahjus- ja virkarikosepäilyjen selvittely alkaa tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa valmisteluistunnolla. Apulaisvaltakunnansyyttäjä on kertonut, että Aarniolle vaaditaan noin neljän ja puolen vuoden vankeusrangaistusta näistä, seurantalaiteyhtiö Trevociin liittyvistä rikoksista.

Syyttäjät epäilevät, että Aarnio oli käyttämässä päätäntävaltaa Trevocissa samaan aikaan kun hän valmisteli Helsingin poliisin hankintoja yhtiöstä. Laitteita hankittiin Helsingin poliisin lisäksi myös Tulliin, suojelupoliisiin ja ulkoministeriöön yhteensä noin 1,2 miljoonalla eurolla.

Aarnio kiistää rikosepäilyt. Hänen asianajajansa on kertonut, ettei Aarnio ole omistanut Trevocia eikä ole ollut päätöksentekijä yhtiössä.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... le/4610044

Oliko Tuija Brax oikeusministerinä neljä ja puoli vuotta sitten? Muistan siltä ajalta omituisen episodin liittyen häneen. Mistä puolueesta hän muuten oli? Kävi niin, että Brax ilmoitti, ettei missään nimessä tulla koskaan hyväksymään sovittelulla tai rahalla lyhennettyjä tuomioita, ja tämä on vanhassa hejacissa Ulvilan tapauksen ketjussa, koska koko show alkoi siitä - ja kirjoittajat haistoivat - että liittyy Anneli Auerin ns. tunnustukseen. Seuraavaksi Brax tekikin täydellisen takinkäännön, jota siellä ihmettelimme. Tai siis minun epäiltiin valehtelevan, kunnes etsin sinne ne kaikki tiedot ja uutiset, jossa Brax pyörsi puheensa. Mikä tämä juttu nyt on?!

Wiki lykkää minulle nyt vain englantia. Vihreistä oli.

Tuija Kaarina Brax (née Karvonen; born 6 January 1965 in Helsinki) is a Finnish politician and former Minister of Justice. She is a Member of Finnish Parliament, representing the Green League. She was first elected to the Parliament in 1995. She has been the Minister of Justice in Matti Vanhanen's second cabinet and Mari Kiviniemi´s cabinet.

She has also been a member of the Helsinki City Council from 1993 and she is active in various professional sport organizations.

Brax has a Master's degree in law from the University of Helsinki. Brax has also served as the Chair of the Legal Affairs Committee in the Finnish Parliament. She is married to Antti Brax. They have two children, Aarni (born 1993) and Arttu (born 1997).

Juu, kuulkaa, ja kun koitin laittaa tähän suomen kielisen wikin tekstin, niin vippasi kaikki pihalle, parasta, kun luette sieltä itse. Onpa omituista. Wincapitassa tiedän tehdyn lait valmiiksi jo tulevia oikeudenkäyntejä silmällä pitäen, ja myös silmällä pitäen tulevia tuomittavia. Onko tässä nyt myös kyse jostakin etukäteen tehdyistä laeista määrättyjä tuomittavia varten? Onko ollut jonkinlainen braxin konklaavi koolla?!

Miten muuten sen ääntenlaskennan kävi silloin korruptiovaalivuonna 2007, johon väitetään liittyvän jopa murhia. Itse tiedän Tieto Enatorin johtajan vain hukkuneen luonnonpuistoon, joka firma junaili tämän sähköisen äänestyksen, vai ääntenlaskennanko se suoritti, eikä kait ole vieläkään löytynyt. Kerran epäiltiin erään kalastajan saaneen hiustukon järvestä, joka olisi liittynyt tähän Marko Ovaskaan (nimellä löytyy ketju minfosta), mutta tämä kalastaja kuoli välittömästi moottoripyöräonnettomuudessa ja ilmoitettiin, ettei poliisi ehtinyt kuulla häntä tarkemmin löydöstään. Samanlainenhan hiustukkoepisodi liittyy Raisa Räisäseen.

Heh, en ole koskaan ennen törmännyt täällä tällaiseen sensurointiin - yritin poimia tuosta Braxin tekstistä vain osan liittyen tuohon sähköiseen ääneten laskentaa, mutta ei onnistu, ei, kun teksti tulee näkyviin, on siitä jälleen sensuroitu kyseinen osuus. Nettimaailma on metka.

Mikä on Laajasalon murhajuttu? Tarkoitatko tämän kokoomuksen toiminnanjohtajan tapausta? Juu, kyllä nyt on ilmassa niin vahvoja viittauksia politiikkaan, että häijyä tekee.

Ai niin, ja samanlainen hiustukkoepisodihan liittyy tietysti myös aueriin. Nyt sitä ei löydetty järvestä, vaan lahden alta, kun se oli ajautunut valkamaan kuusirannan avulla.

Puhutaanpa välillä rahasta. Koko Euroopan laajuinen pankkikriisi, troikat, EU:t, uudet komissiot sun muut, tähtäsivät vain yhteen asiaan - ja se on nyt uutisen mukaan aloittanut toimintansa viime kuussa.

Enää ei ole ongelma pelastaa minkäänlaista - tappiollistakaan - pankki- ja rahoitustoimintaa. Me teemme sen jatkossakin. Tavoite on saavutettu. Nyt sitten odotamme, että mitä tapahtuu ja kenen käsissä todellisuudessa on kaikkien Eurooppalaisten rahat, ja mihin se joku seuraavaksi tähtää.

Pankkiunioni polkaistaan käyntiin tänään

Tiistai 04.11.2014 klo 12:38 (päivitetty ti 13:18)

Euroopan pankkiunionin ensimmäinen osa, yhteinen pankkivalvontamekanismi, aloittaa toimintansa.

EU:n pankkisektorin suuri sääntelyuudistus eli pankkiunioni sai Euroopan parlamentin lopullisen hyväksynnän keväällä.

Tuolloin hyväksyttiin kolme pankkiunionin keskeistä osaa: pankkien kriisinratkaisuneuvoston ja pelastusrahaston perustamisen, talletussuojajärjestelmien yhdenmukaistamisen ja sijoittajavastuuta koskevat säännöt.

Pankkiunioni tulee täyteen toimintaan vaiheittain. Uudet vakavaraisuussäännöt tulivat voimaan vuoden alussa. Suurimpien pankkien valvonta siirtyy Euroopan keskuspankille nyt. Pankeilta koottava pelastusrahasto on tavoitekoossaan arviolta vasta 2020-luvulla.

Pankkiunionin perustana ovat yksityiskohtaiset pankkien vakavaraisuutta, maksuvalmiutta sekä kriisinratkaisua koskevat yhteiset säännöt.

EKP valvoo

Finanssialan Keskusliiton (FK) pääekonomistin Veli-Matti Mattilan mukaan pankkivalvontamekanismi tarkoittaa sitä, että kaikkia pankkeja pyritään valvomaan yhdenmukaisella tavalla. Yhteisen valvonnan vetovastuu on EKP:llä, ja kansalliset valvojat auttavat sitä. EKP:n suoraan valvontaan tulee 120 merkittävintä pankkia ja muuta luottolaitosta euroalueelta.

Suomesta mukana ovat Danske Bank, Nordea ja OP-Pohjola-ryhmä. Ne kattavat noin 90 prosenttia Suomen pankkisektorista taseen koolla mitattuna.

EKP perustaa erilliset valvontatiimit kutakin pankkia varten. Päätökset tehdään EKP:n valvontaneuvostossa, viime kädessä EKP:n neuvostossa. Tarvittaessa EKP voi ottaa minkä tahansa näistäkin pankeista suoraan valvontaansa, jos se esimerkiksi ei ole tyytyväinen kansallisen valvojan toimintaan.

Käytännön toimia

Niillä pankeilla, joilta löytyi pääomavajeita, on kuudesta yhdeksään kuukautta aikaa hoitaa asiat kuntoon. Suunnitelmat tulee toimittaa EKP:lle jo marraskuun alkupuolella.

Ensisijaisesti vajeet on pyrittävä kattamaan yksityisin varoin, esimerkiksi osakeanneilla. Jos tämä ei onnistu, voidaan käyttää julkisia varoja EU:n valtiontukisäännösten mukaisesti.

Tällöin turvaudutaan ensi vaiheessa pankin kotimaan kriisirahastoon tai vastaaviin kansallisiin toimiin. Jos maa ei pysty tukemaan pankkia, se voi kääntyä Euroopan vakausmekanismin (EVM) puoleen.

EVM:n varoja annetaan ensisijaisesti valtion kautta, mutta viimekätisenä vaihtoehtona on myös pankkien suora pääomitus. Tämä edellyttää kuitenkin sitä, että tätä ennen on turvauduttava laaja-alaisesti sijoittajanvastuuseen pankin pääomittamiseksi.

Kriisirahastoa pystytetään

Yhteisen kriisinratkaisuneuvoston perustaminen on parhaillaan käynnissä, ja sen pitäisi aloittaa toimintansa ensi vuoden alussa.

Varsinainen kriisinratkaisutoiminta alkaa, kun yhteisen kriisirahaston kerryttäminen käynnistyy vuonna 2016.

Edellytyksenä on lisäksi, että pankkiunionimaat ovat siihen mennessä ratifioineet yhteistä rahastoa koskevan hallitusten välisen sopimuksen.

Muun muassa vuoden 2014 talouden Nobelin voittanut ranskalaisprofessori Jean Tirole pitää EU:n pankkiunionia loistavana ideana, joka onnistuessaan johtaa yhtenäisiin pelisääntöihin ja siihen, että kansalliset regulaattorit eivät joudu toimimaan yksinään poliittisessa paineessa.

Antti Lehmusvirta
[email protected]

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/pankk ... 1411706449

Siinä meillä nyt sitten on melkoinen rakennelma, jolta ei tarvitse enää perätä edes vastuuta, eikä tarvita Koivistojen konklaaveja selvittelemään, riittää kun verovaroin hoidetaan sopivasti ja sopivin väliajoin kuntoon. Pankki ei ole ongelma, vaan rahan luominen, jota voidaan tehdä tyhjästä pelkillä korkonumeroilla, jotka sitten on vielä siirrettävä ihan käyväksi valuutaksi.

Kannattaa kuunnella ja katsoa tämä Soinin haastattelu oikein tarkasti - nimittäin kun tämä pankkiunioni luotiin, kukaan ei saanut sanoa ei - oli jopa vaarallista ajatella muulla tavoin, sanoo Soini. Tulevaisuus näyttää, että mikä sitten on koko operaation todellinen, poliittinen tarkoitus, päämäärä ja tavoite. Ei se tähän lopu.

https://www.youtube.com/watch?v=YNNM6ys6NCw

Sitten tulevia lieveilmiöitä ennakoiden:

MAKSULIIKENNE

Syyllinen selvisi - Kaikkien pankkien asiakkaita jäänyt ilman rahojaan

Talouselämä julkaistu 40 min. sitten

Kaikkien pankkien maksuliikenteessä on tänään viiveitä, kertoo Finanssialan keskusliitto.

Pankkien välittämät maksut kirjataan tileille normaalia myöhemmin. Viivästys johtuu yhteisessä eurooppalaisessa maksujärjestelmässä yöllä ilmenneestä häiriöstä.

Maksut eivät ole siirtyneet normaaliin tapaan eteenpäin, eivätkä siksi ole ehtineet asiakkaiden tileille vielä aamulla. Tilanne on sikäli ikävä, että monella suomalaisella on tänään palkkapäivä.

http://www.talouselama.fi/uutiset/syyll ... n/a2283076

Myös:

http://summa.talentum.fi/article/te/uusimmat/118293

Miltä näyttää aate pankkiunionin takana? - Kasvatustieteiden professori arvelee, että kohta on aika, kun jo lapsetkin hyppivät katoilta alas. Kauhistuttava maailmankuva - ja tuntuu käsittämättömältä, että mitään voimaa ei löytynyt estämään tätä rahamaailman kehitystä. Mutta - ymmärrettävää, vaikka ei hyväksyttävää - jokainen tässä systeemissä päätäntäasemassa ollut, on ajatellut vain omaa hyötyään, kun olisi pitänyt olla ajamassa yhteisiä asioita, ja ajatella lastemme tulevaisuutta.

15.12.2014

Kasvatustieteen professori: Laitetaanko tehottomat lapset hyppimään katoilta?

Peruskoulujärjestelmä ja kasvatustieteet nostivat Suomen Pisa-kärkeen, sanoo konkariprofessori. Nyt kouluihin ollaan tuomassa liike-elämän oppeja.

Päättäjien piirissä opetusopillinen sivistys ja ymmärrys ovat pelottavasti kateissa, katsoo kasvatustieteen emeritusprofessori Kari Uusikylä .

– Takana ovat ajat, jolloin (koulussa) korostettiin lapsen kasvua tasapainoiseksi ihmiseksi, hän kirjoittaa Helsingin Sanomien mielipideosatossa maantaina.

Uusikylä ottaa kantaa kasvatuspsykologian professorin Kirsti Longan ja toimitusjohtaja Esko Hannulan marraskuiseen Vieraskynä-kirjoitukseen, jossa he peräsivät työelämän taitojen opettamista peruskoulussa.

Uusikylä paheksuu, että kouluun tuotaisiin liike-elämän terminologia, kuten ”asiakkaat, tiimipelaajat, itsensä johtaminen ja verkkoälykkyys”.

– Miksi ihmeessä koulussa pitäisi kasvattaa ”tulosta tekeviä johtajia”? Miksi koulussa pitäisi oppia, että ”työkaveri on resurssi”?

Miksi ihmeessä koulussa pitäisi kasvattaa tulosta tekeviä johtajia."

– Kasvatukseen ovat kuuluneet itsestään selvinä yhteistyötaidot, joita nyt kaupataan ”tiimityönä”. ”Päätöksentekotaitoa” on aikaisemmin kutsuttu ajatteluksi, Uusikylä sivaltaa.

Hän muistuttaa, että ajatteluun liitettiin ennen moraalitaju, mutta ei tuloksentekoa. Professorin mukaan yhteiskunnan eliitti arvosteli aikanaan kovin sanoin peruskoulua, joka tasa-arvoisti suomalaista koulua tavalla. Arvostelu loppui vasta, kun peruskoulun tulokset nostivat Suomen Pisa-vertailun kärkeen.

Nyt suunta on toinen, ja emeritusprofessorin mielestä ollaan hyvää vauhtia matkalla kilpailu- ja markkinakouluun.

– Opetusministeriön visiot ja strategiat ovat lievästi ilmaisten yksipuolisia.

– Elääkö ministeriössä vielä idea korkeakouluihin pääsystä pelkän koulutodistuksen perusteella? Silloin preppauskurssit alkavat päiväkodista, ja tehottomat lapset alkavat hyppiä katoilta, Uusikylä varoittaa.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... n-katoilta

Miksi demokratiassa koko ajan viljellään eliitti -sanaa. Voisiko joku nyt antaa määritelmän, että miten meidät jaetaan eliittiin ja ei-eliittiin? Ja kuka tuon jaon suorittaa?

Ja lukeekaa ja googlatkaa seuraavaksi, että miten peruskoulusta säästetään, miten määrärahoja tiukennetaan miljoonilla ja miljardeilla, ja miten edessä on lomautuksia ja koulujen sulkemisia ja opetuksen karsimista.

Tätä operaatiota seurasin jo vuonna 2011 hejacissa, jolloin - Luojalle kiitos silloin! - peruskoulun lakien kokonaisuudistus jäi pöydälle täysin "tarkoitushakuisena".

Tuo tarkoitushakuisuus tarkoitti aatetta, jossa kaikki tukiopetus siirretään parhaimmille oppilaille, millä heitä ryhdytään tsemppaamaan entistä paremmiksi menestyjiksi. Tukea tarvitsevat jätetään vastaavasti oman onnensa nojaan.

Operaatio ei mitä ilmeisemmin tuota kautta onnistunutkaan, ja nyt se sama tehdään rahan kautta. Enää ei ole varaa palkata koulunkäyntiavustajia ja tukiopetustoimintaa sitä tarvitseville, ei mitään.

Jossain vaiheessa varat sitten vaivihkaa siirretään huippupätevien johtajatsemppaamiseen.

Ja tälle ajattelulle löytyy kyllä ihan aatekin, ja sitä tuntuu nyt todennäköisesti ymmärtämättään kannattavan suuri joukko ihmisiä. Ja tämä ajattelua luotiin propagandalla ja manipuloimalla - myös tällä palstalla. Propagandan ja manipuloinnin suurin voima, joka aina toimi ja puri kansalaisiin, oli ahneus ja kateus.

Väheneekö trollaus nyt, kun operaatio on valmis?

Päättäjien piirissä opetusopillinen sivistys ja ymmärrys ovat pelottavasti kateissa, katsoo kasvatustieteen emeritusprofessori Kari Uusikylä .

Kyllä, pelottavaa, kun nämä tehokkaat Jugend-nuoret sitten aikanaan pääsevät päättämään meidän heikompiosaisten kohtaloista, jolloin moraalia ei enää tunneta edes sanana, vaan uunien tehokkuus - kaiken muun tehokkuuden ohella - on se tärkein kriteeri.

Meillä se lähtee jo peruskoulukasvatuksesta ala-asteelta:

Sodan päätyttyä Hitler-Jugend lakkautettiin. Silloisen Hitler-Jugendin jäsenyys on kuitenkin ollut pakollisesta luonteestaan huolimatta raskas taakka monelle siihen kuuluneelle saksalaiselle. Kuuluisimpia Hitler-Jugendin jäseniä ovat entinen liittokansleri Helmut Kohl ja paavi Benedictus XVI. Suomessa oikeistoradikaali Lapuan liikettä ja IKL:ttä myötäilyt poliittinen nuorisojärjestö sinimustat otti vaikutteita Italian fasistien lisäksi myös Saksan kansallissosialisteilta. Kulttuurisuhteita pidettiin yllä etenkin Saksan Hitler-Jugendin kanssa, jolta otettiin runsaasti vaikutteita.[3]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hitler-Jugend

Eikö tämä kokoomuksen nuorten johtaja pitänyt tätä Lapuan liikkeen paitaa päällään, ja toinen taas kertoi, että lapsilisät pitää ottaa heikompiosaisilta pois, etteivät lisäänny. Kolmas jo suoritti omaehtoista elliminointia pihapiirissä. Yksi eliitin edustaja edellä myös maksaa itsensä rikoksista selvemmille vesille. Yksi heistä - kokoomuksesta - jo tuomitsi pääpuolue kokoomuksen kainostelun ja ilmoitti, että hänhän vain toimii heidän olevan, aatteensa mukaan sitä sievistelmättä ja peittelemättä.

Hitler sentään joutui tuhoamaan juutalaiset, saadakseen rahaa, tämä järjestelmä oli huomattavasti ovelampi ja näppärämpi. Ja niin kauan kuin jengi pyörii tuolla Ulvilan pyöreässä huoneessa näkemättä ilmi selvää totuutta ja huijausta nenänsä edessä, ei ole toivoakaan, että he pystyisivät näkemään jotakin näin jättimittavaa - koko elämään ja tulevaisuuteen - liittyvää huijausta.

Tälle jengille me maksamme verovaroin palkan ja annamme heidän sählätä kaikki asiamme sekaisin. Missä logiikka?

Murskaava arvio Suomen jättiuudistuksesta: ”Lainvastainen, epäselvä, ristiriidassa itsensä kanssa”

Hallitus ja oppositio valmistelivat yhteistyössä soteuudistuksen. Arkistokuva eduskunnasta.
KOTIMAA
|
SOTE-UUDISTUS

Elinkeinoelämän Valtuuskunta EVA on julkaissut suorastaan murskaavan arvion hallituksen ja opposition yhdessä sorvaamasta sote-esityksestä.

EVA toteaa muun muassa, että esitys on ”poikkeuksellisen epäselvä”, ”huonosti valmisteltu”, ”hankintalain vastainen” ja ”ristiriidassa itsensä kanssa”.

EVA tulkitsee, että todellisuudessa sote-esitys ei muuttane oikeastaan mitään, sillä ”palveluiden tuottamisesta vastuussa olevilla kuntayhtymillä ei tosiasiassa olekaan sosiaali- ja terveyspalveluiden tuottamisvastuuta”.

EVAn mielestä hallituksen lakiesityksessä on ”kaksinkertainen järjestämisvastuu yhtäältä sote-alueella ja toi saalta tuottamisvastuussa olevalla kuntayhtymällä”.

- Kokonaisuus on hämmentävän monimutkainen. Erityisen epäselväksi jää sote-alueiden rooli.

Mihin sote-alueita tarvitaan? raportissa kysytään.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75503-m ... sa-itsensa

Olisi mielenkiintoista kuulla asiantuntijoiden vastaus viimeisen lauseen kysymykseen - mutta taitaisi olla sellaista tekstiä, ettei kukaan uskaltaisi siihen vastata, joten minä vastaan yksinkertaisesti: Suomen ja suomalaisten tuohoamiseen, ja jälki tulee olemaan pahaa.

Onko pitkä matka vielä heräämiseen?

Sirpa kirjoitti: ....
Miksi demokratiassa koko ajan viljellään eliitti -sanaa. Voisiko joku nyt antaa määritelmän, että miten meidät jaetaan eliittiin ja ei-eliittiin? Ja kuka tuon jaon suorittaa?
....

"Eliitti" on synonyymi aikaisemmalle termille "markkinavoimat". Talouselämän päättäjät (latvat) valitsivat sen ihan itse - ovat niin vaatimattomia.
Kansankielisiä synonyymejä on sitten esim.banksterit, kalanpäät, parasiitit, latvalahot jne.
Sen kuka tuohon porukkaan saa kuulua päättää pääosin Goldman Sachs.

Tässä eliitti -sana yhdistetään politiikkaan, ei markkinavoimiin, vai onko sama asia? Mitä ilmeisemmin jokaisella osa-alueella on sitten omat eliittinsä, mutta missä tuo raja vedetään eliitin ja ei eliitin välille?

dokumentti Eurooppa-neuvoston kokouksesta 22.6.2005:

"Lasse LEHTISEN (PSE, FI) mukaan kansanäänestysten aikaansaama eurooppalainen kriisi on osoitus siitä, että poliittinen eliitti ei saa yhteyttä kansalaisiin. "Julistusten ja todellisuuden välinen ero on niin suuri, että valitsijat ovat lakanneet kuuntelemasta".

Lehtisen mukaan nykyinen tunnelma on sellainen, että kansanäänestykseen voi laittaa minkä tahansa kysymyksen ja vastaukseksi tulee "ei". Lehtinen sanoi, että jäsenvaltioiden johtajat voivat syyttää tästä itseään. Hänen mukaansa kansalaisille ei esimerkiksi uskalleta kertoa, että globalisaatiolle ei ole vaihtoehtoa.

Lehtisen mukaan "kansanäänestykset eivät sovi yleiseurooppalaisen päätöksenteon välineeksi". Hän sanoi, että kansallisten hallitusten ja parlamenttien on uskallettava tehdä päätöksiä.

Lehtinen totesi, että vain Ranskan hallitus voi uskottavasti perustella kansalaisilleen, että maatalouden asema toinen kuin kymmenen vuotta sitten. Samoin "vain britit voivat saada kansalaisensa ymmärtämään, että sen saama alennus EU-maksuista on syntynyt joskus toisissa oloissa".

http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... XML+V0//FI

Ja kun eliitti ei saa yhteyttä enää kansalaisiin, eikä pysty tekemisiään perustelemaan uskottavasti, ne on Lehtisen mukaan vain tehtävä salassa, kansan ymmärtämättä. Tätäkö on Lehtisen mukaan demokratia?

Mutta entä sitten, kun asiantuntijatkaan eivät enää ymmärrä, että mitä tämä eliitti oikein puuhaa? Viittaus edellä oleviin uutisiin.

Sirpa kirjoitti:Tässä eliitti -sana yhdistetään politiikkaan, ei markkinavoimiin, vai onko sama asia? Mitä ilmeisemmin jokaisella osa-alueella on sitten omat eliittinsä, mutta missä tuo raja vedetään eliitin ja ei eliitin välille?
....

Eihän politiikka ole nykyään muuta kuin teatteria - tarkoituksena on vain ylläpitää illuusioita demokratiasta. Pääsääntöisesti poliitikot eivät kuulu varsinaiseen "eliittiin", muuta kuin käskyläisinä.

Luepa ajatuksella vaikkapa tuo lainaamasi Lehtisen kirjoituksen kohta "Globalisaatiolle ei ole vaihtoehtoa" ... synkkaa hyvin esim.

Eurolle ei ole vaihtoehtoa,
pankkien pelastamiselle ei ole vaihtoehtoa,
talouden "elvytykselle" verorahoista ei ole vaihtoehtoa,
hyvätuloisten veronkevennyksille ei ole vaihtoehtoa,
sosiaalisten tukien leikkaamiselle ei ole vaihtoehtoa,
julkisten palveluiden alas-ajolle ei ole vaihtoehtoa,
eläkeiän nostamiselle ei ole vaihtoehtoa

ja seuraavaksi "totuudeksi" tulee olemaan: palkkojen pienentämiselle ei ole vaihtoehtoa.

KYSYMYS: Mitä ihmeen "politiikkaa" tarvitaan kun aina on vain yksi etukäteen "oikeaksi" julistettu vaihtoehto ?
"Eliitti" kertoo poliittisille "päättäjille", mille kulloinkin ei ole vaihtoehtoa ... siinä koko poliittinen päätöksenteko-prosessi.

Se eliitin ja ei-eliitin välinen raja kulkee kädenulottuvuudella FED:in ja EKP:n painokoneista ...

Niin, ei tämä demokratiaa ole enää pitkään aikaan ollut, mutta se tapa millä metkasti on kaikki hämärrytetty niin, ettei tavallinen kansalainen tiedä enää mistään mitään on ollut kyllä aivan käsittämätöntä.

Stubb myöntää, että rakenteellisten uudistusten toteutuksessa hallitus ei ole päässyt kunnolla eteenpäin. Hänen mukaansa tämä johtuu siitä, että tilannekuva ei ole ollut hallituspuolueilla sama.

Stubbin mukaan Suomeen tarvitaan hallitus, jolla on samanlainen kuva maamme asioista. Hän katsoo, että seuraavalla hallituskaudella liike on laajaa yhteisymmärrystä tärkeämpää.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... sa/4616272

Outoa tekstiä jälleen. Sama oli Kataisen juttujen kohdalla; paljon puhetta, mutta sen ytimen löytäminen oli mahdotonta, kun puhe saattoi olla jo itsensä kanssa ristiriidassa.

Eikö tilannekuvan arvioinnissa ole jotakin vikaa ja reaaliteettien puutetta, jos siitä ei edes päästä yhteisymmärrykseen, että miltä tuo tilanne/kuva näyttää?! Merkillistä. Silloin joku haluaa tarkoituksella vääristää tuota kuvaa johonkin haluaamaansa suuntaan, jota toinen puoli ei hyväksy. Silloin väärässä on kuvan vääristäjä. Eikö?

Yhteisymmärrys on demokratiaa. Tulee hengästynyt olo lukea ko. juttua - mihin niillä on kiire? Mitä ne puuhaa?

Mikä liike on tärkeää? Mitä se tarkoittaa? Hyvä luoja, eikö tätä hulluutta nyt pysty mikään pysäyttämään?! Mikä on tämä voima, mitä se haluaa ja millä se käyttää tuota Soininkin jutussa ollutta pelkoasetta, ettei uskalleta enää edes ajatella muulla tavalla? Käyttääkö ne kiristämistä, murhia? Mitä?

Jospa Kuolemannaakka Ulvilassa onkin oikeassa, ja ne vaikka esimerkin vuoksi ja valtaansa näyttääkseen, voivat valita ihan kenet haluavat kidutettavaksi, kiusattavaksi tai pahoinpideltäväksi ja tuomittavaksi, ja niillä on hallussa poliisit, syyttäjät, virkamieskoneisto, oikeuslaitos ja koko eduskunta.

Mieleen on jäänyt erään kansanedustajan hyvin erikoinen auto-onnettomuus, tai entä KRP:n tutkijan itsemurha poliisien pikkujouluissa, jonka vaimo on keskustapoliitikko. Entä se Jämsän tapaus, keskustapoliitikkovaimon kuolema, ja outo puhelu kuin paikalla olisi ollut kolmas, vaikka puhuttiin vain miehestä ja vaimosta? Mies tuomittiin murhasta siinä. Entä väitetty sarjamurhaaja Kuninkaankatu 13:sta Tampereella, joka tappoi sen keskustapoliitikon - kuoli poliisin hallussa kuulustelujen aikaan - eikö samassa osoitteessa ole Tampereen kokoomuksen tilat?! Entä kokoomusnuorten toiminnanjohtajan tekemä tappo?

Hyvä luoja, onko niillä lupa jopa tappaa ja peitellä jälkensä?

Mitä tapahtui Järvenpään sarjamurhien tutkinnanjohtajapoliisille? Entä valtioneuvoston autonkuljettajien väitetyt itsemurhat? Lukemattomat poliisien itsemurhat. Myös poliisiylitarkastajan, poliisiylijohtajan väitetyt itsemurhat? Kuoliko Supon ex-päällikkö Nevala luonnollisesti?

Liittyvätkö kadonneet nuoret/nuorten kuolemat politiikkaan? Kiristämiseen? Karoliina Kestin isä on ainakin ollut politiikassa mukana, väitti tytön katoamista hänen kiristämiseksi, vastaavasti eräs asiantuntijatutkija erikoisine väitteineen Ulvilan tapauksessa menetti oman lapsensa murhan kautta, eräs hukkuneena löydetty oli taas tamperelaispoliisin poika...

Jollakin niiden on täytynyt saada tämä aivan sairas ote Suomesta.

Toimivatko Suomessa yhdessä ja yhteistyössä poliisi, politiikka ja järjestäytynyt rikollisuus?

Eihän tätä nyt kukaan tavallinen ihminen ymmärrä - siellä on lasku pankkien tukemisesta valtiovarainministeriön sivuilla (yksityinen Luxemburgin rahasto), johon tarvitaan pääomitusta Suomesta n. 13 miljardilla, sitten on näitä Kreikka sun muita rahoja.

Toisaalta aikaisemmin terveydenhuoltokin toimi, ennen kuin Suomi ryhtyi rahoittamaan yksityisiä, terveysalamiljonäärejä, kuten on kirjoitettu. Ei ole aikaakaan, kun saimme lukea valtionfirmojen johtajien jättimäisistä bonuksista.

Viimeksi nyt on luettu monista asunto-, auto- sun muista perusteettomista johtajien eduista. Näillä toimilla luotiin juuri sitä hallittua rakennemuutosta. Ne olivat tosi tekoja ns. pankkikriisin jälkeen, jolloin ryhdyttiin oikein urakalla höyläämään suomalaisilta kaiken maailman siihen asti olleita etuja, lähtien lapsilisistä asumistukiin ja eräisiin lapsiin liittyviin eläkkeiden korotusperusteisiin.

Rahaa virtasi valtion kassaan sitä vauhtia - kun pankkituet oli maksettu, mutta kyseisiä pois otettuja ja aikaisemmin jaettuja etuja kansalaisille, ei palautettu - että oli keksittävä keino niiden hyötykäyttöön virkamiesportaassa: tarkoittaa siis tavoitellun systeemin aikaan saamista johtajien kautta palkkioin, siis laillistetulla korruptiolla.

Tässä nyt ollaan.

– Rakennepoliittisen ohjelman toteuttamisella on jo kiire, ja se vaatii seuraavalta hallitukselta toimia heti alkavan vaalikauden alussa, VTV:n pääjohtaja Tuomas Pöysti sanoi tiedotustilaisuudessa.

– Oleellista on, että hallitusohjelmassa ja heti sen jälkeen saadaan aikaan toimeenpanokelpoisia päätöksiä, ei pelkästään uusia tavoitteita.

Pöystin mukaan seuraavan vaalikauden aikana pitäisi saada aikaan vielä 2–3 miljardin euron pysyvät säästöt vuotuisiin menoihin. Verojen kiristykseen ei VTV:n mielestä enää juuri ole varaa, ja tarvittavat uudistukset pitää rahoittaa kohdentamalla menoja uudelleen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 83839.html

Edellä on nyt lueteltu näitä toimeenpantuja päätöksiä, joilla saatiin aikaan tämä tilanne ja kaaos, ehdotan nyt ensimmäisenä lopettamaan tuon yksityisten terveyshuoltomiljonäärien tehtailun ja tarkistamaan uudelleen ne johtajien bonukset.

Enempää tahallaan ei tällaista tilannetta enää voisi tehdäkään. Nyt jo puhutaan johtotasoa sotealueille, joka puuttuu kunnan ja valtion välistä. Aikaisemmin sitä kutsuttiin läänintasoksi, mutta sekin piti valvovana instanssina kertaalleen jo poistaa ja jakaa Suomi kaikkiin uusiin alueisiin. Kenen vitsi on ollut tämä jatkuva muokkaaminen, joka vain pahentaa tilannetta aina alkaen 70-luvulta?

Mikähän siinä on syynä, että vain Suomessa pitää veivata koko ajan? Voiko kansalaisaloitteella vaati koko hallitusta ja eduskuntaa mielentilatutkimukseen?