MURHA.INFO

Don MC kirjoitti: ↑Ti Syys 28, 2021 11:58 am

Puukkohippa kirjoitti: ↑Ti Syys 28, 2021 11:06 am ja tämäpä hämmentävää, 99,7% (Suomi, THL) parantuu Covidista. Joten Sikakoiran väite on hyvin lähellä tieteellistä totuutta.

Väärin.
Suomessa on todettu (22.9.2021 mennessä, lähde: THL) 137 594 koronatapausta, joista 1062 on kuollut. Kuolleisuus on Suomessa maailmanlaajuisesti katsoen melko hyvällä tolalla, mutta se on silti 0,7% sairastuneista.
Lisäksi noin kolmasosa koronaan sairastuneista saavat pitkän covidin oireita tai muita pitkäkestoisia vammoja ja moni heistä ei ole parantunut vieläkään. Osa ei parane koskaan.

Puheet siitä että 99,7% parantuisivat Covidista ovat siis vääriä.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... viruksesta

99,3% tai 99,7% Huima ero! Pyöristettynä molemmat luvut lähes 100%.

Puukkohippa kirjoitti: ↑Ti Syys 28, 2021 12:51 pm 99,3% tai 99,7% Huima ero! Pyöristettynä molemmat luvut lähes 100%.

Lue uudestaan. 99,3% selviää hengissä. He eivät siis parane kuten sinä väitit että 99,7% tekee.
About kolmasosalle (siis n 33%) jää pitkäaikaisia vaivoja ja heidän paranemisestaan ei vielä ole tietoa. Osa heistä ei ehkä parane koskaan.

Don MC kirjoitti: ↑Ti Syys 28, 2021 1:02 pm

Puukkohippa kirjoitti: ↑Ti Syys 28, 2021 12:51 pm 99,3% tai 99,7% Huima ero! Pyöristettynä molemmat luvut lähes 100%.

Lue uudestaan. 99,3% selviää hengissä. He eivät siis parane kuten sinä väitit että 99,7% tekee.
About kolmasosalle (siis n 33%) jää pitkäaikaisia vaivoja ja heidän paranemisestaan ei vielä ole tietoa. Osa heistä ei ehkä parane koskaan.

Kirjoitin ketjuun jo puoli vuotta sitten ensimmäisen kerran, että salaliittoporukalla saattaa olla oikean suuntaisia tietoja joltain osin, mutta niistä tehdään vääriä johtopäätöksiä. Tämä johtuu heidän kyvyttömyydestä hahmottaa kokonaisuuksia ja asiaa useammalta kantilta. Lainauksessa on hyvin tyypillinen ajatteluvirhe: Korona ei ole vaarallinen, koska hengissä selviää yli 99% sairastuneista. Suurin osa fiksuista ihmisistä ymmärtää asiantuntijoiden tapaan, että mittareita taudin vakavuudelle on muitakin kuin kuolema ja niistä tehdyt tilastot. Merkitsevämpi on prosenttiluku selviytyneistä, joille jää pysyvä vamma, jälkitauti, elämänlaatua laskeva elinvaurio, long covid tai CFS-uupumusoireyhtymä yms.

Usko asiantuntijatietoa, lopeta kotitarvegooglailu. Näin.

Sitten kun yrittää selittää että ei se maailmantalous eikä sitä kautta poliitikot ja toimivat yhteiskunnat suostu odottamaan sitä, että ensin testataan rokotetta 10 vuotta ennen käyttöönottoa, niin näillä menee aivot solmuun.

https://youtu.be/-uX9g5kzwmA

Siinä vähä asiantuntijoita.

tässä kanssa aasian tuntijoita

https://youtu.be/hNIj83XNNeE

Don MC kirjoitti: ↑Ti Syys 28, 2021 1:02 pm

Puukkohippa kirjoitti: ↑Ti Syys 28, 2021 12:51 pm 99,3% tai 99,7% Huima ero! Pyöristettynä molemmat luvut lähes 100%.

Lue uudestaan. 99,3% selviää hengissä. He eivät siis parane kuten sinä väitit että 99,7% tekee.
About kolmasosalle (siis n 33%) jää pitkäaikaisia vaivoja ja heidän paranemisestaan ei vielä ole tietoa. Osa heistä ei ehkä parane koskaan.

1. Löytyykö varmaa lähdettä tälle väittämälle että kyseessä on selviytymisluku eikä paranemisluku???
2. Mikä on pitkäaikainen? Onko se kolme viikkoa, kolme kk?
3. Kuinka suuri osa prosentteina on se määrä joka ei koskaan parane?

Sahkotuoli kirjoitti: ↑Ti Syys 28, 2021 1:51 pm Sitten kun yrittää selittää että ei se maailmantalous eikä sitä kautta poliitikot ja toimivat yhteiskunnat suostu odottamaan sitä, että ensin testataan rokotetta 10 vuotta ennen käyttöönottoa, niin näillä menee aivot solmuun.

Sitten kun yrittää selittää että ei se maailmantalous eikä sitä kautta poliitikot ja toimivat yhteiskunnat romahda vaikka tällainen tauti saisi jyllätä ilman rokotteita sen ajan minkä se kestää niin teillä menee aivot solmuun:

“ The scenario ends at the 18-month point, with 65 million deaths. The pandemic is beginning to slow due to the decreasing number of susceptible people. The pandemic will continue at some rate until there is an effective vaccine or until 80-90 % of the global population has been exposed. From that point on, it is likely to be an endemic childhood disease.”

Decreasing number of suspectible people... 80-
90% of the global population exposed...
Endemic childhood disease...

Vaikka 65 miljoonaa ihmistä kuolisi maailman 7,7 miljardista niin silloin jäisi 7,7 miljardia eloon.

Lähde: Event 201. Tiedättehän, se rokotelobbaustapahtuma mikä ”sattumalta” järjestettiin VAIN kuukausi ennen ensimmäisiä koronatapauksia Wuhanissa.

“The Event 201 pandemic exercise, conducted on October 18, 2019”
https://www.centerforhealthsecurity.org/

Eli vain kuukausi sen jälkeen kuin EU oli ”sattumalta” saanut viimeisteltyä suunnitelmat kaikkien EU kansalaisten pakollisista rokotuspasseista.

”TEN ACTIONS TOWARDS VACCINATION FOR ALL”
https://ec.europa.eu/health/sites/defau ... ons_en.pdf

Sattumia, sattumia sanotte ja nielaisette syötin. Vai oletteko te ne palkatut öyhöttelijät??

ps Löysitkö disinformaatiota luettelemistani lähteistä? Kerro meille kaikille mitkä lähteet ovat roskaa, ryssätrollaamista jne...

Samira kirjoitti: ↑Ti Syys 28, 2021 1:43 pm

Don MC kirjoitti: ↑Ti Syys 28, 2021 1:02 pm

Puukkohippa kirjoitti: ↑Ti Syys 28, 2021 12:51 pm 99,3% tai 99,7% Huima ero! Pyöristettynä molemmat luvut lähes 100%.

Lue uudestaan. 99,3% selviää hengissä. He eivät siis parane kuten sinä väitit että 99,7% tekee.
About kolmasosalle (siis n 33%) jää pitkäaikaisia vaivoja ja heidän paranemisestaan ei vielä ole tietoa. Osa heistä ei ehkä parane koskaan.

Kirjoitin ketjuun jo puoli vuotta sitten ensimmäisen kerran, että salaliittoporukalla saattaa olla oikean suuntaisia tietoja joltain osin, mutta niistä tehdään vääriä johtopäätöksiä. Tämä johtuu heidän kyvyttömyydestä hahmottaa kokonaisuuksia ja asiaa useammalta kantilta. Lainauksessa on hyvin tyypillinen ajatteluvirhe: Korona ei ole vaarallinen, koska hengissä selviää yli 99% sairastuneista. Suurin osa fiksuista ihmisistä ymmärtää asiantuntijoiden tapaan, että mittareita taudin vakavuudelle on muitakin kuin kuolema ja niistä tehdyt tilastot. Merkitsevämpi on prosenttiluku selviytyneistä, joille jää pysyvä vamma, jälkitauti, elämänlaatua laskeva elinvaurio, long covid tai CFS-uupumusoireyhtymä yms.

Usko asiantuntijatietoa, lopeta kotitarvegooglailu. Näin.

Te olette ne salaliittoteoreetikot. Miten tiede ja tieteen tutkiminen ja tieteestä virheiden löytäminen on salaliittoa?
Ymmärrätkö että tiedeyhteisö on aina palvellut valtaeliittiä ja aina saattanut ne joilla ollut tietoa mikä ei sovi vallanpitäjille naurunalaisiksi? Mutta aina se oikea tieto on tullut esille. Aina.

Mikä saa sinut uskomaan etteikö suuri osa tiedeyhteisöstä olisi vahvasti politisoitunut tai taloudellisesti riippuvainen yhtiöistä jne?

Mieti: Genderteorian professori. Mikä vittu se on? Se on puhtaasti poliittinen tieteensuuntaus ja kaikki se paska mitä sellainen tuottaa otetaan totuutena koska se palvelee poliittisia intressejä.

Puukkohippa kirjoitti: ↑Ti Syys 28, 2021 2:41 pm

Don MC kirjoitti: ↑Ti Syys 28, 2021 1:02 pm

Puukkohippa kirjoitti: ↑Ti Syys 28, 2021 12:51 pm 99,3% tai 99,7% Huima ero! Pyöristettynä molemmat luvut lähes 100%.

Lue uudestaan. 99,3% selviää hengissä. He eivät siis parane kuten sinä väitit että 99,7% tekee.
About kolmasosalle (siis n 33%) jää pitkäaikaisia vaivoja ja heidän paranemisestaan ei vielä ole tietoa. Osa heistä ei ehkä parane koskaan.

1. Löytyykö varmaa lähdettä tälle väittämälle että kyseessä on selviytymisluku eikä paranemisluku???
2. Mikä on pitkäaikainen? Onko se kolme viikkoa, kolme kk?
3. Kuinka suuri osa prosentteina on se määrä joka ei koskaan parane?

1. Justiinsa tossa mun aikaisemmassa postauksessa oli linkki sinne THL:n sivuille. Ota silmä kätehen. Siellä kerrotaan sairastuneiden määrä ja kuolleiden määrä. Siitä yksinkertaisella matikalla saadaan eloonjäämisprosentti Suomessa, joka on 99,3%. Ja siis huom: Eloonjäämisprosentti EI OLE sama kuin paranemisprosentti.
2. Ne vissiin vielä vääntää tuosta. Puhutaan kuukausista. Kästtääkseni toi oli jotain vähintään 3 kk. Mutta olisi se kolme viikkoakin ihan pirun pitkä aika kärsiä tollasista oireista.
3. Taas se luetun ymmärtäminen: "Ei vielä ole tietoa".


Laitan sen THL-linkin näköharhaisille vielä tähän:
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... viruksesta

Puukkohippa kirjoitti: ↑Ti Syys 28, 2021 2:56 pm
Sattumia, sattumia sanotte ja nielaisette syötin. Vai oletteko te ne palkatut öyhöttelijät??

ps Löysitkö disinformaatiota luettelemistani lähteistä? Kerro meille kaikille mitkä lähteet ovat roskaa, ryssätrollaamista jne...

No niin tuleehan sitä tuttua tekstiä taas. Onnea uudelle nimimerkille. Sikakoira tarvitseekin vähän taustatukea, taas.

Puukkohippa kirjoitti: ↑Ti Syys 28, 2021 3:09 pmMutta aina se oikea tieto on tullut esille. Aina.

Kuten esim. se, että taudista selviytyminen ja siitä paraneminen ovat kaksi eri asiaa?

Mutta tätä samaa hippaahan tämä on ollut koko ketju. Esitetään huikea väite, kivitetään vähän "valtamediaa" kun se ei uutisoi tästä mitään ja haukutaan lampaat, kun niillä ei ole mitään kritiikkiä, bää. Sitten muut selittävät miksi asia ei ole näin. Menee 50 sivua ja esitetään sama väite uudestaan. Kohta varmaan alkaa olla aika palata teho-osastojen covid-potilaiden prosenttijakaumiin. Kuinka paljon on rokotettuja ja rokottamattomia ja millaisia johtopäätöksiä siitä on perusteltua vetää? Siitä ei ollakaan taas hetkeen puhuttu.

Meitsi70 kirjoitti:
Muutama fakta:

The largest real-world study of a COVID-19 vaccine to date shows that Pfizer/BioNTech's shot is safe and linked to substantially fewer adverse events than SARS-CoV-2 infection in unvaccinated patients.

Kuulostaapa aika vakuuttavalta tutkimukselta kun Pfizerin "rokotteen" kliiniset tutkimukset valmistuvat aikaisintaan 2023
Lähde Pfizer/BioNtech

Amerikoissa ovat haastaneet sairaaloita oikeuteen, koska eivät ole antaneet matolääkettä sairastuneille.

Ensin ollaan sitä mieltä, ettei koko tautia edes ole, sitten se on vain pikku nuha ja kun joudutaan sairaalaan, niin pitää saada matolääkitys.

Pitäis antaa varmaan valita, haluaako happea vai loishäädön.

sikakoira kirjoitti: ↑Ti Syys 28, 2021 5:21 pm

Meitsi70 kirjoitti:
Muutama fakta:

The largest real-world study of a COVID-19 vaccine to date shows that Pfizer/BioNTech's shot is safe and linked to substantially fewer adverse events than SARS-CoV-2 infection in unvaccinated patients.

Kuulostaapa aika vakuuttavalta tutkimukselta kun Pfizerin "rokotteen" kliiniset tutkimukset valmistuvat aikaisintaan 2023
Lähde Pfizer/BioNtech

No mikä siinä ei mielestäsi ole vakuuttavaa? Löytyikö virheitä?