MURHA.INFO

Valhalla kirjoitti:No kun sen äänen antaa - vaikka vallattomallekin - niin sopiihan sitä pohtia onko äänen vastaanottaja arvomaailmaltaan omani kaltainen. Haavisto puhuu hyvin ja perustelee myös. Ei kiertele ei maanpuolustuksessa kuin ei ulkopoliitiikassakaan. Mutta kyllähän korkojen kera -ohjelman setä ja latinopoika asettelu oli melko falski verrattuna konservatiiviseen odotusarvoon. Varmasti tuon parisuhteen suuri ikäero ja sosiaalinen tausta vaikuttaa siihen, että kumppani hieman esineellistyi. Jos ja kun Haavisto joutuu yhtenään puolustelemaan näitä valintojaan niin kyllä se myös tekee asiasta helposti sen hänelle päällimmäisen vaikka ulkopuoliset eivät siitä välittäisikään.

Tää on pakko ottaa, vaikka ei kuulukaan ketjuun millään lailla. Mites se Niinistön ja hänen kumppaninsa ikäero ja esineellistyminen?

Tää on pakko ottaa, vaikka ei kuulukaan ketjuun millään lailla. Mites se Niinistön ja hänen kumppaninsa ikäero ja esineellistyminen?

kait siihen joku voi suhtautua samoin - siis ikäeroon. Korkojen kera -ohjelmassa tuo edellä mainittu vain jokseenkin korostui. Mutta kukin tyylillään. Mahtuuhän näitä maailmaan mutta mahtuuko pressaksi - saapa nähdä. Ps - Haavisto olisi minullakin varmaan se toiseksi paras ehdokas esillä olleista, että ei sillä. Fiksu setä.

Oletko Naakka perillä molempien pariskuntien "rakkaustarinasta". Ne ei ole ihan yksi yhteen, jos aletaan tarkemmin tutkimaan. Lähtökohdat eroavat aika lailla.

Kyllähän se surmasi. Lavasti täydellisesti murhan, vähän niinkuin Nils Gustafssonkin ja nyt vaan elää vapaana ihan muina ihmisinä . Lienee maassamme edelleenkin helppoa tämä murhaaminen ilman kiinni jäämistä, ihan niinkuin Bodomin murhien aikoihinkin. Hyvä Suomi!

Noh, lopputuloksen kannalta jäi hyvä maku. Niinistön tiukka ja Haaviston lempeä kombinaatio sai raukeat.

Hyvä Suomi! Yliluonnolliset kyvyt on hyväksytty meidän pääsiäisnoitien Kyöpelinvuori -kulttuurissa osaksi yleistä oikeuskäytäntöä! Suomi on naisten äänioikeuden ja pullojen kierrätyksen ohella myös tässä asiassa nyt edelläkävijämaa!

kyllä.

Nemo saltat sobrius.

AA surmasi miehensä (mun mielestä).

Tässä vaiheessa se alkaa kyllä olla aika so-not, tappoiko vai ei.

Sivujuonteita ja tätäkin asiaa puidaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta myöten vielä pari sukupolvea....

Oma mielipiteeni on että surmasi miehensä. Perusteluina on verijälkien peseminen, lasten todistelut, rikollistausta ja kytkökset pedodiliaan, ja viimeisenä vaistoni kun katson Auerin ilmeitä, eleitä.

Minua kiinnostaa, että miten löysit nuo rikollistausta, jotka kytkeytyvät pedofiliaan?

En tiedä.
Silloin kun liityin palstalle olin varma Annelin syyllisyydestä - median ja Annelin lausuntojen varassa. Hovin päätös oli jo tullut. Ymmärsin sen siten, että hovin mielestä syyllinen, mutta näyttö ja syyttäjän heikko esitys pakotti hovin vapauttamaan, esitetty näyttö ei riittänyt.

Turre, Naakka jne. puolustajat saivat katsomaan toisella tavalla, ehkä jo aloin käyttämään omiakin aivoja ja kyseenalaistamaan. Silloin tilanne se klassinen 80-20.

Sitten alkoi lasten mustamaalaaminen. Karvat nousi pystyyn: Äiti, joka ei surman aikana huomannut lapsiaan ollenkaan. Äiti, jolla ei ollut mitään tarvetta viedä lapsia suojaan. Äiti, joka lähettää lapsen katsomaan, onko murhaaja vielä talossa.
Ja lopuksi lapset nimetään LSH:n nimissä ensin sairaiksi ja sitten vielä viedään Hymyn ja Alibin riistaksi. Varsinainen äitihahmo. Äiti, joka uhraa lapsensa.

Taas tilanteessa syyllinen 98%, syytön ja tyhmä 2%. Tuo tyhmyys ei pitäisi sopia profiiliin. Vai voiko esim. narsistilla tuo narsismi sivuuttaa älykkyyden? Varmaankin voi.

Mitä on jäljellä? Hyökkäykset syyttäjiä, lääkäreitä, psykiatreja, jne. kaikkia vastaan. Kaikki valehtelee paitsi Anneli. 99-1.

Huono kampanja!

Samoilla linjoilla itsekin. Aluksi pidin syyttömänä. 16.9.11 uutisointi sai leuat loksahtamaan ja silloin varsinaisesti aloin miettiä asiaa. Nyt ei ole epäilystä, eli syyllinen. Mielestäni ilotalojen ja bärien kampanjat ovat olleet haitaksi annelille. Tuntuu, että vain joukko omituisten ihmisten kerhosta kampanjoi syyllisen psta.

Oivallisesti sanottu tuo 'joukko omituisten ihmisten kerhosta'
Tuosta jatkuvasta mustamaalauksesta ja herjauksesta tulee väistämättä tunne, että asiat ovat heikosti, keinoja ei löydy, ajettu nurkkaan jne. Siinä mielessä mielestäni esim. Turre yrittää kuitenkin löytää 'oikeaa näyttöä' ja todistaa mahdotonta mahdolliseksi. Ihailtavaa, vaikka olenkin jatkuvasti napit vastakkain hänen kanssaan.

Kyllä kansa tietää.

Ääniä annettu tähän mennessä 220 ja 77% rekkautuneista minfolaisistakin tietää sen, että Annelihan sen teki. Nimittäin murhatemput ukolleen.

Voisin veikata, että minfolaisissa on aika paljon yliedustettuna huuhendaalit, jotka kiistäisivät painavimmankin todisteen ja näkevät vain Annelin söpöt "täh, kuka minäkö" silmät lammasmaisine ilmeineen.

Vaikka meillä olisi suora videotallenne Ulvilan yön murhasta käytettävissämme, niin varmaan osa näistä annelisteista silti kiistäisi asian - ja niitähän täällä riittää. Tää juttuhan suorastaan imuroi Suomesta kaikki tietyntyyppiset ainekset liikenteeseen tämän asian ympärille.....