MURHA.INFO

Aamulehti kirjoitti:http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194740 ... vissa.html

Päivitetty 27.4.2012 08:36, julkaistu 27.4.2012 08:36
Poika tappoi, koska tyttö ei halunnut seurustella - 10 vuoden tuomio pysyi hovissa

Jarkko Hakala, Aamulehti

Hovioikeus piti ennallaan ikaalislaisen Samuli Matias Lammin, 22, saaman kymmenen vuoden vankilatuomion taposta ja hautarauhan rikkomisesta.

Lammi surmasi 19-vuotiaan tytön tämän kotona tammikuussa 2011 pitkälle toista vuotta kestäneen ahdistelun ja vainoamisen jälkeen. Lammi oli yrittänyt väkisin seurustella uhrinsa kanssa sekä estää seurustelun muiden kanssa.

Uhriksi joutunut tyttö ja Lammi tutustuivat juhannuksena 2009 ja tapailivat kesän aikana.

Elo–syyskuussa 2009 välit viilenivät.

Lammi ei kuitenkaan halunnut suhteen päättyvän. Hän aloitti tytön piirittämisen eri tavoin, muun muassa soittelemalla hänelle, hänen lähipiirilleen ja uudelle poikaystävälle sekä tyttöä seuraamalla.

Syys- ja lokakuussa 2009 Lammi otti tytön kahdesti lyhyeksi aikaa vangiksi, ensin asuntoonsa ja toisen kerran autoonsa.

Siksi käräjäoikeus tuomitsi Lammin vapaudenriistosta päiväsakkoihin huhtikuussa 2010. Tyttö haki lähestymiskieltoa, mutta asiaa soviteltiin joulukuussa 2010.

Lammin ei enää pitänyt lähestyä tyttöä.

Tammikuussa 2011 Lammi kuitenkin kävi varastamassa tytön päiväkirjan tämän kotoa. Seuraavana päivänä hän meni tytön kotiin ja surmasi tämän sanaharkan jälkeen kuristamalla.

Teon jälkeen Lammi viilteli uhriaan ja asetti veitsen uhrin käteen.

Syyskuussa 2011 Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Lammin taposta ja sekä viiltelyn vuoksi myös hautarauhan rikkomisesta.

Sekä tuomittu että uhrin omaiset valittivat tuomiosta.

Tuomitun mukaan tarkoitus ei ollut tappaa tyttöä.

Hovioikeuden mukaan asian uudessa käsittelyssä ei ilmennyt asioita, joiden vuoksi tuomiota olisi muutettava.

Ex-tyttöystävänsä vuonna 2011 tappanut syyllistyi seksuaalirikokseen vankilomalla

Kotimaa | 28.3.2015 | 22:49 | Päivitetty 22:511
Tuomas Rimpiläinen, Aamulehti

Taposta tuomittu ikaalislainen mies syyllistyi viime kesänä seksuaalirikokseen Tampereella. Rikos tapahtui, kun mies oli lomalla vankilasta.

Samuli Matias Lammi (s. 1989) tuomittiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa tammikuun lopussa sukupuoliyhteyteen pakottamisesta vuoden ja viiden kuukauden vankeuteen. Vuonna 2011 Lammi tappoi 19-vuotiaan ex-tyttöystävänsä tämän omassa kodissa Ikaalisissa.

Tappoa edelsi pitkä ahdistelu ja vainoaminen. Parin suhde oli kestänyt vuonna 2009 vain lyhyen aikaa, mutta Lammi ei suostunut tunnustamaan, että suhde oli ohi. Hän yritti väkisin seurustella naisen kanssa ja estää häntä seurustelemasta muiden kanssa. Vuonna 2010 Lammi tuomittiin ex-tyttöystävänsä vapaudenriistosta.

Tammikuussa 2011 Lammi tunkeutui nuoren naisen kotiin ja varasti tämän päiväkirjan. Hän tuli mustasukkaiseksi päiväkirjamerkinnöistä ja palasi seuraavana päivänä naisen kotiin. Siellä hän kuristi sanaharkan jälkeen naisen kuoliaaksi.

Teko oli julma ja sisälsi poikkeuksellisia piirteitä. Lammi viilteli kuollutta uhriaan ja piirsi naisen verellä särkyneen sydämen tämän päiväkirjaan. Tekoon sisältyi myös seksuaalisväritteisiä piirteitä.

Turun hovioikeus piti keväällä 2012 voimassa käräjäoikeuden tuomion, jossa Lammi tuomittiin kymmenen vuoden vankeuteen taposta ja hautarauhan rikkomisesta.

Seksuaalirikos tapahtui elokuussa 2014 Tampereella. Lammi tutustui uhriinsa internetissä vankilomansa aikana. Samana iltana he tapasivat ravintolassa ja siirtyivät naisen asunnolle.

Asunnossa Lammi alkoi riisua naista, vaikka tämä kielsi sanallisesti. Nainen ei uskaltanut estellä enempää, koska pelkäsi Lammia. Naisen lamaantumiseen vaikutti myös se, että hän kärsii aspergerin oireyhtymästä. Riisumisen jälkeen Lammi teki naiselle seksuaalisia tekoja.

Oikeuden mukaan nainen joutui Lammin määräävän käytöksen takia pelkotilaan, jossa ei uskaltanut puolustaa itseään.

Tapahtuneen jälkeen nainen halusi lopettaa yhteydenpidon. Lammi kuitenkin viestitteli sinnikkäästi. Lopulta Lammi tekeytyi toiseksi henkilöksi ja jatkoi viestittelyä.

Lammi kiisti syytteen. Hänen mukaansa nainen teki aloitteen seksiin. Lammi on valittanut tuomiosta.

Satakunnan vankilan johtaja Marja Wakkala kertoo, että vangin syyllistyminen rikokseen vankilomalla ei automaattisesti estä häntä pääsemästä jatkossa lomille.

Hovioikeus hylkäsi syytteen, jonka mukaan tappaja syyllistyi vankilomalla seksuaalirikokseen

Kotimaa | 22.12.2015 | 15:01 | Päivitetty 15:03

Turun hovioikeus on hylännyt syytteen tapauksessa, jossa Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen vankilomalla tapahtuneesta pakottamisesta sukupuoliyhteyteen.

Käräjäoikeuden tuomitsema Samuli Matias Lammi (s. 1989) suorittaa 10 vuoden tuomiota taposta ja hautarauhan rikkomisesta. Vuonna 2011 Lammi tappoi 19-vuotiaan ex-tyttöystävänsä Ikaalisissa.

Uuteen rikossyytteeseen johtanut tapahtuma sattui elokuussa 2014 Tampereella. Lammi oli vankilomalla ja tutustui internetissä naiseen. Samana iltana he tapasivat ravintolassa ja siirtyivät naisen asunnolle.

Käräjäoikeuden mukaan asunnossa Lammi pakotti naisen sukupuoliyhteyteen. Käräjäoikeuden mukaan nainen kieltäytyi seksistä, mutta ei uskaltanut estellä enempää, koska pelkäsi Lammia. Naisen lamaantumiseen vaikutti se, että hän kärsii aspergerin oireyhtymästä.

Oikeuden mukaan nainen joutui Lammin määräävän käytöksen takia pelkotilaan, jossa ei uskaltanut puolustaa itseään. Käräjäoikeus tuomitsi Lammin tammikuussa 2015 vuoden ja viiden kuukauden vankeuteen pakottamisesta sukupuoliyhteyteen.

Hovioikeuden mukaan tapahtumista asunnolla ei ollut muuta suoraa näyttöä kuin osapuolten kertomukset. Avoimeksi jäi esimerkiksi se, kuinka aktiivisia osapuolet olivat olleet seksuaalisessa kanssakäymisessä sekä ylipäänsä se, olivatko he olleet sukupuoliyhteydessä.

Hovioikeuden mukaan kummankin osapuolen kertomus on mahdollinen eikä kummankaan kertomusta rasita muuttuminen tai epäloogisuus.

Myös hovioikeus totesi, että asianomistajan aspergerin oireyhtymä tekee kieltäytymisestä hänelle vaikeaa. Stressitilanteessa hän saattaa mennä lukkoon ja lamaantua. Myös asianomistajan äiti kertoi, että hänen tyttärensä ei osaa sanoa ei. Äiti kuitenkin kertoi myös, että tyttären poikkeavuutta on vaikea havaita.

Todistelun perusteella hovioikeus piti mahdollisena, että jos sukupuoliyhteys on tapahtunut, osapuolet ovat voineet kokea sen eri tavalla. Asianomistaja saattoi kokea kieltäytyneensä, kun taas vastaaja saattoi kokea tämän suostuneen seksiin.

Hovioikeus piti uskottavana sitä, että asianomistaja oli jossain vaiheessa kieltäytynyt seksistä ja kokenut tulleensa pakotetuksi sukupuoliyhteyteen. Sen sijaan näyttöä ei ollut siitä, että Lammi olisi käyttänyt hyväkseen asianomistajan heikentynyttä kykyä puolustaa itseään ja ilmaista tahtoaan.

Hovioikeuden mukaan Lammi ei havainnut eikä hänen olisi pitänytkään havaita asianomistajan poikkeavuutta eikä etenkään tämän puolustuskyvyttömyyttä ja tahdonmuodostuksen ongelmia. Tämän takia hovioikeus hylkäsi syytteen.

TinTin kirjoitti:Onko jossain tämän narsistisen paskan kuva? Muukin kuin huputettu kuva, raukkakin vielä..

pamppu kirjoitti:On nykyään vapaalla. Ensikertalaisen elinkautinen on lyhyt.