MURHA.INFO

McMann kirjoitti:– Onhan näitä tapauksia, kuten viime kesänä Kittilässä katosi henkilö, joka sanoi jo lähtiessään, että häntä ei sitten löydetä – eikä löydetty. Mutta Salmisen tapauksessa ei ole viitteitä tarkoituksellisesta häviämisestä, sanoo Anunti.

Mikähän tapaus tämä mahtoi olla?

Timppa kirjoitti: Puhelin voi olla äänettömällä tai muuten syvällä vaatteiden sisällä, jolloin sen soittoa ei kuule kun on liikkeellä. Puhelin voi mykistyä sitten veteen joutuessaan hyvinkin nopeasti.

Tuota mietinkin. Jos olisi hautautunut lumeen, ei puhelin olisi välttämättä mykistynyt välittömästi. Mutta kun nyt poliisi on kertonut, ettei sulakohdissa ole näkynyt minkäänlaisia jälkiä. Mikä muu saisi puhelimen mykistymään äkisti? Kova isku. Vai unohtuiko akku sittenkin ladata ennen hiihtoreissua iloisen illanvieton jälkeisenä aamuna??

Kittilästä kadonnut:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=9039

Olisikohan niin, että ML on syntynyt 1.4.?
Ja kotiosoite on AninkAistenkatu 14?

Minusta tuntuu oudolta, että 'tuttavapariskuntaa' olisi kuultu kunnolla, jos he ovat tehneet mökkinaapuristaan katoamisilmoituksen.
Ei se, että tekee katoamisilmoituksen tarkoita sitä, että joutuisi itse kuulusteluihin. Ei varsinkaan varmasti tuolla missä poliisin resurssit ovat todennäköisesti erittäin rajalliset.

Toisekseen olisi aika luonnollista pyytää kadonneen puhelutiedot. Niistä selviäisi onko hän ollut yhteydessä tuttaviinsa klo. 14. Ja selviäisi missä puhelin on suljettu.

McMann kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011040 ... 2_uu.shtml
...Tähän mennessä Salmisen liikkeistä on päästy selville vain ystäväpariskunnan kertoman perusteella. Anuntin mukaan ystäväpariskunta oli viimeisen kerran yhteydessä Salmiseen kello 14 aikaan katoamispäivänä torstaina. - Puhelun aikana oli vain varmisteltu tapaamista, mutta ei sovittu sen tarkempia aikoja. Tuolloin Salminen myös kertoi aikeistaan tulla määränpäähän hieman eri reittiä. Pariskunta sai puhelusta sen käsityksen, että Salminen oli aamupalansa syönyt ja valmisteli lähtöä hiihtoreissulle. Viimeisestä puhelusta ei tutkinnanjohtajan mukaan voi kuitenkaan päätellä sitä, oliko Salminen jo siirtynyt suksineen mökistään.

Eli klo 14 varmisteltiin tapaamista sen tarkempia aikoja sopimatta? Ja neljän tunnin kuluttua klo 18 oltiin jo tekemässä katoamisilmoitusta? Vai niin....

Kuinka nämä tarinat voivat näin muuttua? Kokosin nopeasti tästä ketjusta lehdissä esitettyjä tietoja katoamiseen liittyen, ja todellista sillisalaattiahan tämä on. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä näistä oikeasti pitää paikkansa:

Viimeinen havainto naisesta tehtiin eilen Kukastunturilla kello 14 aikaan, tämän jälkeen naiseen ei ole saatu yhteyttä.

Kadonneeksi ilmoitettu oli ollut hiihtämässä noin kello 14 Kotamajan suuntaan.

Viimeinen havainto 65-vuotiaasta lomalaisesta on Kukastunturilta, jossa hänet nähtiin hiihtämässä torstaina kello kahden aikaan iltapäivällä.

Turkulainen Salminen, 65 katosi Äkäslompolon tai Kukastunturin maastossa lähdettyään hiihtämään ystäväpariskuntansa kanssa.

Äkäslompolon rannalta Salmisen ja ystävien piti hiihtää Kukastunturin suuntaan. Salminen valitsi kavereitaan helpomman reitin ja tarkoitus oli tavata laavulla tunturin takana kello 14. Hän ei saapunut sinne koskaan.

Tiistaina Salmista etsittiin muun muassa Kukastunturilta eli niiltä paikoilta, joilta Salminen alun perin katosikin torstaina.

- Viimeisin havainto hänestä on Kukastunturilta. Eräs poliisille soittanut kertoi nähneensä siellä korppeja, kertoi vanhempi konstaapeli Petteri Paldanius

Anuntin mukaan pääolettamus on edelleen, että Salminen on lähtenyt suksien kanssa hiihtolenkille.- Pääolettamus on, että hän on lähtenyt mökistä aamiaisen nautittuaan suksien kanssa tarkoituksenaan mennä hiihtämään. Mutta onko hän mennyt ladulle, siitä meillä ei ole varmaa tietoa.

Salminen lähti torstaina iltapäivällä ystäväpariskunnan kanssa hiihtämään mökiltään Äkäslompolon rannalta. Suuntana heillä oli Kukastunturi. Salminen valitsi kavereitaan helpomman reitin. Tarkoitus oli tavata laavulla tunturin takana kello 14. Hän ei kuitenkaan tullut laavulle. Hän ei ollut palannut myöskään mökille, joten naapureina asuvat kaverit hälyttivät alkuillasta poliisin.

Kadonnut nainen oli sopinut puhelimessa tapaavansa tuttavansa hiihtomajalla torstaina kello 14. Kun nainen ei saapunut paikalle, eikä häneen saatu yhteyttä puhelimella, häntä alettiin etsiä. Tuttavat olivat nähneet naisen viimeksi keskiviikkona.

Ylläksellä kadonnutta Marja-Leena Salmista ei ole todistettavasti nähty katoamispäivänä.Marja-Leena Salmisen on todistettavasti nähnyt viimeisen kerran eri mökissä asunut ystäväpariskunta katoamista edeltävänä keskiviikkoiltana.- Salminen ja pariskunta ruokailivat keskiviikkoiltana ravintola Ylläshuminassa ja menivät sitten mökkeihinsä, Anunti kertoo. Seuraavana päivänä torstaina heidän oli tarkoitus lähteä kello 14 maissa kohti Kukastunturia ja tavata siitä parin tunnin kuluttua Kotamajalla, Kukastunturin itäpuolella. Kun Salmista ei reitillä näkynyt, pariskunta meni hiihdon jälkeen naisen mökkiin kello kuuden maissa eikä löytänyt tätä. Salmista ei siis ole todistettavasti nähty torstaina, Anunti painottaa.

Ja tässä päästään taas siihen kylmään tosiasiaan, että paikallispoliisilla ei tuollakaan ole kokemusta kinkkisistä henkirikoksista.

Madame*Fate kirjoitti:Hei vaan pitkästä aikaa!!

Tui mieleeni sellainenkin seikka, että kai poliisit ovat tutkineet myös nuo vessat siellä ladun varrella? Entä jos jokin vessa on ollut jo yli viikon lukittuna...? Äkillisen sairaskohtauksen iskiessä ei ehdi tehdä mitään, edes huutaa apua. Hajuhaittoja ei myöskään vielä ole välttämättä, ilma ei ole kuitenkaan niin lämmin...

Ihmettelin jo tuolla aiemmin sitä, että miksi nainen olisi ottanut teetä mukaansa, jotenkin voisi ajatella, että hänellä olisi ollut ehkä vatsavaivoja ja pitänyt poiketa vessaan tuon tuosta. Täällä on jokin havainto kai esitettykin olleen vessojen luota. Ehkä MLSn piti kuitenkin taas poiketa ladulta asioille ja meni turhan pitkälle ladulta jonnekin rämeeseen (jos on tuullut esim, niin suksenjäljet peittyy helposti). Ja jos on vaikka kykistynyt naavakuusen viereen ja kaatunut, eikä päässyt ylös....

pohtiijamiettii kirjoitti:Keskiviikkoilta lienee venähtänyt pitkäksi, jos klo 14 aikaan seuraavana päivänä sai käsityksen, että on juuri aamupala syöty ja valmis lähtemään liikkeelle.

Mistä sinä sen "juuri"-sanan löysit?

"Pariskunta sai puhelusta sen käsityksen, että Salminen oli aamupalansa syönyt ja valmisteli lähtöä hiihtoreissulle."

sukka kirjoitti:

pohtiijamiettii kirjoitti:Keskiviikkoilta lienee venähtänyt pitkäksi, jos klo 14 aikaan seuraavana päivänä sai käsityksen, että on juuri aamupala syöty ja valmis lähtemään liikkeelle.

Mistä sinä sen "juuri"-sanan löysit?

"Pariskunta sai puhelusta sen käsityksen, että Salminen oli aamupalansa syönyt ja valmisteli lähtöä hiihtoreissulle."

En löytänyt sitä mistään. Mutta kahden aikaan iltapäivällä olisi loogisempaa kertoa vaikka että Salminen on lounaansa syönyt ja valmistelee lähtöä hiihtoreissulle. Tuosta saa siis sen mielikuvan, että aamupala on viimeisin ateria, jonka Salminen on syönyt ennen lähtöään.

skoone kirjoitti:Ihmettelin jo tuolla aiemmin sitä, että miksi nainen olisi ottanut teetä mukaansa, jotenkin voisi ajatella, että hänellä olisi ollut ehkä vatsavaivoja ja pitänyt poiketa vessaan tuon tuosta. Täällä on jokin havainto kai esitettykin olleen vessojen luota. Ehkä MLSn piti kuitenkin taas poiketa ladulta asioille ja meni turhan pitkälle ladulta jonnekin rämeeseen (jos on tuullut esim, niin suksenjäljet peittyy helposti). Ja jos on vaikka kykistynyt naavakuusen viereen ja kaatunut, eikä päässyt ylös....

No kun lähtee pitkälle hiihtolenkille, otetaan usein juotavaa mukaan. Talvella se on lämmintä, teetä, mehua, kahvia, kaakaota.. Mä en tätä juomavalintaa lähtis kyllä ihmettelemään

Niinpä. Eli aamiainen olisi viimeinen ateria ennen iltapäivän hiihtolenkkiä, jonne evääksi otetaan pelkkää teetä? Ei mielestäni kuulosta uskottavalta, etenkin kun kyseessä on keski-ikäinen nainen, jolla on vielä pitkäaikaislääkityskin päällä. No, mitäpä sitä toisten tottumuksista tietää..

Tuo torstainen aamiainen esiintyy lausunnoissa toistuvasti (vaikka perustuu ilmeisesti ainoastaan tuttavapariskunnan kertomuksiin?). En tiedä miksi, mutta ei tämä nyt mielestäni oikein täsmää. Niin kuin ei moni muukaan asia kertomuksessa.

pohtiijamiettii kirjoitti:

sukka kirjoitti:

pohtiijamiettii kirjoitti:Keskiviikkoilta lienee venähtänyt pitkäksi, jos klo 14 aikaan seuraavana päivänä sai käsityksen, että on juuri aamupala syöty ja valmis lähtemään liikkeelle.

Mistä sinä sen "juuri"-sanan löysit?

"Pariskunta sai puhelusta sen käsityksen, että Salminen oli aamupalansa syönyt ja valmisteli lähtöä hiihtoreissulle."

En löytänyt sitä mistään. Mutta kahden aikaan iltapäivällä olisi loogisempaa kertoa vaikka että Salminen on lounaansa syönyt ja valmistelee lähtöä hiihtoreissulle. Tuosta saa siis sen mielikuvan, että aamupala on viimeisin ateria, jonka Salminen on syönyt ennen lähtöään.

Jos Salminen valmisti itse aamupalansa/tai iltäpäiväpalansa. Eli ei siis käynyt torstaina missään "ulkona" sitä nauttimassa (ilmeisesti ei, jos viimeinen havainto on keskiviikko-illalta) niin kuka sitä tietää mitä tai missä vaiheessa on jotain suuhunsa popsinut. Kyllähän noissa mökeissä yleensä jääkaapit ja jonkinlaiset keittiöt on, jotta voi särvintä tehdä silloin kun huvittaa...

Tää on kyllä niin epäselvä juttu..Ihmettelen edelleen onko ees lähtenyt hiihtämään?onko ees ollu nää hiihtovarusteet päällä,pipo jne?Vaikea olis kyllä tunnistaa missään ilman pipoa?Luulis että julkasisivat muunkinlaisen kuvan!

McMann kirjoitti:

Mtv3.fi kirjoitti:- Hän lähti liikkeelle viime viikon torstaina rahattomana ja hiihtovarusteissa. Jos hän liikkuisi jossakin, luulisi että tämän tiedottamisen perusteella olisimme jo saaneet ratkaisevia vihjeitä, sanoo Anunti.

Mtv3.fi kirjoitti:– Hänellä ei ole mitään asiakirjoja, eikä pankkikorttia mukana. Hänellä ei ole lääkkeitä, jotka hänen kuitenkin pitäisi ottaa kaksi kertaa päivässä. Viikon hän pärjää ilman lääkitystä. Meillä ole tietoa että hän olisi tänä aikana mistään hankkinut lisää lääkitystä.

Nyt tuli selkoa tuohon kysymykseen jota olen miettinyt, eli tämän mukaan siis hiihtovarusteet puuttuivat mökiltä.

Ilmeisesti tuo ML:n kaksi kertaa päivässä lääkitystä vaativa sairaus ei ole ainakaan diabetes, koska diabeetikko olisi todennäkösesti varannut retkelle muutakin suuhun pantavaa kun teetä.

Madame*Fate kirjoitti:Tui mieleeni sellainenkin seikka, että kai poliisit ovat tutkineet myös nuo vessat siellä ladun varrella? Entä jos jokin vessa on ollut jo yli viikon lukittuna...? Äkillisen sairaskohtauksen iskiessä ei ehdi tehdä mitään, edes huutaa apua. Hajuhaittoja ei myöskään vielä ole välttämättä, ilma ei ole kuitenkaan niin lämmin...

Tämäkin voisi olla mahdollinen. Helposti jossain yleisessä wc:ssä ajattelee, että vessan ovi on rikki, jos se näyttää olevan lukossa mutta mitään elonmerkkiä sieltä ei tule.

anneli1 kirjoitti:Tää on tietysti spekulaatiota, mutta eikö hämmästyttävän usein kadonneet henkilöt olekin löytyneet tosi läheltä katoamispaikkaansa?

Olisko Marja-Leena "liian" lähellä ettei osata etsiä?

Jos se onkin tyyliin mökin takapihalla tms. lumeen hautautuneena?

Muutenhan tuon lääkityksen kuvaukseen sopisi e-pillerit, mutta ikä kumoaa sen.

INES 7 kirjoitti:Muutenhan tuon lääkityksen kuvaukseen sopisi e-pillerit, mutta ikä kumoaa sen.

Heh,no tuskin siitä vielä henki lähtisi, jos olisi niitä popsimatta viikon. Päinvastoin. Uutta elämää, ehkä pikemminkin luvassa.

Niin, onkohan mökin ympäristö tutkittu tarkoin. Onhan sitä muutama tänäkin talvena päässyt hengestään, kun on jäänyt katolta tippuvan lumen alle...