Miksi Doctor Lecter saa olla rikollisen typerä

[Doctor Lecter]

Ei niistä muista ole niin VÄLIÄ kun ne ei tiedä kaikkea.

Kiukuttaako sinua se, että tiedän sivuston aiheesta muita taviksia enemmän? Pitäisikö täällä noudattaa jonkinlaista tietämyksen tasa-arvoa?

En esimerkiksi tiedä kyselyissä mainitusta Liedon peräsuolisurmasta http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=1&t=11243 mitään, joten en asiaa kommentoi, mutta sinun piti päästä sinne(kin) pätemään:
Kirjoittaja Arlene päivämäärä Ma Elo 08, 2011 4:31 pm

aga kirjoitti:
Onko tietoja tai muistikuvia tästä Liedossa tapahtuneesta taposta? Muistaakseni mies työnsi naisen peräsuoleen pullon, joka taisi puhkaista mahalaukun ja nainen kuoli tähän.

Meinaatko tappaa akkas vai minkä takia kyselet? Omituista

Kirjoituksesi on yhä viimeisenä, joten voit sen vielä poistaa.

Vaadit bannia minulle, mutta samaan aikaan itse kirjoitat asiattomuuksia...

Lisäksi tulee huomata, että Ylläpito/moderaattorit huomauttivat, että Norjan terrori-iskut -ketjussa ollaan jatkossa äärimmäisen tarkkoja sen suhteen, että pysytään aiheessa.

Niinhän minä pysyinkin, kaikella minkä kirjoitin oli jonkinlainen yhteys. Syy ja seuraus. Kyse on vain siitä, että kun kirjoitin sellaista mitä sinä ja monet muut, eivät edes halunneet ymmärtää, niin katsoit sen aiheen ulkopuoliseksi kirjoitteluksi, ilkeämieliseksi provosoinniksi ja oman "hyväksyvän" kannan julkituomiseksi.

...kaiken järjen mukaan Doctor Lecterinkin olisi pitänyt saada.

Tuosta olen samaa mieltä "sen näkee naamasta, kun lakkaa saamasta..."

...kun kerran politiikka-ketju aiheelle oli jo, mutta jatkoi kirjoittelemista tuonne varsinaiseen ketjuun..

Norjan terrori-iskut olivat poliittinen hyökkäys järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan, joten on sangen vaikeaa pitää aiheesta politiikka pois, saati outoa, että poliittiselle iskulle aloitetaan oma poliittinen osio. Yhtä hyvin voisi perustaa peruskännitapolle poliittisen osion.

Olen erittäin pettynyt ylläpidon toimintaan.

Mitä jos sillä perusteella jäisit sitten itse pois täältä, etkä enää häiriköisi täällä haittaen sivuston sujuvaa toimintaa.

Jos nyt jostain syystä saan lähtölipun Bannoniaan, niin voisitko kertoa miten juhlistaisit sitä? Skoolaisitte yhdessä Arlenen kanssa, että se oli sille mulkulle ihan oikein? Kokisitte saaneenne oikeutta? Nukkuisitte yönne paremmin?

[Arlene]

En esimerkiksi tiedä kyselyissä mainitusta Liedon peräsuolisurmasta http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=1&t=11243 mitään, joten en asiaa kommentoi, mutta sinun piti päästä sinne(kin) pätemään:
Kirjoittaja Arlene päivämäärä Ma Elo 08, 2011 4:31 pm

aga kirjoitti:
Onko tietoja tai muistikuvia tästä Liedossa tapahtuneesta taposta? Muistaakseni mies työnsi naisen peräsuoleen pullon, joka taisi puhkaista mahalaukun ja nainen kuoli tähän.

Meinaatko tappaa akkas vai minkä takia kyselet? Omituista

Kirjoituksesi on yhä viimeisenä, joten voit sen vielä poistaa.

En poista. Poistakoon ylläpito. Et tietääkseni ole ylläpito. Etkä omista tätä palstaa.
Kuka nyt tuollaista kyselee?! Ei tuu muuta mieleen, kun että haluaa toimittaa akkansa pois päiviltä. Kätevä tapa; ensin juotat ämmän kaatokänniin ja työnnät pulloja pilluun/pyllyyn, ja rusautat pullot rikki.

[Doctor Lecter]

En poista. Poistakoon ylläpito. Et tietääkseni ole ylläpito. Etkä omista tätä palstaa.
Kuka nyt tuollaista kyselee?! Ei tuu muuta mieleen, kun että haluaa toimittaa akkansa pois päiviltä.

Sellainen jota kiinnostaa rikokset ja ehkä mahdollisesti henkilö, joka jollain tapaa liittyy asiaan, esim. läheinen jolle asiasta ei ole kerrottu tms.

Kätevä tapa; ensin juotat ämmän kaatokänniin ja työnnät pulloja pilluun/pyllyyn, ja rusautat pullot rikki.

Sinä sanoit tuon. Sinun mielessäsi asia on näin. Sinä hekumoit ao. ajatuksella. Uskon, että kenellekään muulle ei asia tullut edes mieleen.

Oliko vielä muuta?

[matlockb]

En esimerkiksi tiedä kyselyissä mainitusta Liedon peräsuolisurmasta http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=1&t=11243 mitään, joten en asiaa kommentoi, mutta sinun piti päästä sinne(kin) pätemään:
Kirjoittaja Arlene päivämäärä Ma Elo 08, 2011 4:31 pm

aga kirjoitti:
Onko tietoja tai muistikuvia tästä Liedossa tapahtuneesta taposta? Muistaakseni mies työnsi naisen peräsuoleen pullon, joka taisi puhkaista mahalaukun ja nainen kuoli tähän.

Meinaatko tappaa akkas vai minkä takia kyselet? Omituista

Kirjoituksesi on yhä viimeisenä, joten voit sen vielä poistaa.

En poista. Poistakoon ylläpito. Et tietääkseni ole ylläpito. Etkä omista tätä palstaa.
Kuka nyt tuollaista kyselee?! Ei tuu muuta mieleen, kun että haluaa toimittaa akkansa pois päiviltä. Kätevä tapa; ensin juotat ämmän kaatokänniin ja työnnät pulloja pilluun/pyllyyn, ja rusautat pullot rikki.

Voi helvetti noita Arlenen kommentteja/järjenjuoksua. On niin onneton ettei tajua olevansa väärällä palstalla, täällä kun keskustellaan ja kysellään rikoksista mutta Arleenehan ei sitä tiedä. Ymmärrän koko ajan paremmin miksi Arlenen vasikointeja ei oteta tosissaan.

[maija turjukka]

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 70#p403500
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 85#p403629
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 00#p404500

Tuossa pari esimerkkiä niistä sääntöjen vastaisista viesteistä. On DDR-terroria, Pekka Haavistoa, Kalevi Sorsaa, jne. Lisäksi tulee huomata, että Ylläpito/moderaattorit huomauttivat, että Norjan terrori-iskut -ketjussa ollaan jatkossa äärimmäisen tarkkoja sen suhteen, että pysytään aiheessa, jne. Muutamat muutkin, jotka kirjoittelivat vähän samaan tyyliin kuin Doctor Lecter, saivat pakkolomaa palstalta, joten kaiken järjen mukaan Doctor Lecterinkin olisi pitänyt saada, kun mielestäni näitä muita räikeämmin toimi sääntöjen vastaisesti, kun kerran politiikka-ketju aiheelle oli jo, mutta jatkoi kirjoittelemista tuonne varsinaiseen ketjuun.

Eipä nuo mainitsemasi esimerkit nyt niin kaukana aiheesta ole, että niitä enää yli viikko kirjoittamisen jälkeen pitäisi erityisesti tarkastella. Tohtorihan vain vastasi jonkun muun (hannu hanhi, Valdovas, scythe) esittämiin ajatuksiin, vaikka tietty esim. scythen postaus oli lähestulkoon provokaatio ja siihen olisi voinut jättää vastaamattakin.

Norja-aihe sinänsä on sen verran poliittinen, että ylläpito ei mitenkään voi vetää viivasuoraa linjaa siitä, mikä kuuluu varsinaiseen ketjuun ja mikä Norja-politiikka-ketjuun. Mun mielestäni lööppiuutisoinnin vähentyessä on sittenkin hyväksyttävää, että taustoista ja Breivikin motiiveista kiinnostuneet kirjoittavat niistä alkuperäiseen ketjuun.
Varsinkin, kun tuo Norja-politiikka-ketju meni ensin hommafoorumiksi ja rotugeneettiseksi kädenväännöksi ja nyt siellä on näköjään edetty jo USA:n velkakriisiin ja yleisempään uskonto-/ateismikeskusteluun asti.

Olisikohan kuitenkin helpompaa vain bannata kaikki kumpaan tahansa Norja-ketjuun osallistuvat keskustelijat Nepentheä lukuunottamatta?

[Nepenthe]

En ole, Nepenthe, vielä katsonut noita laittamiasi linkkejä mutta katson kohta joutessani, politiikka-osiota en ole pahemmin seurannut joten en voi tietää mitä DL siellä kirjoittaa. Käsittääkseni nuo jotka saivat pakkolomaa (pitää vielä tarkistaa asia) ovat aika uusia kirjoittajia/vähän kirjoittaneet palstalle joten heidän kohdallaan säännöt eivät tosiaankaan ole samat kuin niillä jotka ovat kirjoittaneet ansiokkaasti ja vuosia pidempään, kuten nyt esim. DL. Luulen heidän bannin johtuvan nimenomaan siitä että ovat uusia kirjoittajia jotka ovat sääntöjenkin mukaan enemmän silmätikkuna kuin ns. vanhat konkarit.

Norjan terrori-iskujen puimisesta pakkolomaa saivat käsittääkseni siru83 ja Mooses. Siru83 näyttäisi liittyneen vuonna 2009 ja kirjoittaneen 403 viestiä, Mooses taas näkyy liittyneen reilu vuosi sitten ja viestejä 191. En kuitenkaan vetäisi yhtäsuuruusmerkkiä käyttäjän viestien määrän ja paremmuuden välille, kun usein ne, joilla on kaikkein eniten viestejä, ovat myös sellaisia, joilta saa nähdä poikkeuksellisen paljon one-linereita ja kuittailua, yms. Uusien (koen uusiksi pari kuukautta kirjoittaneet) tai vähän viestejä kirjoittaneiden (0-50) herkemmät bannaamiset ymmärrän, mutta en sitten oikein enää tuollaisten, jotka ovat useamman vuoden kirjoitelleet ja viestejäkin on päälle sata.

Niinhän minä pysyinkin, kaikella minkä kirjoitin oli jonkinlainen yhteys. Syy ja seuraus. Kyse on vain siitä, että kun kirjoitin sellaista mitä sinä ja monet muut, eivät edes halunneet ymmärtää, niin katsoit sen aiheen ulkopuoliseksi kirjoitteluksi, ilkeämieliseksi provosoinniksi ja oman "hyväksyvän" kannan julkituomiseksi.

Jos puhutaan vaikka kristinuskosta ja joku rupeaa selittämään pitkät pätkät aaseista ym. kavioeläimistä, niin vaikka siinä on jokin yhteys (Jeesus ratsasti aasilla, Maria ja Joosef olivat aasin kanssa liikkellä), niin se ei tarkoita, että tällaisessa herkästi mammuttimaiseksi paisuvassa ajankohtaisessa ja suositussa keskusteluketjussa se olisi kovinkaan järkevää tai aiheeseen keskeisesti liittyvää, etenkin jos kristinuskon aaseille olisi jo oma ketju. En myöskään vastusta kirjoituksia siitä syystä, että ne ovat eriä mieltä kuin minä itse - paitsi korkeintaan keskustelun tasolla. Voisit hyvin lopettaa sellaiseen vihjailun, kun kerran siitä ei ole kyse, vaan hankalan aiheen keskustelun edes jossain järjestyksessä pitämisestä, minkä epäonnistumisesta on runsaasti esimerkkejä muissa ketjuissa, joissa on välillä kymmenien sivujen verran jauhettu jostain näennäisesti asiaan liittyvästä mutta käytännössä täysin turhasta asiasta, jolloin tapaukseen liittyvää asiaa ja faktaa (esim. uutisten muodossa) olisi paljon hankalampi löytää sieltä.

Mitä jos sillä perusteella jäisit sitten itse pois täältä, etkä enää häiriköisi täällä haittaen sivuston sujuvaa toimintaa.

Jos nyt jostain syystä saan lähtölipun Bannoniaan, niin voisitko kertoa miten juhlistaisit sitä? Skoolaisitte yhdessä Arlenen kanssa, että se oli sille mulkulle ihan oikein? Kokisitte saaneenne oikeutta? Nukkuisitte yönne paremmin?

Millähän lailla häiriköin ja haittaan sivuston sujuvaa toimintaa? Enkä banneja varsinaisesti juhlista, mutta kyseisen ketjun tapauksessa esim. siru83:n bannien yhteydessä kyllä tuli suuri huojennus ja tyytyväisyys siitä, että saisi jatkossa keskittyä paremmin ihan siihen itse asiaan. Ja siis tämä huolimatta siitä, että hän oli nähtävästi poliittisesti samalta suunnalta kuin minä, millä ei ole todellakaan mitään merkitystä, jos tuubaa kirjoitellaan ihan näppäimistö sauhuten kuten kyseinen käyttäjä. Tällaisten henkilöiden väliaikainenkin bannaus alentaa osaltaan omaa stressitasoa tätä palstaa lukiessa.

Arlenella näköjään on mennyt aika lailla ylilyönneiksi, mikä on valitettavaa ja äärimmäisen typerää, mutta se ei kyllä muuta yhtään sitä asiaa, että ihan asiallisesti ja puolueettomasti ajateltunakin Doctor Lecterin toiminnassa on ollut parantamisen varaa.

[Arlene]

DL on ystävällinen ja käyttää vasikointi -nappulaa, aivan kuten kaikki muutkin, jos aihetta mielestäsi ilmenee. YP sitten tekee omat ratkaisunsa.

[Valdovas]

DL on ystävällinen ja käyttää vasikointi -nappulaa, aivan kuten kaikki muutkin, jos aihetta mielestäsi ilmenee. YP sitten tekee omat ratkaisunsa.

No, ei kaikki käytä. Esim. itse en ole käyttänyt kertaakaan, ja hiukan kummeksun koko toimintoa, sillä siinähän yritetään aina vaikuttaa toisten mahdollisuuteen ilmaista itseään, ja vaikka toki silloin tällöin ilmestyy viestejä, joiden sisältö ja tyylilaji eivät ole ihan kohdallaan, niin helpoin tapa päästä niistä eroon, on jättää ne huomiotta eli jättää trolli ruokkimatta. Aika pian ainakin tietoisesti provosoiva kirjoittaja kyllästyy, jos ja kun ei saa vastakaikua. Jos taas jonkun poliittinen mielipide tai muu väite tai näkemys tuntuu väärältä, niin huomattavasti produktiivisempaa on kritisoida sitä asia-argumentein ja pyrkiä osoittamaan mikä siinä on väärin yleisen kiukuttelun ja niskojennakkelun sijaan. Myöskin jonkin näkemyserojen personointi ja nostaminen suuremmaksi ja merkittävämmäksi "tahtojen" taistoksi omissa ketjuissaan tuntuu hiukan suureelliselta ja lapselliselta. Joskushan näistä ei edes kunnon vääntöä saadakaan, jos vastapuoli älyää fiksusti olla provosoitumatta kuten esim. allaolevassa tapauksessa...

- http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 24#p114124

[Arlene]

...kaiken järjen mukaan Doctor Lecterinkin olisi pitänyt saada.

Tuosta olen samaa mieltä "sen näkee naamasta, kun lakkaa saamasta..."

Jyrkkä ERI. Kyllä puutteessa elämisen pystyy päättelemään DL:n kirjoituksista. Kyllä sitä vähän pienemmälläkin on miehet tämän maailmansivun pärjänneet, yritä nyt kestää.

[maija turjukka]

^^ Hiisi vieköön, Valdovas, nyt tuli synkkistä ikävä... minne lie kadonnut tosielämän melskeisiin

EDIT. Anteeksi OT, mutta tällä kertaa sallin sen itselleni, koska ketjun aiheeseen liittyvään postaukseeni ei kukaan kommentoinut mitään.

[Valdovas]

^^ Hiisi vieköön, Valdovas, nyt tuli synkkistä ikävä... minne lie kadonnut tosielämän melskeisiin

Niin, joskushan tosielämä voi harmittavasti haitata virtuaalielämää...

EDIT. Anteeksi OT, mutta tällä kertaa sallin sen itselleni, koska ketjun aiheeseen liittyvään postaukseeni ei kukaan kommentoinut mitään.

Saat anteeksi, ja ehkä tuo kommentoimattomuus osoittaa vain sitä, että kirjoitit sen verran osuvasti, ettei kenelläkään normaalikirjoittajalla ole asiaan enää mitään lisättävää, eikä palstamme Dynamic Duo Arlenepenthe ole ehtinyt keksiä siihen vielä mitään mielestään riittävän nokkelaa vastarutinaa...

[Nepenthe]

En kokenut aiheelliseksi kommentoida maija turjukalle, kun kommentit kaikkien muiden paitsi mun bannaamisesta ei niin kovin järkeviltä kuulostaneet, että olisi jotain tehnyt mieli sanoa. Nyt kun jotain kommenttia vaadittiin, voisin sanoa, että tuo tilanne on esim. tällä hetkellä ihan eri siellä Norjan terrori-isku -ketjussakin, kun kommentointi on rauhoittunut, kuin mitä se aikaisemmin oli, jolloin myös ylläpito ilmoitti kiristetystä linjasta ja jakoi banneja. Tosiaan tuosta Norjan iskun politiikka-ketjusta kuitenkin näkee hyvin, mitä olisi voinut sille varsinaiselle ketjulle tapahtua, jos ei olisi sitä siirretty muualle. Suurimmilta ylilyönneiltä ja ohi puhumisesta vältyttiin, eikä enää haittaisi lievästi poliittisetkaan viestit (kunhan tosiaan ei pääaiheeksi tule joku sellainen), mutta kiinnitin vain huomiota jaettujen/jakamatta jätettyjen bannien epätasa-arvoisuuteen.

[taavetti]

Ketjun aloittajana voisin jopa hurrata, Lekteri sai melkein mitä halusi! Hänen postauksensa tai sanottakoon lainauksensa Norjan tragediaketjuun olivat säädyttömiä, epäkypsiä, papukaijamaisesti guruaan matkivia ja ...typeriä.
Minua nykyään korkeintaan huvittavat ko. nimimerkin OT- jutut. Toivottavasti joitakuita muitakin. Ja jou, Lekteri, maailma muuttuu. Olen itsekin vanha kääpä, mutta toivottavasti en noin urautunut, syitä muista etsivä ja turvallisuutta itselleni muita mollaamalla hakeva persoona kuitenkaan.

Ja vielä lisäyksenä lekteritohtorin aivotuksiin tai - tomattomuuksiin, olen pettynyt nimimerkki Valdovaksen nykytuotanton. Puolueettomuus ei olekaan mukakliinisen mukatieteellisen tekstityksen avainsana. Ei. Haisee.

Mutta let´s roll sanoi kääretorttuleipuri.

[Arlene]

Päivän naurut. "papukaijamaisesti guruaan matkivia.."

[Valdovas]

Ja vielä lisäyksenä lekteritohtorin aivotuksiin tai - tomattomuuksiin, olen pettynyt nimimerkki Valdovaksen nykytuotanton. Puolueettomuus ei olekaan mukakliinisen mukatieteellisen tekstityksen avainsana. Ei. Haisee.

No, hauska kuulla, ettæ ilmeisesti edes varhaistuotanto on sitten aikoinaan puhutellut, mutta nyt kun on nækøjææn siirrytty olfaktorisen viestinnæn puolelle, niin voisinko vaatimattomasti tiedustella, ettæ mikæ tuossa nykytuotannossani mahdollisesti haisee ja mille...??