MURHA.INFO

Vaikka en muuta kirjallisuutta Viiltäjä-Jackista ole lukenut, niin From Hell on kyllä selattu ja hienoksi havaittu. On minusta vähintään samaa tasoa kuin Watchmen. From Hellissähän specia guest starraa myös esim. Hitlerin siittäminen ja Aleister Crowley nuorena.

Pitäisi kyllä varmaan jossain vaiheessa lukea joku tietokirja Viiltäjä-Jackista...

Ei mitään uutta, mutta jos jotain kiinnostaa..

Viiltäjä-Jack ei voinut olla nainen

Viiltäjä-Jack tappoi ja silpoi prostituoituja Itä-Lontoossa 1888. Hänen henkilöllisyytensä on yhä mysteeri, jonka jalanjäljille pääsee karmivalla kävelykierroksella.
18.5.2013 10:50 0

Pihla Hintikka

Helsingin Sanomat
Leila Nieminen HS, Olli Nurminen HS

Mukulakivikujalla tummat tiiliseinät kohoavat kolmeen kerrokseen, ja valkoiset rautakehikot suojaavat ikkunoita kuin vankilassa. Pubin seinässä lukee englanniksi: "Kuka oli Viiltäjä-Jack?"

"Yksi epäillyistä, George Chapman, työskenteli The White Hart -pubin alakerrassa parturina murhien vuonna 1888", sanoo Jenny Phillips.

Hän on oppaamme Viiltäjä-Jackin maailmaan.

Kolmisenkymmentä naista ja miestä kurkkaa vuoron perään sisään pubiin, jossa lontoolaiset kilistelevät perjantai-illan tuoppejaan. Ollaan Viiltäjä-Jack-kävelykierroksella Itä-Lontoon Whitechapelissa.

125 vuotta sitten täällä oli pimeää ja viemärinhajuista. Neljällä pennillä sai sängyn yömajasta, kahdella pääsi nukkumaan seisten tikapuita vasten.

Prostituoituja oli 1 200, joista suurin osa oli nelikymppisiä hampaattomia alkoholisteja. Kun heitä alettiin murhata brutaalisti, elämästä Whitechapelissa tuli vielä pelottavampaa.

"Tuossa sinisen auton kohdalla makasi Martha Tabram 7. elokuuta. Häntä oli pistetty puukolla 39 kertaa. Ei ole varmaa, oliko hän Viiltäjä-Jackin uhri, sillä muita viillettiin. Se on silti mahdollista", Phillips sanoo.

Hän panee kiertämään laminoidun mustavalkoisen valokuvan. Naisella on suu auki ja silmät kiinni. Selkäpiitä karmii, mutta pahin on vasta edessä.

Gunthorpe Streetiltä matka jatkuu Brick Lanen ja Thrawl Streetin kulmaan.

Phillips käskee vilkaista rakennuksen punatiilistä, koristeellista yläkulmaa. Seasta erottuvat koukeroiset kirjaimet: Ye Frying Pan. Sen niminen oli pubi, jossa Viiltäjä-Jackin tunnustetuista viidestä uhrista ensimmäinen, Mary Ann "Polly" Nicholls, nähtiin viimeisen kerran. Polly oli tienannut rahat sänkyyn yömajassa, mutta pani penninsä giniin ja hänet heitettiin pubista ulos.

"Vähän matkan päässä Buck's Row'lla hevoskärryn kuljettajat huomasivat möhkäleen tallin edessä. Yhden kaasulampun valossa sitä ei tunnistanut ruumiiksi. Lähempää erottui Polly hame ylhäällä, kieli revenneenä, kurkku kaksi kertaa viillettynä ja vatsa silvottuna", Phillips kertoo.

Brick Lane kuhisee intialaisia ravintoloita ja trendikkäitä nuoria. Ambulanssi ajaa ohi pillit viheltäen. Poikkikadulla Hanbury Streetin parillisten numeroiden puolella on rivi kauniita viktoriaanisen ajan tiilitaloja. Aluetta kutsuttiin 1800-luvun lopussa pirun neljännesmailiksi, koska se oli täynnä prostituutiota.

Toisella puolella Hanbury Streetiä pysähdymme isoikkunaisen parkkihallin eteen Swedish Hasbeens -kenkäkaupan viereen. Tässä uskotaan olleen sisäänkäynti numeroon 29, jonka takapihalta löytyi Annie Chapman vatsa auki, sisälmykset oikealle olkapäälle heitettynä ja kurkku viillettynä 8. syyskuuta 1888. Kun läheisestä tynnyristä löytyi märkä nahkaesiliina, katseet kääntyivätJohn Pizeriin.

"KomisarioThicke pidätti puolalaisen 'Nahkaesiliina' Pizerin kaksi päivää myöhemmin. Olihan nahkakenkiä tekevällä Pizerillä kunnon työkaluja ja asunto korttelissa. Mutta mies kertoi keskustelleensa poliisin kanssa satamassa murhan aikana. Tiedetään, että Thicke ja Pizer olivat ystäviä."

"Aika uskomattoman hyvä alibi, eikö?" Phillips kysyy.

Hanbury Street kaartaa lyhyelle Wilke Streetille, jonka tiilitalojen takaa pilkottaa Spitalfields Christ Church -kirkon torni. Sen portailla istui kodittomia seuraamassa jatkuvaa hevosrattaiden kopinaa Commercial Streetillä vuonna 1888.

Nyt juominen on kyltillä kielletty, ja Spitalfieldsin torin edessä hengailee tyylikkäitä itälontoolaisia.

Christ Church -kirkon kulmalla tököttävän Ten Bells -pubin edessä on tungosta. Niin oli myös vuonna 1888. Siellä Mary Jane Kellyn kerrotaan juoneen, ennen kuin hänet murhattiin sänkyynsä.

Mary Jane Kelly oli Viiltäjä-Jackin viimeinen uhri ja erilainen kuin nelikymppiset uhritoverinsa: 25-vuotias nuori nainen, jolla oli oma huone Miller's Courtissa lähes kirkkoa vastapäätä, Brushfield Streetin ja White's Row'n välissä.

Roskienlajittelurekka tööttää, ja isot metallikehikkoportit avautuvat. Niiden takana on ruskea tiilitalo tummanvihreillä ovilla. Piha on suljettu.

"Katsokaa nyt, kun vielä voitte. Tuossa portaiden kohdalla oli aikoinaan ovi, jonka takana käytävän päässä oikealla Kelly asui. Surettaa, että Lontoon kaupunki päätti purkaa talon", Phillips sanoo.

Mutta tarina jäi eloon.

Kelly oli naimisissa kalakauppias Joseph Barnettin kanssa, joka menetti työnsä heinä-elokuussa 1888. Kun Kelly halusi mennä töihin prostituoiduksi, parille tuli riitoja. Mies jätti, ja vaimo joi yhä enemmän. Sinne menivät loputkin pennit, joilla olisi pitänyt maksaa vuokra.

"Kuolinyönään 9. marraskuuta Kelly oli paossa vuokraisäntäänsä pubissa. Hän pyysi paikalliselta George Hutchinsonilta pennejä lainaksi. Kun hänellä ei ollut mitä antaa, Kelly lyöttäytyi toisen miehen seuraan. Hänellä oli viikset ja silmät peittävä lierihattu. Epäileväinen Hutchinson seurasi paria aina Miller's Courtiin asti. Kun pari katosi talon sisään, Hutchinson odotti kolme varttia. Kun Christ Church -kirkon kello löi kolme aamuyöllä, hän poistui paikalta. Seuraavana aamuna vuokraisäntä mursi Kellyn oven ja löysi hänet kuolleena."

Phillips panee kiertoon kuvan, mutta kehottaa olemaan katsomatta, jos hirvittää. Mustavalkoisessa kuvassa epämääräisen näköinen ruumis makaa sängyllä.

"Kellyn vatsa ja reidet oli poistettu kokonaan. Rinnat oli revitty irti, käsiä oli silvottu ja kasvot hakattu tunnistamattomaksi. Munuaiset löytyivät pään alta, toinen rinta oikean jalan vierestä ja maksa jalkojen välistä. Reisien ja vatsan palaset oli levitetty pöydälle", Phillips tarkentaa.

Kurkkua kuristaa. Kolea tuuli puhaltaa. Katulamppuihin syttyvät valot. Mukulakivikujille heijastuu varjoja.

Mitry Square -aukio on suojassa naapurikatujen meteliltä. Sitä rajaa muuri, jonka takana on koulu.

Tässä hämärän katuvalon alla Catherine Eddowesilta viillettiin kurkku auki. Sitten leikeltiin nenä muodottomaksi ja poistettiin sisäelimet. Viiltäjä-Jack otti munuaisen talteen ja lähetti sen Whitechapelin tarkkaavaisuuskomitean johtajalle. Vai lähettikö?

"Paketin munuaisessa oli Brightin taudin merkkejä, josta Catherine kärsi. Siinä näkyi myös viinanjuonti", Phillips selvittää.

"Viiltäjä-Jack leikkasi munuaisen edestä. Ennen vanhaan oli tapana leikata munuaiset vain takaa. Hän oli taitava. Viiltäjä-Jack ei voinut olla nainen kuten uusi teoria ehdottaa. Ei naisilla ollut kykyjä tai keinoja siihen aikaan tällaiseen."

Kuka Viiltäjä-Jack sitten oli?

"Sitten kun en enää voi kävellä, istun alas ja kirjoitan Viiltäjä-Jackistä kirjan. Sitä ennen oma Viiltäjä-teoriani on salaisuus", Phillips sanoo.

http://www.hs.fi/matka/Viilt%C3%A4j%C3% ... =hs-top4-1

Kaksi versiota on mielessäni noussut kaikkien muiden yläpuolelle.
1.
Tekijä ihan täysi kaheli ilman mitään kytköksiä vaikutusvaltaisiin tahoihin. Motiivi melkein mikä vaan paitsi ei politiikka, uskonto ja yhteiskunnalliset hyötymiskytkökset. Näitä hienoja teorioita on sittemmin kehitelleet ne, jotka on hommasta rahallisesti tahtoneet hyötyä.
2.
Tekijä bordellin omistaja tarkoituksenaan raivata hänen bordelliltaan rahaa vieviä yksityisyrittäjiä. Tekojen raakuuden oli tarkoitus toimia varoittavana esimerkkinä pahemmasta, jos yksityisbisnes ei taltu.

Ihan mielenkiintoinen juttu, vaikka se ei mitään uutta tuonutkaan. Jackilla kuitenkin rahastetaan edelleen ja nuo opastetut kierrokset ovat yksi muoto siitä.

En jaksa toistaa itseäni, sillä olen oman suosikkiteoriani jo täällä useaan otteeseen maininnut. Pidän kuitenkin Viiltäjä-Jackia sillä tavalla selvänä keissinä, että nykytiedoilla on saatu edes jonkinlainen selvyys siihen, millainen mies hän oli. Ei mikään yläluokkainen kirurgi, vaan Whitechapelissa asunut, alempaan luokkaan kuulunut mielipuoli.

Ihan mielenkiintoinen juttu, vaikka se ei mitään uutta tuonutkaan. Jackilla kuitenkin rahastetaan edelleen ja nuo opastetut kierrokset ovat yksi muoto siitä.

Itse tuntemallani Viiltäjä-kävelykierroksella (se laadukkaampi versio) maksu suoritettiin vasta jälkeenpäin jos oli tyytyväinen kierrokseen ja halusi maksaa...
Vaikka paikat ovat osittain muuttuneet yli sadassa vuodessa, kyllä niissä kuitenkin on jotain synkkää viehätystä alan harrastajalle.

Tästä ei tiettävästi ole puhuttu aiemmin. Wikipedian mukaan kaksi murhatutkijaa Stewart P. Evans ja Ronald Donald Rumbelow uskoivat, että ns. viiden varman uhrin tapauksessa oli kyse pelkästä myytistä. Ja vain kolme murhaa, Nicolsin, Chapmanin ja Eddowesin tapaukset voitiin varmuudella katsoa saman henkilön tekemiksi. Striden ja Kellyn tapauksissa ei heidän mukaansa selvää varmuutta ollut.
Mielenkiintoinen näkökanta sinänsä.

Mielenkiintoinen näkökanta, mutta jotenkin kuulostaa epätodennäköiseltä. Mitenkähän nuo on perusteltu, varmasti löytyy lisätietoa jostain?

Kyse ei ole mistään antiikin ajan kuviosta, vaan hieman ennen 1900-luvulla tapahtuneista tapauksista. Uskoisin että siihen aikaan poliisitutkinta on ollut jo melko hyvällä tasolla, toki dna-näytteitä tms. ei olla voitu ottaa, mutta selkeä yhteyshän kaikilla murhilla on jotka Jack the Ripperin nimiin on laitettu.

Äärimmäisen mielenkiintoinen tapaus kokonaisuudessaan!

Mikään uusi teoriahan tuo ei ole, ja se on saanut jonkin verran kannatusta joidenkin ripperologien keskuudessa. Väitettä perustellaan sillä, että Liz Striden vammat olivat erilaisia muihin verrattuna. Ainoastaan päävaltimo oli katkaistu ja viiltoja oli vain yksi. Joidenkin mielestä tämä viittaa siihen, ettei Stride ollut Viiltäjä-Jackin uhri, koska Jackin käyttämä väkivalta oli paljon brutaalimpaa. Toisaalta on esitetty, että tappaja tuli häirityksi ja joutui keskeyttämään tekonsa.

Samana yönä, aika pian Striden murhan jälkeen murhattiin Kate Eddowes vain kävelymatkan päässä. Eddowesiin oli kohdistettu äärimmäisen raakaa väkivaltaa; kaula oli viilletty, alavatsa aukaistu, vasen munuainen ja kohtu poistettu sekä kasvot viillelty. Suurin osa teoreetikoista on sillä kannalla, että Viiltäjä-Jack kuittasi Eddowesin teurastamisella turhautumisensa osin epäonnistuneeseen Striden silpomiseen 45 minuuttia aiemmin. Hän ei saanut tyydytystä Stridesta, joten hän joutui etsimään toisenkin uhrin, jonka kanssa pääsisi tavoitteeseensa. Tämä teoria kuulostaa loogiselta, enkä pidä sattumana, että noin lähellä, sekä maantieteellisesti että ajallisesti, sattuu kaksi naismurhaa, joissa uhrin kaula on viilletty.

Mary Kellyn murha taas erosi muista teoista siten, että uhri oli nuori ja nätti, toisin kuin aiemmat. Teko tapahtui sisätiloissa, edelliset kadulla. Väkivalta oli viety äärimmilleen ja kaikki sisäelimet aivoja lukuunottamatta oli poistettu. Pidän kuitenkin tätäkin tapausta selkeästi saman tappajan tekemänä, koska Striden tapausta lukuunottamatta Viiltäjä-Jackiin yhdistetyissä tapauksissa raakuus yltyi kerta kerran jälkeen. Kellyn murha oli Viiltäjä-Jackille "huipennus", hänen omalaatuinen taideteoksensa, jonka jälkeen hän joko sai tyydytyksen pakkomielteilleen ja lopetti, suljettiin laitokseen, sairastui tai kuoli pois.

Mary Kellyn kuolemasta muistuu mieleen eräs seikka. Naisella oli kämmenissään haavoja. Siitä voi päätellä, että Kelly on yrittänyt torjua hyökkäystä. Neljä aikaisempaa uhria oli kuristettu ennen kurkun viiltämistä ja silpomista. Kellyn kämmenissä olevista haavoista päätellen, murhaaja kävi suoraan veitsen kanssa hänen kimppuunsa. Tästä voi helposti vetää kaksi päätelmää.
1. Murhaaja ei Kellyn kohdalla jaksanut tuhlata aikaa kuristamiseen. Hän janosi verta. Ehkä sai tyydytystä sen näkemisestä. Ja tämän voi liittää suoraan, hyvin yleisesti uskottuun teoriaan, että Kellyn kohdalla murhaajaan raakuus, väkivaltaisuus ja verenhimo sai täysin käsittämättömät mittasuhteet. Ne räjähtivät äärimmilleen.

2. Mary Kellyn tosiaan surmasi joku muu henkilö kuin Nicolsin, Chapmanin, (Striden) ja Eddowesin.

Itsekään en vaihtoehtoon kaksi usko. Ja pidän myös Liz Strideä Jackin uhrina. Todennäköisimpänä murhaajana pidän tätä juutalaista teurastajaa Jacob Levyä. Hän sopii murhaajan profiiliin ja tuntomerkkeihin täydellisesti.

Millään kuninkaallisilla salaliitoilla, William Gullilla tai taidemaalari Walter Sickertillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Löysin sattumalta youtubesta kaksi dokumenttiohjelmaa tästä tappajasta.

http://www.youtube.com/watch?v=t0BRUq-d2Es

ja

http://www.youtube.com/watch?v=vynH0rWdBqk

En ole kauhean hyvin perillä yksityiskohdista mutta kuulemma noita molempia esitettyjä tapahtumienkulkuja on epäilty paikkansa pitämättömiksi.

Cornwellin kirja ja Sickert-teoria on pelkkää mielikuvituksen tuotetta, jossa Cornwell on yrittänyt kirjoittaa historiaa uusiksi. Monet väitteet ovat ihan keksittyjä. Kuten Hannu Lauerma on todennut, "hyvin kirjoitettua soopaa".

Robert Mann onkin jo paljon uskottavampi epäilty, vaikkakin teoriaa heikentää se tosiasia, ettei Mannista - kuten ei monesta muustakaan Viiltäjäksi epäillystä - ole olemassa kovin tarkkoja tietoja. Mann on vain hahmo tutkintapöytäkirjoissa, kahta uhria ruumishuoneella käsitellyt obduktioapulainen. Edes kuvaa ei ole miekkosesta säilynyt.
Mannin uskottavuutta lisää toki hänen ammattinsa, joskaan se ei riitä tekemään kenestäkään vielä edes epäiltyä. Hänellä kuitenkin oli kokemusta ruumiiden käsittelemisestä, hän oli tekemisissä ainakin kahden Viiltäjä-Jackin uhrin ruumiiden kanssa ja hänen taustansa sopii profiiliin. Mann oli rikkinäisestä kodista, hänen isänsä kuoli pojan ollessa nuori ja Mann tunsi Whitechapelin hyvin kasvettuaan siellä. Toisaalta hän saattoi olla liian vanha tekijäksi, ikäähän Mannilla oli muistaakseni vuonna 1888 jo 56 vuotta. Viiltäjä-Jack oli todennäköisesti vähintään 20 vuotta nuorempi ellei enemmänkin.

Cornwellin Sickert teoria murenee palasiksi jo alkumetreillä. Sehän perustuu hyvin pitkälti Sickertin maalauksiin ja kirjeisiin, joita poliisi sai Jackilta. Tai muka Jackilta. 99 % kirjeistä taisi olla pilailijoiden lähettämiä. Ehkä Sickert tosiaan itsekin lähetti niitä. Ehkä hänellä tosiaan oli jonkinlainen pakkomielle Jackista. Mutta murhaaja hän ei ollut.
Entä muut teoriat, jotka voidaan heittää roskakoppaan? Hämmästyttävää, että tänäkin päivänä löytyy niitä jotka pitävät sir William Gullia, kuningatar Viktorian henkilääkäriä syyllisenä. Hänenkään syyllisyyttä ei puolla mikään seikka. Ne, jotka pitävät häntä Whitechapelin murhaajana perustavat teoriansa hyvin pitkälti kahteen seikkaan: lääkärinä Gull tunsi ihmisen anatomiaa ja oli tiettävästi päästään hieman vinksahtanut. Molemmat pitävät varmasti paikkansa. Mutta Viiltäjä-Jack hän ei ollut.
Jack ei myöskään ollut James Maybrick, Liverpoolilainen puuvillakauppias, kuten Viiltäjä-Jackin päiväkirja väittää. Erittäin epäuskottavaa, että mies matkustaisi 400 km päähän murhaamaan prostituoituja kostoksi vaimonsa uskottomuudesta. Mitä päiväkirjaan tulee, niin väärennökseksi todettu dokumentti ei tee oikeutta kenellekään/kenestäkään. Oliko Maybrick todellisuudessa narkomaani? Käyttikö hän arsenikkia ja strykniiniä? Oliko hänellä todellisuudessa niin vaikea, jopa narsistinen luonne kuin päiväkirja antaa ymmärtää.

Dave Klein kirjoitti:99 % kirjeistä taisi olla pilailijoiden lähettämiä.

Olisin valmis hivuttamaan tuon luvun vieläkin ylemmäs. Todennäköisesti kaikki kirjeet oli pelkkää pilaa; sairaiden ihmisten, kiusantekijöiden tai lehtimiesten kirjoittamia. Se yksi toki on mielenkiintoinen, jonka yhteydessä lähetettiin myös puolikas munuainen. Sen aikaisella tekniikalla ei silti voitu todistaa, liittyikö se oikeasti näihin sarjamurhiin.

Kuninkaallisteoriat menevät samaan sakkiin Sickert-höpinöiden kanssa. Luuleeko joku oikeasti, ettei yläluokkaiseen herrasmieheen olisi kiinnitetty huomiota Whitechapelin slummialueella? Aivan varmasti tällainen kulkija olisi jäänyt paikallisten mieleen, ja oitis hän olisi tullut ryöstetyksi. Ja on tässä paljon muutakin.

Viiltäjä-Jack oli joku, johon ei kiinnitetty mitään huomiota. Paikallinen asukas, ei paljoakaan sen parempi kuin uhrinsakaan. Tyhmä hän ei silti ollut, teoista paistaa läpi tietynlainen suunnitelmallisuus, vaikka uhrit olikin valittu todennäköisesti sattumalta. Osa teoista linkittyy vahvasti juutalaisiin (seinäkirjoitus, juutalaisten hautausmaa, jne). Parhaana epäiltynä pidän paikallista juutalaista teurastajaa Jacob Levyä. Tämä on vain minun mielipiteeni, eihän totuus selviä koskaan.

Jacob Levyä, juutalaista teurastajaa minäkin pidän vahvimpana epäiltynä. Hänellä oli ammattinsa puolesta anatomian tuntemusta ja hän osasi käsitellä veistä. Teurastajat työskentelivät usein öisin tuohon aikaan, eikä kukaan varmasti kiinnittänyt sen suurempaa huomiota verisissä teurastajan vaatteissa kulkevaan mieheen.
Kyllä kaikesta näkee selvästi, että Jack oli paikkakuntalainen. Pelasi siis kotikentällään. Hän tiesi ja tunsi Whitechapelin kadut kuin omat taskunsa. Gull esim. tuskin oli koskaan ko. kaupunginosassa käynytkään. Ja jos olisi sinne mennyt, luultavasti eksynyt heti kättelyssä.

Jos anatomian tuntemus ja veitsen käsittely taito eivät tee esim. Gullista syyllistä, eivät ne toki Levystäkään, mutta Jacobiin liittyy monta muuta seikkaa, jotka tukevat sitä, että hän oli Viiltäjä-Jack. Hän sopi täydellisesti FBI:n murhaajasta tekemään profiiliin. Hän sairasti kuppaa ja tartunta oli mitä ilmeisemmin peräisin prostituoidulta. Hän piti asui ja piti teurastamoa Middlesex streetillä, joka oli murhien keskiössä. Tunsi siis Whitechapelin alueen hyvin.