MURHA.INFO

Ailar kirjoitti:Ilta-sanomien paperivesiossakin (tältä päivältä) taitaa olla vain, että tilakuuntelua oli loppukesästä 2009.
Mutta mitäs luulette, kuka vuoti Annelille tiedon tuolloin 26.8.2009 taksarin kuulusteluihin joutumisesta sekä kuulustelun sisällöstä?

Iltasanomien tilakuuntelukommenttien perusteella kuulusteltava itse. Miehenhän piti alunperin esiintyä puolustuksen todistajana (en tiedä, voiko käyttää sanaa luonnetodistaja). Ilmeisesti mies oli kuulustelun jälkeen soittanut Auerille ja kertonut puhelun sisällön.

Mariacka kirjoitti:

Ailar kirjoitti:Ilta-sanomien paperivesiossakin (tältä päivältä) taitaa olla vain, että tilakuuntelua oli loppukesästä 2009.
Mutta mitäs luulette, kuka vuoti Annelille tiedon tuolloin 26.8.2009 taksarin kuulusteluihin joutumisesta sekä kuulustelun sisällöstä?

Iltasanomien tilakuuntelukommenttien perusteella kuulusteltava itse. Miehenhän piti alunperin esiintyä puolustuksen todistajana (en tiedä, voiko käyttää sanaa luonnetodistaja). Ilmeisesti mies oli kuulustelun jälkeen soittanut Auerille ja kertonut puhelun sisällön.

Voihan sen tietysti niinkin tulkita, mutta ymmärsin, että Auerilla on ollut tieto kuulustelusta hetkellä, jolloin kuulustelu on vielä meneillään. Harmillista, ettei mainita, moneltako kuulustelu loppui.

Otan suoran lainauksen lehdestä:
"Salanauhalta käy ilmi, että Auer sai jostain tietoa taksimiehen kuulustelusta ja sen sisällöstä heti tuoreeltaan. Miehen kuulustelu Helsingin poliisilaitoksella alkoi 26. elokuuta kello 15.02. Auer otti sen puheeksi tyttärensä kanssa kotonaan Turussa jo pari tuntia myöhemmin."

Voihan sen kuulustelun vuotaa Poliisi tahallaankin, jotta nähdään kuinka A.A siihen reagoi.

Ailar kirjoitti:Voihan sen tietysti niinkin tulkita, mutta ymmärsin, että Auerilla on ollut tieto kuulustelusta hetkellä, jolloin kuulustelu on vielä meneillään. Harmillista, ettei mainita, moneltako kuulustelu loppui.

Otan suoran lainauksen lehdestä:
"Salanauhalta käy ilmi, että Auer sai jostain tietoa taksimiehen kuulustelusta ja sen sisällöstä heti tuoreeltaan. Miehen kuulustelu Helsingin poliisilaitoksella alkoi 26. elokuuta kello 15.02. Auer otti sen puheeksi tyttärensä kanssa kotonaan Turussa jo pari tuntia myöhemmin."

Jaa, minä taas ajattelin että mediassa revitellään sillä, kuinka läheiset välit Auerilla ja taksimiehellä oli, kuulustelustakin kerrottiin toiselle heti tuoreeltaan. Ei kai se tuntikausia kestänyt? Toisaalta, jos kuulustelu oli ennalta sovittu, niin silloinkin saatettiin viestitellä.

Minusta lehdissä kerrottiin (viikonvaihteen IS), että Auer olisi taksimiestä tukenut vielä tänä kesänä, kun jälkimmäisellä oli se perheväkivaltaoikeudenkäynti.

Kumma jos ei nauhalta kuulunut esim. puhelu ja toisaalta eikös puhelintakin kuunneltu. Jospa meilailivat asiasta? Tai tapasivat kuulustelun jälkeen tilakuuntelun ulottumattomissa?

Tara kirjoitti:

surfergirl kirjoitti:"- Mitä taas tulee Jukkaan, en ole kohdellut häntä väkivaltaisesti, vaikka hän olikin minua selvästi pienikokoisempi."

Tää särähtää mun korvaan koska tuo "vaikka" kuulostaa siltä, että olis ikään kuin ihan loogista olla väkivaltainen itseään pienikokoisempia kohtaan.

Just tuon kaltaisia lipsumisia Auerilla on ollut alusta asti, jotain on ollut kertovinaan ihan rehellisen oloisesti ja 'normaalia' asiaa, mutta sitten tulee jotain ykskaks mikä tökkii ja särähtää.

Minusta tuo ilmaisu ei ole mitenkään kummallinen. Varmasti AA on kuullut/lukenut väittämän ja siksi puolustaa itseään viitaten Jukan pienikokoisuuteen.

A Finnish Woman Re-Arrested, This Time on Sexual Abuse and Assault Charges

Lataaja: Zndwls, 17.09.2011

http://www.youtube.com/watch?v=zfD-68mSP5I

Kommenttien lisääminen on poistettu käytöstä tältä videolta.



The source: http://www.helsinginsanomat.fi/english/.

Huomenna Ulvilasta/AAsta juttua A-Talkissa

A-talk TV1 22.9.2011 klo 21.05

ULVILAN MURHAMYSTEERI

Jukka Lahti surmattiin kotonaan Ulvilassa joulukuussa 2006. Tapausta on tutkittu jo viisi vuotta, mutta syyllinen ja tapahtumien kulku ei ole selvinnyt vieläkään.

Alussa poliisi epäili surmatyöstä perheen ulkopuolista tekijää. Kahden vuoden jälkeen poliisi keskittyi tutkimaan Lahden vaimon, Anneli Auerin, osuutta tapahtumiin.

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi Anneli Auerin elinkautiseen murhasta neljä vuotta surmatyön jälkeen. Viime kesänä Vaasan hovioikeus tulkitse todistusaineistoa aivan toisin. Auer pääsi vankilasta vapauteen ja hovioikeus hylkäsi murhasyytteen.

Syyttäjät hakevat valituslupaa hovioikeuden päätökseen korkeimmasta oikeudesta. He perustelevat hakemustaan esimerkiksi uudella todistusaineistolla.

Uusin yllättävä käänne tapahtui viime perjantaina. Anneli Auer vangittiin todennäköisin syin epäiltynä muun muassa osallistumisesta törkeään raiskaukseen ja lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Matti Nissinen on valtakunnansyyttäjä.

Kari Tolvanen on entinen Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön johtaja ja nykyinen Kokoomuksen kansanedustaja.

Terttu Utriainen on rikosoikeudenprofessori Lapin yliopistosta.

Jarkko Sipilä on MTV3:n rikostoimituksen esimies.

Seiskassa on juttu Annelista. Tutut tarinat. Tässä kyllä kerrotaan, että Annelin ilmekään ei värähtänyt eikä kyyneltä näkynyt, kun hän kertoi toimittajalla kuinka kova ikävä hänellä on lapsiaan. Muuten Seppo tarina, jne. Katson sen jutun paremmin kohta, 'unilukemiseksi'!
siteeraus:-Minulla on ihan mieletön ikävä lapsiani, Auer huokaisee ja katsoo hetken ajan keittiön ikkunasta näkyvää leikkikenttää.
Hänen kasvojensa ilme ei kuitenkaan muutu piiruakaan. En näe myöskään kyyneliä Auerin silmissä.

Kehuu Jukkaa, 'Ei se nyt ihan rakkautta ensisilmäyksellä ollut', mutta vetivät voimakkaasti puoleensa toinen toisiaan, 'elämäni mies, tulen ikävöimään häntä aina ja ikuisesti En olisi ikinä pystynyt häntä vahingoittamaan.jne. Seposta kerrotaan kappaleessa jonka otsikko on Seposta mies loppuelämäksi.

7 päivää Rikos 1/2011 , sivu 4.

Tara kirjoitti:Seiskassa on juttu Annelista. Tutut tarinat. Tässä kyllä kerrotaan, että Annelin ilmekään ei värähtänyt eikä kyyneltä näkynyt, kun hän kertoi toimittajalla kuinka kova ikävä hänellä on lapsiaan. Muuten Seppo tarina, jne. Katson sen jutun paremmin kohta, 'unilukemiseksi'!
siteeraus:-Minulla on ihan mieletön ikävä lapsiani, Auer huokaisee ja katsoo hetken ajan keittiön ikkunasta näkyvää leikkikenttää.
Hänen kasvojensa ilme ei kuitenkaan muutu piiruakaan. En näe myöskään kyyneliä Auerin silmissä.

Kehuu Jukkaa, 'Ei se nyt ihan rakkautta ensisilmäyksellä ollut', mutta vetivät voimakkaasti puoleensa toinen toisiaan, 'elämäni mies, tulen ikävöimään häntä aina ja ikuisesti En olisi ikinä pystynyt häntä vahingoittamaan.jne. Seposta kerrotaan kappaleessa jonka otsikko on Seposta mies loppuelämäksi.

7 päivää Rikos 1/2011 , sivu 4.

Apu-lehden haastattelussa toimittaja kuvaa Annelia aranoloiseksi naiseksi.
Keskustelun kääntyessä lapsiin, jotka ovat Annelin mukaan vieraantuneet hänestä kyyneleet valuvat pitkin Annelin poskia.

Eli tunteita on, vaikka joku voi kääntää ne krokotiilin kyyneleiksi.

Jos kyseessä olisi mies, isä...hänen kyyneleitään ei vaadittaisi!
Riittää kun mies pukee surunsa, vaikka halkoja hakkaamalla, mutta naisen pitäisi aina itkeä vollottaa, jotta hänen surunsa olisi uskottava.
Sama pätee hautajaisissa kuin hautajaisissa...itkevä saa suurimmat sympatiat olipa hän vainajalle kuinka kaukainen tai läheinen tahansa.

Ihmisillä on sukupuoleen katsomatta erilainen tapa surra.
Henkilö, joka patouttaa surut sisäänsä joutuu tekemään surutyönsä jopa vuosien päästä ja se tottavie ei ole helppoa!

Oma henkilöanalyysini Annelista on ehkä se, että hän on tämän mediamyllytyksen tiimoilta naiivimpi kuin ehkä onkaan.
Esim. Sepon ns. seisokit jne. olisin jättänyt kertomatta, mutta toisaalta ymmärrän, ettei arviointikyky stressitilaiteissa aina natsaa.
Ja tietynlainen katkeruus virkavallan keinoihin. Peitetoiminnan jotenkin ymmärtäisin, mutta että tämä SEPPO antaa ihastuttaa itsensä naiseen, jonka motiiveja, alibeja ja taustoja tutkii.
Mitään varmuutta ei ole ollut Annelin syyllisyydestä.
Olipa Anneli syytön tai syyllinen tuo on törkeää hyväksikäyttöä!
Mukana myös lapset.
Annelin mukaan nyk. 12v. poika oli jopa kiintynyt Seppoon.

'Annelin mukaan nyk. 12v. poika oli jopa kiintynyt Seppoon.'

Kyllä, varmasti oli. Seppohan oli turvallinen eikä käyttänyt väkivaltaa eikä tehnyt muutakaan pahaa toisin kuin äidin aiempi miesystävä . Ja tuskin AA:kaan Sepon aikana sen 4 kuukaudern tapailun puitteissa käyttäytyi väkivaltaisesti lapsia kohtaan - aika moni mieskään ei siedä lapsiaan huonosti kohtelevaa naista joten sitä on ainakin seurustelun alkuvaiheessa parempi olla näyttämättä

Joo, Seppo oli virkistävä tuttavuus lapsille. Ei pahoinpitele, ei raiskaa ei tee pedofilmejä eikä häslää äidin kanssa. Ei heitä ulos tai kylmään suihkuun, ei läimi poskelle. Ja muuta poikkeuksellista.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/sk-au ... 04344.html

Kun tämä nyt tuli ilmi, niin ihmettelen, miksi Anneli on ollut jo epäilyjen aikana kansikuvatyttönä, viimeksi taisi olla Apu-lehdessä. Jos kyseessä olisi karskin näköinen mies, häneen ei suhtauduttaisi tuolla tavalla. Annelilla on vakioilmeenä tuollainen "Mitä, minäkö?"-ilme, siis viaton ja hempeä olemus. Mediassa näköjään se tehoaa, ei jotenkin voida uskoa, että naisessakin voi olla tuollaista pahuutta.

Minua on koko ajan kuvottanut tuo AA:n vakioilme. Se on petollinen. Ihminen pystyy olemuksellaan hämäämään. Jos Annelilla olisi musta piikkisuora tukka, lävistyksiä ja tatuointeja, sätkä suupielessä, hän tuskin olisi viikkolehtien kansissa sympatiaa keräämässä.
Mielenkiintoinen ilmiö.

debbie kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/sk-au ... 04344.html

Kun tämä nyt tuli ilmi, niin ihmettelen, miksi Anneli on ollut jo epäilyjen aikana kansikuvatyttönä, viimeksi taisi olla Apu-lehdessä. Jos kyseessä olisi karskin näköinen mies, häneen ei suhtauduttaisi tuolla tavalla. Annelilla on vakioilmeenä tuollainen "Mitä, minäkö?"-ilme, siis viaton ja hempeä olemus. Mediassa näköjään se tehoaa, ei jotenkin voida uskoa, että naisessakin voi olla tuollaista pahuutta.

Minua on koko ajan kuvottanut tuo AA:n vakioilme. Se on petollinen. Ihminen pystyy olemuksellaan hämäämään. Jos Annelilla olisi musta piikkisuora tukka, lävistyksiä ja tatuointeja, sätkä suupielessä, hän tuskin olisi viikkolehtien kansissa sympatiaa keräämässä.
Mielenkiintoinen ilmiö.

Taitaa olla seiska jonka kannessa Auer oli viimeksi..Eilen.

(joku lehtijuttu saattaa vielä tulla, siis joku minä on ehkä tehty ennen pidätystä)



Viimeisen kuva Annelista ennen pidätystä taisi myös ottaa seiska. Ainakin kehuvat että silleen kävi, että haastattelivat Annelia kaksi tuntia ennen kuin poliisit tulivat noutamaan.

Viimeinen kuva Annelista julkisuudessa?



toistaiseksi.

Tässä vielä muistutus illan ohjelmasta ( K15 )

Anneli Auer puhuttaa A-talkissa tänään

Miehensä murhasta epäillyn ja nyt uudelleen seksuualirikosepäilyjen vuoksi vangitun Anneli Auerin tapausta käsitellään YLE:n A-talkissa tänään. Miten uudet rikosepäilyt vaikuttavat Ulvilan surmatutkimuksen etenemiseen? Minkälaisen tilanteen edessä ollaan, jos Auer todetaan syyttömäksi uusiinkin rikosepäilyihin? Muun muassa näihin kysymyksiin haetaan vastauksia illan aikana.
Keskusteluun osallistuvat valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen, entinen Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön johtaja Kari Tolvanen, rikosoikeudenprofessori Terttu Utriainen ja MTV3:n rikostoimituksen esimies Jarkko Sipilä.
Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2009 Anneli Auerin elinkautiseen miehensä murhasta neljä vuotta surmatyön jälkeen. Viime kesänä Vaasan hovioikeus tulkitsi todistusaineistoa toisin ja hovioikeus hylkäsi murhasyytteen. Syyttäjät ovat hakeneet valituslupaa hovioikeuden päätökseen korkeimmasta oikeudesta.
Uusi murhaoikeudenkäynnistä erillinen käänne tapahtui viime perjantaina. Anneli Auer vangittiin todennäköisin syin epäiltynä muun muassa osallistumisesta törkeään raiskaukseen.
YLE Satakunta

Ajattelin vielä nostaa tätä ketjua ylöspäin, jotta asiasta kiinnostuneet saavat tiedon Rezah' in kertomasta illan Auer -aiheisesta A-talk -ohjelmasta.

Ja samalla kerron bloggeri Jyrki Virolaista seuraaville, että nyt on katsaus Auer-tapauksesta.
Lähinnä kertaa jutun käänteitä eikä selvästi tiedä kaikkea sitä mitä me tiedetään .

Kaikenmaailman virolaiset koittavat asioista perillepäästä lehtien otsikoita seuraamalla.
Näin kirjoitti:" Mikäli lehtitietoihin on uskominen, surmapaikalle menneet poliisit tunaroivat ennennäkemättömällä tavalla rikospaikkaa koskevassa tutkinnassa ja jälkien etsinnässä. Tällaisia virheitä on mahdotonta jälkikäteen korjata."

Olisiko lukenut pettyneen syyttäjän katkeraa tilitystä häviön jälkeen hovissa. Tietämätön vaikutti olevan esitutkintamateriaalista pois jätetyistä osista, liian pieniksi vissiin jääneet otsikot puolustuksen pyynnöistä saada puuttuvia sivuja.
Minfonkin mainitsi ja jätti tällä kertaa veetuilematta henk.kohtaisesti nikeille.