MURHA.INFO

Helmie kirjoitti:Oho, tuo tuli yllätyksenä (tai sitten en vaan ole lukenut lehtiä tarpeeksi hyvin), että kaksi uhreista ollut kehitysvammaisia. Ilmeisesti lapset?

Vaimo sekä toinen lapsista lievästi kehitysvammaisia, näin muistelen. Mutta tuskin ovat toivoneet tulla surmatuiksi. Huh sentään.

Kuolinilmoituksen mukaan olivat jehovan todistajia, tai sitten ilmoituksen tekijät olivat. Kun tiedetään miten raakoja jehovat ovat ongelmissa oleville ihmisille (jopa Heinrich Himmler kehui sitä yhteishenkeä) niin taustaa vasten ajatellen ei tukea ole tullut edes lähimmiltä ihmisiltä.

^ Millä perusteella päättelit heidän olevan jehovantodistajia?

http://murha.info/phpbb2/posting.php?mo ... 20&t=12088

Rikosoikeuden professori perhesurmasta: Tuomio lain mukainen, mutta ovatko lait kohdallaan?

Rikosoikeuden professori Terttu Utriainen pitää Hakunilan perhesurmasta 14 vuodeksi vankeuteen tuomitun miehen rangaistusta oikeana.

– Tuomio on asteikon yläpäästä, mutta linjassa vastaavien tapausten kanssa, Utriainen sanoo.

Lausunnot tuomittujen syyntakeettomuudesta tai alentuneesti syyntakeisuudesta ovat tulleet Utriaisen mukaan yhä harvinaisemmiksi.

– Nykyisin pääsääntönä on, että tuomitut ovat syyntakeisia. Jos tuomittu todetaan kuitenkin syyntakeettomaksi, niin rangaistusasteikko alenee ihan normaalisti.

Utriaisen mukaan vankeusrangaistuksen tosiasiallinen kärsiminen jää kuitenkin varsin vähäiseksi. Tekijän ensikertalaisuus päästää tuomitun ehdonalaiseen jo seitsemän vuoden kuluttua.

– Ensikertalaisalennukset törkeistä väkivaltarikoksista eivät ole aiheellisia, mutta meidän systeemi vain on tällainen.

– Ehdonalaisen vapauttaminen on Suomessa äärimmäisen kaavamainen. Tosiasiallinen rangaistus jää hyvin pieneksi. Tässäkin tapauksessa tuomioksi jää vain reilut kaksi vuotta murhattua kohden, Utriainen sanoo.

Doctor Lecter kirjoitti:Kappasta vaan, ei tullutkaan otaksumaani pakkohoitotuomiota - ainakaan alioikeudessa. Oli kuitenkin alentuneesti syyntakeinen.

Mutta eikös pakkohoitotuomioon pidä olla syyntakeeton; alentunut syyntakeisuus johtaa nykyään hyvin harvoin tuomion vähentämiseen - mutta tässä oli ilmeisesti jotain, minkä vuoksi ei elinkautista saanut. Mikähän surmaajan oma kognitiivinen kapasiteetti on, ja löytyisikö selitys alentuneelle syyntakeisuudelle siitä?

Pakkohoitotuomioon pitäisi tehdä uusi mielentilatutkimus, mihin tuskin ryhdytään.

Mariacka kirjoitti:Mutta eikös pakkohoitotuomioon pidä olla syyntakeeton; alentunut syyntakeisuus johtaa nykyään hyvin harvoin tuomion vähentämiseen - mutta tässä oli ilmeisesti jotain, minkä vuoksi ei elinkautista saanut.

Pitää olla ja sitä tässä tapauksessa oletin tekijän olevan. Alentunut syyntakeisuus johtaa edelleen tuomion alentumiseen - mutta onneksi kansan mielenterveydessä on tapahtunut yllättävä parantuminen verrattuna esim. 15 vuoden takaisiin tuomiojakamisiin henkirikoksissa, joten enää ei väkivaltainen alkoholisti saa automaattialennusta.

Toivottavasti tekijä tuon 14 vuoden - tai siis hän suorittaa tietääkseni tuomiostaan puolet, 7 vuotta - pääsee hoitoon, jossa saa päänsä kuntoon ja ymmärtää sen, ettei ikinä perusta mitään perhettä. Sellainen ei ole häntä varten.

Mielenkiinnolla odotan että valitetaanko tuomiosta. Syyttäjä oli ainakin ollut tyytyväisen oloinen - tai sitten se johtui vain maukkaasta lounaasta, ei 14 vuoden (7 vuoden) tuomiosta.

Mariacka kirjoitti: Mikähän surmaajan oma kognitiivinen kapasiteetti on, ja löytyisikö selitys alentuneelle syyntakeisuudelle siitä?

Saisiko tämän selkokielellä?

Ilmeisesti kummatkin vanhemmat ovat olleet kehitysvammaisia...

Joku tuossa sanoi, että äiti ja lapsi olivat kehitysvammaisia. STT:N saamien tietojen mukaan taas vanhemmat olivat kehitysvammaisia.

Hakunilan perhesurmaaja suunnitteli tekoa syksyllä
Perjantai 20.7.2012 klo 16.28
Viisikymppinen mies vältti elinkautisen, koska mielentilatutkimuksen mukaan hän ei terveydentilansa vuoksi täysin ymmärtänyt tekojaan.


Perheen isä surmasi vaimonsa, sekä 8- ja 5-vuotiaat lapsensa. (MATTI MATIKAINEN)
LUE MYÖS

Hakunilan perhesurma - isälle 14 vuotta vankeutta

Vantaan Hakunilassa perheensä surmannut mies tuomittiin kolmesta murhasta 14 vuoden vankilatuomioon. Uhrit olivat miehen vaimo sekä 8- ja 5-vuotiaat lapset.

Tutkimusprofessori Hannu Lauerman mukaan alentuneesti syyntakeiseksi katsotaan hyvin pieni joukko henkirikokseen syyllistyneistä.

- Silloin katsotaan, että häiriintyneisyys on ratkaisevasti vaikuttanut syyntakeisuuteen, mutta henkilöä ei kuitenkaan voi pitää täysin syyntakeettomana. Silloin vankeustuomio on lievempi. Tässä tapauksessa 14 vuotta elinkautisen sijasta, kertoo Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri Lauerma.

Alentuneen syyntakeisuuden taustalla voi olla esimerkiksi kehitysvammaisuus tai lähellä skitsofreniaa oleva persoonallisuushäiriö.

Vantaan käräjäoikeus ei kertonut syytä, miksi perhesurmista tuomittu mies katsottiin alentuneesti syyntakeiseksi.

"Suunnitteli jo syksyllä"

Perheestä oli tehty useita lastensuojeluilmoituksia, joissa epäiltiin vanhempien kykyä pitää huolta lapsistaan. STT:n tietojen mukaan vanhemmat olivat kehitysvammaisia. Viime syksynä eräässä lastensuojeluilmoituksessa tuotiin esiin huoli isän mahdollisesta lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lapset otettiin huostaan. Seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei kuitenkaan löytynyt näyttöä.

Perhesurma tapahtui perhetapaamisen yhteydessä joulukuussa, kun väliaikainen huostaanotto oli vielä voimassa ja hyväksikäyttöepäilyjen selvittely kesken. Lasten saattajat olivat menneet ulos odottamaan lapsia ja vanhempia. Kun perhettä ei alkanut kuulua, saattajat menivät soittamaan ovikelloa ja huusivat postiluukusta. Kukaan ei avannut ovea. Puhelimeen isä sanoi, että oli tullut vähän ongelmia.

Käräjäoikeus piti tekoja murhina niiden julmuuden ja suunnitelmallisuuden takia. Tuomion mukaan mies oli syksyllä luonnostellut testamenttia, jossa viittasi siihen, että koko perhe kuolee. Poliisin kiinnioton jälkeen mies oli sairaalahoidossa. Hän oli yrittänyt itsemurhaa perhesurman jälkeen.

Oikeus arvioi, että tekoihin vaikuttivat vähäisessä määrin perheen ongelmat ja lasten huostaanotto.

STT ei julkaise tuomitun nimeä, koska jutussa käsitellään häntä koskevia terveystietoja.

"Hoitovelvoite puuttuu"

Lauerma pitää ongelmallisena nykytilannetta, sillä alentuneesti syyntakeisiksi katsotuille ei ole olemassa mitään hoitovelvoitetta vankeuden lisäksi.

- Pahimmassa tapauksessa alentuneesti syyntakeinen suorittaa lyhyemmän rangaistuksen kuin mitä muuten ja saattaa olla muille vaarallinen vapautuessaan. Kaikki alentuneeseen syyntakeisuuteen johtavat häiriöt eivät lisää rikosriskiä, mutta jotkut lisäävät.

Mielentilatutkimus kestää pari kuukautta, ja tutkittava on ympärivuorokautisessa tarkkailussa. Samalla hänestä kootaan laajat taustatiedot. Lauerman mukaan huijaaminen on lähes mahdotonta.

Valtaosa henkirikokseen syyllistyneistä katsotaan syyntakeisiksi ja heidät tuomitaan vankeuteen. Noin kymmenen prosenttia henkirikoksista on psykoottisten ihmisten tekemiä ja heidät määrätään pakkohoitoon. Alentuneesti syyntakeisten joukko on tätäkin pienempi.

Hakunilan perhesurman syyttäjät harkitsevat valittamista hovioikeuteen. Heidän mielestään isä olisi pitänyt tuomita elinkautiseen alentuneesta syyntakeisuudesta huolimatta.

joey kirjoitti:^ Millä perusteella päättelit heidän olevan jehovantodistajia?

Ehkä hätiköin.
Jehikset leimaa kuolinilmoituksensa tuolla "jälleennäkemisen toivossa"-tekstillä koska se kuuluu heidän uskontoon keskeisenä osana. Samoin ne sanovat haudalla tuon kun kukkia laskevat.
Vaan googlettelin tuossa, että ilmeisesti se on laajemminkin käytössä nykyään.

Arlene kirjoitti:

Mariacka kirjoitti: Mikähän surmaajan oma kognitiivinen kapasiteetti on, ja löytyisikö selitys alentuneelle syyntakeisuudelle siitä?

Saisiko tämän selkokielellä?

Yritin vaan olla hienotunteinen. Suomeksi = ehkä tekijän älykkyysosamäärä on aika paljon normaalia alempi ja tämä seikka alensi syyntakeisuutta (ei ymmärtänyt tekoaan ihan siten, miten rikosoikeudellisoikeudellisessa vastuussa olevan henkilön pitäisi). Ennenhän tämä alentunut syyntakeisuus kuvattiin termillä "täyttä ymmärrystä vailla".

Juu, ja tämä tulikin näköjään noissa edellisissä postauksissa esille. Kiitos niistä!

Porin kirjoitti:

joey kirjoitti:^ Millä perusteella päättelit heidän olevan jehovantodistajia?

Ehkä hätiköin.
Jehikset leimaa kuolinilmoituksensa tuolla "jälleennäkemisen toivossa"-tekstillä koska se kuuluu heidän uskontoon keskeisenä osana. Samoin ne sanovat haudalla tuon kun kukkia laskevat.
Vaan googlettelin tuossa, että ilmeisesti se on laajemminkin käytössä nykyään.

Juu, olen ymmärtänyt että muutamissa muissakin piireissä uskotaan jälleennäkemiseen

Taitaapi Mariacka olla oikeilla jäljillä tekijän kognitiiviseen kapasiteettiin liittyvän spekulaationsa suhteen. Näin ketään loukkaamatta voinemme pitää todennäköisenä, että mikäli äiti oli kehitysvammainen, oli isäkin.

Minulle on jäänyt hieman epäselväksi se, että liittyikö tekijän oletettu motiivi siis perheenjäsentensä kehitysvammaisuuteen sinänsä, vai tuohon huostaanottoon?

Sain sen käsityksen että perheellä oli joitakin ongelmia mutta oikeus ei pitänyt niitä surmien syynä ja että kummatkin vanhemmat olivat kehitysvammaisia mutta lapset eivät.

http://yle.fi/uutiset/hakunilan_perhesu ... yy/6265927

Hakunilan perhesurman tuomio pysyy
22.8.2012

Vantaan Hakunilasta 14 vuoden vankeuteen tuomitun isän tuomio pysyy. Käräjäoikeus antoi tuomionsa tapauksessa heinäkuun lopulla. Sekä syyttäjä että tuomittu tyytyvät tuomioon eikä siitä ole valitettu ylempiin oikeusasteisiin.

Perheen isä tuomittiin kolmesta murhasta. Hän surmasi vaimonsa sekä 5- ja 8-vuotiaat tyttärensä viime joulukuussa.

Syyttäjä vaati elinkautista tuomiota, mutta käräjäoikeus päätyi pitkään vankeusrangaistukseen, koska tekijä oli alentuneesti syyntakeinen.

Tämä kuuluu tännekin, eli tekijä on kuollut Riihimäen vankilassa. 29.5.2014, keskustelua linkin takana. http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=16815