MURHA.INFO

Onkse se se se muurari sieltä Lieksa/Juuka akselilta?? Ei tuu nimi mieleen kun on niin kauaa istunut

Kysytäänpäs et KUKA ansaitsisi pidemmän istunnon tuolla kivensisässä?

poikkeus kirjoitti:Kysytäänpäs et KUKA ansaitsisi pidemmän istunnon tuolla kivensisässä?

Ehdottomasti tämä Torsten-Lindholm-Maria-Pentholm -tyyppi! Loppuikänsä saisi olla kaltereiden takana. Mielestäni saisi olla laki, että jos olet pariin otteeseen jo henkirikoksen tehnyt, kolmannesta yrityksestä lähdet viettämään vanhuudenpäiviäsi lukkojen taa.

Sanotaan, että laki on niinkuin se luetaan. Tulkitaanko lakia Suomen oikeusistuimissa liian väljästi?

Kyllä. Ns. "tuomiot" voi katsoa lähinnä vitsiksi. Niillä suorastaan pilkataan uhria ja omaisia.


Montako vuotta murhasta pitäisi vuosista mielestäsi saada? Siis sellainen määrä mikä ehdottomasti pitäisi istua ilman armahduksia?

Tiina kirjoitti:Kyllä. Ns. "tuomiot" voi katsoa lähinnä vitsiksi. Niillä suorastaan pilkataan uhria ja omaisia.


Montako vuotta murhasta pitäisi vuosista mielestäsi saada? Siis sellainen määrä mikä ehdottomasti pitäisi istua ilman armahduksia?

Kuolemantuomio kaikille rikosnimikkeillä murha ja tappo tuomituille.
Ei tarvitse sitten arpoa, eikä miettiä, kuinka monta tappaa vielä pois päästessään.
Uudestisyntyminen on sitten eri asia.

Minkä takia Suomessa on niin naurettavat rangaistukset kun kansa haluaisi kovempia rangaistuksia ja lakien säätäminenhän on kansanedustajien työtä?

Koska kukkahattutädit ja sedät ovat sitä mieltä että tuomio itsessään on jo tarpeeksi iso ja suuri rangaistus tekijälle. Sekä uskotaan vankeinhoidon kuntouttavaan toimintaan ja näin ollen henkilön "parantamiseen". Just joo anteeks mitä???

Toisaalta ei se jenkkien tyyli "kolmas tuomio niin napsahtaa elinkaiutinen" tai tuomioksi kuolema ole ehkä kuitenkaan se mitä Suomi tarvitsisi. Ei niillä ole ainakaan rikosten ehkäisyyn vaikutusta (voi olla jopa toisin päin "kun-minulla-ei-ole-nyt-mitään-menetettävää" -mentaliteetti voi iskee tekijälle päälle).

Tosin kyllä sairaimmat tapaukset (kuka senkin sitten määrittelisi... kansanäänestys??) voisi huoletta laittaa selliin ilman että ovea tarvitsisi avata enää ikuna. Tai sitten kustannustehokkaasti kuolemantuomio....

Milläs tavalla kuolemanuomio kannattaisi laittaa täyttöön???

Ei kannattaisi mitenkään. Olenko minä ainoa joka näkee jotain ironista ja ristiriitaista siinä että murhaaminen on laitonta jopa kuolemantuomion uhalla ja silti murhaajat voi murhata, ja ihmiset saavat vielä kovaa tyydytystäkin siitä?! Kuolemantuomion kannattajat vaikuttavat yhtä sairailta kuin murhaajat ja niiden kannattajat. Ei se mitään, kuula vain kalloon kaikille koska raha. Sillälailla.

Onko ihmisillä nykyään enää aivoja ollenkaan?

insomniac kirjoitti:Ei kannattaisi mitenkään. Olenko minä ainoa joka näkee jotain ironista ja ristiriitaista siinä että murhaaminen on laitonta jopa kuolemantuomion uhalla ja silti murhaajat voi murhata, ja ihmiset saavat vielä kovaa tyydytystäkin siitä?! Kuolemantuomion kannattajat vaikuttavat yhtä sairailta kuin murhaajat ja niiden kannattajat. Ei se mitään, kuula vain kalloon kaikille koska raha. Sillälailla.

Onko ihmisillä nykyään enää aivoja ollenkaan?

Tuskin olet ainut. itsekkin samalla tavalla aattelen täs oikeessa elämässä. Ilmeisesti joillakin on toi Hammurabin laki se jota pitäis joskus noudattaa... Tosin ei kai sekään nyt maailman huonoin laki ollut esim. varkaiden suhteen (käsi poikki syylliseltä).. Mut ainahan on kaikessa parantamisen vikaa.

Ja vastaus: Joillakin, joillakin ei (tai ne ovat vielä jälkitoimituksessa).

Kysymys: mitä on suunnitteilla viikonlopusi?

Aion pukeutua spandex-asuun ja viittaan ja mennä jahtaamaan paatuneita rikollisia kaduille, joilla höyryää maanalaisen ilmastointi. Vesisadekin taitaa osua sopivasti (katsotaan kaupunki sen mukaan sitten, missä sataa). Seurailen sarjamurhaajia ja pedofiiliraiskaajia punaisten lyhtyjen alueelta, sulautuen varjoihin. Kun ei voi kerran juopotellakaan.

Minkä supersankarinimen valitsisin (kun Radioactive Man on jo käytössä)?

Spandex Shadow.

Meidän perheen ihmisten ja eläinten jalkojen määrä jakaantuu 4-16. Raja on tosin välillä jonkin verran häilyvä, kuka miksikin lasketaan. Mites teillä?

Nooruska kirjoitti:Mitä on tapahtunut Gravediggerille, MerryLealle, Nepenthelle, Valdovasille, Maybrickille, Hannaaaalle, Damienille ja Ketskulle?

Löysimme sen mitä Nasa on etsinyt vuosikymmeniä: elämää ilman minfoa tai Markjaa?

Höpöhöpö. Nemitääoolöytäny...


Kenen kadonneen luulet löytyvän seuraavaksi ?

Who murdered me?:n kysymys asetti jakolaskutaitoni hyvin ahtaalle. Oman talouden jalkojen omistajat sen sijaan huomattavasti helpompi laskea, eli yksi ja kaksi jalkaa(tai kolme, kai sekin riippuu jotenkin "laskutavasta").

Tiinan kysymykseen haluan koko sydämestä sanoa että kumpa kaikki kadonneet löytyisivät seuraavaksi, mutta kaikkihan me täällä tiedämme tietysti valitettavasti sen ettei näin voi varmaankaan tapahtua.

Mutta eiköhän seuraavakin löytyvä kadonnut kuitenkin tule olemaan ihan vaan joku "omille lomille" lähtenyt nuori tms.

Pitäisikö Siwa-myymälöissä työskenteleville maksaa vaarallisen työn lisää?

Kyllä ehdottomasti (ja myös muille ns. matalapalkka-aloille korotukset palkkoihin).

Pitäisikö kauppojen mennä aikaisemmin arki-iltaisin kiinni sekä olla kiinni sunnuntaisin?? (siis palattaisiin siihen wanhaan hyvvään aikaan)

Ei mun mielestä näin kuluttajan kannalta täällä maalla olis kyllä kiva, toisaalta linjoille se tekisi hyvää. Jäisi hakematta sitä jäätelöä telkkuseuraksi. Mutta mun mielestä, mitä enemmän kaupat on auki, sen parempi, erityisesti kesäisin. Myyjien kannan kyllä ymmärrän, että varmaan on toinen, mutta tässähän kysyttiin mun mielipidettä.

( Virdon! Nauroin kohtalaisen kippurassa jalka-vastaustasi. Kyse ei ollut noista ns pikkujaloista ja meidän perheessä siis kaksi hännätöntä ja neljä hännällistä otusta. Lisävinkkinä, että lintuja ei ole )

Kerros vähän taidoistasi, millaista erityisosaamista löytyy?

poikkeus kirjoitti: Toisaalta ei se jenkkien tyyli "kolmas tuomio niin napsahtaa elinkaiutinen" tai tuomioksi kuolema ole ehkä kuitenkaan se mitä Suomi tarvitsisi. Ei niillä ole ainakaan rikosten ehkäisyyn vaikutusta (voi olla jopa toisin päin "kun-minulla-ei-ole-nyt-mitään-menetettävää" -mentaliteetti voi iskee tekijälle päälle).

Eipä ole nykyisilläkään metodeilla mitään henkirikoksia ehkäisevää vaikutusta.
Kuolemantuomio sentään estäisi uusinnat, joita niitäkin on taas valitettavasti ollut aivan viimeaikoinakin.

insomniac kirjoitti:Ei kannattaisi mitenkään. Olenko minä ainoa joka näkee jotain ironista ja ristiriitaista siinä että murhaaminen on laitonta jopa kuolemantuomion uhalla ja silti murhaajat voi murhata, ja ihmiset saavat vielä kovaa tyydytystäkin siitä?! Kuolemantuomion kannattajat vaikuttavat yhtä sairailta kuin murhaajat ja niiden kannattajat. Ei se mitään, kuula vain kalloon kaikille koska raha. Sillälailla.

Eli eri tavalla kuin sinä ajattelevat (lue kuolemantuomion kannattajat) ovat sairaita. Ole hyvä ja mene opettelemaan argumentointia ja erilaisten näkökantojen ymmärtämistä jonnekin muualle.

Ai, niin ja se kysymys:
Miksi erilaisten mielipiteitten hyväksyminen on niin vaikeaa, että pitää ruveta nimittelemään ja aliarvioimaan?