MURHA.INFO

Kysyikö joku onko kaaviossa jokin virhe?? No on, noin 40-42 numeron virhe.

Missä on Auerin alushousut ja niistä otetut näytteet?

Jukan alkkarit tutkittiin ja niistä löydettiin runsaasti oranssinpunaisia kuituja, samanvärisiä ja laatuisia kuin Auerin T-paidan kuidut, lakanoitten kuituja samoin sekä useita ruskeankirjavia.. niitä 'tuntemattomia'.

visitor59 kirjoitti:Tuon palkkatappaja mahdollisuuden poliisi sai muuten eliminoitua todella hienolla tavalla - tarkistivat verovirastosta, eikä kukaan sinä vuonna ollut merkinnyt saaneensa sivutuloja palkkamurhasta. On se helppoa nykyisin kun viranomaisilla on nuo tietokannat yhteiskäytössä.

Ei se nyt riitä, että tutkii sivutuloja vain kyseiseltä vuodelta. Ajatellaanpa päätoimista työsuhteista ammattilaista. Hänhän voi vaikka kerätä tunteja työaikapankkiin ja nostaa ne jonain muuna vuonna, edellyttäen, että työpaikalla on työaikapankin käytöstä sovittu.

Sen sijaan palkkakirjanpitoon voisi tehdä tarkastuksen verottomien kulukorvausten osalta kyseiseltä vuodelta 2006, olettaen, että tiedetään yritys ja työntekijä, jota epäillään. Sieltähän se löytyy päivärahalomakkeen liitteenä, eriteltynä kilometrit Ulvilaan ja takaisin ja tietysti myös kellonajat mitä reissuun on mennyt. Jos matka-aika ylittää kuusi tuntia mutta on alle kymmenen tuntia, niin maksetaan osapäiväraha - olettaen että Anneli ei ole tarjonnut lämmintä ateriaa, mitä olosuhteet huomioiden ei voi pitää todennäköisenä.

Mutta kuituihin. Tuo mitä turumurre sanoi, ettei olisi ollut edes mahdollista kuiduttaa koko taloa, niin kyllähän tällä rahalla mitä prosessiin on mennyt, olisi kuitenkin vähän enemmän teippiä saatu kuin mitä nyt käytettiin. Ei sitä tietysti silloin arvannut, että kuitututkimus on kuin rahaa pankkiin laittaisi. Ja eipähän Satakunnan poliisi tätä prosessikarusellia maksa.

Tara kirjoitti:
Missä on Auerin alushousut ja niistä otetut näytteet?

Jukan alkkarit tutkittiin ja niistä löydettiin runsaasti oranssinpunaisia kuituja, samanvärisiä ja laatuisia kuin Auerin T-paidan kuidut, lakanoitten kuituja samoin sekä useita ruskeankirjavia.. niitä 'tuntemattomia'.

Hei please, jotakin rajaa. Tämä juttu on kaikkiaan jo nyt niin törttöinen etten ainakaan minä halua siirtää ajatuksiani Annelin alushousuista löytyviin partikkeleihin. Mikäli Annelin kalsareista halutaan taittaa peistä, niin lanseerataan niille oma ketju ja siihen varoitus että sisäänkirjautuminen omalla vastuulla

the Uolevi

Höh, miksi sitten laitoit sen esille? Vai heititkö vitsin?
Oi miten noloa..

Onhan Jukka Lahdenkin alkkarit tutkittu, millaisetkohan ne sitten olivat?? Eivätkö ne sitten inhota?? Jos kerran Auerin T-paita tutkittiin niin miksei loppujakin? Hienotunteisuuden vuoksiko ne alkkarit jätettiin tutkimatta, naisen päällä??. Olivat sen vaatekaapin vaatteet tutkineet. Mutta ei murhan tapahtuessa paikalla olleen toisen aikuisen vaikkei niitä ollut kuin kaksi.

Jos kerran Auerin T-paidan kuituja on löydetty Jukan alushousuista - runsaasti, niin eikö herää mitään kysymyksiä?

Kun niitä punaisen T-paidan kuituja ei löytynyt ( ei ole merkitty löytyneen juuri niitä punaisia kuituja??) muulta kuin sängyllä olleesta halosta - runsaasti. Ainakaan en löytänyt etp:n tutkimustulos-luetteloista kuin vain nuo kaksi löydöstä, joissa sanotaan että 'nämä kuidut ovat samanvärisiä ja laatuisia kuin Auerin T-paidan kuidut' tai jotain vastaavaa.

Lakanoista on otettu kuitunäytteitä, 20 kpl, (JPEG505), mutta vastavaa tutkimustulosta en löytänyt, enkä ehdi etsiä enää tänään. Miksi tuo kuitukaavio tekijä, 'niceasiantutija', olisi jättänyt lakanasta löydettyjen sinne kuulumattomien kuitujen erittelyn haaviosta pois??

Tara kirjoitti:Höh, miksi sitten laitoit sen esille? Vai heititkö vitsin?
Oi miten noloa..

Onhan Jukka Lahdenkin alkkarit tutkittu, millaisetkohan ne sitten olivat?? Eivätkö ne sitten inhota?? Jos kerran Auerin T-paita tutkittiin niin miksei loppujakin? Hienotunteisuuden vuoksiko ne alkkarit jätettiin tutkimatta, naisen päällä??. Olivat sen vaatekaapin vaatteet tutkineet. Mutta ei murhan tapahtuessa paikalla olleen toisen aikuisen vaikkei niitä ollut kuin kaksi.

Jos kerran Auerin T-paidan kuituja on löydetty Jukan alushousuista - runsaasti, niin eikö herää mitään kysymyksiä? Kun niitä punaisen T-paidan kuituja ei muuten löytynyt muulta kuin sängyllä olleesta halosta - runsaasti. Ainakaan en löytänyt etp:n tutkimustulos-luetteloista muitan kuin kaksi merkintää, joissa sanotaan että 'nämä kuidut ovat samanvärisiä ja laatuisia kuin Auerin T-paidan kuidut' tai jotain vastaavaa.

Pientä humöörin tynkää. Mutta asiantynkää sen verran, että Annelin paidasta löytyneet lakananpunaiset kuidut ovat tulleet siitä, kun hän joskus aiemmin loikoillut se päällä noilla lakanoilla. Ei siinä mitään mystistä ole.

Joo, no ymmärsin kyllä, mutta sitten aloin epäillä, vähän... Kyllä muakin vähän inhotti, mutta ei varsinaisesti. Kyllä ne on siellä laboratoriossa eritelleet noita eri punaisia, Auerin T-paidan punaiset puuvillakuidut ovat erilaista punaista kuin lakanoitten punaiset...sanovat pari kertaa T-paitaa oranssiinpunaiseksi, ja siis sen kuituja oranssinpunaisiksi. Mutta sitten toisaalla puhutaan punaisesta T-paidasta.. Niin, että niitten punaisten kuitujen erittely ei varmaankaan ole aivan tarkka, tai siis voisi olla tarkempikin. Myöhäistä se on nyt..

Tara kirjoitti:Joo, no ymmärsin kyllä, mutta sitten aloin epäillä, vähän... Kyllä muakin vähän inhotti, mutta ei varsinaisesti. Kyllä ne on siellä laboratoriossa eritelleet noita eri punaisia, Auerin T-paidan punaiset puuvillakuidut ovat erilaista punaista kuin lakanoitten punaiset...sanovat pari kertaa T-paitaa oranssiinpunaiseksi, ja siis sen kuituja oranssinpunaisiksi. Mutta sitten toisaalla puhutaan punaisesta T-paidasta.. Niin, että niitten punaisten kuitujen erittely ei varmaankaan ole aivan tarkka, tai siis voisi olla tarkempikin. Myöhäistä se on nyt..

Ajoin takaa sitä, että Annelin paidasta on löytynyt ilmeisesti lakanoista peräisin olevia punaisia kuituja. Tällä perusteella puolustus on väittänyt, että Anneli ei ole vaihtanut paitaansa vaan se on ollut jo sängyssä hänellä päällä. Nämä kuidut paitaan ovat voineet tulla vaikka edellisenä päivänä, eivätkä todista sitä, että paita olisi ollut koko ajan Annelin päällä. Eikö tuo nuolikaaviokin todista, että sängyn kuituja on Annelin paidassa. Toisaalta harmillisesti siitä ei löytynyt lasipölyä, mikä kertoo sen, ettei huppu ole syöksynyt ikkunan läpi eikä paita ole ollut Annelin päällä lahtihommissa.

The Uolevi kirjoitti:

Tara kirjoitti:Joo, no ymmärsin kyllä, mutta sitten aloin epäillä, vähän... Kyllä muakin vähän inhotti, mutta ei varsinaisesti. Kyllä ne on siellä laboratoriossa eritelleet noita eri punaisia, Auerin T-paidan punaiset puuvillakuidut ovat erilaista punaista kuin lakanoitten punaiset...sanovat pari kertaa T-paitaa oranssiinpunaiseksi, ja siis sen kuituja oranssinpunaisiksi. Mutta sitten toisaalla puhutaan punaisesta T-paidasta.. Niin, että niitten punaisten kuitujen erittely ei varmaankaan ole aivan tarkka, tai siis voisi olla tarkempikin. Myöhäistä se on nyt..

Ajoin takaa sitä, että Annelin paidasta on löytynyt ilmeisesti lakanoista peräisin olevia punaisia kuituja. Tällä perusteella puolustus on väittänyt, että Anneli ei ole vaihtanut paitaansa vaan se on ollut jo sängyssä hänellä päällä. Nämä kuidut paitaan ovat voineet tulla vaikka edellisenä päivänä, eivätkä todista sitä, että paita olisi ollut koko ajan Annelin päällä. Eikö tuo nuolikaaviokin todista, että sängyn kuituja on Annelin paidassa. Toisaalta harmillisesti siitä ei löytynyt lasipölyä, mikä kertoo sen, ettei huppu ole syöksynyt ikkunan läpi eikä paita ole ollut Annelin päällä lahtihommissa.

Niinpä, ja T-paita on voinut olla samassa pyykissä punakirjavien lakanoitten kanssa. Minä en ajatellut puolustusta nyt juuri ollenkaan, ylipäätään en ajattele, että mites mä ne tyrmäisin jos voisin.

Minusta asia on niin kuin olen sanonutkin. Auerin sileäksi mainittu ja ruskeakuiduton ja lasipölytön T-paita on muurhaajan muotoinen aukko kokonaisuudessa. Kaikkialla muualla siinä tilassa oli noita kahta ainesta, mutta ei Auerissa (niin, niistä alkkareista ei kukaan tiedä, kuten ei Auerin kynsien alusistakaan mitä sieltä olisi saattanut löytyä.

Vastaavalla tavalla kuin hänen vaatteensa on 'putipuhdas', niin hän on myös puhunut itsensä aina jonnekin muualle jokaisen kriittisen hetken kohdalta, selosti itsensä yön tapahtumista niitten ulkopuoliseksi urheiluselostajaksi, jossa päärooli oli hänellä, ei Jukka Lahdella, paitsi näön vuoksi: tääl on joku tappaja mun miestä tapetaa, mää ole tääl, mää lähdin karkuun, mää hyppäsin, mää juoksin, mää menin ulos, laps hei, oliks se viel siel, nyt mää olen keittiös, mää menin tonne, hei tuleeks sielt kettää, mää lähdin taas karkuun, mää juoksi ja juoksi ulos, mää seisoin kuistilla, mää tule takasi tänne, ne o siel viel, mää juoksi sinne ja sitten mää juoksi tänne ja menin taas ulos... ja sit taas mää juoksin, älä itke hei siel,. En mää tie mite se mun mies, makaa siel, äsken se oli viel hengissä (mut ei oo kauaa), se aikoo tappaa mun miehen, ouh.. nyt hiljeni. Meeks mä kattoo..hei nopeesti, tuleeksi siel hei joku ambulanssiki?? heihei

Ihme hätäpuhelu-selostus- Jatkojohdollinen lankapuhelin tai muu 'lisäluuri' vapautti Auerin liiskaamaan Jukan pään samalla kun hän itse oli aivan puhelimen lähellä, käsivarren matkan päässä tytöstä puhelin luona, 'keittiössä'. Mistäs se niin varmasti tiedetään mistä päin taloa Auer edes soitti? - Vaihtoehtoisesti Jukka oli häkepuhelun alkaessa jo kuollut, jo koko sou oli pelkkää teatteria

Mitähän ne lasten asianajajat ovat saaneet aikaiseksi, miten he ovat tutkiskelleet näitä yksityiskohtia kuten kuituasiaa? Ovatko he perehtyneet ollenkaan tähän kuituasiaan? Tai muihin yksityiskohtiin joita yhdistelemällä näkyy kuka teki ja mitä.

Nuo kuitututkimuksetkin ovat menneet ihan huppiksen metsästyksessä …
joo, Tara - Niitten alushousujen tutkiminen taisi jäädä siihen, kun Anneli kertoi, että niissä oli verta, omaansa tai sitten jonkun muun. Eihän sitä nyt joka verinäytettä lähdetä tutkimaan kotiäideiltä (vai mikä psykologi se JJ:n aatoksissa oli).
Onhan sekin erikoista, että Annelin T-paidan oranssinpunaisia kuituja löytyy Jukan alushousuista mutta ei Jukan T-paidasta, kun nyt samassa ahtaassa sängyssä nukuttiin. Jukkako sitä paitaa vaihtoikin, kun ei edes sängynlakanoista tarttunut niitä Annunpunaisia.

The Uolevi kirjoitti:

Tara kirjoitti:Höh, miksi sitten laitoit sen esille? Vai heititkö vitsin?
Oi miten noloa..

Onhan Jukka Lahdenkin alkkarit tutkittu, millaisetkohan ne sitten olivat?? Eivätkö ne sitten inhota?? Jos kerran Auerin T-paita tutkittiin niin miksei loppujakin? Hienotunteisuuden vuoksiko ne alkkarit jätettiin tutkimatta, naisen päällä??. Olivat sen vaatekaapin vaatteet tutkineet. Mutta ei murhan tapahtuessa paikalla olleen toisen aikuisen vaikkei niitä ollut kuin kaksi.

Jos kerran Auerin T-paidan kuituja on löydetty Jukan alushousuista - runsaasti, niin eikö herää mitään kysymyksiä? Kun niitä punaisen T-paidan kuituja ei muuten löytynyt muulta kuin sängyllä olleesta halosta - runsaasti. Ainakaan en löytänyt etp:n tutkimustulos-luetteloista muitan kuin kaksi merkintää, joissa sanotaan että 'nämä kuidut ovat samanvärisiä ja laatuisia kuin Auerin T-paidan kuidut' tai jotain vastaavaa.

Pientä humöörin tynkää. Mutta asiantynkää sen verran, että Annelin paidasta löytyneet lakananpunaiset kuidut ovat tulleet siitä, kun hän joskus aiemmin loikoillut se päällä noilla lakanoilla. Ei siinä mitään mystistä ole.

korjaus:

tuo klikattava kuva ed postissani jota the Uolevi lainasi, on kohdasta, jossa kerrotaan mitä kuittuja fileerausveitsestä löytyi. En tarkoittanut sitä Siitäkin kyllä löydettiin punaisia kuituja, mutta niitä ei eritellä mitenkään, sanotaan vain, että voivat olla lakanoista.

Täytyy tehdä näin:
tässä on se kuvakaappaus labratutkimuksista joihin viittasin.



Photobucket on todella rasittava koko ajan pitäisi olla silmä tarkkana ja hiiri herkkänä, aivan huomaamatta se kuva jonka aiot copioida, onkin vaihtunut seuraavaan jonossa.

Ne Jukan alkkareista löydetyt Annelin T-paidan punaiset kerrottiin tällä sivulla ensimmäisessä postissa.

Kuitujen ja lasipölyn puutteeseen AA:ssa tätyy olla selitys. Tässä todennäköinen.

AA:lla ei ilmeisesti ole ollut paitaa lainkaan päällään puukotuksen ja ensimmäisten astaloistien aikaan. Siksi AA:sta ei ole löytynyt lasipölyä ja "toinen paita" on hukassa. Hänen on tätynyt peseytyä surmatyön jälkeen, panna punainen T-paita päälleen. AA on soittanut vasta sen jälkeen Hätäkeskukseen. Viimeisen kumauksen aikana AA:n punaisesta paidasta on lentänyt kuituja JL:een ja muutama uhrin veriroiske omaan paitaan.

AA.n alushousut ovat todennäköisesti menneet roskiin hoitotöiden yhteydessä. Sairaalassakin kysytään aina, että pannaanko vaatteet talteen jos ovat käyttökelvottomassa kunnossa tai joudutaan leikkaamaan vaikkapa hoitotoimenpiteiden vuoksi. Valitettavasti alkkarit ovat jääneet siten tutkimatta.

Kuitututkimus, vertailu, yhteenveto ja summailu on perin vanhaa poliisien käyttämää henkirikostutkintamenetelmää, ylipäätään, ja DNA:sta ja sormenjäljistä seuraavia ryhmäläisiä. Kuitutkimus on usein kuitenkin hidasta.

Jos muistatte esimerkiksi pia-surmat vuosien takaa, niin eräs tyttö joka oli hävinnyt Pohjanmaalla ja joutunut veteen Vaasan edustalle, josta kalastajat hinasivat köydellä tai siimalla ruumiin rantaan, kun kalastajat menivät hakemaan välineitä ja soitettuaan poliiseille, he eivät meinanneet löytää ruumista, vaan se oli ajelehtinut kilometrin päähän löytöpaikasta.

No kuitenkin. Oltuaan vedessä ja lilluttuaan sekä rantaan vedosta huolimatta henkrikoksen uhrista voitiin taltioida kuituja, joita sitten vertailtiin muihin tukkinnassa esiin tulleisiin todistuskappaleisiin, vaatteisiin, epäilyn autosta jne. Muutakin näyttöä oli.

Epäilty sai sitten tuomion taposta muistaakseni, toisenkin pia-tytön kuolemasta. Saikohan jonkun 20+ vuotta linnaa. Olikos tää 80-luvun lopussa. Siellä on elävässä arkistossa mm. 'Rikostarinoita Suomesta' -sarja.

case on, kuidut ja lasipölyhiukkaset löytävät paikkansa, eivätkä ne edes helpolla irtoa.

Anneli Auer on ollut kosketuksissa uhriin vähintään muullakin tavoin kuin kertomallaan 'pulssinkokeilureissullaan'.

Kuidut, lasipölyjen puuttuminen, verijäljet kertovissa paikoissa, ne kaikki yhdessä kertoo kolmeen kertaan, että Anneli Auer ei ole kertonut surmyöstä siten miten meni, vaan väittää muuta.

Kosketuksissa, kaksivaiheisesti. Mikä on se kaksi? Se toinen? Syyttäjän sitä toi esiin. Vaikka se voi aivan hyvin olla, ja on jotain indikaattoria olettaa, myös vanhin tytär. Syyttäjä valituksessa mainitsee tosin murhan kaksivaiheisuuden.

Ja sehän on todettavissa täältä foorumilta, Ulvila -keskusteluista.

Mutta voisiko myös nuorella, melkein täysi-ikäisellä, mamsun tytöllä olla kaksiosainen ilt/yö kans? Ei kai täällä foorumissa sitä juuri kannata tutkia(?).

Tuskin syyttäjä kaikkea on kirjannut valitukseen. Uusi syyttäjäkaksikko tuo erilaisen syyttäjän otteen Ulvllan surmana tunnettuun murhaoikeudenkäyntiin.

rantakoski kirjoitti:Tuskin syyttäjä kaikkea on kirjannut valitukseen. Uusi syyttäjäkaksikko tuo erilaisen syyttäjän otteen Ulvllan surmana tunnettuun murhaoikeudenkäyntiin.

Toivottavasti se uusi erilainen ote on tulossa, sillä vastauksen antajina Vaasan hovioikeudelle ovat toimineet kihlakunnansyyttäjät Kalle Kulmala ja Jarmo Valkama. Onko muuten syyttäjillä totuudessa pysymisvelvollisuus vai saavatko he johdattaa ihmisiä harhaan ja valehdella? Mulla on vielä syyttäjien vastauksen läpikäyminen työn alla, mutta muutama kohta olisi jo mielessä yleisesti ruodittavaksi.

Selkälokki kirjoitti:Viimeisen kumauksen aikana AA:n punaisesta paidasta on lentänyt kuituja JL:een ja muutama uhrin veriroiske omaan paitaan.

Juu ja tarkemmin ottaen Jukan veriroiskeet ovat liidelleet tehden 360 asteen kaarroksen osuen lähes huomaamattomasti Annelin punaisen t-paidan hihojen takaosaan. Että silleen, mutta lentäväthän ne lehmätkin, eli ei siinä antiannelistien mielestä varmasti mitään ihmeteltävää ole.