MURHA.INFO

Omat arvaukseni:

a) Haluaa hoitoon

b) Kidnappaus lunnaiden toivossa

c) Kiristys jonkin muun asian tiimoilta.

Eniten kallistun tuohon a-vaihtoehtoon. Kyseessä ei ole penaalin terävin kynä, kun firman pakulla kidnappaa tytön ihmisten silmien edessä. Pedariin en oikein usko - jos siitä olisi kyse niin olisi melkoinen ihme kun tyttöön ei tiettävästi ole seksuaalisesti kajottu.

Tuomioistuimenhan pitäisi hirttää tämä hurrijammu hirmuteoastaan, mutta eiköhän vain Suomessa tule taas jotain 4 kk ehdollista ja kasvoleikkaus ja nimenvaihdos ettei vain kukaan tiedä kuka tämä jammu on, ja jotta jammu saa jatkaa puuhiaan...

Crishelle kirjoitti:Tänään tuli kyllä vahdittua haukan lailla että jälkikasvu pääsi kouluun ongelmitta. Iltapäivällä on tytön isän vuoro hakea neiti. Mä en tyttöä enää laske kouluun valvomatta.

No, oletko pitänyt lupauksesi? Vai tuliko luvattua liikoja? Miksi moinen menettely ei sinulla aiemmin ollut tapana? Outoa jos ei, sillä murha.infon aktiivikäyttäjänä olet toki tietoinen, että kaikenlaista voi sattua - jopa oman perheen kohdalle. Kuinka kauan aiot vahtia lastasi? Miten luulet tuon loputtoman vahtimisen vaikuttavan lapseesi?

Koulutietä pahempia paikkoja on olemassa ihan varmasti, joten säästä loputonta äitienergiaasi vaikka niistä varoittamiseen.

Ei sillä etteikö syytä pelkoon ole - maailma kun ei ole reilu. Onhan selvää, että asia järkytti ihmisiä; "Tavastila ei ole enää lintukoto" - tyyppisiä haastatteluja oli joka lehdessä.
- Ei ole lintukoto ei. Ei ole ollut sen jälkeen kun Kolivaara ampui Lusun Tavastilassa vuonna 1995. Josko oli edes sitä ennen.

Crishelle kirjoitti:Veikkaan että sieppaaja on ollut joku suomalainen keski-ikäinen kalju ja ylipainoinen, rupsahtanut pervo joka selvinnee ehdollisella.

Et sitten ole yhtään ennakkoluuloinen, vaan sinulla on selkeät mielikuvat siitä millainen ihminen on lapsen kaappaaja. Outoa, sillä murha.infon aktiivikäyttäjänä olet toki huomannut, että näitä kaappauksia tekevät kaikenlaiset ihmiset; lihavat, laihat, kaljut sekä tuuheatukkaiset, rupsahtaneet ja ei-vielä-rupsahtaneet. Sopiiko muutes miehesi/lapsesi isä noihin kriteereihin; kalju, ylipainoinen, rupsahtanut? Entä oma isäsi?

Entä oletko muuten itse avoin ja julkisuvaitsevainen sekä tuomitset rasistit mieluusti?

Mutta kun näitä nimimerkki Crishellen kaltaisia kauhistuneita, ahdistuneita, järkyttyneitä ja tyrmistyneitä ihmisiä on nykyään joka paikassa; mm. uusimmassa Metro-lehdessä oli uutinen kun Ikeasta ostetussa kynttilässä oli outo ötökkä joka sitten paloi kynttilän polton yhteydessä, niin perheenäiti kertoi, että "Kun näin palavan ötökän järkytyin valtavasti. Ajatus siitä inhottaa yhä".
-En aio enää ostaa kynttilää sieltä"

Jos ajatus inhottaa, niin miksi hän sitä ajattelee. Aivan kuten Raamattu sanoo: "koira palaa oksennukselleen". Niin myös ihminen piehtaroi näkemässään. Suurentelee, kuvittelee, jossittelee, toistelee...

Eräskin todistaja kertoi miten hän järkyttyi nähdessään sukupuoliaktin julkisella paikalla. Kertomansa mukaan hän näki miten ennen poliisin tuloa pariskunta oli puolen tunnin aikana useissa eri asennoissa. Koko sen puoli tuntia sai järkyttyä kun ei malttanut olla katsomatta...

Ylireagointia, hyperventilointia, massahysteriaa... ruutuvihkot täyttyvät kun hysteeriset kanaemoäidit kirjoittavat kotikulmilla kulkevien autojen rekkareita muistiin ja kato nyt totakin kaljupäätä, varmaan sillä on pakettiauto. Ja jokaista aikuista koulun pihalla vahditaan ja vaaditaan pipoa pois jotta voi todistaa onko kalju vaiko eikö ja mitäs muutes täällä teet. Alkaa syyllistäminen, vainoaminen, jahtaaminen, kiusaaminen ja kyttääminen. Se ennen niin mukava setä onkin ihan varmasti pahin ihminen. Ja entäs se uusi miesopettaja?

Mitenkään väheksymättä tapausta ja sen vakavuutta, niin lasten vanhempien toiminta oli outoa; ketjussa vahditaan kun herranlahjat kulkevat koulutietään. Onhan se satavarma, että seuraava kaappaaja iskee heti huomenna tai viimeistään ylihuomenna saman koulun läheisyydessä.

Toki nämä vanhempien reaktiot ovat ymmärrettäviä. Aivan kuten Estonia -onnettomuuden jälkeen ei kukaan enää mennyt laivoille, kun ne voivatkin upota. Tai jotain. Sellaista uutta mikä ei sitten aiemmin tullut edes mieleen.

Hmmm.. sopisiko motiiviksi lapsen myyminen jonnekin? Jokaisella meillä on haave äkkirikastumisesta. Ja useimmilla meillä keinoja kaihtamatta. Joten jos tämä sieppari ruispellossa oli katsonut jotain tv-sarjaa, jossa lapsia myydään ja ajatteli tekevänsä ns. hyvät rahat.
- Aivan, yhtä kaukaa haettu ajatus kun moni muukin.

Joku mainitsi, että tämä oli pahin mahdollinen mikä voi tapahtua. Eihän se niin ole. Pahinta mahdollista ei tapahtunut.

Tuomioksi tulee max 3 vuotta ja suorittaa siitä puolet. Toivottavasti tekijä ottaa opiksi, menee hoitoon jos sille on tarvetta - ja palaa yhteiskuntaan sen työtä tekeväksi jäseneksi.

Nimimerkki Hans-Peter Haulikko kirjoitti myös asiaa, mutta nämä hysteeriset kanaemot ampuivat hänen ajatukset alas. Koska heidän mielestään jokainen erilainen mielipide on vielä väärä ja niiden esittäjä ikään kuin hyväksyy tapahtuneen.
- Nyt on se hetki jolloin tuomitsemme jyrkästi emmekä hyväksy minkäänlaisia muita mielipiteitä.

Poliisi tutkii tapausta törkeänä vapaudenriistona, mutta oikeusoppineen mielestä se ei sitä välttämättä ole. Kuinka ihmeessä oikeusoppinut voi olla eri mieltä, kysyvät nyt kanaemot? Tuohan on kauheinta mitä voi tapahtua!!

Jesus Hitler kirjoitti:Tuomioistuimenhan pitäisi hirttää tämä hurrijammu hirmuteoastaan, mutta eiköhän vain Suomessa tule taas jotain 4 kk ehdollista ja kasvoleikkaus ja nimenvaihdos ettei vain kukaan tiedä kuka tämä jammu on, ja jotta jammu saa jatkaa puuhiaan...

Onko Suomessa tehty kasvoleikkauksia rikollisille - ja vieläpä valtion kustannuksella?

Vertaus Jammuun - Veikko Siltavuoreen - ontuu, sillä ei KL ole todistetusti niin paha sentään ollut. Eikä toivottavasti tule olemaan. On niitä muitakin, siis KL:ää pahempia, etkä ole heistä kertovissa ketjuissa vaatimassa yhtään mitään.

Mitäs jos ottaisit Diapamin jotta rauhoittuisit.

Lukisit vaikkapa tästä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092 ... 5_uu.shtml millainen tuomio on mahdollisesti tulossa. Ja muista se, että äänestämällä sellaisia ihmisiä eduskuntaan jotka kannattavat kovempia rangaistuksia, pääset lähemmäksi tuota vaatimaasi hirttotuomiota ja kauas siitä ehdollisesta minkä kuvittelet tekijän saavan.

Toki ymmärrän näitä tahoja, jotka vaativat lapsikaappaajaa kansan käsiin, mutta elämmehän oikeusvaltiossa, jossa myös rikoksesta epäilyllä on oikeuksia. Vai missä kulkee mielestänne se raja, jossa huutoäänestyksellä voidaan antaa tuomio?

koskisen masa kirjoitti:

koskisen masa kirjoitti:Pakettiautoon alkuiltapäivästä kaapattu tyttö löydettiin kello 16 jälkeen tien varresta noin 15 kilometrin päässä kodistaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092 ... 6_uu.shtml

Aika sekavaa tiedottamista monelta osin.

Ehkä yllä olevaan sekavaan tiedottamiseen löytyy selitys, kun katsoo Google Mapsista, miten lähellä tietä mökki on. Sehän on aika lailla kirjaimellisesti tien varressa. Ehkä tuossa vaiheessa asiasta ei ole muutenkaan voinut tiedottaa sen tarkemmin.

Tai sitten kyseessä olisi joku mielenterveyden kannalta todella epävakaa tapaus joka ei välttämättä tekisi tuota, vaan jotain aivan muuta mielentilasta riippuen. Olisiko toi mielenterveysongelmainen sulle tosi vaikea ymmärtää kun tota pedofiliaa joka väliin tunget?

Ei mulle oo uutta että kuperkeikkatehtaan väki tekee melko erikoisia juttuja mutta oon lähes satavarma että tässä ei oo kyse siitä.
En vaan pääse millään ilveellä kiinni sellaseen yhtälöön että kaveri on niin järjissään että kykenee saamaan töissä ja käymään siellä, ja tekee näin vain huomion takia tai että saisi sen adrenaliini kiihkon tai muutakaan irti kaappaamalla lapsen ja sillä hyvä.
Mä en oo ikinä kuullu näin käyvän suomessa enkä missään muuallakaan maailmassa vaikka ihmisillä mitä merkillisimpiä fetissejä ja mielihaluja on.
Mun on helpompi ymmärtää että se mt potilas hieromas kakkaa pitkin seiniä ja naamaansa saati että se kaappais lapsen ihan vaan kaappaamisen ilosta tai että jättäis sen mätäneen johonki oman onnensa nojaan.
Siks toisekseen se että se on vielä suunnitellu tätä enemmän tai vähemmän, tuskin sen on vaan järkeilly että meikäpoikapa se ottaa ja alkaa kidnappaus hommiin, vien pennun sukulaisten mökille paketoituna ja annan olla.

Lapsen myyminen johonki on niiiiiiiiin älytön ajatus ettei mitään rajaa, mistä sä löydät jonku joka ostaa lapsen? Kukaan ei oo niin tyhmä että nappaa muksun ja alkaa sitte miettiin että mihinkähän sen myis ku ei sitä voi ihan naapurin sedälle mennä pikku liisua kaupitteleen.

Äärettömän typerä pitää olla jos alkaa lunnaita varten lapsia kaappaan, liekkö suomen historiassa ainoatakaan onnistunutta tapausta jossa lunnaat on maksettu ja niidenkas karkuun päästy ja tuskin tuleekaan.

Toivottavasti motiivi joskus selviää ja myös kerrotaan julkisuuteen. Niin hämärä tapaus tämä on muuten, kun ei tuohon mitään järkevää selitystä keksi.
Pedofilia ei vaan jotenkin "sovi" tähän. Tekijä ja tekotapa tuntuvat vähän epätodennäköisiltä siihen. Ton ikäinen kaveri tuskin malttaa odottaa iltaan asti, vaan kyllä se on kaappauksen jälkeen heti tekemässä tekonsa loppuun asti.
Lunnaiden toivossa kaappaus on tosiaan Suomessa ihan älytöntä, mutta älytönhän tämä tapaus on muutenkin. No en kyllä usko siihen kuitenkaan.
Alice Cullenin linjoilla siis ollaan... Kyllä tiedän tyyppejä jotka tekevät kicksiensä eteen kaikkea älytöntä, tosin ei kyllä lapsikaappauksia, onneksi.

Tekijästähän on kerrottu että on hiljainen ja vähän epäsosiaalinen tapaus, joka saattoi hermostua jos joku halusi puuttua hänen tekemisiinsä. Kukaan ei ollut hänen kanssaan tekemisissä sen enempää kuin välttämätön pakko saneli (tulkinta tehtävissä lehtikirjoituksista), eikä hänellä kaiketi ollut kavereita lähes yhtään. Motiivina saattoi olla ihan yksinkertaisesti se, että hän halusi vaan näyttää koko yhteiskunnalle olevansa olemassa. Vähän samaan tyyliin, kun se hyvinkään ammuskelu, että koko homma keksitään ja kehitetään yhdessä päivässä. Nössö jota kukaan ei huomaa kyllästy oleen nössö, jota kukaan ei huomaa.

jarmo.janis kirjoitti: Motiivina saattoi olla ihan yksinkertaisesti se, että hän halusi vaan näyttää koko yhteiskunnalle olevansa olemassa.

Tuo edellinen skenaario voisi olla hyvinkin todennäköinen.
Toinen mahdollinen skenaario olisi tämä äitiin ihastuminen, kun nyt kerran kyseinen tv-sarjan jakso on otettu puheeksi. Tekijä olisi ihastunut lapsen äitiin, joka olisi torjunut pojan tylysti. Tämähän olisi voinut tapahtua vaikka vähän ohimennenkin, niin ettei äiti välttämättä olisi edes tajunnut kundin olleen oikeasti ihastunut. Tyyliin kundi vie naiselle paketteja ja muutaman kerran jälkeen ehdottaa vaikkapa kahvilla käyntiä, mistä nainen vähän naurahtaen kieltäytyy. Syrjäänvetäytyvä ja äkkipikainen mies ottaa tästä nokkiinsa, alkaa vähän stalkata perheen elämää ja viha vain kasvaa, kun onnellista perhe-elämää sivusta seurailee. Lopulta päättää mustasukkaisuuksissaan kostaa torjutuksi tulemisen viemällä lapsen. Mahdollista kai tämäkin. On sitä ennenkin aika rajusti reagoitu rukkasiin ihmiskunnan historian aikana

En tiedä mistä johtuu, mutta en meinaa millään saada tähän juttuun ujutettua pedofiilisiä piirteitä, siksi pyörittelen näitä muita mahdollisuuksia mielessäni.

Mallbella kirjoitti:

jarmo.janis kirjoitti: Motiivina saattoi olla ihan yksinkertaisesti se, että hän halusi vaan näyttää koko yhteiskunnalle olevansa olemassa.

Tuo edellinen skenaario voisi olla hyvinkin todennäköinen.
Toinen mahdollinen skenaario olisi tämä äitiin ihastuminen, kun nyt kerran kyseinen tv-sarjan jakso on otettu puheeksi. Tekijä olisi ihastunut lapsen äitiin, joka olisi torjunut pojan tylysti. Tämähän olisi voinut tapahtua vaikka vähän ohimennenkin, niin ettei äiti välttämättä olisi edes tajunnut kundin olleen oikeasti ihastunut. Tyyliin kundi vie naiselle paketteja ja muutaman kerran jälkeen ehdottaa vaikkapa kahvilla käyntiä, mistä nainen vähän naurahtaen kieltäytyy. Syrjäänvetäytyvä ja äkkipikainen mies ottaa tästä nokkiinsa, alkaa vähän stalkata perheen elämää ja viha vain kasvaa, kun onnellista perhe-elämää sivusta seurailee. Lopulta päättää mustasukkaisuuksissaan kostaa torjutuksi tulemisen viemällä lapsen. Mahdollista kai tämäkin. On sitä ennenkin aika rajusti reagoitu rukkasiin ihmiskunnan historian aikana

En tiedä mistä johtuu, mutta en meinaa millään saada tähän juttuun ujutettua pedofiilisiä piirteitä, siksi pyörittelen näitä muita mahdollisuuksia mielessäni.

Minulle ei pedofiiliset motivaatuot ole lainkaan vaikeita kuvitella, mutta toivon, että tekijiä välttyy mielentilansa takia tuomiolta ja joutuu hoitoon. Koska hoidossa hän on ainakin jonkun aikaa valvonnnan alla ja seinien sisäpuolella.
Minusta kyseessä oli hyvin suunniteltu sieppaus, jossa tuo kännykkä vain unohtui. Työaikana tehty sieppaus olisi myös hyvä alibin kannalta.

Hemmo kirjoitti:

Mallbella kirjoitti:

jarmo.janis kirjoitti: Motiivina saattoi olla ihan yksinkertaisesti se, että hän halusi vaan näyttää koko yhteiskunnalle olevansa olemassa.

Tuo edellinen skenaario voisi olla hyvinkin todennäköinen.
Toinen mahdollinen skenaario olisi tämä äitiin ihastuminen, kun nyt kerran kyseinen tv-sarjan jakso on otettu puheeksi. Tekijä olisi ihastunut lapsen äitiin, joka olisi torjunut pojan tylysti. Tämähän olisi voinut tapahtua vaikka vähän ohimennenkin, niin ettei äiti välttämättä olisi edes tajunnut kundin olleen oikeasti ihastunut. Tyyliin kundi vie naiselle paketteja ja muutaman kerran jälkeen ehdottaa vaikkapa kahvilla käyntiä, mistä nainen vähän naurahtaen kieltäytyy. Syrjäänvetäytyvä ja äkkipikainen mies ottaa tästä nokkiinsa, alkaa vähän stalkata perheen elämää ja viha vain kasvaa, kun onnellista perhe-elämää sivusta seurailee. Lopulta päättää mustasukkaisuuksissaan kostaa torjutuksi tulemisen viemällä lapsen. Mahdollista kai tämäkin. On sitä ennenkin aika rajusti reagoitu rukkasiin ihmiskunnan historian aikana

En tiedä mistä johtuu, mutta en meinaa millään saada tähän juttuun ujutettua pedofiilisiä piirteitä, siksi pyörittelen näitä muita mahdollisuuksia mielessäni.

Minulle ei pedofiiliset motivaatuot ole lainkaan vaikeita kuvitella, mutta toivon, että tekijiä välttyy mielentilansa takia tuomiolta ja joutuu hoitoon. Koska hoidossa hän on ainakin jonkun aikaa valvonnnan alla ja seinien sisäpuolella.
Minusta kyseessä oli hyvin suunniteltu sieppaus, jossa tuo kännykkä vain unohtui. Työaikana tehty sieppaus olisi myös hyvä alibin kannalta.

siis millä tavalla firman erittäin tunnistettavalla autolla ja ilman naamiota, keskellä päivää tehty kaappaus olisi alibin kannalta hyvä asia?
vai meinaatko kenties, että poliisi ei epäilisi kyseisen firman työntekijää ensimmäisenä tekijäksi?
toivottavasti syyt tekoon ja muu selviää vielä, on sen verta outo ja ikävä tapaus.
samaa mieltä monen kanssa täällä siitä, että eiköhän poika voisi päästä pehmustettuun hotelliin tutkittavaksi, kun ei tuo nyt ihan normitouhua ole ollut.
ja kyllähän suomessa tosiaan on niin sanotut "hiljaiset" ja kiusatut nurkkajoosepit tehneet kummallisia rikoksia/tekoja vain ja ainoastaan näyttääkseen "maailmalle närhenpallit".

Jesus Hitler kirjoitti:Tuomioistuimenhan pitäisi hirttää tämä hurrijammu hirmuteoastaan, mutta eiköhän vain Suomessa tule taas jotain 4 kk ehdollista ja kasvoleikkaus ja nimenvaihdos ettei vain kukaan tiedä kuka tämä jammu on, ja jotta jammu saa jatkaa puuhiaan...

ei lisättävää,täysin samaa mieltä.se perkeleen lässytys ja hyssytys pois!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100 ... 5_uu.shtml

Poliisin mukaan kahdeksanvuotiaan tytön sieppaustapauksessa ei ole viitteitä seksuaalisesta väkivallasta tai minkäänlaisesta seksuaalisesta koskettelusta.

- Mitään viitteitä sellaisesta ei ole ollut. Tytön puhuttelussa ei myöskään tullut esiin mitään tällaista, rikoskomisario Juha Junkkari Kymenlaakson poliisista kertoo.

Poliisi sai viikonloppuna loppuun teknisen tutkinnan miehen käyttämässä pakettiautossa ja mökissä, johon sieppaaja lukitsi tytön. Junkkarin mukaan siinä ei ilmennyt mitään uutta.

Poliisille on muodostunut jo jonkinlainen käsitys sieppauksesta epäillyn 22-vuotiaan miehen motiivista.

- Selvitämme nyt taustatietoja, miehen motiivia ja sitä miksi juuri tämä tyttö valikoitui kohteeksi. Näistä tiedotetaan myöhemmin.

Poliisi on saanut viime viikon tiistaina tapahtuneen sieppauksen jälkeen useita yhteydenottoja, joiden mukaan epäilty on lähestynyt aiemminkin lapsia. Junkkarin mukaan vielä on liian aikaista sanoa, pitävätkö vihjeet paikkaansa.

- Nämä muut yritykset ovat selvityksen alla. Pyydämme paikallisella tasolla asiasta tietäviä ja mahdollisia uhreja ottamaan yhteyttä. Tutkimme myös omista järjestelmistämme löytyykö tästä miehestä mitään aiempia tietoja.

22-vuotias mies vangittiin viime torstaina Kymenlaakson käräjäoikeudessa törkeästä vapaudenriistosta todennäköisin syin epäiltynä.
TIIA PALMÉN

Kunhan nyt sais sen motiivin tietoon.

Ihan aluksi ajattelin, että totta kai sieppaaja on pedofiili. Mutta kun selvisi minkälaisesta tyypistä on kyse, olen koko ajan ollut sitä mieltä että motiivi on ollut joku muu. Tulee mieleen, että tyyppi on halunnut näyttää olevana joku. Tässä samassa ketjussa joku muukin on spekuloinut asian kanssa.

Olen eri mieltä siitä, etteikö mieleltään järkkynyt tyyppi pystyisi tekemään töitä. Hänen työuransa ei todennäköisesti ole vielä ollut kovin pitkä. Ja emmehän me voi esim. tietää onko tekijällä ollut paljon poissaoloja. Täysipäinen hän ei ainakaan ole. Hän on voinut jopa yrittää hakeutua hoitoon, mutta ei ole onnistunut siinä. Ei olisi ensimmäinen tapaus, jossa hoitoon pääsemisen takia tehdään jotain radikaalia.

Joo,itsekin olen tullut siihen tulokseen, että tyyppi on halunnut herättää keskustelua aiheesta: "Mikä meissä,mikä yhteiskunnassa on vikana, kun se saa minut tekemään tälläista." Hyvä keskustelunavaus. Kannatetaan.
Lukutaitoisille tuo ylläoleva viesti jo kertookin mikä siinä on vikana, että ei ihan turha avaus ollutkaan