MURHA.INFO

i_i kirjoitti:

jarmo.janis kirjoitti:

elli72 kirjoitti:Se on näköjään helppo sanoa että en huomannut. Onhan niitä tapauksia, joissa äidillekin on tullut yllätyksenä vauvan tulo. Mutta enpä ole kuullut kaksosraskaudessa koskaan näin tapahtunut. Joku sitä naista on joka tapauksessa ollut auttamassa, ei tuollaisesta yksin selviä. Mutta joo, jos se mies on kerran ollut niin puupää ettei ole huomannut raskautta, ei synnytystä, ei hajua ja ruumiita asunnossa, niin onhan se samalla voinut olla niin puupää että on "vahingossa" Seponkin ruumiin hävittänyt.

Synnytyksen tapahtumisen tässä klaukkalan tapauksessa miehen on täytynyt pakosta huomata. On ehkä mahdollista että mies ei ole ollut kotona synnytyksen tapahduttua ja nainen on hoitanut koko homman yksin, mutta kun aina ennen niin mukavasti pulskistunut vaimoke on nyt muutamassa tunnissa niin laihtunut ja riutuneen oloinen, olisi miehen hälytyskellojen pitänyt soida jatkoselvitysten vaatimiseen johtaneella tavalla.

Synnytyksen jälkeen maha ei heti litisty ennalleen, vaan voi näyttää raskausmahalta vielä päiviä senkin jälkeen, kun vauva on jo ulkona. Eli jos mies on ollut vaikka päivän poissa ja raskauden hyvin salannut vaimo on sillä aikaa synnyttänyt, ei ulkomuoto välttämättä ole kauheasti muuttunut päivän aikana. Ja synnytyshän on hyvin voinut käynnistyä ennenaikaisesti, jolloin vauvat olisivat olleet pieniä ja ehkä helpompia synnyttää. Enkä epäile, etteikö synnytyksestä olisi ollut mitenkään mahdollista selvitä yksin, varsinkaan jos tavoitteena ei ole lapsen/lasten selviäminen hengissä.
Tosin hitonmoinen tuuri naisella on ollut, jos ensinnäkin on onnistunut salaamaan raskauden, sitten synnytys on sattunut käynnistymään silloin, kun mies ei ole paikalla ja lisäksi koko homma on sujunut "hyvin" ja ollut ohi ennen kuin mies on palannut kotiin...

Tämän tapauksen uutisoinnin alussa jo tuotiin esiin se seikka että lapset olivat niin hyvin kehittyneitä että mahdollinen ennenaikaisuus on korkeintaan luokkaa viikko - pari.

Nykyisellä, laitoksissa ja sairaaloissa valvotusti tapahtuvien synnytysten, aikakaudella unohtuu hirveän helposti että.
Ei tarvi mennä kun tonne talvisotaa edeltävään aikaan 1930 luvulle, niin pitkien etäisyyksien ja huonojen kulkuyhteyksien takia kotona synnyttäminen, jos nyt ei ollut ihan rutiinia niin ainakin hyvin yleinen käytäntö. Kun sitten perheen miesväki oli savotassa tms hommisa kauempana, ja synnytys alkoi, niin yksin se oli hoidettava. Ja yllättävän monessa tapauksessa sen on täytynyt onnistua hyvin koska meitä on täällä nyt noin 5,5 miljoonaa. Ettei vaan olis niin, että sen homman hoitaminen tiukan tullen yksin on ihan geeneissä. Ulkoiset tekijät sitten ratkaise jääkö vauva ja äiti henkiin.

jarmo.janis kirjoitti: Tiina, ota happea, mä puhuin että syyttäjän lähtökohta oli sukupuolisidonnainen kovennus, mä en kommentoinut juurikin tiedon puutteesta johtuen oikeuden päätöstä.

Juu, nykyään olen jo oppinut pitämään tämmöistä pöydän kulmalla kun olen murha.infossa.
http://aijaa.com/GZdyjb
Ihmettelinkin jo, että no ollaanpa siellä laupiaita näissä tuomioissa.

Raskausmaha ei tosiaankaan ihan päivässä tai parissa häviä synnytyksen jälkeen. Poikkeuksena tietty Hollywoodin supermammat, jotka on täydessä iskussa jo seuraavana päivänä.
Itsekin on joskus tullut kysyttyä, että milloinkas se teidän pikkuinen syntyy ja saanut vastaukseksi, että itseasiassa syntyi pari viikkoa sitten....

jarmo.janis kirjoitti:Nykyisellä, laitoksissa ja sairaaloissa valvotusti tapahtuvien synnytysten, aikakaudella unohtuu hirveän helposti että.
Ei tarvi mennä kun tonne talvisotaa edeltävään aikaan 1930 luvulle, niin pitkien etäisyyksien ja huonojen kulkuyhteyksien takia kotona synnyttäminen, jos nyt ei ollut ihan rutiinia niin ainakin hyvin yleinen käytäntö. Kun sitten perheen miesväki oli savotassa tms hommisa kauempana, ja synnytys alkoi, niin yksin se oli hoidettava. Ja yllättävän monessa tapauksessa sen on täytynyt onnistua hyvin koska meitä on täällä nyt noin 5,5 miljoonaa. Ettei vaan olis niin, että sen homman hoitaminen tiukan tullen yksin on ihan geeneissä. Ulkoiset tekijät sitten ratkaise jääkö vauva ja äiti henkiin.

Vaikka tuolla aiemmin kehoititkin siirtymään vauvapalstalle tai jonnekin muualle, niin kommentoipa tätä vielä. Kyllä se varmaan geeneissä tuo asia on, ja tarvittaessa siitä selviää yksinkin, mutta siinä tapauksessa on tietysti eri asia selviääkö sekä äiti että lapsi ja minkä kuntoisena lapsi syntyy. Toisaalta tässä tapauksessa äidillä on varmasti ollut tavoitteenakin päästää lapsi pois päiviltään, olettaisin että teko on ollut suunnitelmallinen. Ja jos äiti ei ole käynyt missään seurannassa, niin onkohan edes tajunnut että vatsassa kasvaa enemmän kuin yksi lapsi.

Se raskausvatsa nyt kuitenkin sattuu olemaan niin erilainen kuin lihonneen naisen vatsa. Ehkä alkuraskaudessa vielä saattaa herättää epäilyjä lihoamisesta, mutta myöhemmin siitä vatsasta kyllä näkee että vauvamaha. Eli kyllä on ollut harvinaisen idiootti mies.

tässä tapauksessa on tapahtunut uusi pidätys ilmeisesti eräs infolainen on viety kuultavaksi, kai meitä kaikkia kuullan jos vaikka jotain tietäisimme,

sipoonperuna kirjoitti:tässä tapauksessa on tapahtunut uusi pidätys ilmeisesti eräs infolainen on viety kuultavaksi, kai meitä kaikkia kuullan jos vaikka jotain tietäisimme,

Eräskin eestinperuna päässyt selvittelemään minne se "löytöpalkkio" pitäs maksaa?

sipoonperuna kirjoitti:tässä tapauksessa on tapahtunut uusi pidätys ilmeisesti eräs infolainen on viety kuultavaksi, kai meitä kaikkia kuullan jos vaikka jotain tietäisimme,

Ohhoh, kerros lisää!

Tiina kirjoitti:

jarmo.janis kirjoitti: Tiina, ota happea, mä puhuin että syyttäjän lähtökohta oli sukupuolisidonnainen kovennus, mä en kommentoinut juurikin tiedon puutteesta johtuen oikeuden päätöstä.

Juu, nykyään olen jo oppinut pitämään tämmöistä pöydän kulmalla kun olen murha.infossa.
http://aijaa.com/GZdyjb
Ihmettelinkin jo, että no ollaanpa siellä laupiaita näissä tuomioissa.

Raskausmaha ei tosiaankaan ihan päivässä tai parissa häviä synnytyksen jälkeen. Poikkeuksena tietty Hollywoodin supermammat, jotka on täydessä iskussa jo seuraavana päivänä.
Itsekin on joskus tullut kysyttyä, että milloinkas se teidän pikkuinen syntyy ja saanut vastaukseksi, että itseasiassa syntyi pari viikkoa sitten....

Jaa no minulla ainakin pieneni maha lähes entiselleen kun vauva ja istukka tulivat ulos, enkä ole Hollywoodin supermamma.

Jaa no minulla ainakin pieneni maha lähes entiselleen kun vauva ja istukka tulivat ulos, enkä ole Hollywoodin supermamma

Varmaan riippuu aika paljon geeneistä tai jostain. Kaveri on hoikka ja sillä hävis maha melkein heti. Itse olin normaalipainoinen ennen raskautta ja raskausaikana tuli painoa ehkä 15kiloa lisää ja se maha ei hävinnyt ihan heti. Tai oikeestaan se ei oo hävinnyt vieläkään vaikka synnytyksestä on kohta 5vuotta aikaa

Ettei menis ihan OT:ksi niin onkohan tästä jutusta kuulunut mitään uutta? ihmeen hiljasta on nyt ollut vaikka kahden pienen henki on mennyt

Cate Archer kirjoitti:

Jaa no minulla ainakin pieneni maha lähes entiselleen kun vauva ja istukka tulivat ulos, enkä ole Hollywoodin supermamma

Varmaan riippuu aika paljon geeneistä tai jostain. Kaveri on hoikka ja sillä hävis maha melkein heti. Itse olin normaalipainoinen ennen raskautta ja raskausaikana tuli painoa ehkä 15kiloa lisää ja se maha ei hävinnyt ihan heti. Tai oikeestaan se ei oo hävinnyt vieläkään vaikka synnytyksestä on kohta 5vuotta aikaa

Ettei menis ihan OT:ksi niin onkohan tästä jutusta kuulunut mitään uutta? ihmeen hiljasta on nyt ollut vaikka kahden pienen henki on mennyt

On syytä epäillä tilanteen yhä edelleen olevan se, että pääepäilty eli nainen on kopitettuna ja mies sivuepäiltynä vastaa sitten aikanaan, kun juttu menee oikeuteen, vapaalta. Mieshän vapautettiin kopista, mutta sanottiin ettei häneenkään kohdistuneet epäilyt ole täysin hälvenneet, mutta kiinipitoperusteita ei ole. Käytännössä miestä epäillään tämän hetkisen tiedon mukaan sellaisesta teonn asteesta, jonka rangaistusta ei käytännössä ollenkaan tarvi istua. Näin tätä asiaa ei olla suoraan sanottu, mutta näin asian kerrotun perusteella täytyy käytännössä olla.

Juttua saattaa pitkittää sekin, jos tuolta suomenlahden eteläpuolelta täytyy saada tutkinta-apua erilaisten viranomaisrekistereiden perkaamisen ja kaiken sortin lausuntojen muodossa. Ei nimitäin sovi unohtaa, ettei ainakaan se nainen ollut suomalainen. Se nainen sattaa venyttää ja vanuttaa juttua erilaisten suomenlahden eteläpuolella asiointia vaativien juttujen tekemisen vaatimisella. Ja kun mitään uutta ei ole kuulunut niin ei kannata julkaista "mitään uutta kerrottavaa ei ole" tiedotteita.

sipoonperuna kirjoitti:tässä tapauksessa on tapahtunut uusi pidätys ilmeisesti eräs infolainen on viety kuultavaksi, kai meitä kaikkia kuullan jos vaikka jotain tietäisimme,

Tämäpäs mielenkiintoista, kerro tarkemmin. Tuskin meistä kovin montaa tullaan kuulemaan, eiköhän täällä ole ollut kirjoittamassa vaan muutama sellainen henkilö jolla oikeasti tuntuu jotakin tietoa olevan.

vauva surmasta epäilty äiti oli syyttänyt erästä miestä tekijäksi. Mies vaan oli teko hetkellä turussa päin ei klaukkalassa eli teko ajan väilimatka oli 200km
joskus käy moka kun syytetään toista tekijäksi pitäs selvittää ees missä henkilö on teko aikaan.No mies henkilö oli vangittu kahden viikon ajaksi ja kuittaa palkan valtiolta näin meillä suomessa toimitaan
viran omaisia käytetään koston enkeleinä helppo usuttaa toisen kimppuun virka valtaa.....

Mikähän on mahtanut vauvojen äidin motiivi olla syyttää tuota erästä miestä? Joku kauna liittyen johonkin asiaan?
Toi (mahdollisesti) syyttömän ihmisen syyttely kertoo kyllä mielestäni aika paljon siitä, että äiti on vauvojen surmaaja tai ainakin tapaukseen jotenkin osallinen.

Helmie kirjoitti:Mikähän on mahtanut vauvojen äidin motiivi olla syyttää tuota erästä miestä? Joku kauna liittyen johonkin asiaan?
Toi (mahdollisesti) syyttömän ihmisen syyttely kertoo kyllä mielestäni aika paljon siitä, että äiti on vauvojen surmaaja tai ainakin tapaukseen jotenkin osallinen.

En tiedä moiseen motiivia, mutta perin helposti tuntuu suomen poliisi lankeavan ansaan kun nainen jonkun kertomuksen esittää. En sano kilometrejä, kun en muista, mutta huomattavan kaukana tapahtumapaikasta tapahtumayönä eräskin, joka ulvilan murhan tähden koppihoitoa sittemmin tuli saamaan, oli. Se on täysin käsitämättämättömän järkyttävää, kuinka suomen poliisi tuhlaa resursseja naisiin liittyvissä jutuissa tyhjän perässä lentämiseen, vaikka asioiden oikean laidan ainakin osassa jutuista voi huomata melkein heti.

poliisia ja viran omaisia on helppo johdatella harhaan ja joku kärsii aina mut kuka perkele nyt lapsensa tappaa siinähän on tulevaisuus lapsethan jatkaa omaa sukua jos ei jaksa itse kasvattaa lapsia niin kyllä ne aina saa sijais hoitoon, rva c sanoisin jos lapsia ei halua niin ehkäisyllä estää niiden tulon ja lailisen kesken meno pillerin saa helposti ja se on lailinen murha jonka valtio on hyöksynnyt.Jos lapsi syntyy kyllä niille onnellisen kodin löytää aina tai melkein aina....mutta kuka tässä tapauksessa on tekijä kun kertomuksia on monia.. ja herra h on vapaana mutta miksi näin on tehty hmm ei mitään järkeä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012122 ... 4_uu.shtml

Klaukkalan vauvasurmista epäilty nainen on varmistunut molempien vauvojen äidiksi, kertoi MTV3:n uutiset nettisivuillaan torstaina.

Poliisi löysi lokakuun alkupuolella kaksi vauvaa kuolleina Nurmijärven Klaukkalasta. Toinen vauva löytyi yksityisasunnosta, toinen joutomaalta muutaman kilometrin päästä Klaukkalan keskustasta.

Poliisi vahvisti nyt MTV3:lle Iltalehden aiemmin uutisoimat tiedot siitä, että taposta epäilty nainen on vauvojen äiti. Nainen pysyy edelleen vangittuna.

Sen sijaan vauvasurmista epäillyn miehen käräjäoikeus vapautti viime kuussa. Vapauttamista pyysi poliisi.