Tässä on tämä viestini, josta CSI on lauseenpätkiä ottanut esiin.
annaanna kirjoitti:Sisotalo on kertonut jo aikoja sitten tällä palstalla syyttäjien uudesta käsityksestä. Pojan kertomasta on aikaansaatu uusi teema ja tapahtumakulku surmalle. Vanhin tytär on epäiltynä, epäiltynä isänsurmasta. On yritetty toteennäyttää hajutunnistuksen avulla, näin käsitin. Myös salatun aineiston mukaan syytetty osallisuudesta jonkinlaisiin seksuaalisesti vahingoittaviin tekoihin. Hänen päälleen jää epäilyksiä lopuksi ikäänsä. Koskaan, ikinä ja milloinkaan ei kukaan saa tietää syyttäjien/tutkinnanjohtaja Salonsaaren valitsemien asiantuntijoiden käytössä ollutta aineistoa tai tekemiään päätelmiä. Seikka, jonka jokainen lasten seksuaalisen hyväksikäyttöön asiantuntijaksi lupautuva asiantuntija tietää jo etukäteen.
Lasten henkilöllisyys on paljastunut aikapäiviä sitten, siitä ei ole mitään epäselvää. Joku nimen käyttämisen paheksuminen on jonninjoutavaa suunpieksentää. Amanda ON sankari.
Henkisesti ihailtavan vahva ihminen. Nokkela analyysi ikäiseltään: "... poliisit on just niin säälittäviä", sanoi kuultuaan kotiaan ja itseään kylppärissä salakuunnellun. Itse ajattelen poliisia varmaan harmittavan itsesääliin asti kiinnijäämisensä peitetoiminnasta ja paikkakuuntelusta, ei sallittu lapsiperheen kotirauhan ja yksityisyyden rikkominen.
Pojan harjoituksista ja surmaamisen suorittamisesta kertomia on ensin käräjäoikeus, ja sitten hovioikeus, määrännyt julkisiksi, mutta ne eivät tule julkisiksi, koska syyttäjä on kyennyt lykkäämään julkituloa. Lehdistö on niitä julkaissut, ei minun käsittäkseni puolustuksen pyynnöstä tai puolustusta tukeakseen, vaan niitten markkina-arvon ja tulevan julkisuuden vuoksi. Ensimmäisenä uutisen kertonut korjaa potin.
Enolla vaimoineen on mahdollisuus oikeuden edessä selvittää mistä on kysymys.
Onko tosiaan 2009 kahden naiskuulustelijan henkisen manipuloinnin kohteeksi joutuneella 11-vuotiaalla tyttösellä henkirikos tunnollaan noissa ihmisrääkkäykseksi minun määrittelemissäni kuulusteluissa. Ei.
En halua niitä enempää ruotia. "Pojat" olivat saaneet äidin murtumaan ja "tunnustelemaan", "tytöt" olivat ihmeissään, kun eivät samaan pystyneet 11-vuotiaan lapsen kanssa. Ja silloin piti vain saada tyttö luopumaan surmaajan poistumisen näkemisestä, 2011 onkin sitten varmaan kuulusteltu veitsen kanssa tekemisistä. Voisipa enolta tiedustella, miten hän suhtautui tyttöön vankeustuomion julistamisen jälkeen. Kävikö hän lastenkodissa nuorta surmaajaa sisarruksineen katsomassa. Eno muistaa 2009 puhelinkuuntelun aikana käymänsä keskustelut siskonsa kanssa. Keskusteliko hän silloin lasten pärjäämisestä lastenkodissa näitä lapsia raiskaneen, pahoinpidelleen ja kaltoinkohdelleen henkilön kanssa. Ei.
Keskusteliko miehensä murhanneen naisen kanssa. Ei ainakaan silloin sitä todeksi uskonut.
Rauhallinen ja harkitseva Anneli on saatu poliisien toimesta ja univajeen avulla "tunnustamaan", veljensä olisi syytä miettiä, onko hän voinut vetää vääriä johtopäätöksiä, luottaa oikeusistuimiimme ja poliisien toimintaan sokeasti, niin hän kertoi tekevänsä puhelinkeskustelun mukaan. Sanoin jotenkin uskovansa vasta sitten, jos oikeus niin päättää. Anneli-siskon syyllisyydestä.
Minä olen sitä mieltä, asiaan kyllä perehdyttyäni, etten siis ihan hatusta vedä, että Amanda on henkisesti vahvin lenkki ollut tähän asti ja suvun muut jäsenet voivat ottaa hänestä mallia.
Se, että rohkenen luonnehtia itselleni vierasta ihmistä rauhalliseksi ja harkitsevaksi, perustuu hänestä mielentilatukimuksen yhteydessä lausuttuun sekä muihin hänestä annettuihin luonnehdintoihin, siis niitten toimesta, jotka hänet ihka oikeasti tuntevat. En toki ole niin yksinkertainen ihminen, että ulkoisen olemuksen perusteella tai naamasta katsomalla luonnehtisin ihmistä. Mutta Auerin käytöstä luonnehtisin äärettömän rauhalliseksi ja tarkkaavaiseksi istunnoissa. Tiedän toki, että joidenkin mielestä tämä tuntematon ihminen on rietas, estoton, yliseksuaalinen, hetken mielijohteesta murhaava tai toisaalta murhaa lapsensa kanssa harjoitteleva, lapsensa naapureihin aamusta iltaan laskeva tai toisaalta vankeina sisällä pitänyt, eläinten ja lasten kiduttamiseen muutaman kuukauden ajan elämässään keskittynyt ja lapsensa myymälävarkauksiin kouluttanut. Mä en moiseen kykene uskomaan, luulen et ovat ihan tuulesta temmattuja VÄITTEITÄ.
Univaje oli kyllä tavallaan minunkin mielestäni Annelin elimistön ja psyyken aikaansaama tila. Lääketieteellisesti en osaa tilaansa analysoida, oletan elimistön voimakkaaseen stressiin reagoivan, olen kuullut stressihormoneista puhuttavan. Mihin ne unilääkkeet sitten vaikuttavat, minä en tiedä. Ylikierroksilla käymisestä kansanomaisesti puhutaan.
Omituista oli kuunnella kuulustelija-ylikonstaapeli Santaojaa, jolla ei tuntunut olevan aavistuksen heijastuksen ituakaan, että kuulusteltava voisi moisesta tilasta kärsiä. Kuulusteltava ei ollut siitä ilmoittanut. Eikä hän tietysti ilmeisesti asiasta tietämättömänä osannut kysyäkään tai merkkejä havaita. Kolmekymmentä vuotta ihmisiä kuulustellut pappa. Kenen silmä sellaista havaitsee, josta järki ei mitään tiedä ja poliisijohto seinän takana niskaan hengittää. Valheellisten väittämien esittämistä nyökytellen kuunneelleet.
Minä olisin häneltä kysellyt, kun teemakin sattuvasti oli kuulustelujen sisältö ja asianmukaisuus, että onks tullut kirjoja luettua. Niitä univajeen vaikutuksista psyykeeseen kertovia, joissa todetaan jo muutaman yön jälkeen ihmisen alkavan "hulluja puhumaan ja hallusinoimaan", yhden yön nukkumattomuuden jo kunnon känniä vastaavan. Kysymättä jäi. Kertoi kuitenkin yhäkin poliisivankilan vartijoilta aamuisin kyselelleensä yön kulusta. Kuuntelin myös neljää-viittä puhelua tunnustuskuulustelun ajoilta, joissa Auer veljelleen kertoi tuosta unettomuusasiasta, kertoi tehottamaksi osoittautuneesta lääkkeestä, sängyllä pyörimisestä, lääkäriajan saamattta jäämisestä (tai kuulustelun takia estymisestä) ja sen saamisesta seuraavana päivänä, uudesta lääkkeestä ja epätodellisesta olosta. Oma
mielikuvani oli, ettei oikein hahmottanut mitä kuulustelussa oli tapahtunut. Mul on poliisit kertonut et ihminen voi tehdä jotakin tietämättään, jotakin tuonkaltaista selitteli muun muassa puheluissa.
Mitä tulee johonkuhun sarjamurhaajaan, joka ollut rauhallinen ja harkitseva. Tuota on joku muukin palstalla hokenut aikoinaan. Onko siis toteuttanut harkittuja murhia, vaiko summittaisesti murhaillut satunnaisia henkilöitä. Minun logiikallani ainakin toisen tyypin sarjamurhaajat profiloituisivat harkitseviksi. Onko sulla taas joku salaliittoteoria mielessä, vai miten asiaan liittyy. Joku tyyppi keväällä tuli kirveen kanssa Pöytyällä takaovasta sisään ja henkihieväriin hakkasi asunnon omistajan. Lähti sitten Turkuun kapakkiin. Kotkassako oli joku sulkenut uhrin pojan vessaan ja tikannut kurkkuun vedellä polttamansa uhrin, jolta oli vaan rahaa ollut saadun tiedon mukaan varastamassa. Kaikenlaisia sukankuluttajia ympäri Suomea.
Sinä CSI olet sitä mieltä, että Amanda on henkisesti niin vahva, että hän kykenee avustamaan murhassa ja kusettamaan poliisia kuulusteluissa, en minä.
En minä missään ole poliisikuulustelujen yliasiantuntijaksi itseäni korottanut, höpölöpö. Mitä niitä liikoja analysoimaan julkisilla palstoilla. Tekniikkalaji.
Mutta sisällöllisesti niitten on annetuissa rajoissaan pysyttävä. Kuulustelijan psyykeltä käsitykseni mukaan vaaditaan paljon. Lievästä psykopaattisuudesta tuskin on haittaa
, mutta varmaan ilmankin pärjää. Minusta ei hommaan olisi, vänkäämään alkaisin.
