MURHA.INFO

Elizzza kirjoitti: Unilääkkeistä Kotiäidit.net, Aallottaren pakina, jossa opastetaan sammumaan sexin jälkeen unilääkkeillä:

Olettekin jo kypsiä kaatumaan toistenne ja luontoäidin syliin. Siinä suviyön samettisessa valossa, hyttysten huojuvan vihreässä virressä. Vältä silti kusiaispesään horjahtamista ihan omankin mukavuudenhalun takia ja valitse mieluummin sammalmätäs. Mikä ihana lemmenpesä! Soidinmenojenne kruunauspaikka! Siellä voitte tehdä totta kaikista haaveistanne ja unistanne. Vaikka leikkiä Prinsessa Ruususta, joka herää sadan vuoden päästä prinssin suudelmaan. Siinä tapauksessa muistakaa ottaa taskuun muutama tabletti unilääkettä.

http://web.archive.org/web/201003241202 ... aidit.net/

Tällainen neuvonta ei ole normaalia. Se kuvaa neuvojan omaa suhdetta lääkkeisiin. Herää kysymys, ketkä kaikki ovat ottaneet pillereitä ja milloin. "Tuleppas kultu nyt ottamaan tätä multitabsia...." Ja onko jokin toiminta ollut helpompaa kun perhe on saanut sitä multitabsia.

Niin miten ko. teksti Aueriin liittyy?

Aallottaren tekstit ovat AA:n kirjoittamia. Kirjoituksessa paljastuu myönteinen suhtautuminen lääkkeen viihdekäyttöön. Tästä voidaan päätellä, että multitabs-purkkia on voitu hyödyntää eri tilanteissa. Tietty vitaminointi on voinut edistää liikunnallisia puuhia kuntosalilla.

- Olivat ystäviä suhteen hiipumisen jälkeenkin. Erään kerran mies oli tullut Auerin luo ja lapset olivat avanneet oven. Auer oli ollut sammuneena vessan lattialla, ja mies oli hoitanut hänet sänkyyn ja valvonut, että kaikki menee hyvin. Juonut ilmeisesti viskiä. Miehen mielestä Auerilla ei ollut alkoholiongelmaa, vaan tämä oli eroon pettyneenä juonut vahingossa liikaa, käynyt "tottumattoman vahinko". lainaus Harpo » Su Syys 18, 2011 6:28 pm

Eikös LSH päätös pitäisi tulla ihan justsillään?

otetaanpa tässä odotellessa tää viinankäyttöaihe esiin:

Yllä oleva lainaus on mielestäni aika epäuskottava tarinankulku satunnaisesta juomisesta ja siitä, kuinka juuri silloin nettituttu osuisi paikalle.

Epäilisin ennemminkin yhteistä dokailua, jonka yhteydessä hra on nostanut paloviinaan tottumattoman naisensa vessasta sänkyyn. Mitä sitten tällä tai muilla ryyppyreissuilla on muuten tapahtunut, voi olla liian pitkälle menevää... mutta saahan tuota kontekstinsa vuoksi eppäillä...

Itse olin odottanut AA:n vapautusta jo viikon alussa, mutta voihan sen tulla vasta päätöksen myötäkin, jolloin se kyllä tuntuisi kiusanteolta?

Alpo Holistille:

Minäkin muistan tuon, että Auer oli löynyt vessasta.

Kopsaan naapurista (törkeesti ):

IS 17.9.2011 kertoo näin:
...
Taksimies kertoi poliisille myös viskiepisodista kesällä 2008, kun häneltä kysyttiin Anneli Auerin alkoholin käytöstä. Hän oli mennyt yllättäen Auerin kotiin ilta-yhdentoista aikaan.

- Asunto oli pimeänä ja soitin ovikelloa. Kaksi pientä lasta tulivat avaamaan oven. Annu makasi keittiön lattialla ja hän oli oksentanut. Annoin lapsille iltapalan ja vein Annun keittiöön ja keitin kahvit ja tarkkailin Annun kuntoa.

Myöhemmin Auer kertoi miehelle, että oli kuunnellut musiikkia ja naukkaillut viskiä, kun oli yhtäkkiä tullut kovaan humalaan.
-Uskon, että tämä Annun juominen liittyi minun muuttooni. Miehen mielestä Auer ei ole alkoholisti, vaan naiselle "kävi tottumattomana vahinko".
***
Tuoltahan voisi koettaa vilkaista, mitä mammalla on ollut mielessään kesällä 2008:

Parisuhde-avauksia v 2008:
huhtikuun 5. - heinäkuun 3. päivään asti:
http://web.archive.org/web/200807032054 ... isuhde.htm

elokuun 14. -joulukuu 17. päivään asti
http://web.archive.org/web/200812310059 ... isuhde.htm

Väliltä heinäkuu 3. - elokuu 13. en löytänyt avauksia tai siis ketjua (tai web.archive ei löytänyt), tai sitten on vain ollut hiljaista...??

Maikkarin netin mukaan huomenna tulee päätös.

Tässä vielä tuo MTV3:n uutinen tältä päivältä:
Huomenna odotettavissa vilkas päivä täälläkin...

Auerille hovioikeuden tuomio seksuaalirikoksista

Turun hovioikeus antaa tuomionsa Anneli Auerin seksuaalirikosjutussa torstaina. Aueria syytetään muun muassa useasta lapseen kohdistuneesta rikoksesta.
Samalla hovioikeus antaa tuomion Auerin entiselle miesystävälle Jens Kukalle. Häntä syytetään pitkälti samasta juttukokonaisuudesta kuin Aueria.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi viime vuonna Auerin seitsemäksi vuodeksi vankilaan. Kukka sai kymmenen vuoden tuomion. Kumpikin kiistää syytteet.
Anneli Auer on syytettynä myös miehensä murhasta. Murhajutun käsittely alkaa elokuussa Satakunnan käräjäoikeudessa. Auerin mies murhattiin perheen kodissa Ulvilassa vuonna 2006.
Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi jo kertaalleen Auerin syylliseksi murhaan, Vaasan hovioikeus taas hylkäsi syytteet. Korkein oikeus määräsi jutun uudestaan käräjille.

Hovi on puhunut karua kieltään. Tuomio koveni Auerin kohdalla puolella vuodella ja Kukan kymmenen vuotta säilyi ennallaan..

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/502987 ... ni+hovissa

Melkoiset valemuistot.

Toiseen ketjuun kirjoitinkin jo että tosiaan hovioikeuden tuomio oli yksimielinen ja toisin kuin käräjäoikeudessa, Auerin syyksi luettiin myös kolme törkeää pahoinpitelyä. Lisäksi yhdessä lapsessa oli peräti 105 eri viiltohaavaa!!
Kuka vielä jaksaa/kehtaa puolustella Aueria tai Kukkaa?? Ei hovioikeus tuollaisia tuomioita kovin hataralla pohjalla jakele!

Linkki, mistä tieto tämä 105?
On tässä kolmaskin syyllinen. Juha Joutsenlahti. Jos hän ei olisi tyrinyt niin kuinka paljolta olisi vältytty.

Aamulehti:

Lasten kertomaa tukivat myös kolmen kokeneen erikoislääkärin tutkimukset, joissa löydettiin samat arpi- ja vammalöydökset genitaalilalueilla ja muualla kehossa. Yhdeltä lapsista löytyi jopa 105 viiltelyyn viittaavaa arpilöydöstä. Lääkärit olivat yksimielisiä löydöksistään.

Itsekin ehdin kommentoimaan toiseen ketjuun HO:n päätöstä. Tuomareiden yksimielisyys on tärkeä pointti: muista väitteistä huolimatta näytön täytyy ollaa vakuuttavaa. Toisaalta: siitäkin voi jaanata seuravat 8 vuotta.

Tuo viiltohaavojen määrä on kauhistuttava (jos tieto on totta ja luotettavasta lähteestä). Tosiaan melkoinen valemuisto, jos noin paljon arpia löytyy...

Toivottavasti lapset saavat hyvää asiantuntija-apua. Traumat vaikuttavat läpi elämän.

Aamulehden nettijuttu:

Auerin seksirikostuomio koveni – lapsilla runsaasti arpia

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194822 ... arpia.html

Syyttäjän näkemys motiivista taisi saada melkoisesti lisää katetta.
Tuomio oli yksimielinen.

Aiemmin annettiin ymmärtää, ettei lääkärin lausuntoja ole.
Nyt ilmeni, että niitä oli...viiltohaavoja 105 ja arpia.
Kolmen erikoislääkärin lausunnot genitaalialueista...jne.

- raskasta luettavaa -

Kyse ei siis ollut pelkistä pojan valemuistoista ja yhden hihhuliuskovaisen harhautuksesta.

Herää kysymys, mihin perustui salatusta materiaalista levitetyt valitut palat.
Oliko AA itse toiminut syväkurkkuna? Vai mikä lie ollut mediaan vaikuttajan motiivi? (€:t?)

Yhtäkaikki, oleellisin osa - kolmen erikoislääkärin lausunnot oli vuotajalta "unohtunut".

Onko AA sittenkin vain taitava manipuloija, joka rauhallisuudellaan monet uskomaan itseensä
vai onko todellakin tapahtunut Suomen rikoshistorian merkillisin oikeusmurha?

Mielestäni tuomio kuulostaa harvinaisen selkeälle ja se vaikuttaa 100 varmasti myös elokuun oikeudenkäyntiin, sillä nyt löytyi kiistataon motiivi. Ainoa seikka, joka tähän voisi vaikuttaa olisi asian eteneminen KKO:hon - tai EU-tuomioistuimeen -

Lasten kertomusten luotettavuuden arviointi tässä jutussa on merkittävä myös itse surmajutun käsittelyn kannalta tulevaisuudessa. Nythän kolmen nuorimman lapsen kertomukset katsottiin luotettaviksi sillä perusteella, että ne olivat niin yksityiskohtaisia.

Edit: katopa, Elvis kirjasi saman asian ihan täsmälleen samalla minuutilla naapuriketjuun...

Onkohan nuo viiltelyt myös niitä s-palvontaan liitettyja juttuja? Jotain rituaaleja?