MURHA.INFO

ellinoora kirjoitti:Eipä ollutkaan, löysin tämän http://www.imdb.com/title/tt1229010/ <-- Uuni (1980)

Tämä se oli. Näköjään Jussi Kylätaskun kynästä lähtöisin.

Onko kukaan käynyt lähiaikoina talolla? Olisin aika lähellä ja ajattelin, josko menisi käymään. Pikaista infoa toivoisin. Kiitos.

Mikä on "lähiaikoina"? Itse kävin viime kesänä. Paljoa näkemistä talossa ei ole, mutta vaikea sen luo on päästä ilman että naapurissa asia havaitaan, tie kun kulkee suoraan pihan läpi.

Eiköhän nuo Saarisen lukemat kirjat voi tosiaan jättää ihan omaan arvoonsa, kun mies nähtävästi (hiukan yllättävää kyllä?) kova lukumies oli. Kun nyt vilkaisen tästä paikalta näkyviä kirjoja jotka mulla on kesken, olisin luettujen kirjojen perusteella huumeisiin menevä muusikko ja rikollinen, joka pitää jalkapallosta, naisista ja surrealistisista kuvista. Ja minähän vihaan futista.

Pakko vetää sen verran offtopiciksi, kun tuli lukaistua koko ketju läpi ja tuolla aiemmin puhuttiin tuosta, miten isäntä oli vaimolleen syöttänyt (kilon?) suolaa... Eikös muinaisilla jaappanialaisilla ollut seppukun ohella "kuuluisana" itsemurhatapana myös tuo suolan syöminen kuolemaan asti? En pikaisella googlettelulla löytänyt tosin mitään aiheeseen liittyvää, mutta ihan sellainen olo olisi kuin tuosta olisi aikanaan koulussakin joskus historiantunnilla mainittu. Olisi syytä olla todellinen muisto, kun se tuntuu olevan kouluajoilta ainoa.

Johnny_B kirjoitti:Mikä on "lähiaikoina"? Itse kävin viime kesänä. Paljoa näkemistä talossa ei ole, mutta vaikea sen luo on päästä ilman että naapurissa asia havaitaan, tie kun kulkee suoraan pihan läpi.

Sitä lähinnä hain, että onko se vielä pystyssä? Eikö paikkaan pääse muuten kuin toisen pihan kautta? Tänään olisi tarkoitus mennä sinne. Onko se nyt muurarintiellä (vai onko nimi vain legendaa)? Kiitos infosta etukäteen.

EDIT: Onse lukeman mukaan Muurarintiellä.

Näemmä tuosta televisionäytelmästä (Uuni 1980) on ilmestynyt joitain pätkiä elävään arkistoon
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=90&t=&a=9202

Tässä tapauksessa pidän kyllä käsittämättömänä, että po. isäntä vapautettiin kesken vankilatuomion. Näytöt eivät kai riittäneet.
Kyläläiset sentään kaiketi osoittivat jonkimoista suhteellisuudentajua, sillä eikös Saarista vapautuksen jälkeen kutsuttu nimikkellä "vapaa muurari).

Niinhän tuota kerrotaan kutsuttaneen.
Itseäkin on aina kiinnostanut ylettömän paljon mikä tai kuka olisi ollut realistisena vaihtoehtona.
Penttihän asui koko tuon ajan mökissään joten jännä jos ei olisi huomannut ollenkaan jonkun muuravan
vaimonsa uuniin.Tai mikä parasta, jos Hilkka olisi itse kömpinyt uuniin ja muurannut sen kiinni.

Damien kirjoitti:Itseäkin on aina kiinnostanut ylettömän paljon mikä tai kuka olisi ollut realistisena vaihtoehtona.
Penttihän asui koko tuon ajan mökissään joten jännä jos ei olisi huomannut ollenkaan jonkun muuravan
vaimonsa uuniin.Tai mikä parasta, jos Hilkka olisi itse kömpinyt uuniin ja muurannut sen kiinni.

Tässähän taisi käydä niin, että murhaksi ei saatu kun ei kuolintapaa pystytty enää varmuudella päättelemään ja tappona/kuolemantuottamuksena oli jo vanhentunut. Näin näyttäisi Wikipediakin kertovan.

Tämä on kyllä historian yksi käsittämättömimpiä lapsuksia poliisilta. Vai että kuolintapaa ei pystytty määrittämään eikä murhasta pystytty ketään tuomitsemaan. LOL

Minusta sekin on käsittämätöntä, että Wikipediassakaan ei ole tämän Hilkka Saarisen kuolinaikaa. Ei sillä että se olisi minkään ongelman ratkaisu, mutta jos kadonneiden ja myöhemmin kuolleina löytyneiden kuolinajaksi laitetaan yleensä katoamispäivä oletettuna kuolinpäivänä, eikö Saariselle voisi tehdä samoin? Tuskin hän on kuitenkaan uunin uumenissa edes seuraavaan päivään elänyt jos hänet elävänä sinne laitettiin. Se tiedettiin ainakin että hän katosi joulukuussa 1960.

Crishelle kirjoitti:Minusta sekin on käsittämätöntä, että Wikipediassakaan ei ole tämän Hilkka Saarisen kuolinaikaa.

wikipediaa voi muokata kuka tahansa,sinäkin kun rekisteröidyt sinne,se ei ole virallinen kanava millekään "tiedolle" eikä minkään viranomaisen ylläpitämä.

minusta on käsittämätöntä,että ihmiset luottavat wikipedian teksteihin sokeasti ja 100% varmuudella,samalla kun naapurin pena muokaa sitä

Crishelle kirjoitti:Minusta sekin on käsittämätöntä, että Wikipediassakaan ei ole tämän Hilkka Saarisen kuolinaikaa. Ei sillä että se olisi minkään ongelman ratkaisu, mutta jos kadonneiden ja myöhemmin kuolleina löytyneiden kuolinajaksi laitetaan yleensä katoamispäivä oletettuna kuolinpäivänä, eikö Saariselle voisi tehdä samoin? Tuskin hän on kuitenkaan uunin uumenissa edes seuraavaan päivään elänyt jos hänet elävänä sinne laitettiin. Se tiedettiin ainakin että hän katosi joulukuussa 1960.

Ihan tarkkaa kuolinaikaa kai on mahdotonta kenenkään sanoa, kun mies ei lopultakaan tunnustanut surmaanneensa vaimoaan. Todistettavastihan Hilkka kuitenkin oli elossa 23.12.1960. Aviomies on kuitenkin perheen pojalle sanonut, että hän katosi jouluaattona eli 24.12. Mahtoiko mies kuitenkin sen verran pysyä totuudessa, että sitten kertoi sen oikean päivän näin kauttarantain?

Mieshän oli illalla 23. päivänä juopottelemassa eli surma on hyvinkin saattanut ajoittua jouluaaton puolelle hänen palatessaan kotiinsa ja ilmeisesti todetessaan, ettei "kotiorja" taaskaan ole saanut mitään aikaiseksi.

Eikös ruumiinavauksessa todistettu että Hilkka eli vielä joutuessaan uuniin ja kuoli myöhemmin
pahoinpitelystä aiheutuneisiin vammoihin?

Damien kirjoitti:Eikös ruumiinavauksessa todistettu että Hilkka eli vielä joutuessaan uuniin ja kuoli myöhemmin
pahoinpitelystä aiheutuneisiin vammoihin?

Muistaakseni ruumiinavauksessa tällainen on todettu, että Hilkka Saarinen eli kun hän on joutunut uuniin, mutta pahoinpitelyvammoja ei voitu enää todistaa, vaan kuolinsyyksi taidettiin epäillä vahvimmin tukehtumista. Tämä oma muistikuvani.