MURHA.INFO

Lienee syytä palauttaa mieliin tämä hyväksi havaittu käytäntö:

Lumienkeli kirjoitti:Kuuluuko hyvään foorumikäyttäytymiseen se, että nimimerkki toisaalla julkaisee murha.infon ylläpidon nimi-, osoite- ja puhelinnumerotietoja? Se, jos nimimerkki itse itsestään haluaa nämä tiedot tuoda julki niin antaa tulla vain, mutta eikö kanssakeskustelijoilla ja ylläpidolla ole oikeus säilyttää anonyymiytensä?

Nyt alan ihmetellä mistä on kysymys. Olen nähnyt nuo ylläpitäjien nimet sisotalon blogissa (viimeksi eilen), hänen kirjoittaminaan, osoitteet sekä puhelinnumerot, sanonko minkä lehden? Montakohan blogia s:lla mahtaa olla?

Heräsi toinenkin kysymys: Kuinka moni eri henkilö mahtaa kirjoittaa nimimerkillä 'sisotalo', kun yksi sisotalo eivät tiedä, että joku sisotalo on noinkin erityisen ykstyisyyttä loukkaavan tiedon blogissaan julkaissut.

Joku heistä on kenties puolisokea typojen määrästä päätellen ainakin, tai sitten kätensä vapisevat - en tarkoita että käsien vapina tai edes sokeus olisi mikään mollaamisen aihe, eivät oleellisia periaatteessa.

Toivottavasti joku on ottanut tuo paljastussivun talteen.

Olisiko sisotalo kopioinut itsensä ja nyt kopio-sisotalo tekee ilkeitä temppuja sisotalon rehtiyden ja kunnian riistäen tekosillaan?

Vai että sellaiset on olleet puuhat, aika härskiä menoa jos täältä levitetään ylläpidon tietoja yleisiin blogeihin luettavaksi. Koskahan me rivikirjoittajat joudumme samaisen toimenpiteen alaisiksi?

Merkillistä vihjailua. Minä kirjoitan blogia sisotalon nimimerkillä Aamulehdessä ja Uudessa Suomessa. Nettikeskusteluissa käytän useimmiten tätä nimimerkkiä, tai sitten oikeaa nimeäni. En ole koskaan nähnyt kenenkään käyttävän samaa nimimerkkiä. Kaikki blogit on tehty asianomaista yleisöä varten.

Jokaisessa blogissa on omat sääntönsä, joita tietenkin noudatan. Missään muualla kuin Murha.infossa ei minua ole pantu Bannaan. Täällä ei ole sääntöjä joita voisi noudattaa. Hejac on kieltänyt kokonaan kirjoittamisen kun siellä haukutaan kakkia asiallisia kirjoittajia, siellä ei ketään jota voi syyttää "Annelistiksi"

Tulkaa nyt lopultakin esiin juoksuhaudoistanne ja kertokaa mihin puheenvuorooni Murha.infossa viittaatte. Muissa blogeissa tapahtuvat asiat käsitellään siellä. Missään blogeistani ei ole mitään rajoituksia kommentointiin.

Sinulla, sisotalo, on näköjään täysi ja hyvä syy miksi et pääse hejaciin kirjoittamaan elinikäisesti, nimittäin tuplanikkeilyn yritys kyseisen sanktion jokainen voi halutessaan (kirjautumatta tai rekisteröitymättä) käydä katsomassa, ainakin tällä perusteella ylläpito on sinut sieltä eilen (onneksi) heittänyt pellolle.

Paraskin akka, enhän mitenkään tiedä oletko nimimerkki sisotalo, "mies" vai nainen, todennäköisesti jälkimmäinen vasikointikiimastasi päätellen, olet kyllä tuon perusteella enää viimeinen arvioimaan kenenkään kaksoisnikkeilyä.

matlockb kirjoitti:Sinulla, sisotalo, on näköjään täysi ja hyvä syy miksi et pääse hejaciin kirjoittamaan elinikäisesti, nimittäin tuplanikkeilyn yritys kyseisen sanktion jokainen voi halutessaan (kirjautumatta tai rekisteröitymättä) käydä katsomassa, ainakin tällä perusteella ylläpito on sinut sieltä eilen (onneksi) heittänyt pellolle.

Paraskin akka, enhän mitenkään tiedä oletko nimimerkki sisotalo, "mies" vai nainen, todennäköisesti jälkimmäinen vasikointikiimastasi päätellen, olet kyllä tuon perusteella enää viimeinen arvioimaan kenenkään kaksoisnikkeilyä.

Sissos. Oliko sisotalo vielä hejacissa. Eikö sieltä ole aikapäiviä sitten poistettu kaikki kriittisesti ajattelevat.

Tällä palstallahan on poistettu niitä nikkejä, jotka BANNIENSA aikana kuitenkin keskusteluun osallistuneet. bulvaaneista mm. kirjoitettu. Siis IHAN OIKEASTI kaksoisnikkeileet. Palstalaisten mahdollista itsekin sääntörike todeta.

Mainitulla palstalla joku (runar=ylläpito?)väittää jonkun yrittäneen sisäänkirjautua toisen kerran/väärin tiedoin/erehtyen alkuperäisistä kirjautumistiedoista = kaksoisnikkeilyä .

On tämä vaan erinomainen ketju, malliesimerkki viesteineen. Henkisestä matalamielisyydestä, alkoholin ja bentsojen yhteiskäytöstä, juoruämmien jutuista, nettikiusaamisesta kaikkine ilmenemismuotoineen. Joku vielä tosissaan kyselee millä perusteella näitä voi kutsua kivittäjiksi.

Rikoksista vain omalla varmistetulla nimellä

21.4.2012 11:42 Seppo Isotalo•Kotimaa
•Anneli Auer
•Ulvilan surma
1 kommentti•
•ilmoita asiaton viesti


•
Ulvilan surman tärkein dokumentti, Annelin ja hänen tyttärensä hätäpuhelu poliisille, joka on nyt vapaasti kuultavissa




Päätoimittaja ilmoittaa tärkeän päätöksen mutta oudossa yhteydessä. Tässä on siis kaksi aivan eri asiaa, jotka molemmat koskevat nimien julkaisemista. Oikeuden asiakirjoissa esiintyvät nimet ovat tietenkin aivan eri asia kuin se, että nettiin kirjoitetaan nimimerkillä.

Julkisen sana neuvosto antoi 18/04 kauan odotetun päätöksen siitä, mitä Ulvilan murhasta saa julkaista. Murha jakaantuu kuitenkin kahteen osaan, avoimeen oikeuskäsittelyyn, jossa murhan tapahtumat puidaan yksityiskohtaisesti. Ja sitten Anneli Auerin henkilökuvan mustaamista varten käynnistettyyn oikeudenkäynti, jossa kaikki on salaista lukuun ottamatta kahden syytetyn nimeä ja niitä kauheita rikoksia, joista näitä henkilöitä syytetään. Sen lisäksi on saatu tietää, että mustamaalaukseen perehtynyt syyttäjä väistyi juuri ennen päätöstä syytteen nostamisesta. Sitä paitsi syyttäjät julkistavat tietoja, joiden mukaan Annelia vastaan olisi jotain uutta todistelua murhajutussa. Oikeudenkäynti Annelia Aueria vastaan molemmissa jutuissa on yhdistetty nelihenkisen syyttäjäryhmän käsiin.

Tämä tilanne on sekoittanut netissä ja JSL:n alaisessa mediassa.

Päätoimittaja puuttuu uhrien ja tuomittujen nimien julkaisemiseen jutussa, jossa on kysymys raiskauksesta. Ilta-Sanomat kertoo oikeuden päätöksestä ja välittömästi sen jälkeen Suomen johtava rikosalan portaali< murha.info> julkistaa asianomaisten nimet ja aloittaa pohdinnan siitä ovatko kaikki maahanmuuttajat raiskaajia.

Portaalin omistaa Espanjassa asuva Marxx Lxxxxdxr, josta tiedämme vain osoitteen: Azxxxxx 2x xajo 1/xxxxs Costa/2xxx0/ xxxxga. Puhelinnumero on muka +34.xx999. Sitä hallinnoi xxxxinassa Alxxx xxxl, puh+3xx.56xxxxxx.

Sen jälkeen kun poliisi pidätti Anneli Auerin uudelleen 16 syyskuuta ei Ulvilan surmasta ole julkistettu erittelyjä, jotka nojautuisivat hovioikeuden vapauttavaan päätöksen. Toinen merkittävä tapaus on, että KKO on tehnyt mahdolliseksi katsoa uudelleen ne videot, jotka olivat Ulvilan surman oikeudenkäyntien perustana. Syyttäjät yrittivät valituslupa-anomuksessaan saada ne salattavaksi. He onnistuivat salaamaan kuitenkin sen uuden aineiston, joka liittää Ulvilan surmajutun Annelin mustamaalaamiseen käräjäoikeudessa.

Tässä tilanteessa, joka on tyypillistä suomalaiselle keskustelulle rikosasioista on Uudensuomen päätös siitä, että sallitaan vain omalla nimellä kirjoittaminen mahtava tukipylväs.

__________________________________________

Ok . Toson.
Turpa kiinni anaalianna Tapellaanko Tä ???

En viittinyt bentsoissani panna ) asettaa itse linkkiä. Tunnen sen verran sympatiaa minfon ylläpitoa kohtaan , että Xtrasin postausta.
Tarkemmat tiedot saa minulta.
US nettiblogi on kyseessä.

PS Miettikää nyt siellä ylläpidoissa, kun ravintolassa istutte , mitä saa tänne kirjoittaa.
Tarviiko mun kaikeen puuttua Jumalauta ja sikanauta

Mitä sontaa tänne nyt on laahattu?

Kaksoisnikkely oli aiheena. Eipä tullut toteennäytetyksi. Kukaan ei usko et tuo viestissäsi esiintyvä Seppo ikinä mihinkään muuta kuin oman nimensä laittaisi.

Yhä edelleen moinen itseaskarreltu pläjäys ei kerro mistään mitään. Ja tuo tänne postattu ei sisällöllisesti paskan vertaa. Paitsi sen tosiasian, että jossakin vaiheessa tuo häkenauhoitus oli kuultavissa vapaasti, näin on.

Hepposten ukkojen kanssa tappeleminen ei innosta, et suoraan kysymykseen suora vastaus: EI KIINNOSTA, mutta Juoruilu on kivaa!
Mää tiedän sun nimes ja mul on sun kuvas . On mulla kuva siitä pakoonpinkovasta pappa-Santaojastakin, mutta en sitä koskaan julkaise missään, kun ei tunnu moisesta tykkäävän. Enkä kenenkään muunkaan kuvaa sen puoleen, en edes osaisi.

Ps. Onko teidän palstalla julkaistu laitonta materiaalia.

härkä kirjoitti:Rikoksista vain omalla varmistetulla nimellä

21.4.2012 11:42 Seppo Isotalo•Kotimaa
•Anneli Auer
•Ulvilan surma
1 kommentti•
•ilmoita asiaton viesti


•
Ulvilan surman tärkein dokumentti, Annelin ja hänen tyttärensä hätäpuhelu poliisille, joka on nyt vapaasti kuultavissa




Päätoimittaja ilmoittaa tärkeän päätöksen mutta oudossa yhteydessä. Tässä on siis kaksi aivan eri asiaa, jotka molemmat koskevat nimien julkaisemista. Oikeuden asiakirjoissa esiintyvät nimet ovat tietenkin aivan eri asia kuin se, että nettiin kirjoitetaan nimimerkillä.

Julkisen sana neuvosto antoi 18/04 kauan odotetun päätöksen siitä, mitä Ulvilan murhasta saa julkaista. Murha jakaantuu kuitenkin kahteen osaan, avoimeen oikeuskäsittelyyn, jossa murhan tapahtumat puidaan yksityiskohtaisesti. Ja sitten Anneli Auerin henkilökuvan mustaamista varten käynnistettyyn oikeudenkäynti, jossa kaikki on salaista lukuun ottamatta kahden syytetyn nimeä ja niitä kauheita rikoksia, joista näitä henkilöitä syytetään. Sen lisäksi on saatu tietää, että mustamaalaukseen perehtynyt syyttäjä väistyi juuri ennen päätöstä syytteen nostamisesta. Sitä paitsi syyttäjät julkistavat tietoja, joiden mukaan Annelia vastaan olisi jotain uutta todistelua murhajutussa. Oikeudenkäynti Annelia Aueria vastaan molemmissa jutuissa on yhdistetty nelihenkisen syyttäjäryhmän käsiin.

Tämä tilanne on sekoittanut netissä ja JSL:n alaisessa mediassa.

Päätoimittaja puuttuu uhrien ja tuomittujen nimien julkaisemiseen jutussa, jossa on kysymys raiskauksesta. Ilta-Sanomat kertoo oikeuden päätöksestä ja välittömästi sen jälkeen Suomen johtava rikosalan portaali< murha.info> julkistaa asianomaisten nimet ja aloittaa pohdinnan siitä ovatko kaikki maahanmuuttajat raiskaajia.

Portaalin omistaa Espanjassa asuva Marxx Lxxxxdxr, josta tiedämme vain osoitteen: Azxxxxx 2x xajo 1/xxxxs Costa/2xxx0/ xxxxga. Puhelinnumero on muka +34.xx999. Sitä hallinnoi xxxxinassa Alxxx xxxl, puh+3xx.56xxxxxx.

Sen jälkeen kun poliisi pidätti Anneli Auerin uudelleen 16 syyskuuta ei Ulvilan surmasta ole julkistettu erittelyjä, jotka nojautuisivat hovioikeuden vapauttavaan päätöksen. Toinen merkittävä tapaus on, että KKO on tehnyt mahdolliseksi katsoa uudelleen ne videot, jotka olivat Ulvilan surman oikeudenkäyntien perustana. Syyttäjät yrittivät valituslupa-anomuksessaan saada ne salattavaksi. He onnistuivat salaamaan kuitenkin sen uuden aineiston, joka liittää Ulvilan surmajutun Annelin mustamaalaamiseen käräjäoikeudessa.

Tässä tilanteessa, joka on tyypillistä suomalaiselle keskustelulle rikosasioista on Uudensuomen päätös siitä, että sallitaan vain omalla nimellä kirjoittaminen mahtava tukipylväs.

__________________________________________

Ok . Toson.
Turpa kiinni anaalianna Tapellaanko Tä ???

En viittinyt bentsoissani panna ) asettaa itse linkkiä. Tunnen sen verran sympatiaa minfon ylläpitoa kohtaan , että Xtrasin postausta.
Tarkemmat tiedot saa minulta.
US nettiblogi on kyseessä.

PS Miettikää nyt siellä ylläpidoissa, kun ravintolassa istutte , mitä saa tänne kirjoittaa.
Tarviiko mun kaikeen puuttua Jumalauta ja sikanauta

annaanna kirjoitti: Sissos. Oliko sisotalo vielä hejacissa. Eikö sieltä ole aikapäiviä sitten poistettu kaikki kriittisesti ajattelevat.

Rauha maassa Annaanna. En minä ole kesän 2012 jälkeen saanut Hejacissa kirjoittaa. Nyt kun siellä ovat kaikki Annelin ja meidän asiallisten kirjoittajien parjaajia kokeilin pääsenkö puolustamaan meitä. Aikaisemmin nimimerkkini oli siellä niin kuin kaikkialla muuallakin sisotalo. Kun se ei toiminut yritin reikströidä saman nimimerkin, mutta näin: s.isotalo. Ei käynyt sekään. Siis kaksoisbanni ilman, että olen kirjoittanut riviäkään Hejaciin.

Täällä he nyt riehuvat, toivottasti eivät pitkään.

^No mutta onhan siellä badlock hyvin edustamassa. Pitkälle vietyä pohdintaa lähdeviitteine yms. Hymiöennätyskin räpsähti poimunopeudella.

annaanna:

...Yhä edelleen moinen itseaskarreltu pläjäys ei kerro mistään mitään. Ja tuo tänne postattu ei sisällöllisesti paskan vertaa. Paitsi sen tosiasian, että jossakin vaiheessa tuo häkenauhoitus oli kuultavissa vapaasti, näin on.

osalainaus, tuplan eilinen posti edellä

Oletko unohtanut erään hyödyllisen vihjeen, jonka annoin sinulle? Kopioi pätkä olettettua netistä otettua tekstiä ja liitä se googleen, niin todennäköisesti löydät helposti lähteen josta teksti on lainattu. Näet kuka sen ko kirjoituksen on itseaskarrellut. Miten sitä ymmärrät ko blogikirjoituksen valossa sen, että sisotalo julkistaa postissaan yksityisten ihmisten nimet, osoitteet ja puhelinnumerot?

Minäkään en laita ko linkkiä esille, koska sen voi jokainen halutessaan löytää itse.

härkä kirjoitti:...Turpa kiinni anaalianna Tapellaanko Tä ???
...
PS Miettikää nyt siellä ylläpidoissa, kun ravintolassa istutte , mitä saa tänne kirjoittaa.
Tarviiko mun kaikeen puuttua Jumalauta ja sikanauta

sisotalo kirjoitti: Siis kaksoisbanni ilman, että olen kirjoittanut riviäkään Hejaciin.

Ottamatta nyt liiemmälti kantaa siihen onko sisotalo saanut naapuriravintolaan porttikiellon syystä tai syyttä, myöskään ottamatta liiemmälti kantaa onko härkä ravintolansa vahtimestarina toiminut annettujen ohjeiden mukaan, niin asioita voidaan kuitenkin tarkastella laajemmin.

Koska eo. nikit ovat hyvinä esimerkkeinä tässä, niin käytän näitä nimimerkkejä.

Yleisesti voisi sanoa että kukin tulkoon toimeen omillaan, joten sisotalokin löytänee toisen naapurin juttukaverikseen. Mutta yleisesti voisi myös ihmetellä sitä että, mihin naapurikommuunissa tarvitaan sitä ääretöntä yksimielisyyttä joka nyt ilmenee kirjoituksissa koskien esim Auerin syyllisyyttä.

Sinnehän rekkautuivat/rekkautuu pääasiassa vain täällä bannia saaneet syyllistäjät. Jos poikkeuksia (bannattuja puolustajia) jostain syystä ilmestyy, ne piankin luuditaan jollain keinoilla ulos. Tähän käsitykseen olen päätynyt silloin tällöin seurattuani keittiön ikkunasta naapurin pihapiirin tapahtumia...

Mitä ihmeen merkitystä nyt sisotalon saamalla elinikäisellä bannilla ko palstalle edes on, koska senhän hän oli käytännössä saanut jo aiemmin:

Emme myöskään julkaise sisotalon posteja hejacissa toistaiseksi. Neuvottelemme asiasta.
Tämä siksi , että eräät nimimerkit eivät pidä sisotalon tyylistä ja uhkaavat lopettaa kirjoittelun hänen takiaan.
Nimimerkki , joka tietää useista sadoista rikoksista todella paljon , on foorumille tärkeämpi kuin pallejaan Auerin takia raapiva sisotalo.
Kyse ei ole siis sananvapauden riistosta , vaan se on valintakysymys.
lähde: http://www.hejac.com/forum/viewtopic.ph ... &start=380

Tuossa yksinkertainen syy näyttäisi olevan että 'kaverista ei oikein tykätty', ja että jonkin toisen nimimerkin mielipiteet olivat tärkeimpiä. Mielestäni juuri tuo osoittaa sen että hejacissa vain tietynlaiset mielipiteet ovat sallittuja...
Toinen joka silmiin pistää on se että mielipiteiltään vastapuolella olevalla näyttää olevan sanavaltaa potkitaanko jotain perseelle vai ei: "Neuvottelemme asiasta".
Ei hyvä tää tälläinen..., automaattisesti tällä periaatteella palstastanne tulee entistä enemmän juuri sellainen kuten edellä kerroin että tullut on...

Toisaalta kuitenkin nätisti kerrotaan naapurin huushollin periaatteista seuraavaa (kirjoitus koskee täältä minfosta poistettua multinikkiä):

Hejacin ylläpito ja moderaattorit eivät voi arvioida perusteita sille, onko pysyvä porttikieltosi murha.infoon oikein vai väärin, tietenkin käyttäjät voivat asiaa hyvän maun rajoissa pohtia, sillä emme ole mielipidepoliiseja ja täälläkin saa olla eri mieltä esimerkiksi Auerin syyllisyydestä kunhan keskustelu pysyy asiallisena, rangaistukset eivät ole se ensisijainen toimenpide vaan tarpeen vaatiessa ensin pyrimme huomauttamaan käyttäjää.
lähde: http://www.hejac.com/forum/viewtopic.ph ... start=1130

Ja nyt sitten tärkeä kysymys: Saako tosiaankin olla erimieltä? Miksei tälläinen sitten näy palstan kirjoituksissa?

Tuossa puhuttiin nätisti myös "hyvästä mausta" ja "keskustelun asiallisuudesta", tähän loppuun voisi laittaa esimerkin siitä minkälaista suodatinseulaa käytetään tiettyjen Auerin syyllistäjien kommenteissa:

http://www.hejac.com/forum/viewtopic.ph ... &start=260

Siinä sivun keskipaikkeilla erään täälläkin kirjoittavan, kaikkia asianosaisia (lapsia vielä...) äärettömästi loukkaava kuvateos.

Tara kirjoitti:annaanna:

...Yhä edelleen moinen itseaskarreltu pläjäys ei kerro mistään mitään. Ja tuo tänne postattu ei sisällöllisesti paskan vertaa. Paitsi sen tosiasian, että jossakin vaiheessa tuo häkenauhoitus oli kuultavissa vapaasti, näin on.

osalainaus, tuplan eilinen posti edellä

Oletko unohtanut erään hyödyllisen vihjeen, jonka annoin sinulle? Kopioi pätkä olettettua netistä otettua tekstiä ja liitä se googleen, niin todennäköisesti löydät helposti lähteen josta teksti on lainattu. Näet kuka sen ko kirjoituksen on itseaskarrellut. Miten sitä ymmärrät ko blogikirjoituksen valossa sen, että sisotalo julkistaa postissaan yksityisten ihmisten nimet, osoitteet ja puhelinnumerot?

Minäkään en laita ko linkkiä esille, koska sen voi jokainen halutessaan löytää itse.

Lainaan itseäni kun en halua laittaa aannnaanlle uutta postia.

Lisään vain, että kyseessä ei ole yksi satunnainen yksityisten nimien julkistaminen sisotalon blogissa, vaan esille otetun blogin lisäksi löytyi vielä toinenkin saman herran blogi. Nimet löytyvät myös sieltä, kesäkuulta 2012. Do senteilla on tietenkin omat sääntönsä omissa blogeissaan. Herättää tosiaan 'ihailua' moinen rämäpäisyys... Kuinkahan pitkälle nämä Annelin palvojat voisivatkaan mennä??? Heräsi viaton kysymys. Kumartele sinä vain isodosentile.

PS: Eiks sen Hätäpuhelu-dokkarin pitäisi valmistua nyt ihan tässä tänä syksynä viimeistään? Mites se nyt olikaan. Herralla kiireitä?

PS 2: Mainitut nimet on postattu myös suomi24:ään: 23.11.2009 14:03, postaaja tuntematon 'Kirjoitan vain omalla nimelläni - yleensä'.. heh heh... no en mene sanomaan varmasti.
Ko nimet + sähköpostiosoite ym suomi24:ssä on kirjoittanut joku "lerpsahti?"

Annaannalle mullakin asiaa. Tuolla sison blogissa on listattuna käräjien todistajat. Sieltä löytyy mm Anna-Maria Katariina Pokela, joka on yksi Annelin blogikirjoittelijoista ja harvoja Fb-kavereita. Hän ei ole kylläkään tämän LSH-casen jälkeen kirjoittanut mitään ja luulin hänen jo järkiintyneen.

Eli kun siellä käräjillä päivystät, niin voinet kertoa mistä ja mitä hän todistaa. Eikös hänen pitänyt todistaa jo ensimmäisilläkin käräjillä mukanaan tuhansittain sähköposteja Annelilta?

Kiitos jo etukäteen..

Lisäys: Ketjun päähenkilöhän on pyytänyt todistajalistauksessaan lisätietoja ko henkilöistä, joten jos hänelle on sellaista tullut hän ilmeisen mielellään jakaa sen kanssamme..

Tara kirjoitti: Miten sitä ymmärrät ko blogikirjoituksen valossa sen, että sisotalo julkistaa postissaan yksityisten ihmisten nimet, osoitteet ja puhelinnumerot?

Minäkään en laita ko linkkiä esille, koska sen voi jokainen halutessaan löytää itse.

Minulla ei tosiaankaan ole mitään sitä vastaan, että sellaisessa paikassa, jossa kaikki henkilötiedot tarvitaan, kirjoita ne näkyviin. Olen kuitenkin tarkka siinä, että tiedot ovat ennestään julkisia. Tarkoitatko blogikirjostani Uudessa Suomessa?

Siinä kerroin kuka on vastuussa Murha.infosta. Se on julkinen tieto ja sitäpaitsi tarpeellinen kun Murha.infoa tehdään niin kuin tehdää. Sinne vaan postia, jos halutaan muutosta. Samalla tavalla jokaisessa lehdessä ovat vastavan toimittajan nimi, osoite ja puhelin. Ei kuitenkaan lasten Facebookia kuten täällä tehdään minun kohdallani.