MURHA.INFO

Lähetetty: **Ti Kesä 05, 2007 10:59 pm**

Hessu52 kirjoitti:Arvon Jesse Livermore.

Vieläkään et antanut minkäänlaista arviota siitä, mitä mielestäsi tapahtui 5.6.60 Bodominjärven niemessä, vaan aloit arvostella älykkyyttäni ja jopa loukaten minua väittämällä minua hulluksi.

Tuo hulluksi haukkuminen kertookin jo kaiken Sinusta, joten vastaisuudessa jätän kirjoituksesi omaan kategoriaan, eli roskakoriin.

Enhän minä ole sinua hulluksi väittänyt, enkä epäillyt älykkyyttäsi. Voit aivan takuulla olla keskivertoälykäs minun puolestani.
Minähän vain mainitsin, että minä en ole hullu.

Lähetetty: **Ti Kesä 05, 2007 11:01 pm**

Urho kirjoitti:Jos nyt mennään ihan perusasioihin takaisin, niin :

- mitä prätkässä olevat verijäljet todistavat? - Ei mitään, verta roiskui varmasti kauas.

- tiedämmekö, ettei poliisi ole niitä noteerannut tai , että on noteerannut? - Emme, alkuperäistä rikospaikkatutkinnan raporttia ei ole etp:ssä.

- onko Rantasen lausunto kuinka luotettava? - Mahdotonta arvioida, kuten lukuisista todistajalausunnoista on käynyt ilmi, muistikuvat ovat hataria ja sekoittuvat valemuistoihin. Ei toisaalta ole perusteita teilata Rantasen lausuntoa valehteluksi.

Joo - verijäljet sinänsä ei todista mitään - mutta ne voi myös merkitä sitä, että motskarilla on ajanut verta valuva kuljettaja.

Lähetetty: **Ti Kesä 05, 2007 11:14 pm**

awa kirjoitti:
Urho kirjoitti:Jos nyt mennään ihan perusasioihin takaisin, niin :

- mitä prätkässä olevat verijäljet todistavat? - Ei mitään, verta roiskui varmasti kauas.

- tiedämmekö, ettei poliisi ole niitä noteerannut tai , että on noteerannut? - Emme, alkuperäistä rikospaikkatutkinnan raporttia ei ole etp:ssä.

- onko Rantasen lausunto kuinka luotettava? - Mahdotonta arvioida, kuten lukuisista todistajalausunnoista on käynyt ilmi, muistikuvat ovat hataria ja sekoittuvat valemuistoihin. Ei toisaalta ole perusteita teilata Rantasen lausuntoa valehteluksi.
Joo - verijäljet sinänsä ei todista mitään - mutta ne voi myös merkitä sitä, että motskarilla on ajanut verta valuva kuljettaja.

Ajanut milloin? Onko joku kuullut, että yöllä tai aamulla olisi joku ajanut niemessä/niemeltä moottoripyörällä?

Lähetetty: **Ti Kesä 05, 2007 11:25 pm**

Joo - taisihan siitä moottoripyörän äänestäkin joku kertoa

Lähetetty: **Ke Kesä 06, 2007 12:13 am**

awa kirjoitti:Joo - taisihan siitä moottoripyörän äänestäkin joku kertoa

No Sahakankaan todistusta ei oikeus ottanut todesta ja kylän oman pojan ajelut poliisi varmaankin selvitti, joten mitään ei taida jäädä jäljelle?
Paitsi tietysti joidenkin mielikuvituksessa...

Lähetetty: **Ke Kesä 06, 2007 12:20 am**

Jesse Livermore kirjoitti:
awa kirjoitti:Joo - taisihan siitä moottoripyörän äänestäkin joku kertoa
No Sahakankaan todistusta ei oikeus ottanut todesta ja kylän oman pojan ajelut poliisi varmaankin selvitti, joten mitään ei taida jäädä jäljelle?
Paitsi tietysti joidenkin mielikuvituksessa...

Ai - se oman kylän poika - mitenkäs se nyt niin olisi selvitetty - että oli juuri se ?

Lähetetty: **Ke Kesä 06, 2007 12:25 am**

awa kirjoitti:
Jesse Livermore kirjoitti:
awa kirjoitti:Joo - taisihan siitä moottoripyörän äänestäkin joku kertoa
No Sahakankaan todistusta ei oikeus ottanut todesta ja kylän oman pojan ajelut poliisi varmaankin selvitti, joten mitään ei taida jäädä jäljelle?
Paitsi tietysti joidenkin mielikuvituksessa...
Ai - se oman kylän poika - mitenkäs se nyt niin olisi selvitetty - että oli juuri se ?

No jos/kun kerran kioskinainen tunnisti oman kylän pojaksi, niin ei kai poliisilla ole vaikeuksia sen jälkeen kysyä pojalta hänen liikkeistään. Kai sinä nyt edes tuon tajuat.

Lähetetty: **Ke Kesä 06, 2007 12:31 am**

Kioskinainen ei tainnut tunnistaa motskaripoikaa - vaan miestään rauhoitellakseen , totesi tämän olleen oman kylän poika

Lähetetty: **To Kesä 07, 2007 4:17 pm**

awa kirjoitti:Kioskinainen ei tainnut tunnistaa motskaripoikaa - vaan miestään rauhoitellakseen , totesi tämän olleen oman kylän poika

Näinkö jossakin luki?

Lähetetty: **To Kesä 07, 2007 6:05 pm**

Loistavaa päättelyä awa:lta. Jos kioskinainen olisi kertonut nähneensä edestakaisin kaahottelevan Nissen, niin hän olisi osoittanut tämän valehtelijaksi ja saattanut epäilyksen alle, ja päästänyt miehensä siitä, mutta eihän hän sellaiseen tietystikään ryhtynyt. awa on päättelijä luojan armosta

Lähetetty: **Ti Kesä 12, 2007 9:33 pm**

Urho kirjoitti:Loistavaa päättelyä awa:lta. Jos kioskinainen olisi kertonut nähneensä edestakaisin kaahottelevan Nissen, niin hän olisi osoittanut tämän valehtelijaksi ja saattanut epäilyksen alle, ja päästänyt miehensä siitä, mutta eihän hän sellaiseen tietystikään ryhtynyt. awa on päättelijä luojan armosta

Mitäpä jos hän ei tunnistanut motoristia ?

Lähetetty: **Ti Kesä 12, 2007 10:36 pm**

Kyllä kai tuntemattomaksi jäänyt prätkäilijä olisi ollut eduksi heidän syyttömyydelleen. Älä yritä keksiä noita juttuja enää enempää, nolaat vain itsesi, kun et kykene loogiseen ajatteluun.

Lähetetty: **Ti Kesä 12, 2007 10:40 pm**

Urho kirjoitti:Kyllä kai tuntemattomaksi jäänyt prätkäilijä olisi ollut eduksi heidän syyttömyydelleen. Älä yritä keksiä noita juttuja enää enempää, nolaat vain itsesi, kun et kykene loogiseen ajatteluun.

Taidat unohtaa, että heidän ei tarvinnut todistella tarpeettomasti enempää syyttömyyttään, ja kehitellä olemattomia todisteita syyttömyyden puolesta, koska heillä oli vedenpitävä alibi. Myös vaimo tiesi, että hänen miehensä ei siellä ole ollut ja - sillä sipuli !

Lähetetty: **Ti Kesä 12, 2007 10:47 pm**

Just joo. Epäilyksen varjo elää kylällä vieläkin, vaikka tapauksesta on kulunut lähes 50 vuotta. Poliisi soitti eräälle Rantaojantien asukkaalle syksyllä 2005, ja kertoi kuulleensa, että tällä olisi tapauksesta jokin tieto. Oittaalainen totesi, ettei hän muuta tiedä kuin sen minkä kaikki muutkin: Gyllström sen teki. Ja miksi rouva olisi tuollaista valehdellut, kun kaiken järjen mukaan poliisi menisi tarkistamaan asian siltä oman kylän pojalta?

Lähetetty: **Ti Kesä 12, 2007 10:52 pm**

Urho kirjoitti:Just joo. Epäilyksen varjo elää kylällä vieläkin, vaikka tapauksesta on kulunut lähes 50 vuotta. Poliisi soitti eräälle Rantaojantien asukkaalle syksyllä 2005, ja kertoi kuulleensa, että tällä olisi tapauksesta jokin tieto. Oittaalainen totesi, ettei hän muuta tiedä kuin sen minkä kaikki muutkin: Gyllström sen teki. Ja miksi rouva olisi tuollaista valehdellut, kun kaiken järjen mukaan poliisi menisi tarkistamaan asian siltä oman kylän pojalta?

Taidat vääristelyjen lisäksi - rikkoa kirjoituksillasi ja HUHUJEN levittelemisellä - TODELLA PALJON PALSTAN SÄÄNTÖJÄ

MURHA.INFO

BODOM: Poikien moottoripyörät