MURHA.INFO

diipadaapa kirjoitti:

ABC kirjoitti:- tekijä harrastaa voimalajia tai kuntosalia
- tekijä on ammatissa jossa joutuu käyttämään käsiään ja olemaan tekemisissä erilujuuksisten materiaalien kanssa sekä tekemään silmämääräisiä arvioita asioista (esim. insinööri)
- tekijä on parisuhteessa, ja niitä on hänellä takana todennäköisesti enemmän kuin yksi
- tekijällä on ampuma-ase tai tuntee muuten ampumaurheilua hyvin

Mistä sä nämä taioit? Eikö se vartalo ollut hieman vatsakas eikä erityisen harteikas? Ikkunan särkemiseen tai muovituolilta ponnistamiseen ei nyt sentään insinööriä ja vetolujuus laskentaa tarvita. Ampuma-ase? Harrastaa ampumaurheilua? What the fuck?

Tiedät enemmän kuin me muut vissiinkin?

Kolminkertaisen lämpölasin rikkominen tarpeeksi nopeasti jotta voisi yllättää uhrin ei ole ruipelon hommaa. Isot epäkäslihakset saavat hartiat näyttämään luisuilta. On yllättävän vaikeaa hajottaa lasiin isoa reikää, tekijän täytyi varmasti tietää että se onnistuu, ja silti hän oli päättänyt käyttää kuistilla ollutta tuolia. Aseen (puukko) valinta viittaa ehkä siihen, että tekijä ei halunnut tulla yhdistetyksi ampuma-aseisiin; on myös vaikeaa hankkia luvatonta asetta jos ei ole ammattirikollinen ja silloinkin se on riskialtista. Tietysti äänettömyys vaikuttaa myös teräaseen puolesta, mutta tekijä halusi toimia nopeasti, joten ampuma-ase olisi ollut ideaalinen valinta ja sillä olisi samantien voinut hajottaa lasinkin helpommin.

Tekijä elää todennäköisesti normaalia elämää, on miellyttävähkö ja on tod. näk. siis parisuhteessa. Murhan ajankohta antaa viitteen tekijän aikatauluista, joista myös näkyy asuuko yksin (tekohan pitäisi salata myös kotiväeltä, ellei sitten ole pelotellut puolisoaan hiljaiseksi). Myös vatsakkuus viittaa siihen, että ihminen on parisuhteessa. Käyttäytyminen naista kohtaan viittaa tietynlaiseen naiskuvaan ja naisten käsittelyyn tietyllä tavalla. Naista kohtaan väkivaltaisesti käyttäytyvällä miehellä parisuhteita on yleensä takana useampia kuin yksi.

Profiloinnissa kaikki päätelmät perustuvat psykologiaan ja todennäköisyyksiin.

ABC kirjoitti:
Profiloinnissa kaikki päätelmät perustuvat psykologiaan ja todennäköisyyksiin.

Joopa joo, jos näyttäisit tuota lehtietojen perusteella tehtyä profilointiasi ammattilaisille, niin ne sanoisivat sitä juuri siksi mikä se on, arvaukseksi. Oikeassa profiloinnissa täytetään kaavake, jossa on x-sataa muuttujaa, ja tiedot syötetään tietokoneelle, joka tekee analyysin. Tuo ampuma-aseharrastus olikin jo sitten vähän hauskempaa logiikkaa. Puukon käyttäminen viittaa ampuma-aseharrastukseen...


Jos kieliposkessa tuollaista profilointia lähtisi tekemään, niin eikö kannattaisi lisätä vielä, että autovalinnoissaan konservatiivi ja turvallisuushakuinen. Tulotasoltaan keskiluokkainen.
Leikki sikseen. Kiinnostaisi kyllä tietää, että miksi arvelet tekijän olevan "hyvin älykkään"? Onko tuossa sisään murtautumisessa, tekotavassa, jälkien jättämisessä tms jotakin hyvin oivallusta vaativaa? Vähän aihetta liipaten. Yksi sarjamurhaajiin liittyvistä myyteistä on se, että he olisivat älykkäitä, mikä on todellakin vain myytti. Jotkut voivat olla, mutta joukossa on ihan täydellisiä imbesillejäkin. Eli sarjamurhaaminen on älykkyydestä riippumaton (toivottavasti tiedetään sanan merkitys) asia.

OT:na tähän väliin. Urho puhuu tuossa asiaa. Toki poikkeuksiakin on, mutta on totuus, että sarjamurhaajat lähes järjestäen ovat keskimääräistä alemman äo:n omistajia. Viihdeteollisuus on sitten muokannut tuota kuvaa "hieman toisenlaiseksi".

Colin Wilson tästä on paljonkin kirjoittanut.

Ok. palataan takaisin ruotuun.

Urho kirjoitti:

ABC kirjoitti:
Profiloinnissa kaikki päätelmät perustuvat psykologiaan ja todennäköisyyksiin.

Joopa joo, jos näyttäisit tuota lehtietojen perusteella tehtyä profilointiasi ammattilaisille, niin ne sanoisivat sitä juuri siksi mikä se on, arvaukseksi. Oikeassa profiloinnissa täytetään kaavake, jossa on x-sataa muuttujaa, ja tiedot syötetään tietokoneelle, joka tekee analyysin. Tuo ampuma-aseharrastus olikin jo sitten vähän hauskempaa logiikkaa. Puukon käyttäminen viittaa ampuma-aseharrastukseen...


Jos kieliposkessa tuollaista profilointia lähtisi tekemään, niin eikö kannattaisi lisätä vielä, että autovalinnoissaan konservatiivi ja turvallisuushakuinen. Tulotasoltaan keskiluokkainen.
Leikki sikseen. Kiinnostaisi kyllä tietää, että miksi arvelet tekijän olevan "hyvin älykkään"? Onko tuossa sisään murtautumisessa, tekotavassa, jälkien jättämisessä tms jotakin hyvin oivallusta vaativaa? Vähän aihetta liipaten. Yksi sarjamurhaajiin liittyvistä myyteistä on se, että he olisivat älykkäitä, mikä on todellakin vain myytti. Jotkut voivat olla, mutta joukossa on ihan täydellisiä imbesillejäkin. Eli sarjamurhaaminen on älykkyydestä riippumaton (toivottavasti tiedetään sanan merkitys) asia.

No eihän tässä ammattilaisia ollakaan; eihän meillä ole samoja tietojakaan käytössä! Ja profilointisi autoon perustuen on ihan hyvä

Jos psykopaatti on typerä, hän syrjäytyy nopeasti. Älykäs psykopaatti taas menestyy nyky-yhteiskunnassa. Huolellinen suunnittelu nyt vain viittaa mielestäni älyyn, hänhän ei edes tuoniut mukanaan mitään asetta jolla rikkoa ikkuna koska ei halunnut joutua kuljettamaan sitä mukanaan. Vaatteet olivat myös tod. näkä. marketista hankitut vain tekoa varten jne. Mikään ei viittaa siihen, että tekijä olisi ns. luuseri. Tekijä ei sitäpaitsi ole vielä mikään sarjamurhaaja, vaan päinvastoin todennäköisesti varoo tekemästä mitään mistä nyt voisi joutua poliisin kanssa tekemisiin.

Jos muuten sarjamurhaajat olisivat oikeasti niin älykkäitä kuin töllössä, he eivät jäisi koskaan kiinni.

Minusta tuo Ulvilan murhaajan suurin älyllinen suoritus on, että hän on osannut ajaa autoa. Ei nuo muut(kaan) suoritukset mitään erityistä älyllisyyttä mielestäni vaadi.
Pikemminkin voisi epäillä, että surmaajan kyky käsitellä loukkauksia on alentunut. Yleensä ajatellaan, että älykkyys auttaa käsittelemään traumoja ja pikemminkin ehkäisee väkivaltaista käyttäytymistä.
Toki surmaaja voi älykäskin olla en minä sitä sano. Mutta kyllä noihin kaikkiin suorituksiin pystyy tarvittaessa debiilikin.

Tuli mieleen, että onko etsitynlaista automallia mahdollisuus vuokrata mistään.
Toinen mitä mietin, että jos surmaaja tuli jostain kauempaa olisiko hän voinut yöpyä esim. jossain hotellissa Porissa. Vastaavanlainen autohan oli nähty jo Lahden kodin läheisyydessä edellisenä päivänä tiedustelemassa.

vasikka kirjoitti:Tuli mieleen, että onko etsitynlaista automallia mahdollisuus vuokrata mistään.

Käytännössä vuokraamoilla ei ole noin vanhoja autoja. Lisäksi vuokraamot varmaan yleensä tarkistetaan ensimmäiseksi. Ihan arvauksena tulee mieleen, että Volvo voisi olla Viron rekisterissä. Suomessa on voitu ajaa varastetuilla kilvillä.

Tai sitten tekijän vanhan äidin kauppakassi, naisystävän nimissä tai jotain, ettei välttämättä tekijän oma auto.

EDIT: Olihan se auto näköjään nähty jo pari viikkoa ennen surmaa, joten eipä se sovi oikein siltäkään osin kuvioon. Aika pitkä aika olisi hotellissakin olla.

vasikka kirjoitti:Tai sitten tekijän vanhan äidin kauppakassi, naisystävän nimissä tai jotain, ettei välttämättä tekijän oma auto.

EDIT: Olihan se auto näköjään nähty jo pari viikkoa ennen surmaa, joten eipä se sovi oikein siltäkään osin kuvioon. Aika pitkä aika olisi hotellissakin olla.

Poliisin mukaan on yleistä, että ko. Volvon takaikkunan lista on kiiltävä eikä musta. Olen yrittänyt katsoa jokaisen ko. korimallin Volvon takalasin kehyksiä, mutta en ole ensinkään nähnyt metallinvärisiä olipa auto sitten punainen tai mikä muu tahansa. Onko joku muu nähnyt? Voisiko kyseessä olla harhautus tms.?

Luvatassa, kaupassa ja monella muullakin työpaikalla on pilvin pimein ilmastointiteippiä tms., jolla voi vähän meikkailla autoa. Tekijähän voi myös olla joku Luvataan jääneistä. Jos on muuten suunnitellut keikan, miksi jättää näin näkyvä jälki. Jos tekoa on pitkään suunniteltu, auto on voitu ostaa navetan ylisille jo paljon aikaisemmin ja voi olla jopa rekisteristä poistettu/varastettu tai muuten kadonneeksi ilmoitettu yksilö, joka on helppo hävittää tai piilottaa käytettyjen vaatteiden kanssa.

Jos tekijä on ollut liikkeellä yksin, voisiko olla mahdollista, että taustalla on jonkinlaista armeijan erikoiskoulutusta joskus nuoruusvuosina. Itse en ole armeijaa käynyt, mutta tällainen ajatus on pyörinyt mielessä. Toiminta on ollut kuin jonkinlaisessa kaupunkisotaiskussa? Ensimmäinen ajatus, mikä minulle tuli joulukuussa mieleen, että joku on katsonut tai lukenut liikaa toimintaelokuvia tai kirjoja.

Kaikenlaisia kultakaupan ryöstöjä on ollut, joiden pako-autoja ei ole ikinä löydetty... Kai se on järven- tai joenpohjassa.

Primavera kirjoitti:

vasikka kirjoitti:Poliisin mukaan on yleistä, että ko. Volvon takaikkunan lista on kiiltävä eikä musta. Olen yrittänyt katsoa jokaisen ko. korimallin Volvon takalasin kehyksiä, mutta en ole ensinkään nähnyt metallinvärisiä olipa auto sitten punainen tai mikä muu tahansa. Onko joku muu nähnyt? Voisiko kyseessä olla harhautus tms.?

Minäkin olen katsonut volvoja sillä silmällä, ja aika useitakin kuvaukseen sopivia punaisia volvoja on näkynyt.

vasikka kirjoitti:http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=55517246

Kaikki Ulvilassa haluaa nyt päästä volvoistaan eroon

vasikka kirjoitti:Minusta tuo Ulvilan murhaajan suurin älyllinen suoritus on, että hän on osannut ajaa autoa. Ei nuo muut(kaan) suoritukset mitään erityistä älyllisyyttä mielestäni vaadi.
Pikemminkin voisi epäillä, että surmaajan kyky käsitellä loukkauksia on alentunut. Yleensä ajatellaan, että älykkyys auttaa käsittelemään traumoja ja pikemminkin ehkäisee väkivaltaista käyttäytymistä.
Toki surmaaja voi älykäskin olla en minä sitä sano. Mutta kyllä noihin kaikkiin suorituksiin pystyy tarvittaessa debiilikin.

Oma käsitykseni älykkyydestä on että se pikemminkin lisää taipumusta asioiden vatvomiseen ja ahdistukseen. Monet paranoiaan taipuvaiset älykkäät ihmiset ovat myös täynnä pidäteltyä raivoa, koska näkevät joka puolella kuviteltuja loukkauksia. Monia älykkäitä on myös kiusattu koulussa.

Tuskin murhaaja mikään huippuälykäs on, mutta jonkin verran Gaussin käyrän paremmalla puolella.

ABC kirjoitti:Kolminkertaisen lämpölasin rikkominen tarpeeksi nopeasti jotta voisi yllättää uhrin ei ole ruipelon hommaa. Isot epäkäslihakset saavat hartiat näyttämään luisuilta.

Tuo on täyttä potaskaa. Kolminkertainen lämpölasin saa tavallinen ihminen helposti rikki, ja sitäpaitsi luultavasti tekijää on ohjannut silmitön raivo jolloin tuollaisia asioita ei ole edes mietitty.

Aseen (puukko) valinta viittaa ehkä siihen, että tekijä ei halunnut tulla yhdistetyksi ampuma-aseisiin; on myös vaikeaa hankkia luvatonta asetta jos ei ole ammattirikollinen ja silloinkin se on riskialtista.

Luetaan nyt niitä lehtiä, puukolla on tässämaassa tehty tappoja ja murhia kautta aikojen ja tullaan aina tekemäänkin. Ammattitappajat voisivat tehdä tehdä tuollaisia linjanvetoja, eivät tosiaankaan psykopaatit.

Tietysti äänettömyys vaikuttaa myös teräaseen puolesta, mutta tekijä halusi toimia nopeasti, joten ampuma-ase olisi ollut ideaalinen valinta ja sillä olisi samantien voinut hajottaa lasinkin helpommin.

Joo, lyödään omakotitaloalueella lasi paskaksi ja mennään kauhealla rähinällä sisään, huudetaan ja tapellaan ja puukotetaan kaikkea mikä liikkuu useita kymmeniä? kertoja. Se on sitä hiljaista toimintaa?

Myös vatsakkuus viittaa siihen, että ihminen on parisuhteessa.

Ei helkutti, ai että kun muija laittaa kotona ruokaa niin vatsaa kertyy

Ei millään pahalla mutta munmielestä nuo sun ideasti ja olettamuksesi ovat ihan tuupaa. Toivotaan että tekijä saadaan kiinni niin voidaan tarkastella näitä paremmin.